boyv | zaterdag 23 juni 2012 @ 09:22 |
Het is de laatste tijd een en al getroll daar aan de grens. Ligt er geen mijnenveld of worden er geen vluchtelingen naar Turkije afgeknald, dan wordt er wel een gevechtsvliegtuig neergehaald. En hoewel ik het gevoel heb dat veel mensen hier niet te spreken zijn over Turkije, welk gevoel ik ook krijg bij de landen van de Arabische Lente tegenover Turkije, is Turkije wel degene in positie om hier effectieve interventie te laten plaatsvinden. | |
bijdehand | zaterdag 23 juni 2012 @ 09:23 |
Niet. Want Iran. Next. | |
RetepV | zaterdag 23 juni 2012 @ 09:32 |
Er is een Turks vliegtuig boven Syrische territoriale wateren neergeschoten. Dus Turkije is Syrie al binnengevallen. Tenminste... Dit is het verhaal volgens Syrie dan, hé. | |
De_Guidance | zaterdag 23 juni 2012 @ 09:39 |
Waarom zouden ze dat nu doen? Pas wanneer de NAVO meedoet gok ik en dan nog heb je Iran, Rusland etc. Denk dat ze voorzichtig blijven. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juni 2012 @ 09:48 |
Niet Israel, maar Turkije is onze laatste grens tegen idiote moslimfundi's. Goede zaak als we Turkije zoveel mogelijk verwesteren, bijvoorbeeld door EU lidmaatschap. Helaas zijn bepaalde politici hard bezig met het diplomatiek ondermijnen van een mogelijke bondgenoot in strijd tegen terrorisme en achterlijkheid. | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 23 juni 2012 @ 10:11 |
Niet. Syrie heeft een heel behoorlijk leger. Dat wordt een ander verhaal als op wat Pkk-ers te voet schieten en daar hebben ze echt geen zin in. | |
Automatisch | zaterdag 23 juni 2012 @ 10:36 |
http://www.volkskrant.nl/(...)tuig-neerhaalt.dhtml Erdogan: We zullen alles doen, wat nodig is. | |
Brembo | zaterdag 23 juni 2012 @ 10:41 |
Voor een EU-lidmaatschap is Turkije nog ver weg, heel ver weg. Alleen al op gebied van menserechten, de macht die Turkije krijgt, de ontwikkeling van het land en politiek lastige kwesties als Cyprus geven Turkije nog geen toegang tot de Europese Unie. | |
De_Guidance | zaterdag 23 juni 2012 @ 10:44 |
Dat zegt hij altijd. | |
raptorix | zaterdag 23 juni 2012 @ 10:46 |
Ik denk dat Turkije helemaal niet meer staat te springen om tot de EU toe te treden..... | |
De_Guidance | zaterdag 23 juni 2012 @ 10:48 |
In ieder geval zijn ze , ook onder Erdogan, militair gezien een bondgenoot van het westen gebleven. Denk niet dat het westen dat kwijtwil. En mocht Syrië nu of in de toekomst de agressor zijn dan treedt het NAVO-protocol in werking. | |
CaptainObvious39 | zaterdag 23 juni 2012 @ 10:54 |
Net als toen IDF dat Turkse scheepskonvooi binnenviel ![]() | |
DeParo | zaterdag 23 juni 2012 @ 16:02 |
Dat was een Turkse aanval op Israel, daarnaast is er natuurlijk een wezenlijk verschil tussen de machtigste staat in het Midden-Oosten Israel dus, en een land dat uiteen dreigt te vallen. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 23 juni 2012 @ 16:09 |
Hij gaat de vluchtelingen in zijn land wapens geven en terug sturen. | |
DeParo | zaterdag 23 juni 2012 @ 16:10 |
Vergeet niet dat er vanuit Syrie al eens is geschoten op een vluchtelingenkamp net over de grens. Dit kan best eens escaleren in direct geweld tussen beide landen. | |
Zienswijze | zaterdag 23 juni 2012 @ 16:12 |
Niet want Rusland en China. Laat de status quo gewoon. | |
DeParo | zaterdag 23 juni 2012 @ 16:15 |
Nogmaals Rusland en China zullen alleen met woorden iets zeggen maar weinig proberen te stoppen. Zij geen oorlog riskeren om Syrië doe niet zo mal. | |
Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 23 juni 2012 @ 16:17 |
Syrie heeft nu een kwart miljoen man onder de wapenen en nog eens dat aantal als reserve. Verder hebben ze een hoop tanks, vliegtuigen etc. Turkije heeft meer van dat hoor maar het betekent een slachtpartij en ik zie niet in waarom ze daar zin in zouden hebben... | |
DeParo | zaterdag 23 juni 2012 @ 16:20 |
Ze kunnen ook gewoon raketten en vliegtuigen inzetten om een veilige barriere voor vluchtelingen in het Noorden te creeren, een uitvalsbasis voor rebellen, niet meteen in de retoriek van oorlogsvoering uit de 18e eeuw denken zeg. | |
Zienswijze | zaterdag 23 juni 2012 @ 16:21 |
Syrie is de achtertuin van Rusland en de Russen steunen Assad. Een oorlog om Syrie is het van beide kanten niet waard. Anders had de NAVO allang ingegrepen, zoals men bij Libie deed. | |
DeParo | zaterdag 23 juni 2012 @ 16:22 |
Je had al lang kunnen zien dat de Russen de handen van Syrie hebben afgetrokken, zoals het veel te makkelijk onderschepte wapentransport, zij richten zich misschien op de rebellen en anders wel Iran. | |
Zienswijze | zaterdag 23 juni 2012 @ 16:26 |
Waarom valt de NAVO Syrie dan niet aan als het Rusland niets kan schelen? | |
DeParo | zaterdag 23 juni 2012 @ 16:33 |
De NAVO greep ook pas in in Libie toen de rebellen op het punt van verlies stonden. Dus ik denk dat dat ze het alleen willen in het uiterste geval om het zo maar te zeggen. | |
paddy | zaterdag 23 juni 2012 @ 17:54 |
Daar maar verder Syrie schiet Turks militair toestel uit de lucht Crisis in Syrië #12 Als christenen in een Colosseum |