Algemeen Nieuwstopic #1

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 09:07 schreef bierjoost het volgende:
Waarom is ie nooit gepakt tijdens zijn loopbaan?

Weet ik niet. Wel weet ik dat hij méér dan 500 controles ( ziek!!! ) heeft moeten laten doen en bij geen enkele was hij positief.
Ik weiger te geloven ( tenzij er sterke bewijzen opduiken, wat ik me ten zeerste afvraag ) dat die tests liegen.

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 09:07 schreef bierjoost het volgende:
Waarom is ie nooit gepakt tijdens zijn loopbaan?

Dit is de vraag waar onderzoek naar gedaan zou moeten worden. Idem bij andere renners.

Lance Armstrong zou in 2001 tijdens de Ronde van Zwitserland positief hebben getest op het verboden middel EPO. De UCI zou de Amerikaan vervolgens geholpen hebben het resultaat buiten de openbaarheid te houden. Dat vertelde zijn oud-ploeggenoot Tyler Hamilton tegen de Amerikaanse tv-zender CBS.

Hamilton en Armstrong waren dat jaar ploeggenoten bij de US Postal-ploeg. "Ik weet dat hij positief heeft getest op EPO tijdens de Ronde van Zwitserland in 2001. Dat heeft hij mij verteld. Hij was er heel rustig onder, zei het tussen neus en lippen door. Hij lachte er zelfs om," aldus Hamilton.

De positieve dopingtest bleef echter geheim. "Er is toen gezorgd dat de test verdween. Ik weet niet precies alle details, maar ik weet dat de mensen van Lance en de UCI een manier hebben gevonden om het geheim te houden. Dat heeft Lance mij zelf verteld." Armstrong en zijn ploegleider Bruyneel zouden kort daarna bedragen van 25.000 dollar en hebben overgemaakt aan de internationale wielerunie. Armstrong, Bruyneel en de UCI de ontkennen de beschuldigingen.

--

Voorzitter Pat McQuaid van de wielerunie bevestigde afgelopen week dat de Texaan in totaal 125.000 dollar overmaakte aan de UCI, in 2002 en 2005. De Ier haastte zich erbij te melden dat Armstrong geen voorkeursbehandeling krijgt.
Lemond denkt daar het zijne over. Zelf zei Armstrong jarenlang dat het om 20.000 dollar ging. Ik weet dat het werkelijke bedrag minimaal 500.000 dollar is, en dat er al in 2000 geld is overgemaakt, meldt de Amerikaan in de Süddeutsche Zeitung.
Als we dat geen corruptie mogen noemen, wat is het dan wel? Zwijgen, betalen, het is net de maffia.
Comeback
Verder plaatst de drievoudig winnaar van de Tour vraagtekens bij de gang van zaken rond Armstrongs pensioen in 2005 en comeback in 2008.
Hij werd onder druk gezet vanwege de naderende bekendmaking van zijn positieve dopingtest in de Tour van 1999. Hij moest een pauze nemen, het is allemaal in scène gezet. Waarom werd anders Patrice Clerc, zijn criticaster bij de ASO (de Tourorganisatie, red.), ontslagen in 2008? Armstrong schrijft al jaren de wet voor in het wielrennen, hij heeft iedereen in zijn greep.
Landis
Lemond noemt het een zegen voor de sport dat Armstrong momenteel bezig is aan zijn laatste koers in Europa.
Grappig, hij is snel van mening veranderd. Twee maanden geleden verklaarde hij dat hij nog jaren wil fietsen. Misschien voelt hij zich onder druk gezet door de aantijgingen van Floyd Landis en de onderzoeken die er naar aanleiding daarvan gaande zijn.

etc

Banken, Kerken, de wielrenwereld, FIFA, UCI....allemaal 1 spaghetti van belangen om elkaar een handje boven het hoofd houden. Je had vanmorgen van Vliet moeten horen op de radio. Met de staart tussen de benen zeggen dat hij "aan het stukje in de telegraaf was begonnen" maar het niet af kon lezen omdat hij "snel weg moest"....jaja...bah

[ Bericht 2% gewijzigd door dramatiek op 05-07-2012 09:28:44 ]

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 09:10 schreef JC14 het volgende:

[..]

Weet ik niet. Wel weet ik dat hij méér dan 500 controles ( ziek!!! ) heeft moeten laten doen en bij geen enkele was hij positief.
Ik weiger te geloven ( tenzij er sterke bewijzen opduiken, wat ik me ten zeerste afvraag ) dat die tests liegen.

De naïviteit...

Bij doping(tests) is het net een beetje als met computerbeveiliging / hackers... Je kan nog zulke slimme beveiliging ontwikkelen, maar er zijn altijd net zulke slimme hackers om het te kraken...

Met dopingtests is het hetzelfde, die tests worden ontwikkeld maar er zijn net zo goed doktoren die nadenken over het 'omzeilen' van zo'n test. Een Ferrari is zelfs door het CONI gevraagd om mee te werken aan anti-doping onderzoeken, dan verwerf je aardig wat kennis om resultaten dus ook negatief te laten lijken.

Zelfde in de jaren '80: Oost-Duitse atleten testten ook zelden positief hoor! Dus die gebruikten ook onomstotelijk niet volgens jouw redenering?

Integendeel, hun dokteren hielpen met het ontwikkelen van de testosteron-test en toen die er eenmaal was wisten ze dat ze intern moest controleren voor wedstrijden en epitestosteron moesten toedienen naast anabolen om verhoudingen van waarden in het bloed weer naar 'natuurlijke' ratio's te krijgen...

Hetzelfde geldt nu voor het bloedpaspoort van de UCI waarin je geen schommelingen hoeft te zien als je de juiste mix van bloedtransfusies, plasma enzo gebruikt...

Dus het 'nooit positief geweest' is wel een erg slecht argument, want dat zeiden ze in de jaren '80 ook en een Zabel of zo heeft toch ook nooit positief getest, maar zelfs later toegegeven.

Daarnaast versloeg Lance ALLE notoire gebruikers in de jaren '90 / '00 met (speels) gemak... Van Pantani, tot Ullrich, Mayo, Vinokoerov, Landis en Hamilton... Prima dat hij met gelijke middelen streed, maar no-way dat het clean was. Daar zijn die beelden vs. een gedopeerde Pantani op de Ventoux of de demonstraties op de Alpe ook nog eens bewijs voor...

Als je dit bericht erbij pakt...

Het zou kunnen dat de Telegraaf een roddelverhaal hierop heeft gebaseerd, maar dat lijkt me zelfs voor de Telgraaf zeer onwaarschijnlijk.

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 09:04 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Wat is hier opmerkelijk aan? Dat ze dope gebruikt hebben of dat ze een paar maanden uitstel krijgen voor hun getuigenis? Het eerste lijkt me namelijk niet erg opmerkelijk.

Wat betreft doping en dopinggebruik is de wielerwereld net de katholieke kerk, maar dan met 1000 pausen. Doping relateert tot de wielerwereld zoals kindermisbruik relateert tot de kerk.

Men zou daar eens dieper in moeten graven. Het zijn waarschijnlijk niet eens alleen de renners en de ploegleiders die op de hoogte zijn van dopegrebruik. Denk dat de autoriteiten ook in een regulatory catch gevangen zijn, idem voor organisatoren van grote rondes en de halve entourage daaromheen. Afkopen, dealtjes....iedereen gaat er op vooruit als de vuile was binnen blijft.

Het opmerkelijke is inderdaad dat USADA akkoord gaat met het uitstellen van de straf tot na het seizoen en slechts voor een half jaar, waardoor de renners er vrijwel geen last van hebben.

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 09:49 schreef DeeBee het volgende:

[..]

De naïviteit...

Bij doping(tests) is het net een beetje als met computerbeveiliging / hackers... Je kan nog zulke slimme beveiliging ontwikkelen, maar er zijn altijd net zulke slimme hackers om het te kraken...

Met dopingtests is het hetzelfde, die tests worden ontwikkeld maar er zijn net zo goed doktoren die nadenken over het 'omzeilen' van zo'n test. Een Ferrari is zelfs door het CONI gevraagd om mee te werken aan anti-doping onderzoeken, dan verwerf je aardig wat kennis om resultaten dus ook negatief te laten lijken.

Zelfde in de jaren '80: Oost-Duitse atleten testten ook zelden positief hoor! Dus die gebruikten ook onomstotelijk niet volgens jouw redenering?

Integendeel, hun dokteren hielpen met het ontwikkelen van de testosteron-test en toen die er eenmaal was wisten ze dat ze intern moest controleren voor wedstrijden en epitestosteron moesten toedienen naast anabolen om verhoudingen van waarden in het bloed weer naar 'natuurlijke' ratio's te krijgen...

Hetzelfde geldt nu voor het bloedpaspoort van de UCI waarin je geen schommelingen hoeft te zien als je de juiste mix van bloedtransfusies, plasma enzo gebruikt...

Dus het 'nooit positief geweest' is wel een erg slecht argument, want dat zeiden ze in de jaren '80 ook en een Zabel of zo heeft toch ook nooit positief getest, maar zelfs later toegegeven.

Daarnaast versloeg Lance ALLE notoire gebruikers in de jaren '90 / '00 met (speels) gemak... Van Pantani, tot Ullrich, Mayo, Vinokoerov, Landis en Hamilton... Prima dat hij met gelijke middelen streed, maar no-way dat het clean was. Daar zijn die beelden vs. een gedopeerde Pantani op de Ventoux of de demonstraties op de Alpe ook nog eens bewijs voor...

Idd....nu lijkt het er ook op dat een hele groep mensen hem aanwijst en er bewijzen voor aandraagt en dat men nog naar de negatieve testen wijst.

Beetje hetzelfde als 10 mensen getuigen dat ik de buurman afgeschoten heb maar dat ik me verdedig omdat er geen kruitsporen op mijn hand te vinden zijn. Misschien had ik wel een handschoen aan en hebben ze dat niet gezien. (sorry buurman)

Ik denk dat ze het onderzoek nu wel redelijk rond hebben. Ben benieuwd wat de tourdirectie vandaag gaat doen.

Rob Goris zat gisteravond nog bij Vive le Velo en is vannacht aan een hartaanval overleden,,,

http://www.sporza.be/cm/s(...)_rob_goris_overleden

Wtf.

Wow.

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 10:18 schreef Keano het volgende:
Rob Goris zat gisteravond nog bij Vive le Velo en is vannacht aan een hartaanval overleden,,,

http://www.sporza.be/cm/s(...)_rob_goris_overleden

heftig en onwerkelijk O_O

Pff wat bizar. Wat is dat toch met belgische wielrenners zeg, echt niet normaal

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 10:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Pff wat bizar. Wat is dat toch met belgische wielrenners zeg, echt niet normaal

Het zijn inderdaad opvallend vaak Belgen lijkt het wel

Mensen die die verhalen van Landis en Hamilton geloven
Die gasten zijn veroordeeld, kunnen nergens meer aan de bak en om dan nog een paar centen te verdienen willen ze Armstrong in hun graf meenemen. Als ze mij een paar euro's geven verzin ik ook nog wel een mooi verhaal over Armstrong die aan de dope zat
En de jaloezie van Lemond is echt lachwekkend! Ik vind het echt zielig als ik die man weer hoor praten.

Armstrong heeft kanker overwonnen, 7 TDFs gewonnen en helpt daarmee velen mensen in de wereld die met kanker te maken hebben. En bovendien is hij al gestopt met fietsen. Waarom zijn er dan nog steeds mensen die hem aan de schandpaal willen nagelen? Ik begrijp echt niet hoe Lemond kan zeggen dat Armstrong een kanker is voor de wielersport. Die vent is echt te zielig voor woorden!

Thejensie

Christopher Froome lijkt een mogelijkheid te krijgen om zich elders als kopman te laten tonen. De, op dit moment, nummer twee van de Tour de France rijdt nu in dienst van Bradley Wiggins bij Team Sky, maar zou zich bij Astana kunnen gaan onderscheiden als kopman.

Volgens de Franse krant L’Équipe zou de Kazakse formatie de Brit willen overnemen van Sky, nu de onderhandelingen met de gebroeders Schleck zijn opgeschorst. Froome heeft nog een contract voor twee seizoenen bij de Britse formatie, maar Astana zou geen probleem hebben dit te willen afkopen.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 19:04 schreef LeTourdeFrance het volgende:

[..]

Ik heb het niet geschreven

Froome zal falen bij een andere ploeg. Ik denk dat Froome en Wiggins vruchten zijn van een uitgebreide medische behandeling bij team Sky, iets wat hij nergens anders voorlopig kan krijgen, behalve bij Radioshack wellicht maar die hebben Contador.

Astana. De Kazakse olie raakt maar niet op, blijkbaar.