Algemeen Nieuwstopic #1

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 00:21 schreef TheArt het volgende:
Voor alle nieuwtjes en andere zaken die niet in de andere topics passen.

Hier gevonden welke etappes door de Franse tv van de start tot de finish worden uitgezonden (en dus ook op alle andere zenders):

[..]

Bijzonder veel dank.

Ah, Mooi. De mooiste bergetappes dus helemaal

Ik vind het oude shirt mooier, al is deze wel herkenbaarder met het geel.

Kots Hoe verzinnen ze het.

Bah, wat lelijk. Maar ja, het zal ook weer wennen zeker.

Dat shirt is weer ouderwets lelijk

Welk shirt?

Nieuwe shirt van Saxo, die kleurencombinatie werkt niet echt.

Het enige shirtje dat nog echt een beetje te doen was...

R.I.P.

Die gast op de foto staat er ook echt bij van "Ja ik weet dat ik voor lul sta in dat shirt, maar het is de Sponsor he"

Het was een mooi shirt, maar nu...

Ook het nieuwe tenue van Orica-GreenEdge is uitgelekt. Stond per ongeluk kort op de website van de UCI:

Als je dit jaat buiten tijd eindigt, kan je alleen opgevist worden als er iets uitzonderlijks is gebeurd. Storm, staking, ongeval,...

Het grote peloton dat vorig jaar op de Galibier buiten tijd was, zou dus nu onherroepelijk naar huis kunnen.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 07:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als je dit jaat buiten tijd eindigt, kan je alleen opgevist worden als er iets uitzonderlijks is gebeurd. Storm, staking, ongeval,...

Het grote peloton dat vorig jaar op de Galibier buiten tijd was, zou dus nu onherroepelijk naar huis kunnen.

Ik ben benieuwd of dit nog gevolgen heeft, er zijn toch een paar korte etappes met veel klimmen.

Hier dan maar:

quote:

Weening wil bolletjestrui
Van onze speciale verslaggevers

LUIK - Pieter Weening heeft serieuze plannen om een gooi te doen naar de
bolletjestrui in de Tour de France. De 31-jarige Fries is naast Michael Albasini de
klimmer van Orica-GreenEdge, dat vooral met Matthew Goss aast op de groene trui.
Pieter Weening
„En etappewinst is een doel van de ploeg, maar voor mij persoonlijk zijn er ook
kansen. Ik ga deze Ronde van Frankrijk in met de motivatie om voor de bergtrui te
gaan. Dat is volgens mij ook wel reëel, al weet ik dat je een beetje geluk moet
hebben”, zegt Weening.
Hij kijkt in eerste instantie vooral naar de etappe van volgende week zondag naar
Porrentruy. „Dat is een rit waar je in één klap veel punten kunt pakken als je in de
aanval gaat. En dan heb je daarna vanzelf een doel om misschien wel tot Parijs door
te trekken”, zegt de Nederlander, die in 2005 in Gérardmer de laatste Nederlandse
ritwinnaar was in de Tour de France.
Weening kan zich op de bolletjestrui richten, aangezien hij een klassement in de Tour
de France zo goed als zeker uit zijn hoofd heeft gezet. „Ik heb vorig jaar in de Giro
d’Italia nog geprobeerd om een klassement te rijden. Ik had daar ook vier dagen het
roze, maar uiteindelijk kwam ik tekort. Ik weet niet hoe het nu zal lopen. Als na
anderhalve week blijkt dat ik er nog kort bij sta, is het altijd nog een optie om me op het
klassement te richten. Ik ben wel in uitstekende vorm”, aldus Weening, wiens
landgenoot Sebastian Langeveld ook deel uitmaakt van de Tourploeg.

Weliswaar Televaag, maar toch zeer opmerkelijk

quote:

USADA zou bekentenissen van vier Tour-renners stilhouden

'Bizarre deal in zaak-Armstrong'

door Raymond Kerckhoffs
AMSTERDAM - EXCLUSIEF Telesport kreeg gisteravond van goed ingevoerde bronnen informatie doorgespeeld dat het antidopingagentschap USADA een bizarre deal zou hebben afgesloten met vijf voormalige ploegmaten van Lance Armstrong die nu actief zijn in de Ronde van Frankrijk. Die afspraak zou inhouden dat deze renners dopegebruik bekenden, belastende informatie over Armstrong zouden geven en pas eind september voor slechts zes maanden geschorst worden.

Het gaat om Levi Leipheimer, George Hincapie, David Zabriskie en Christian Vande Velde. Ook Jonathan Vaughters heeft bekend, maar in zijn functie als teammanager van Garmin-Sharp kan hij niet buitenspel worden gezet. Bij de start van de huidige Tour, afgelopen zaterdag in Luik, voorspelde UCI-voorzitter Pat McQuaid reeds dat de zaak-Armstrong een schaduw zou werpen over 's werelds grootste wielerronde.
'Latere schorsing'

De vijf Amerikanen zouden in het grote dopingonderzoek naar de zevenvoudige Tour-winnaar Lance Armstrong bekend hebben dat ze zelf ook verboden middelen hebben gebruikt. Dit moet dus gaan over de jaren dat ze zelf bij US Postal, Discovery, Astana of RadioShack reden. Wonderbaarlijk kon met het USADA de regeling worden getroffen dat de schorsing pas tegen het einde van dit seizoen ingaat, zodat ze nog in staat zijn om de Tour de France en de Vuelta a España te rijden.

De vijf waren als ploegmaten bekend met de werkwijze van teammanager Johan Bruyneel en Lance Armstrong. Als getuigen werden zij vorig jaar opgeroepen voor een onderzoek van de federale justitie dat geleid werd door Fed-agent Jeff Novitsky. Toen deze zaak gesloten werd wegens gebrek aan bewijs, heeft USADA de zaak opnieuw opgepakt.
Dopingovertredingen

Het onlangs uitgelekte 15 pagina’s tellende document van USADA spreekt over verschillende dopingovertredingen in de wielersport. Verboden middelen als epo, bloedtransfusies, testosteron, HGH (hormonen), cortisonen en maskeringsmiddelen, zoals plasma-injecties komen aan de orde. Armstrong, Bruyneel en de beruchte Italiaanse sportarts Michele Ferrari zouden daarnaast renners in de ploegen US Postal, Discovery Channel, Astana en RadioShack aangezet hebben tot dopegebruik.

bron: http://www.telegraaf.nl/t(...)ak-Armstrong___.html

De Telegraaf is bij wielernieuws juist heel betrouwbaar.

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 07:42 schreef baggerbaas het volgende:
Weliswaar Televaag, maar toch zeer opmerkelijk

[..]

bron: http://www.telegraaf.nl/t(...)ak-Armstrong___.html

Wat is hier opmerkelijk aan? Dat ze dope gebruikt hebben of dat ze een paar maanden uitstel krijgen voor hun getuigenis? Het eerste lijkt me namelijk niet erg opmerkelijk.

Wat betreft doping en dopinggebruik is de wielerwereld net de katholieke kerk, maar dan met 1000 pausen. Doping relateert tot de wielerwereld zoals kindermisbruik relateert tot de kerk.

Men zou daar eens dieper in moeten graven. Het zijn waarschijnlijk niet eens alleen de renners en de ploegleiders die op de hoogte zijn van dopegrebruik. Denk dat de autoriteiten ook in een regulatory catch gevangen zijn, idem voor organisatoren van grote rondes en de halve entourage daaromheen. Afkopen, dealtjes....iedereen gaat er op vooruit als de vuile was binnen blijft.

Waarom is ie nooit gepakt tijdens zijn loopbaan?

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 09:07 schreef bierjoost het volgende:
Waarom is ie nooit gepakt tijdens zijn loopbaan?

Weet ik niet. Wel weet ik dat hij méér dan 500 controles ( ziek!!! ) heeft moeten laten doen en bij geen enkele was hij positief.
Ik weiger te geloven ( tenzij er sterke bewijzen opduiken, wat ik me ten zeerste afvraag ) dat die tests liegen.

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 09:07 schreef bierjoost het volgende:
Waarom is ie nooit gepakt tijdens zijn loopbaan?

Dit is de vraag waar onderzoek naar gedaan zou moeten worden. Idem bij andere renners.

Lance Armstrong zou in 2001 tijdens de Ronde van Zwitserland positief hebben getest op het verboden middel EPO. De UCI zou de Amerikaan vervolgens geholpen hebben het resultaat buiten de openbaarheid te houden. Dat vertelde zijn oud-ploeggenoot Tyler Hamilton tegen de Amerikaanse tv-zender CBS.

Hamilton en Armstrong waren dat jaar ploeggenoten bij de US Postal-ploeg. "Ik weet dat hij positief heeft getest op EPO tijdens de Ronde van Zwitserland in 2001. Dat heeft hij mij verteld. Hij was er heel rustig onder, zei het tussen neus en lippen door. Hij lachte er zelfs om," aldus Hamilton.

De positieve dopingtest bleef echter geheim. "Er is toen gezorgd dat de test verdween. Ik weet niet precies alle details, maar ik weet dat de mensen van Lance en de UCI een manier hebben gevonden om het geheim te houden. Dat heeft Lance mij zelf verteld." Armstrong en zijn ploegleider Bruyneel zouden kort daarna bedragen van 25.000 dollar en hebben overgemaakt aan de internationale wielerunie. Armstrong, Bruyneel en de UCI de ontkennen de beschuldigingen.

--

Voorzitter Pat McQuaid van de wielerunie bevestigde afgelopen week dat de Texaan in totaal 125.000 dollar overmaakte aan de UCI, in 2002 en 2005. De Ier haastte zich erbij te melden dat Armstrong geen voorkeursbehandeling krijgt.
Lemond denkt daar het zijne over. Zelf zei Armstrong jarenlang dat het om 20.000 dollar ging. Ik weet dat het werkelijke bedrag minimaal 500.000 dollar is, en dat er al in 2000 geld is overgemaakt, meldt de Amerikaan in de Süddeutsche Zeitung.
Als we dat geen corruptie mogen noemen, wat is het dan wel? Zwijgen, betalen, het is net de maffia.
Comeback
Verder plaatst de drievoudig winnaar van de Tour vraagtekens bij de gang van zaken rond Armstrongs pensioen in 2005 en comeback in 2008.
Hij werd onder druk gezet vanwege de naderende bekendmaking van zijn positieve dopingtest in de Tour van 1999. Hij moest een pauze nemen, het is allemaal in scène gezet. Waarom werd anders Patrice Clerc, zijn criticaster bij de ASO (de Tourorganisatie, red.), ontslagen in 2008? Armstrong schrijft al jaren de wet voor in het wielrennen, hij heeft iedereen in zijn greep.
Landis
Lemond noemt het een zegen voor de sport dat Armstrong momenteel bezig is aan zijn laatste koers in Europa.
Grappig, hij is snel van mening veranderd. Twee maanden geleden verklaarde hij dat hij nog jaren wil fietsen. Misschien voelt hij zich onder druk gezet door de aantijgingen van Floyd Landis en de onderzoeken die er naar aanleiding daarvan gaande zijn.

etc

Banken, Kerken, de wielrenwereld, FIFA, UCI....allemaal 1 spaghetti van belangen om elkaar een handje boven het hoofd houden. Je had vanmorgen van Vliet moeten horen op de radio. Met de staart tussen de benen zeggen dat hij "aan het stukje in de telegraaf was begonnen" maar het niet af kon lezen omdat hij "snel weg moest"....jaja...bah

[ Bericht 2% gewijzigd door dramatiek op 05-07-2012 09:28:44 ]

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 09:10 schreef JC14 het volgende:

[..]

Weet ik niet. Wel weet ik dat hij méér dan 500 controles ( ziek!!! ) heeft moeten laten doen en bij geen enkele was hij positief.
Ik weiger te geloven ( tenzij er sterke bewijzen opduiken, wat ik me ten zeerste afvraag ) dat die tests liegen.

De naïviteit...

Bij doping(tests) is het net een beetje als met computerbeveiliging / hackers... Je kan nog zulke slimme beveiliging ontwikkelen, maar er zijn altijd net zulke slimme hackers om het te kraken...

Met dopingtests is het hetzelfde, die tests worden ontwikkeld maar er zijn net zo goed doktoren die nadenken over het 'omzeilen' van zo'n test. Een Ferrari is zelfs door het CONI gevraagd om mee te werken aan anti-doping onderzoeken, dan verwerf je aardig wat kennis om resultaten dus ook negatief te laten lijken.

Zelfde in de jaren '80: Oost-Duitse atleten testten ook zelden positief hoor! Dus die gebruikten ook onomstotelijk niet volgens jouw redenering?

Integendeel, hun dokteren hielpen met het ontwikkelen van de testosteron-test en toen die er eenmaal was wisten ze dat ze intern moest controleren voor wedstrijden en epitestosteron moesten toedienen naast anabolen om verhoudingen van waarden in het bloed weer naar 'natuurlijke' ratio's te krijgen...

Hetzelfde geldt nu voor het bloedpaspoort van de UCI waarin je geen schommelingen hoeft te zien als je de juiste mix van bloedtransfusies, plasma enzo gebruikt...

Dus het 'nooit positief geweest' is wel een erg slecht argument, want dat zeiden ze in de jaren '80 ook en een Zabel of zo heeft toch ook nooit positief getest, maar zelfs later toegegeven.

Daarnaast versloeg Lance ALLE notoire gebruikers in de jaren '90 / '00 met (speels) gemak... Van Pantani, tot Ullrich, Mayo, Vinokoerov, Landis en Hamilton... Prima dat hij met gelijke middelen streed, maar no-way dat het clean was. Daar zijn die beelden vs. een gedopeerde Pantani op de Ventoux of de demonstraties op de Alpe ook nog eens bewijs voor...

Als je dit bericht erbij pakt...

Het zou kunnen dat de Telegraaf een roddelverhaal hierop heeft gebaseerd, maar dat lijkt me zelfs voor de Telgraaf zeer onwaarschijnlijk.

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 09:04 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Wat is hier opmerkelijk aan? Dat ze dope gebruikt hebben of dat ze een paar maanden uitstel krijgen voor hun getuigenis? Het eerste lijkt me namelijk niet erg opmerkelijk.

Wat betreft doping en dopinggebruik is de wielerwereld net de katholieke kerk, maar dan met 1000 pausen. Doping relateert tot de wielerwereld zoals kindermisbruik relateert tot de kerk.

Men zou daar eens dieper in moeten graven. Het zijn waarschijnlijk niet eens alleen de renners en de ploegleiders die op de hoogte zijn van dopegrebruik. Denk dat de autoriteiten ook in een regulatory catch gevangen zijn, idem voor organisatoren van grote rondes en de halve entourage daaromheen. Afkopen, dealtjes....iedereen gaat er op vooruit als de vuile was binnen blijft.

Het opmerkelijke is inderdaad dat USADA akkoord gaat met het uitstellen van de straf tot na het seizoen en slechts voor een half jaar, waardoor de renners er vrijwel geen last van hebben.

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 09:49 schreef DeeBee het volgende:

[..]

De naïviteit...

Bij doping(tests) is het net een beetje als met computerbeveiliging / hackers... Je kan nog zulke slimme beveiliging ontwikkelen, maar er zijn altijd net zulke slimme hackers om het te kraken...

Met dopingtests is het hetzelfde, die tests worden ontwikkeld maar er zijn net zo goed doktoren die nadenken over het 'omzeilen' van zo'n test. Een Ferrari is zelfs door het CONI gevraagd om mee te werken aan anti-doping onderzoeken, dan verwerf je aardig wat kennis om resultaten dus ook negatief te laten lijken.

Zelfde in de jaren '80: Oost-Duitse atleten testten ook zelden positief hoor! Dus die gebruikten ook onomstotelijk niet volgens jouw redenering?

Integendeel, hun dokteren hielpen met het ontwikkelen van de testosteron-test en toen die er eenmaal was wisten ze dat ze intern moest controleren voor wedstrijden en epitestosteron moesten toedienen naast anabolen om verhoudingen van waarden in het bloed weer naar 'natuurlijke' ratio's te krijgen...

Hetzelfde geldt nu voor het bloedpaspoort van de UCI waarin je geen schommelingen hoeft te zien als je de juiste mix van bloedtransfusies, plasma enzo gebruikt...

Dus het 'nooit positief geweest' is wel een erg slecht argument, want dat zeiden ze in de jaren '80 ook en een Zabel of zo heeft toch ook nooit positief getest, maar zelfs later toegegeven.

Daarnaast versloeg Lance ALLE notoire gebruikers in de jaren '90 / '00 met (speels) gemak... Van Pantani, tot Ullrich, Mayo, Vinokoerov, Landis en Hamilton... Prima dat hij met gelijke middelen streed, maar no-way dat het clean was. Daar zijn die beelden vs. een gedopeerde Pantani op de Ventoux of de demonstraties op de Alpe ook nog eens bewijs voor...

Idd....nu lijkt het er ook op dat een hele groep mensen hem aanwijst en er bewijzen voor aandraagt en dat men nog naar de negatieve testen wijst.

Beetje hetzelfde als 10 mensen getuigen dat ik de buurman afgeschoten heb maar dat ik me verdedig omdat er geen kruitsporen op mijn hand te vinden zijn. Misschien had ik wel een handschoen aan en hebben ze dat niet gezien. (sorry buurman)

Ik denk dat ze het onderzoek nu wel redelijk rond hebben. Ben benieuwd wat de tourdirectie vandaag gaat doen.

Rob Goris zat gisteravond nog bij Vive le Velo en is vannacht aan een hartaanval overleden,,,

http://www.sporza.be/cm/s(...)_rob_goris_overleden

Wtf.

Wow.

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 10:18 schreef Keano het volgende:
Rob Goris zat gisteravond nog bij Vive le Velo en is vannacht aan een hartaanval overleden,,,

http://www.sporza.be/cm/s(...)_rob_goris_overleden

heftig en onwerkelijk O_O

Pff wat bizar. Wat is dat toch met belgische wielrenners zeg, echt niet normaal

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 10:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Pff wat bizar. Wat is dat toch met belgische wielrenners zeg, echt niet normaal

Het zijn inderdaad opvallend vaak Belgen lijkt het wel

Mensen die die verhalen van Landis en Hamilton geloven
Die gasten zijn veroordeeld, kunnen nergens meer aan de bak en om dan nog een paar centen te verdienen willen ze Armstrong in hun graf meenemen. Als ze mij een paar euro's geven verzin ik ook nog wel een mooi verhaal over Armstrong die aan de dope zat
En de jaloezie van Lemond is echt lachwekkend! Ik vind het echt zielig als ik die man weer hoor praten.

Armstrong heeft kanker overwonnen, 7 TDFs gewonnen en helpt daarmee velen mensen in de wereld die met kanker te maken hebben. En bovendien is hij al gestopt met fietsen. Waarom zijn er dan nog steeds mensen die hem aan de schandpaal willen nagelen? Ik begrijp echt niet hoe Lemond kan zeggen dat Armstrong een kanker is voor de wielersport. Die vent is echt te zielig voor woorden!