Dat is het wel. Zij moeten controleren of jij het wel echt bent, en dat gaat niet met een andere naam dan op je paspoort. Daarbij staat het ook gewoon aangegeven als je tickets koopt.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 23:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou en? Als je al gelijk hebt, trouwens.
Er is geen enkele reden om zo streng te zijn in dit opzicht. Het door elkaar gebruiken van de roepnaam en de officiële naam is helemaal niet zo bijzonder en ook niet extreem dom.
Oh ja joh? Dus als ik mijn doopnamen wel op mijn ticket schrijf is dat doorslaggevend voor de constatering dat ik ben wie ik zeg te zijn?quote:Op dinsdag 24 juli 2012 23:05 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Dat is het wel. Zij moeten controleren of jij het wel echt bent, en dat gaat niet met een andere naam dan op je paspoort. Daarbij staat het ook gewoon aangegeven als je tickets koopt.
"goedkopen tickets" ik verdenk een FOK!kertroll.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 08:58 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]![]()
Weer eentje die de fout in gaat met het gebruik van de eigen naam
Yep, vliegtuig is eigenlijk gewoon een veredelde bus/trein en daar heb je je naam ook niet nodig.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 23:11 schreef Kees22 het volgende:
Oh ja joh? Dus als ik mijn doopnamen wel op mijn ticket schrijf is dat doorslaggevend voor de constatering dat ik ben wie ik zeg te zijn?
Je hebt toch een paspoort bij je, dát is toch je officiële identiteitsbewijs? En je ticket is betaald, want anders had je het niet in handen. En dáár gaat het ticket over.
Eigenlijk is het best wel vreemd dat een vliegtuigkaartje op naam moet staan.
Kijk maar uit. Straks krijg je dit over je heen:quote:Op woensdag 25 juli 2012 07:35 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Yep, vliegtuig is eigenlijk gewoon een veredelde bus/trein en daar heb je je naam ook niet nodig.
(en niet beginnen over terroristische aanslagen, want die hebben we ook gehad in treinen, bussen en metro....en daar hoef je echt ook nog steeds niet je naam op je ticket te hebben).
Ze is dus gewoon slim en ze heeft gelijk.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:10 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
godverdomme, ik zie ook echt een rokende vetklep in een rolstoel dit typen. En dan met zo'n zuurstofding dr neus in.
dat zei ik voornamelijk om de manier van schrijven. Dat het dom is om niet je echte naam op te schrijven komt omdat het overal staat dat je dat moet doen. Wil niet zeggen dat ik het daarmee eens ben, maar wel dat je niet moet verwachten dat de vliegmaatschappij een uitzondering maakt. Maar ga vooral door hoorquote:Op donderdag 26 juli 2012 00:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Kijk maar uit. Straks krijg je dit over je heen:
\
[..]
Ze is dus gewoon slim en ze heeft gelijk.
niet leuk...quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:50 schreef Linda94 het volgende:
Ik heb ook eens even een kalcht ingestuurd..
quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:06 schreef Kees22 het volgende:
Ze is dus gewoon slim en ze heeft gelijk.
Ze willen weten wie er vliegt. Tickets zijn niet overdraagbaar. Waarom niet, kan ik je niet zeggen, dat zul je de maatschappijen moeten vragen, maar het is nu eenmaal zo. En je wordt er op meerdere plekken op gewezen... (mijn roepnaam is ook anders dan de naam in mijn paspoort).quote:Op dinsdag 24 juli 2012 23:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh ja joh? Dus als ik mijn doopnamen wel op mijn ticket schrijf is dat doorslaggevend voor de constatering dat ik ben wie ik zeg te zijn?
Je hebt toch een paspoort bij je, dát is toch je officiële identiteitsbewijs? En je ticket is betaald, want anders had je het niet in handen. En dáár gaat het ticket over.
Eigenlijk is het best wel vreemd dat een vliegtuigkaartje op naam moet staan.
Wat denk je in het kader van oa terrorismebestrijding, als er een ongeluk is willen ze weten wie aan boord is.quote:Op donderdag 26 juli 2012 13:10 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Ze willen weten wie er vliegt. Tickets zijn niet overdraagbaar. Waarom niet, kan ik je niet zeggen, dat zul je de maatschappijen moeten vragen, maar het is nu eenmaal zo. En je wordt er op meerdere plekken op gewezen... (mijn roepnaam is ook anders dan de naam in mijn paspoort).
wordt ie weer heerlijk fluffy vanquote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:17 schreef Mirjam het volgende:
mijn ikea-dekbedden kunnen gewoon in de droger
Wat een frustratie.quote:Klacht Rabobank: INVOERING EBAN NUMMERS
De al jaren gebruikte maandelijkse storting van Rabo (= de Moeder) naar Robeco (= de dochter) is gedaan met erbij de omschrijving: “STORTINGSMIX”: Robeco weet dan op welk product (= de HOOGSTE rente) er geboekt moet worden.
Rabo (Robeco schreef hierover een brief) zou hier automatisch voor zorg dragen. Dat gebeurde dus niet en ik kwam daar (voor een oudere “digibete” dame, waarvoor ik de administratie + belastingen regel) heel toevallig wel snel achter. Mijn (in persoon) klacht bij de lokale Rabo-bank werd echter afgedaan met: “dan moet die (zieke) oudere en “digibete” mevrouw maar effe langs komen (KRUIPEN !!)”.
Men wilde de EIGEN FOUT (: ik had alle Rabo-bank afschriften van haar meegenomen, zodat zij het ZÉLF konden ZIEN) niet herstellen. Ik heb mondeling “gedreigd” om naar het kantoor van de direkteur te lopen, om hem er met zijn (hopelijk WEL KLANTVRIENDELIJKE) “HAREN” bij te halen. Omdat ik (: vrij beroep) dreigde hen er een (juridische) rekening van ¤ 250,- per uur voor te (laten) incasseren en mijn (helaas te luide) stem in de hele bank was te beluisteren, zijn zij (na de inschakeling van ook de “kopvrouw”) de fout toch maar gaan herstellen. Maar ik mocht NIET meekijken op het “scherm”, dus ZEKER WETEN dat het begin volgende maand WEL goed is gedaan, heb ik NIET.
Gewenste oplossing
Schriftelijk toegeven dat er een fout is gemaakt door de bank, en stellen dat dit soort \"\\ÓNNODIGE\\\" ambtenarij, als hun EIGEN SCHRIFTELIJKE bewijzen dat ook uitwijzen, NOOIT meer (ook NIET BIJ ANDEREN) zal voorkomen. VOORAL OUDERE (vaak gehandicapte en \\\"digibeten\\\") MENSEN haalt men (: \\\"jij jonge snotneus\\\") niet uit hun ziekbed en zeker NOOIT als de FOUT BIJ DE BANK ZELF LIGT.
Dat denk ik ook, maar een trein kan ook verongelukkenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:28 schreef Ole het volgende:
[..]
Wat denk je in het kader van oa terrorismebestrijding, als er een ongeluk is willen ze weten wie aan boord is.
Lijkt me legitieme redenen dat daarom je gegevens volledig moeten kloppen met wat in je paspoort staat.
(Good God,) er is ook zoiets als "teveel" LEESTEKENS //gebruiken//!!!quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:37 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Wat een frustratie.
[ afbeelding ]
\\\"jij jonge snotneus\\\quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:20 schreef Ceviche het volgende:
[..]
(Good God,) er is ook zoiets als "teveel" LEESTEKENS //gebruiken//!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |