Er zit een heeeeel groot verschil tussen cognitieve gedragstherapie en provocatieve.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 23:23 schreef Anyanka het volgende:
Ik vind het niet zo'n groot verschil met 'de meeste therapievormen die tegenwoordig gebezigd worden', want dat is vooral cognitieve gedragstherapie, en dat is al tamelijk praktisch. Dus ik denk dat hier iets bekends in een nieuw jasje wordt gegoten, maar ik heb het artikel niet gelezen.
Maar het klopt natuurlijk wel dat het blijkbaar net als CGT geen inzichtgevende therapie is, maar een veel pragmatischer aanpak. Althans, zo stelt TS het.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 23:52 schreef Skitzofrenix het volgende:
[..]
Er zit een heeeeel groot verschil tussen cognitieve gedragstherapie en provocatieve.
cgt is wel een inzichtgevende therapie. Daar moet je naar veel therapie uren achter komen waar je emoties vandaan komen en daarbij krijg je oplossingen om er mee om te gaan.quote:Op woensdag 20 juni 2012 00:01 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Maar het klopt natuurlijk wel dat het blijkbaar net als CGT geen inzichtgevende therapie is, maar een veel pragmatischer aanpak. Althans, zo stelt TS het.
het zorgt voor probleemoplossing. niet elk probleem heeft een definieerbare oorzaak namelijk.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:53 schreef Canillas het volgende:
Prima als het werkt voor de mensen waarvoor het kan werken, maar over dingen heen stappen zorgt ervoor dat ze uiteindelijk 2x zo hard terug komen dus dan werkt het op lange termijn niet en ben je meer dan terug bij af.
Tja, sommige mensen willen geen oplossingen maar een luisterend oor en bevestiging. Ik krijg de indruk dat de therapie gericht is op dat soort mensen, maar die kunnen natuurlijk eenvoudig afhaken en op zoek naar een therapeut die dat wel geeft.quote:Op woensdag 20 juni 2012 01:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het zorgt voor probleemoplossing. niet elk probleem heeft een definieerbare oorzaak namelijk.
Het doel van elke vorm van therapie is het probleem op te lossen, of dat fysiotherapie of psychotherapie is, dat het niet lukt wil niet zeggen dat het niet werkt of kan werken, eerder dat het nog niet werkt of dat iets anders wel zou werken. Mensen weten vaak zelf niet wat ze onbewust bij zich dragen, daarom heet het ook onbewust, wat geeft jou de illusie dat jij dat wel zou weten?quote:Op woensdag 20 juni 2012 01:53 schreef Maanvis het volgende:
het zorgt voor probleemoplossing. niet elk probleem heeft een definieerbare oorzaak namelijk.
In plaats van het gedachten uitdagen in cognitieve therapie, daagt de therapeut de cliënt uit? En komt bij gedragstherapie ook niet meestal in zekere zin een 'schop onder de kont' kijken? Het klinkt voor mij als cgt met wat extra humor. Niet dat daar iets mis mee is.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 23:56 schreef Skitzofrenix het volgende:
Provocatieve therapie is meer een gespecialiseerde (praat) therapie, waarbij de therapie op een ander soort manier dan 'normaal' op de patiënt reageert, op een 'uitdagende' en overdreven manier, zodat de cliënt in de aanval springt en door krijgt dat zijn probleem wel mee valt en het op die manier zijn probleem relativeert.
Wat is de moeite om de oorzaak te achterhalen vs. de moeite voor het oplossen van het probleem iig. Je hoeft niet alles te overanalyseren.quote:Op woensdag 20 juni 2012 07:33 schreef Canillas het volgende:
[..]
Het doel van elke vorm van therapie is het probleem op te lossen, of dat fysiotherapie of psychotherapie is, dat het niet lukt wil niet zeggen dat het niet werkt of kan werken, eerder dat het nog niet werkt of dat iets anders wel zou werken. Mensen weten vaak zelf niet wat ze onbewust bij zich dragen, daarom heet het ook onbewust, wat geeft jou de illusie dat jij dat wel zou weten?
Dat er geen 'namelijk' geen definieerbare oplossing zou zijn kan je als overtuiging hebben, het is alleen geen waarheid.
Dat valt allemaal heel erg mee, ik denk dat je er veel teveel in leest en een overdreven beeld hebt van wat ik eigenlijk met m'n posts bedoel.quote:Je OP klinkt als een ''als het zus of zo ging dan was dat beter'' beter in de zin van sneller dingen oplossen, daar mag je natuurlijk in geloven maar het is nergens op gebaseerd behalve willen geloven dat dat zou is/zou zijn. Je weet het namelijk niet, je kan het niet weten.
Je hebt een ontzettend negatief beeld van therapie, wat dat inhoudt en de mensen die het volgen (sluit precies aan bij je topic over het soort mensen waar jij geen respect voor kan hebben) en in plaats na te gaan waar die negativiteit van jou vandaan komt en daar doelgericht mee aan de slag te gaan hou je bij het zeiken en zeuren; net als hoe jij de gemiddelde persoon die therapie volgt ziet. Je bent letterlijk over jezelf aan het klagen met je topics maar bent daar blind voor.
Dat zou vrij makkelijk zijn, als ik concrete voorbeelden heb van mensen bij wie het echt goed werkt dan ben ik best om te pratenquote:Zoals jij jezelf zou zeggen; je wil gewoon niet veranderen en je wil niet van je negativiteit af; jij wil alleen maar klagen over anderen en hoe slecht jij het daar wel niet door hebt. Stel jij zou als therapie opdracht van je negativiteit af komen krijgen; hoe zou jij dat dan doelgericht aanpakken? Heb je daar ideeën over?
Ben jij in staat om een duidelijk lijn tussen analyseren en overanalyseren te trekken voor een ander?quote:Op woensdag 20 juni 2012 08:37 schreef Maanvis het volgende:
Wat is de moeite om de oorzaak te achterhalen vs. de moeite voor het oplossen van het probleem
iig. Je hoeft niet alles te overanalyseren.
Ja en dit is een typische slachtofferol; het komt door iets/iemand anders dat ik negatief ben; is dat ook niet een klacht die jij vaak over therapie volgende mensen hebt? ''ik heb zo'n slecht jeugd gehad en ben ik nu dus depressief en wil niks doen dus zal ik het maar mee moeten doen'' en dan doel ik dus op het ''daar zal ik het mee moeten doen'' stukje, herkenbaar?quote:Dat zou vrij makkelijk zijn, als ik concrete voorbeelden heb van mensen bij wie het echt goed werkt dan ben ik best om te praten. Momenteel hoor ik niet veel postitieve verhalen IRL (maar mijn IRL ervaring telt niet) en ook niet op R&P. Dus daar zal ik het mee moeten doen
Sommige mensen zitten overdwars in hun vel omdat ze dingen die in het verleden zijn gebeurd op hun eigen manier interpreteren terwijl dat vaak niet juist is, waar je dus last van krijgt. Als je daarmee aan de slag gaat, kan je de gedachtenpatronen van iemand doorzien en misschien veranderen, iets waar je op het moment dat je bijvoorbeeld een depressie hebt ook zeker iets aan hebt, want dat kan je ook toepassen op je gedachtenpatronen nu.quote:Op woensdag 20 juni 2012 08:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat is de moeite om de oorzaak te achterhalen vs. de moeite voor het oplossen van het probleem iig. Je hoeft niet alles te overanalyseren.
[..]
Overanalyseren is als het analyseren geen tijdswinst meer oplevert ten aanzien van het oplossenv an het probleem.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:03 schreef Canillas het volgende:
[..]
Ben jij in staat om een duidelijk lijn tussen analyseren en overanalyseren te trekken voor een ander?
Jouw geest legt verbanden die er in mijn hoofd gewoon niet zijn. Misschien neem ik ze ooit nog over. Ik wacht nog even!quote:Ja en dit is een typische slachtofferol; het komt door iets/iemand anders dat ik negatief ben; is dat ook niet een klacht die jij vaak over therapie volgende mensen hebt? ''ik heb zo'n slecht jeugd gehad en ben ik nu dus depressief en wil niks doen dus zal ik het maar mee moeten doen'' en dan doel ik dus op het ''daar zal ik het mee moeten doen'' stukje, herkenbaar?
Je bent negatief omdat je er iets negatiefs in wilt zien, dat is een (soms heel onbewuste) keuze. Of jij positief bent of niet heeft niks te maken met hoe iets gaat of hoe iets is, het zegt enkel en alleen iets over jou. Vond je niet dat het je eigen verantwoording was om positiviteit toe te voegen aan je leven?
Klopt, maar bij 'sommige' mensen is dat dus ook niet zo. Die zijn eerder gebaat bij een oplossing.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:13 schreef Kluts het volgende:
[..]
Sommige mensen zitten overdwars in hun vel omdat ze dingen die in het verleden zijn gebeurd op hun eigen manier interpreteren terwijl dat vaak niet juist is, waar je dus last van krijgt. Als je daarmee aan de slag gaat, kan je de gedachtenpatronen van iemand doorzien en misschien veranderen, iets waar je op het moment dat je bijvoorbeeld een depressie hebt ook zeker iets aan hebt, want dat kan je ook toepassen op je gedachtenpatronen nu.
Je stopt de grote issues ook niet weg, maar je laat de kleine issues geen groot issue worden door ze te gaan overanalyseren.quote:Het wegstoppen van echt grote issues is vragen om nog veel grotere problemen, want eens komt het keihard terug.
Waar baseer je dat op? Waar zit dat verschil 'm in volgens jou?quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Klopt, maar bij 'sommige' mensen is dat dus ook niet zo. Die zijn eerder gebaat bij een oplossing.
Op mensen die deze therapie hebben gedaan en erover berichtten in dat artikelquote:Op woensdag 20 juni 2012 09:23 schreef Kluts het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Waar zit dat verschil 'm in volgens jou?
Ja, en hoe meet je dat? Hoe vergelijk je? Dupliceer je mensen en laat je de een het een doen en de ander het andere en ga je dan resultaten naast elkaar leggen?quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:17 schreef Maanvis het volgende:
Overanalyseren is als het analyseren geen tijdswinst meer oplevert ten aanzien van het oplossenv an het probleem.
Een goede behandelaar kan die inschatting zelf wel maken.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:26 schreef Canillas het volgende:
[..]
Ja, en hoe meet je dat? Hoe vergelijk je? Dupliceer je mensen en laat je de een het een doen en de ander het andere en ga je dan resultaten naast elkaar leggen?
Dan zou het fijn zijn als je dat artikel even kan linken, kan het niet vinden daar en ik wil dat dan wel eens lezen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Op mensen die deze therapie hebben gedaan en erover berichtten in dat artikel.
Het was een papieren krant dus linken is onmogelijk, de gast waarover het ging is deze:quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:28 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dan zou het fijn zijn als je dat artikel even kan linken, kan het niet vinden daar en ik wil dat dan wel eens lezen.
Het ging mij vooral om de ervaringen waar jij het over had, want ik geloof gewoon totaal niet dat dat op lange termijn werkt.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het was een papieren krant dus linken is onmogelijk, de gast waarover het ging is deze:
http://www.psycholoogwijnberg.nl/
dus misschien kun je daar wat meer vinden
Waar baseer je dat op? Het klinkt als iets wat je roept om het te roepen, maar waar haal je dit vandaan? En gezien alle negatieve verhalen die jij hoort over therapie, is daar dan überhaupt ooit wel sprake van?quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:28 schreef Maanvis het volgende:
Een goede behandelaar kan die inschatting zelf wel maken.
Ja idd, TS spreekt zichzelf lichtelijk tegen zo.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:33 schreef Canillas het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Het klinkt als iets wat je roept om het te roepen, maar waar haal je dit vandaan? En gezien alle negatieve verhalen die jij hoort over therapie, is daar dan überhaupt ooit wel sprake van?
neuh ik spreek alleen de fantasie die Canillas over mij heeft bedacht tegen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:34 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ja idd, TS spreekt zichzelf lichtelijk tegen zo.
In het verhaal stond iemand die gescheiden was en daarmee problemen had. Hij zei bijna letterlijk 'ik wil gewoon verder ipv analyseren waar die problemen vandaan komen'.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:33 schreef Kluts het volgende:
[..]
Het ging mij vooral om de ervaringen waar jij het over had, want ik geloof gewoon totaal niet dat dat op lange termijn werkt.
Klopt, omdat Ts nog steeds niet doorheeft dat zijn intentie onvrede spuien is, en gelooft dat hij onvrede voelt door bepaalde dingen, niet door zichzelf en hoe hij met dingen om gaat.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:34 schreef Kluts het volgende:
Ja idd, TS spreekt zichzelf lichtelijk tegen zo.
Nou, je pretendeert wel vaker de wijsheid in pacht te hebben als het om psychische aangelegenheden gaat, maar enerzijds vind je psychologen onbetrouwbaar, maar nu ineens heb je het vertrouwen dat diezelfde mensen de juiste keuzes maken? Om maar te zwijgen over je stuitende mening over depressies die ik soms voorbij zie komen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
neuh ik spreek alleen de fantasie die Canillas over mij heeft bedacht tegen.
Wat houdt dat in? Wat betekent dat voor anderen? Wat heeft dit voor waarde voor iemand waarbij dat niet werkt?quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:36 schreef Maanvis het volgende:
In het verhaal stond iemand die gescheiden was en daarmee problemen had. Hij zei bijna letterlijk 'ik wil gewoon verder ipv analyseren waar die problemen vandaan komen'.
Dat is wel even wat anders dan naar de psycholoog gaan met een depressie of stoornis.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
In het verhaal stond iemand die gescheiden was en daarmee problemen had. Hij zei bijna letterlijk 'ik wil gewoon verder ipv analyseren waar die problemen vandaan komen'.
Mijn intentie is helemaal niet onvrede spuien, dat deed ik pas nadat jij er om vroeg!quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:36 schreef Canillas het volgende:
[..]
Klopt, omdat Ts nog steeds niet doorheeft dat zijn intentie onvrede spuien is, en gelooft dat hij onvrede voelt door bepaalde dingen, niet door zichzelf en hoe hij met dingen om gaat.
Goed punt, dit klinkt als iemand die het zat was moeilijk te doen over dingen en besluit los te laten, wat helemaal goed is wanneer je daar aan toe bent, maar een ander die er wel blijft mee zit wordt een aansteller genoemd voor het naar een psycholoog gaan ermee en zou het opeens negatief zijn :Squote:Op woensdag 20 juni 2012 09:38 schreef Kluts het volgende:
Dat is wel even wat anders dan naar de psycholoog gaan met een depressie of stoornis.
Daarnaast kan je je afvragen wat je bij een psych doet als je eigenlijk geen problemen hebt, blijkbaar.
Precies. Als je hulp nodig hebt bij dit soort zaken, dan moet je naar een coach gaan.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:40 schreef Canillas het volgende:
[..]
Goed punt, dit klinkt als iemand die het zat was moeilijk te doen over dingen en besluit los te laten, wat helemaal goed is wanneer je daar aan toe bent, maar een ander die er wel blijft mee zit wordt een aansteller genoemd voor het naar een psycholoog gaan ermee en zou het opeens negatief zijn :S
Ga jij nu ook al dingen over mij verzinnen?quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:37 schreef Kluts het volgende:
[..]
Nou, je pretendeert wel vaker de wijsheid in pacht te hebben als het om psychische aangelegenheden gaat, maar enerzijds vind je psychologen onbetrouwbaar, maar nu ineens heb je het vertrouwen dat diezelfde mensen de juiste keuzes maken?
Ieder z'n ding hè? Ik denk buiten de gebaande wegen en dat levert idd soms aversie op.quote:Om maar te zwijgen over je stuitende mening over depressies die ik soms voorbij zie komen.
Nee, ik baseer me op je postgedrag waar ik me al vaker mateloos aan gestoord heb als het om dit soort onderwerpen gaat.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ga jij nu ook al dingen over mij verzinnen?
[..]
Ieder z'n ding hè? Ik denk buiten de gebaande wegen en dat levert idd soms aversie op.
Wat maakt het uit hoe je behandelaar zichzelf heeft genoemd?quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:42 schreef Kluts het volgende:
[..]
Precies. Als je hulp nodig hebt bij dit soort zaken, dan moet je naar een coach gaan.
Niet naar een psych, als er blijkbaar toch niks is om aan te werken.
Dat komt misschien doordat ik problemen op een andere manier oplos dan algemeen geaccepteerd is. Sorry daarvoor. Als je m'n posts wilt negeren dan kun je een abonnement nemen en mij aan je 'foes' toevoegen. Tot die tijd verzoek ik je mijn posts niet te lezen als het je zoveel doet.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:44 schreef Kluts het volgende:
[..]
Nee, ik baseer me op je postgedrag waar ik me al vaker mateloos aan gestoord heb als het om dit soort onderwerpen gaat.
Ik denk dat je teveel leest in wat Canillas zei.quote:En overal tegenaan trappen om een discussie op te starten, dat zou niet nodig zijn als je goede argumenten had.
Op dingen zeiken noem jij buiten de gebaande wegen? Is volgens mij het standaard gedrag van een ontevreden mens.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:43 schreef Maanvis het volgende:
Ieder z'n ding hè? Ik denk buiten de gebaande wegen en dat levert idd soms aversie op.
Waar ben jij dan zo ontevreden over?quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:52 schreef Canillas het volgende:
[..]
Op dingen zeiken noem jij buiten de gebaande wegen? Is volgens mij het standaard gedrag van een ontevreden mens.
Valt wel mee, ik heb een afwijkende mening, geeft niet, er zou voor elke mening ruimte moeten zijn. En net zoals er meerdere wegen naar Rome zijn zijn er meerdere manieren om psychische problemen op te lossen. Ik vertel hoe ik dat gedaan heb en hoe ik het om me heen zie. Meer pretendeer ik niet.quote:Punt wat voor reactie zorgt is dat je je onvrede uit op zaken waar anderen het moeilijk mee kunnen hebben en jij doet alsof je het beter weet, dat lok je op die manier handig uit, maar is verder ook niet echt iets om buiten de gebaande wegen denken te noemen.
Niks, heb niet echt iets om op te zeuren als ik er zo over nadenk, en wat jou betreft beschrijf ik slechts wat je doet mocht je daar op doelen. Ik heb geen problemen met wat je doet/zegt/post, sterker nog ik heb er niks van te vinden.quote:
Ten eerste, jou hoef je niet op te zoeken op fok, jij post in zowat elk R&P topic en ik ga zeker geen geld spenderen om een user te kunnen negeren, kom op zeg.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat komt misschien doordat ik problemen op een andere manier oplos dan algemeen geaccepteerd is. Sorry daarvoor. Als je m'n posts wilt negeren dan kun je een abonnement nemen en mij aan je 'foes' toevoegen. Tot die tijd verzoek ik je mijn posts niet te lezen als het je zoveel doet.
[..]
Ik denk dat je teveel leest in wat Canillas zei.
Oke dan niet, maar ik pas mijn manier van posten niet aan. Dat zit niet in mij.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:21 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ten eerste, jou hoef je niet op te zoeken op fok, jij post in zowat elk R&P topic en ik ga zeker geen geld spenderen om een user te kunnen negeren, kom op zeg.
Tja, respectloos zou betekenen dat ik geen respect heb. Zo voelt dat voor mij niet.quote:En daarnaast ben ik een meid die heel goed haar eigen mening kan vormen, ik weet niet eens waar je op doelt. Ik vind jouw manier van onderwerpen aanvliegen gewoon irritant en bij vlagen respectloos.
Bij sommige dingen gaat het er niet om hoe je het bedoelt, maar hoe het overkomt.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oke dan niet, maar ik pas mijn manier van posten niet aan. Dat zit niet in mij.
[..]
Tja, respectloos zou betekenen dat ik geen respect heb. Zo voelt dat voor mij niet.
Het klinkt misschien nu zo hoe het hier in de dit topic wordt uitgelegd, maar dat is niet zo. Als je een gedachten uitdaagt, kunnen daar zo nog 3 á 4 (is een gok) therapie uren duren totdat je er achter komt waar het vandaan komt. Bij deze therapie is het meer direct. Stel ik zeg 'ik ben nergens goed in' therapeut zegt; nee, je bent echt een talent loze muts. zeg ik 'ja ik heb geen talenten' zegt therapeut en je hebt nergens je diploma voor behaald, alles waar je aan begint mislukt, je kan net zo goed alleen maar op de bank zitten. en dan zeg ik nou, dat valt dan op zich wel mee hoor, want ik heb wel een diploma gehaald voor ... en krijg veel complimenten over ..quote:Op woensdag 20 juni 2012 08:25 schreef Anyanka het volgende:
[..]
In plaats van het gedachten uitdagen in cognitieve therapie, daagt de therapeut de cliënt uit? En komt bij gedragstherapie ook niet meestal in zekere zin een 'schop onder de kont' kijken? Het klinkt voor mij als cgt met wat extra humor. Niet dat daar iets mis mee is.
Min of meer wel ja. Zo leer je op een andere manier naar de wereld kijken.quote:Op donderdag 21 juni 2012 13:32 schreef Canillas het volgende:
Dus het is een reactie uitlokken om iemand anders over zichzelf denken te krijgen?
Ja, precies! Deze therapie werkt dus niet bij erg labiele en mensen die vooral erg suggestief zijn. Dan is er de kans dat ze er nog met een grotere depressie weg gaan.quote:Op donderdag 21 juni 2012 13:32 schreef Canillas het volgende:
Dus het is een reactie uitlokken om iemand anders over zichzelf denken te krijgen?
Ja kan me voorstellen dat ze voorzichtig zijn met wie ervoor in aanmerking komt, maar als het werkt dan werkt hetquote:Op donderdag 21 juni 2012 15:04 schreef Skitzofrenix het volgende:
Ja, precies! Deze therapie werkt dus niet bij erg labiele en mensen die vooral erg suggestief zijn. Dan is er de kans dat ze er nog met een grotere depressie weg gaan.
Nou dan zou ik me nog minderwaardiger en kutter gaan voelen als therapeuten zo tegen me beginnenquote:Op woensdag 20 juni 2012 12:49 schreef Skitzofrenix het volgende:
[..]
Het klinkt misschien nu zo hoe het hier in de dit topic wordt uitgelegd, maar dat is niet zo. Als je een gedachten uitdaagt, kunnen daar zo nog 3 á 4 (is een gok) therapie uren duren totdat je er achter komt waar het vandaan komt. Bij deze therapie is het meer direct. Stel ik zeg 'ik ben nergens goed in' therapeut zegt; nee, je bent echt een talent loze muts. zeg ik 'ja ik heb geen talenten' zegt therapeut en je hebt nergens je diploma voor behaald, alles waar je aan begint mislukt, je kan net zo goed alleen maar op de bank zitten. en dan zeg ik nou, dat valt dan op zich wel mee hoor, want ik heb wel een diploma gehaald voor ... en krijg veel complimenten over ..
Deze therapie is wat directer en sneller.
het is denk ik ook niet bedoeld voor zware gevallen..quote:Op donderdag 21 juni 2012 20:12 schreef Sylvana het volgende:
[..]
Nou dan zou ik me nog minderwaardiger en kutter gaan voelen als therapeuten zo tegen me beginnenLijkt me echt niks voor mij
Directer en sneller omdat ik mezelf meteen van kant zou maken.quote:Op woensdag 20 juni 2012 12:49 schreef Skitzofrenix het volgende:
[..]
Het klinkt misschien nu zo hoe het hier in de dit topic wordt uitgelegd, maar dat is niet zo. Als je een gedachten uitdaagt, kunnen daar zo nog 3 á 4 (is een gok) therapie uren duren totdat je er achter komt waar het vandaan komt. Bij deze therapie is het meer direct. Stel ik zeg 'ik ben nergens goed in' therapeut zegt; nee, je bent echt een talent loze muts. zeg ik 'ja ik heb geen talenten' zegt therapeut en je hebt nergens je diploma voor behaald, alles waar je aan begint mislukt, je kan net zo goed alleen maar op de bank zitten. en dan zeg ik nou, dat valt dan op zich wel mee hoor, want ik heb wel een diploma gehaald voor ... en krijg veel complimenten over ..
Deze therapie is wat directer en sneller.
Hmm, volgens mij komt dit ook wel voor in cgt, mits er voldoende rapport is opgebouwd (en afhankelijk van het ingeschatte vermogen van de cliënt om met zulke opmerkingen om te gaan). Het accent ligt misschien anders, maar provocatieve therapie klinkt voor mij toch niet als iets heel bijzonders.quote:Op woensdag 20 juni 2012 12:49 schreef Skitzofrenix het volgende:
[..]
Het klinkt misschien nu zo hoe het hier in de dit topic wordt uitgelegd, maar dat is niet zo. Als je een gedachten uitdaagt, kunnen daar zo nog 3 á 4 (is een gok) therapie uren duren totdat je er achter komt waar het vandaan komt. Bij deze therapie is het meer direct. Stel ik zeg 'ik ben nergens goed in' therapeut zegt; nee, je bent echt een talent loze muts. zeg ik 'ja ik heb geen talenten' zegt therapeut en je hebt nergens je diploma voor behaald, alles waar je aan begint mislukt, je kan net zo goed alleen maar op de bank zitten. en dan zeg ik nou, dat valt dan op zich wel mee hoor, want ik heb wel een diploma gehaald voor ... en krijg veel complimenten over ..
Deze therapie is wat directer en sneller.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |