Nieuwe huurwoning: redelijke prijs overname laminaat

6 jaar oud?

Ik heb voor 15-30m2 laminaat incl ondervloer ¤400 betaald. 2,5 jaar oud.

Ik zou als ik jou was ¤300 bieden. En anders laat je ze het maar lekker eruit halen...

Ik heb alleen de woonkamer betaald. De rest heb ik zelf gekocht en ben bezig met leggen.

Waarom niet? Laminaat leggen is niet veel werk.

50-100 vind ik wel weinig voor laminaat + lamellen + kookstel met kastje (tenzij het in slechte staat is). Zeg gewoon dat je er niet meer dan 200 euro voor wil betalen.

Want als hij het eruit moet halen heeft ie er alleen maar werk van en krijgt er totaal niks voor terug. Dus dat zal ie niet snel doen. Hij probeert nu gewoon snel geld te verdienen.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 11:47 schreef kwiwi het volgende:
50-100 vind ik wel weinig voor laminaat + lamellen + kookstel met kastje (tenzij het in slechte staat is). Zeg gewoon dat je er niet meer dan 200 euro voor wil betalen.

Want als hij het eruit moet halen heeft ie er alleen maar werk van en krijgt er totaal niks voor terug. Dus dat zal ie niet snel doen. Hij probeert nu gewoon snel geld te verdienen.

Dat. Vooral dat laatste.
Hij wil zijn eigen nieuwe vloer terugverdienen en speelt hard. Prima, maar dat kun jij ook. Maximaal x bedrag en anders moet ie het er maar uit halen. Dat kost hem geld en hij krijgt er niks voor terug. Kijken of ie dan nog voet bij stuk houdt.

Aangezien het om een huurwoning gaat mag hij blij zijn dat hij er nog iets voor krijgt, je kunt nl. eisen dat hij het er uit haalt en dan heeft hij een leuke klus!. Zou hem max. 250 euro voor alles bij elkaar geven, volgens mij voor beide partijen een redelijk bedrag. Kan me aan zijn kant ook wel voorstellen dan hij je uitlacht als je een bedrag van 50-100 euro noemt...

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 11:50 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dat. Vooral dat laatste.
Hij wil zijn eigen nieuwe vloer terugverdienen en speelt hard. Prima, maar dat kun jij ook. Maximaal x bedrag en anders moet ie het er maar uit halen. Dat kost hem geld en hij krijgt er niks voor terug. Kijken of ie dan nog voet bij stuk houdt.

O en TS betaal niet voordat je de vloer hebt gezien en hij niet meer in het huis komt. Want je hebt nogal eens mensen die, uit frustratie over het lage bedrag dat ze er maar uit hebben kunnen halen, de spullen vervolgens na het ontvangen van het geld (deels) vernielen. En er zijn snel wat flinke krassen in een laminaatvloer gezet natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 11:52 schreef kwiwi het volgende:

[..]

O en TS betaal niet voordat je de vloer hebt gezien en hij niet meer in het huis komt. Want je hebt nogal eens mensen die, uit frustratie over het lage bedrag dat ze er maar uit hebben kunnen halen, de spullen vervolgens na het ontvangen van het geld (deels) vernielen. En er zijn snel wat flinke krassen in een laminaatvloer gezet natuurlijk.

Wilde ik nou net ook gaan typen.

Had donderdagochtend een bezichtiging van een 3 kamer appartement 48 m2
van een Amsterdamse woningbouwvereniging, de huidige bewoonster vroeg
200 euro voor laminaat, ze had de bon van 5 jaar geleden , 620 euro,
"ik had het druk met foto's maken, de bezichtiging deed ik voor een vriend
die zelf op vakantie was, niemand van de 14 kijkers reageerde op het overnemen
laminaat, uiteindelijk zei ze , nou ik zie er tegenop om het laminaat en de ondervloer
eruit te halen, dus voor 150 euro mag het ook.

[ Bericht 1% gewijzigd door tuinfluiter op 16-06-2012 12:16:56 (snellejelle, zeikerd, dan lees je er maar overheen) ]

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 12:07 schreef tuinfluiter het volgende:

[..]

Had donderdagochtend een bezichtiging van een 3 kamer appartement 48 m2
van een Amsterdamse woningbouwvereniging, de huidige bewoonster vroeg
200 euro voor laminaat, ze had de bon van 5 jaar geleden , 620 euro,
"ik had het druk met foto's maken, de bezichtiging deed ik voor een vriend
die zelf op vakantie was, niemand van de 14 kijkers reageerde op het overnemen
laminaat, uiteindelijk zei ze , nou ik zie er tegenop om het laminaat en de ondervloer
eruit te halen, dus voor 150 euro mag het ook.

Mooie zin, lekker duidelijk...

Zeker niet teveel bieden TS, maar voor 50/100 euro haalt 'ie het er wrs. wel gewoon uit en gunt 'ie het je niet.

ligt eraan wat voor laminaat. Ligt er quickstep in voor 32,95 per m2, of is het kwantum troep voor 6,-. maakt nogal uit.

Is altijd lastig te zien zonder bon.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 12:13 schreef Markster het volgende:
ligt eraan wat voor laminaat. Ligt er quickstep in voor 32,95 per m2, of is het kwantum troep voor 6,-. maakt nogal uit.

Dat dus en als ik het goed begrijp, wil de TS het wel in z'n kamer houden? Mwah..¤100 - ¤150 voor 30 m² laminaat van 6 jaar oud.

Hoe moeten wij zonder foto's/merken beoordelen wat een redelijke prijs is?

Het kostte mij destijds 550 euro geloof ik voor het hele appartement, ik zit er nu ook zo'n 5,5 jaar in, maar ik zou al blij zijn als ik het er niet uit hoefde te halen eerlijk gezegd... Zeker omdat er nog een verlijmde vloerbedekking onder ligt dat ik als ondervloer heb gebruikt. Voor dat laminaat zou ik niet meer dan 100 euro geven en dat is echt de grens.

De vorige bewoner in mijn appartement wilde voor de vloerbedekking ook 350 euro hebben, het zag er helemaal afgeleefd en vies uit, maar heb toen gezegd dat ik hem maximaal 50 euro wilde geven zodat ik het als ondervloer kon gebruiken, anders wenste ik hem succes met het eruit halen (veel werk, want verlijmd). Met frisse tegenzin heeft hij het toen toch geaccepteerd omdat hij ook inzag dat hij daar twee dagen mee zoet kon zijn... Gewoon voet bij stuk houden.

Erg is dat. Mensen die in een huurwoning alles gaan verlijmen .

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 12:23 schreef Metalfreak het volgende:
Het kostte mij destijds 550 euro geloof ik voor het hele appartement, ik zit er nu ook zo'n 5,5 jaar in, maar ik zou al blij zijn als ik het er niet uit hoefde te halen eerlijk gezegd... Zeker omdat er nog een verlijmde vloerbedekking onder ligt dat ik als ondervloer heb gebruikt. Voor dat laminaat zou ik niet meer dan 100 euro geven en dat is echt de grens.

De vorige bewoner in mijn appartement wilde voor de vloerbedekking ook 350 euro hebben, het zag er helemaal afgeleefd en vies uit, maar heb toen gezegd dat ik hem maximaal 50 euro wilde geven zodat ik het als ondervloer kon gebruiken, anders wenste ik hem succes met het eruit halen (veel werk, want verlijmd). Met frisse tegenzin heeft hij het toen toch geaccepteerd omdat hij ook inzag dat hij daar twee dagen mee zoet kon zijn... Gewoon voet bij stuk houden.

Je hebt jezelf dus voor 50,- genaaid. Iets wat 2 dagen kost om weg te halen, ga je toch niet voor betalen.

TS, 100,- is zat. En zeg er dan wel bij dat je alleen het laminaat wil en niet vanplan bent voor die andere rommel te betalen.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 11:44 schreef popovitsj het volgende:
Ik heb onlangs een woning aangeboden gekregen via de woningbouwvereniging. Ik vind het een mooie woning. Het enige wat ik nog moet regelen is de overnames van de oude bewoners. Ze hebben achtergelaten:

- laminaat,
- kookstel met kastje eronder
- lamellen voor een schuifdeur.

Gisteren gebeld en was onaangenaam verrast dat ze in eerste instantie 700 euro vroegen, en niet lager wilde gaan dan 600 euro. Voor alleen het laminaat noemde hij een bedrag van 350 euro. Ikzelf zat te denken in de richting van 50-100 euro voor alles bij elkaar.

Het gaat mij eigenlijk alleen om het laminaat. Het gaat om 33m2, en het is laminaat dat "geen tientje per vierkante meter kost" volgens de oude bewoner, duurder dus, maar wat wel 6 jaar oud is en hij geen bonnetje van heeft.

Wat is een redelijke prijs en hoe voorkom ik dat de oude bewoner uit pure rancune het laminaat eruit haalt? Ik heb echt geen zin zelf een vloer te gaan leggen.

Ik heb gezegd dat ik er nog even over na zou denken en hem maandag terugbel.

Ik heb nog nooit betaald voor spullen die huurders of verkopers hebben laten liggen. Ze moeten blij zijn dat ze het MOGEN laten liggen van mij. Dat scheelt hun namelijk tijd en dus ook geld. Dat krijgen ze dan van mij, namelijk het ficitieve bedrag dat ze kwijt zijn als ze het eruit MOETEN halen.

Een vloer liggen is een eitje, elke beunhaas kan dat voor minder dan wat die persoon ervoor vraagt.
Ik had het wel geweten...

Zie hier de twee posts boven mij. Arrogantie ten top.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 14:24 schreef CantFazeMe het volgende:
Zie hier de twee posts boven mij. Arrogantie ten top.

In mijn laatste huurwoning heb ik ook aangegeven wat ze eventueel over konden nemen.
Dit was onder meer de schutting tussen mij en een buurman, de schutting tussen het erf en de brandgang inclusief poort, de andere schutting zou blijven staan want die had ik samen met de andere buurman gezet en kan ik dus niet weghalen.
Gordijnrails indien gewenst, en lambrisering in de gang, als dat weggehaald zou worden, dan zou die ouderwetse keiharde laag eronder zichtbaar zijn.
En de schuur in de tuin.

Tevens de melding gedaan dat het mij niet interesseerde wat ze wel of niet over zouden nemen, wat niet overgenomen zou worden gaat eruit.

De schutting werd als enigste overgenomen voor het gewenste bedrag.
De rest wilden ze niet of wilden ze veel minder voor betalen, de rest is dan ook verwijderd.
De lambrisering ING naar mijn buurman die ik er een groot plezier mee deed.
De muur zag er niet uit, maar werd door de wbv gewoon geaccepteerd.
De gordijnrails allen verwijderd waarvan het grootste deel dus in het andere huis terecht kwam.
De schuur geheel gedemonteerd waarmee ik vervolgens stellingen van gemaakt hebt in mijn eigen schuur en in die van mijn broer.

Achteraf kreeg ik te horen dat ze er toch wel spijt van hadden dat ze zo star waren, de schuur hadden ze eigenlijk wel graag gehad voor hun motor, de gordijnrails vervangen viel hun betreft de kosten toch vies tegen en de muur in de gang hebben ze ontzettend veel werk aan gehad om het netjes te krijgen.

Ze waren in ieder geval wel blij dat ze de schutting overgenomen hadden, maar ik had ze ook heel duidelijk gemaakt dat in het nieuwe huis geen schutting aanwezig was en ik daar hoe dan ook een schutting nodig zou hebben.

Mijn motto is je hoeft het niet, maar je krijgt het dan ook niet, ben er liever een week mee bezig om het op de vuilstort te dumpen dan me te laten naaien.
Maar de prijzen die ik vraag zijn dan ook alleszins redelijk te noemen.
Voor alles vroeg ik de helft, amper twee jaar oud en bonnetjes aanwezig

Precies.

Als ik de prijs moet bepalen:

Goede laminaat gaat 10 jaar mee, stel dat het aardige laminaat was (25 euro / m2) , dat hadden ze 900 euro betaald. Zes jaar verstreken nog 360 euro aan waarde. Daarbij is de waarde in werkelijkheid nog minder omdat de andere partij geen echte keuzemogelijkheid heeft (smaak is persoonlijk) dus dat scheelt al de helft. Minstens.

Als je zelf goedkope nieuwe(!) laminaat erin legt, ben je 300 euro kwijt aan materiaal.

Op basis van deze twee overwegingen vind ik een prijs van 150 euro echt heel redelijk. Ik zou niet hoger gaan in ieder geval.

Correctie: miniaal ¤300 + ondervloer + plinten.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 13:51 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Je hebt jezelf dus voor 50,- genaaid. Iets wat 2 dagen kost om weg te halen, ga je toch niet voor betalen.

TS, 100,- is zat. En zeg er dan wel bij dat je alleen het laminaat wil en niet vanplan bent voor die andere rommel te betalen.

Het is maar net wat je genaaid vindt... Ik had toen berekend dat een fatsoenlijke ondervloer me zo'n 100 euro ging kosten en dan had ik wel een ondervloer voor dat doel. Dus 50 euro vond ik voor mezelf acceptabel, scheelde mij dus 50 euro en het werk van het leggen van de ondervloer. Ik denk dat als ik niets had willen betalen, hij het toch eruit had gehaald.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 15:58 schreef Metalfreak het volgende:
Ik denk dat als ik niets had willen betalen, hij het toch eruit had gehaald.

Dat soort mensen heb je (zoals ik), die uit rancune, liever de hele zaak eruit slopen om de nieuwe huurder een hak te zetten, dan 't achterlaten voor noppes of een krats.

Je moet dus schipperen tussen ratio (wat is redelijk qua overameprijs voor hem en voor mij) en voorkómen dat iemand (zoals ik) in de contramine schiet.

Je moet de rollen omdraaien, ZIJ mogen blij zijn dat jij iets wil overnemen inplaats dat jij blij mag zijn om wat over te mogen nemen.
Desnoods laat je die lamellen en gasstel links liggen, marktplaats staat er vol mee!
250/300 bieden voor de vloer indien ze dat niet goedkeuren dan mogen ze het voor 0 euro komen slopen. Maak ze wijs dat als ze niet akkoord gaan dat ze dan ook geen cent eraan verdienen en nog werk moeten verrichten ook.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 19:31 schreef deadly_kiss het volgende:
Je moet de rollen omdraaien, ZIJ mogen blij zijn dat jij iets wil overnemen inplaats dat jij blij mag zijn om wat over te mogen nemen.
Desnoods laat je die lamellen en gasstel links liggen, marktplaats staat er vol mee!
250/300 bieden voor de vloer indien ze dat niet goedkeuren dan mogen ze het voor 0 euro komen slopen. Maak ze wijs dat als ze niet akkoord gaan dat ze dan ook geen cent eraan verdienen en nog werk moeten verrichten ook.

En omgedraaid moet jij dus ook weer werk verzetten om het netjes te krijgen.

De wbv gaf aan dat ze totaal niet kijken naar hoe het behang er bijvoorbeeld uitziet, dus ook al hangt dit er in lappen bij maakt dat niet uit, wel zo handig met het weghalen van de lambrisering in de hal kan ik je vertellen.
En het betonemaille ( kwam eerder niet op het woord) is nu ook niet bepaald een pluspunt in een hal.
De buurman was er overigens erg blij mee, en die heeft het uiteraard gratis gekregen.
Heb hem nog geholpen met monteren en daar kreeg ik nog een kratje bier voor terwijl dat helemaal niet nodig was.

Zou 350 voor alles vragen als ik hem was (laminaat + kookplaat + lamellen).
En als TS dat niet wil geven de hele bende eruit slopen en wegpleuren...

Zelf ook zo gedaan toen we uit huurhuis gingen; vroeg iets van 150 euro voor een
lading inbouwkasten, planken en door de muur getrokken TV kabel door hele huis. Laminaat (oud), zeil op de slaapkamer (nieuwe, vonden ze mooi), gordijnrailzen en peertjes overal. Enige dat ik vroeg was of ze het grove latex op de slaapkamermuur zouden overnemen, want dat bleek te grof en moest ik anders glad maken.
Vonden ze 150 euro te duur. Hele tyfusbende eruit getrokken en weggepleurd. Alle lampen weggehaald, nog geen kroonsteentje laten zitten. Vlakschuurmachine over de muren heengehaald om ze vlakker te maken... Man o man wat een bende.
Alleen die sippe gezichtjes toen ze zagen dat er niks meer over was en ze opeens in een lege teringbende zaten was me het geld al waard

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 21:12 schreef matthijst het volgende:
Zou 350 voor alles vragen als ik hem was (laminaat + kookplaat + lamellen).
En als TS dat niet wil geven de hele bende eruit slopen en wegpleuren...

Zelf ook zo gedaan toen we uit huurhuis gingen; vroeg iets van 150 euro voor een
lading inbouwkasten, planken en door de muur getrokken TV kabel door hele huis. Laminaat (oud), zeil op de slaapkamer (nieuwe, vonden ze mooi), gordijnrailzen en peertjes overal. Enige dat ik vroeg was of ze het grove latex op de slaapkamermuur zouden overnemen, want dat bleek te grof en moest ik anders glad maken.
Vonden ze 150 euro te duur. Hele tyfusbende eruit getrokken en weggepleurd. Alle lampen weggehaald, nog geen kroonsteentje laten zitten. Vlakschuurmachine over de muren heengehaald om ze vlakker te maken... Man o man wat een bende.
Alleen die sippe gezichtjes toen ze zagen dat er niks meer over was en ze opeens in een lege teringbende zaten was me het geld al waard

Nou wat een lol, extra werk hebben én geen bijvoorbeeld 100 euro

Ging om het principe: was een matsprijs.
Dan sloop ik het er net zo lief uit en geen geld.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 21:13 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Nou wat een lol, extra werk hebben én geen bijvoorbeeld 100 euro

Dat zie je dan wel goed, een man kan daar echt lol aan beleven, maar ik geloof best dat veel vrouwen zich dat niet kunnen voorstellen.
Gewoon effe lekker uitleven in het ene huis om de stress van het nieuwe huis wat je waarschijnlijk al achter de rug hebt mbt opbouwen kwijt te raken.

In dit geval zei mijn vrouw ook: laat ze maar in de stront zakken, we halen alles er wel uit

Zoals gezegd: ging om het principe... als iets al goedkoop is moet je bij mij niet nog verder gaan janken, dan hou ik het liever zelf, of geef het gratis aan iemand anders... Of in dit geval: sloop ik het er wel uit

Toen wij onze vorige woning betrokken waren de muren echt alle kleuren van de regenboog. Echt zonnebloemgeel, balpenblauw en nederlandselftal-oranje. Dit hebben we zelf in neutralere kleuren geverfd. Wit, wit met een zweempje groen en lichtgroen waren de hoofd kleuren. Wij gingen er dan ik eigenlijk van uit dat wij het zo ook weer mohten opleveren. Maar helaas. De huis as wilde alle muren wit hebben. De nieuwe huurders vonden dat niet nodig en dus spraken we af dat zij de latex over zouden nemen. Voor het extreme bedrag van een hele euro. Maar de huisbaas was onverbiddelijk en we moesten toch echt alles wit maken. Pr ma, dan knallen we er toch even een goedkope latex over. We hebben niet eens gekeken of de boel wel dekte en egaal was. Wit=wit op zulkemomenten.

Toen de nieuwe huurder overigens aangaf 350 EUR teveel te vinden voor alle tapijt en zeil (totaal 60 vierkante meter), een afzuigkap, kookstel, koelkast, kapstok en spiegels in hal en badkamer werd ik ook even principieel. We hebben alles eruit gehaald en een deel aan vrienden/familie gegeven en de dingen waar niemand behoefte aan had hebben we op gratisaftehalen.nl gezet. Binnen 2 dagen was de flat leeg en 'wit'

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 21:35 schreef matthijst het volgende:
In dit geval zei mijn vrouw ook: laat ze maar in de stront zakken, we halen alles er wel uit

Zoals gezegd: ging om het principe... als iets al goedkoop is moet je bij mij niet nog verder gaan janken, dan hou ik het liever zelf, of geef het gratis aan iemand anders... Of in dit geval: sloop ik het er wel uit

Dat bedoel ik met: in de contramine schieten. Zo ben ik nou ook.

Mensen met principes die tijd en geld kost. Man wat heb je dan geen leven.

Als het voor mij makkelijker is om iets te laten zitten, mogen ze het gratis hebben. Ik hoef niet overal een euro op te verdienen.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 22:56 schreef Trommeldaris het volgende:
Mensen met principes die tijd en geld kost. Man wat heb je dan geen leven.

Spijker op de kop geslagen.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 22:56 schreef Trommeldaris het volgende:
Mensen met principes die tijd en geld kost. Man wat heb je dan geen leven.

Ik verhuis niet zo heel vaak hoor
En normaal kom ik weinig paupers tegen

edit, OK, pas nog 1 hier op Fok die 15 euro bood voor een shirt van 25 euro:
Haha. 15 euro verbrand ik hem liever voor

Eigenlijk is dat best wel triest... dat je uit rancune alles eruit gaat slopen omdat de overnemer niet jouw bedrag ervoor wilt betalen. Naar mijn idee is dat namelijk het risico van investeren in een huurhuis. Dat je een groot deel afschrijft en dat je dus blij moet zijn als je uberhaupt wat terug krijgt ervoor als je verhuist. Uiteraard wil in alle redelijkheid en de gunfactor speelt zeker mee.

Geen idee wat ik zou geven voor de vloer. Een en ander zou echt sterk afhangen van wat ik zelf in gedachten heb ervoor en wat een nieuwe vloer me dan zou kosten. Heb ik een leuke vloer gezien en dat zou me 500 euro kosten, dan ga ik niet 350 euro betalen voor een overname vloer van 5 jaar oud. Voor die 150 euro verschil koop ik dan wel nieuw, precies naar mijn smaak, met volledige garantie en een doos reserve planken. Dan is het hardstikke jammer voor de vorige huurder dat ie zelf duur laminaat erin heeft gegooid, maar dat is zijn probleem dan. Had ie maar aan moeten denken toen ie dat kocht dat ie ooit wel eens zou verhuizen...

Zou dus voor mezelf puur een rekensommetje maken: wat vind ik het zelf waard? En wat scheelt het mij aan werk en aanschaf als ik het er opnieuw moet inleggen?

Hoewel het lastig is zonder foto's zou ik denk ik max 150-200 euro overname ervoor betalen en dan enkel als het echt helemaal naar m'n zin zou zijn ook.

Alternatief is zelf nieuw kopen en dat kost je afhankelijk van wat je wilt hebben een paar honderd euro aan materiaal en wat tijd. Laten we zeggen: 15 euro/m2 incl ondervloer. En dat is dan vind ik al redelijk ruim ingecalculeerd. Voor dat geld koop je erg mooi laminaat tegenwoordig. Krijg het idee dat die prijzen redelijk gedaald zijn afgelopen jaren.

Voor 300 euro heb je een nieuwe vloer. Laminaat is super simpel om te leggen. Bovendien heb je niks aan een vloer die oud is want krassen enzo.

Een woning ziet er trouwens altijd afgeragd en leeg uit in het begin maar je hebt zo alles weer op orde. Dus die rancune snap ik ook niet echt. Ik wilde zelf juist dat ze het laminaat eruit haalden want ik had geen zin om het zelf te doen (afgeragd en lelijk was het). Tja, het laminaat is jouw eigendom wat je er in zet, dus in principe moet je het gewoon meenemen en hergebruiken.

[ Bericht 57% gewijzigd door Mishu op 17-06-2012 04:23:27 ]

Vraag is ook: hoe lang blijf je in de huurwoning, en wat wil de volgende eigenaar met de laminaatvloer: overnemen, tegen welke prijs....

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 22:56 schreef Trommeldaris het volgende:
Mensen met principes die tijd en geld kost. Man wat heb je dan geen leven.

Als het voor mij makkelijker is om iets te laten zitten, mogen ze het gratis hebben. Ik hoef niet overal een euro op te verdienen.

Ja, dat heb ik nou ook! Je hebt er zelf toch plezier van gehad en het kost je alleen werk als je het eruit moet slopen. Eigenlijk gaat het om verdienen op grof vuil

quote:

Op zondag 17 juni 2012 03:35 schreef Inlognaam het volgende:
Eigenlijk is dat best wel triest... dat je uit rancune alles eruit gaat slopen omdat de overnemer niet jouw bedrag ervoor wilt betalen. Naar mijn idee is dat namelijk het risico van investeren in een huurhuis.

Ik zie het sowieso niet als een investering waar ik geld voor terug moet hebben. Je moet het kaal opleveren dus in principe moet alles eruit. Als je dan de toekomstige bewoner wat gunt voor weinig en ze hebben wel interesse maar willen het gratis. Tsja, dan is het inderdaad een kwestie van gunnen.

In mijn geval wilden ze trouwens per se die muur glad opgeleverd hebben, want ze waren bang dat ze dat anders bij verlaten zelf moesten doen. Dus ze wilden alles wel hebben, maar niet de muur. Terwijl dat voor mij nou juist een nette deal was: hun alle spullen die ze wilden voor een minimaal bedrag, ik geen werk aan de muur.

[ Bericht 7% gewijzigd door matthijst op 17-06-2012 09:53:41 ]

gewoon 200 euro bieden voor alles bij elkaar en anders haalt ie het er maar allemaal uit. wel pas betalen als hij de woning uit is.

quote:

Op zondag 17 juni 2012 09:39 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ja, dat heb ik nou ook! Je hebt er zelf toch plezier van gehad en het kost je alleen werk als je het eruit moet slopen. Eigenlijk gaat het om verdienen op grof vuil

Laminaat is overigens zeer gemakkelijk te verwijderen en te hergebruiken.
In dat laatste huurhuis wilden ze het laminaat bijvoorbeeld wel overnemen, maar dat bood ik niet aan, was ook maar 2 jaar oud en behoorlijk duur als je de ondervloer en plinten meerekent.
De eventuele overnameprijs vonden ze veel te duur voor dat onderdeel, waarop ik uitlegde dat de bedoeling is dat ik het laminaat meeneemt om te hergebruiken in de nieuwe woning voor de slaapkamers, dus als ze het willen overnemen dan is de prijs gebaseerd op 15 jaar afschrijving van het laminaat, geen afschrijving op de ondervloer en een korting omdat ik geen tijd kwijt zou zijn om het eruit te halen.
Overigens zou het zelf verwijderen mij dus ruim geld opleveren, hetzelfde laminaat was duurder geworden doordat ik het tijdens een actieweek kocht en nu buiten de actie viel.
Hetzelfde laminaat halen zou mij meer kosten dan het hier zou opleveren, de enige besparing zou tijd zijn.

Uiteindelijk alles eruit gehaald en hergebruikt in de nieuwe woning, hoefde er maar 8 pakken extra bij te kopen om alles weer te voorzien.
En ja er was geen kleurverschil te zien.

quote:

Op zondag 17 juni 2012 11:10 schreef klipper het volgende:

Uiteindelijk alles eruit gehaald en hergebruikt in de nieuwe woning, hoefde er maar 8 pakken extra bij te kopen om alles weer te voorzien.
En ja er was geen kleurverschil te zien.

Fantastisch! Daaruit blijkt dat laminaat ook nog eens milieuvriendelijk bouwmateriaal is: hoog op de Lansink-ladder . Wat dat betreft zou tapijt e.d. gewoon verboden moeten worden, verdwijnt moeizaam in de verbrandingsovens, moet vaak eerst door een shredder met alle energiekosten van dien.

quote:

Op zondag 17 juni 2012 11:10 schreef klipper het volgende:

Laminaat is overigens zeer gemakkelijk te verwijderen en te hergebruiken.
In dat laatste huurhuis wilden ze het laminaat bijvoorbeeld wel overnemen, maar dat bood ik niet aan, was ook maar 2 jaar oud en behoorlijk duur als je de ondervloer en plinten meerekent.
De eventuele overnameprijs vonden ze veel te duur voor dat onderdeel, waarop ik uitlegde dat de bedoeling is dat ik het laminaat meeneemt om te hergebruiken in de nieuwe woning voor de slaapkamers, dus als ze het willen overnemen dan is de prijs gebaseerd op 15 jaar afschrijving van het laminaat, geen afschrijving op de ondervloer en een korting omdat ik geen tijd kwijt zou zijn om het eruit te halen.
Overigens zou het zelf verwijderen mij dus ruim geld opleveren, hetzelfde laminaat was duurder geworden doordat ik het tijdens een actieweek kocht en nu buiten de actie viel.
Hetzelfde laminaat halen zou mij meer kosten dan het hier zou opleveren, de enige besparing zou tijd zijn.

Uiteindelijk alles eruit gehaald en hergebruikt in de nieuwe woning, hoefde er maar 8 pakken extra bij te kopen om alles weer te voorzien.
En ja er was geen kleurverschil te zien.

Dat klinkt dan niet als heel erg goedkoop laminaat zoals in de openingspost beschreven staat.

quote:

Op zondag 17 juni 2012 11:10 schreef klipper het volgende:

[..]

Laminaat is overigens zeer gemakkelijk te verwijderen en te hergebruiken.
In dat laatste huurhuis wilden ze het laminaat bijvoorbeeld wel overnemen, maar dat bood ik niet aan, was ook maar 2 jaar oud en behoorlijk duur als je de ondervloer en plinten meerekent.
De eventuele overnameprijs vonden ze veel te duur voor dat onderdeel, waarop ik uitlegde dat de bedoeling is dat ik het laminaat meeneemt om te hergebruiken in de nieuwe woning voor de slaapkamers, dus als ze het willen overnemen dan is de prijs gebaseerd op 15 jaar afschrijving van het laminaat, geen afschrijving op de ondervloer en een korting omdat ik geen tijd kwijt zou zijn om het eruit te halen.
Overigens zou het zelf verwijderen mij dus ruim geld opleveren, hetzelfde laminaat was duurder geworden doordat ik het tijdens een actieweek kocht en nu buiten de actie viel.
Hetzelfde laminaat halen zou mij meer kosten dan het hier zou opleveren, de enige besparing zou tijd zijn.

Uiteindelijk alles eruit gehaald en hergebruikt in de nieuwe woning, hoefde er maar 8 pakken extra bij te kopen om alles weer te voorzien.
En ja er was geen kleurverschil te zien.

Als je het kan gebruiken is het natuurlijk een ander verhaal. Genoeg die hier alleen geld willen zien voor iets wat ze anders toch naar de vuilstort willen brengen.

quote:

Op zondag 17 juni 2012 11:10 schreef klipper het volgende:

[..]

Laminaat is overigens zeer gemakkelijk te verwijderen en te hergebruiken.
In dat laatste huurhuis wilden ze het laminaat bijvoorbeeld wel overnemen, maar dat bood ik niet aan, was ook maar 2 jaar oud en behoorlijk duur als je de ondervloer en plinten meerekent.
De eventuele overnameprijs vonden ze veel te duur voor dat onderdeel, waarop ik uitlegde dat de bedoeling is dat ik het laminaat meeneemt om te hergebruiken in de nieuwe woning voor de slaapkamers, dus als ze het willen overnemen dan is de prijs gebaseerd op 15 jaar afschrijving van het laminaat, geen afschrijving op de ondervloer en een korting omdat ik geen tijd kwijt zou zijn om het eruit te halen.
Overigens zou het zelf verwijderen mij dus ruim geld opleveren, hetzelfde laminaat was duurder geworden doordat ik het tijdens een actieweek kocht en nu buiten de actie viel.
Hetzelfde laminaat halen zou mij meer kosten dan het hier zou opleveren, de enige besparing zou tijd zijn.

Uiteindelijk alles eruit gehaald en hergebruikt in de nieuwe woning, hoefde er maar 8 pakken extra bij te kopen om alles weer te voorzien.
En ja er was geen kleurverschil te zien.

Ik doe ook precies hetzelfde in mijn huurhuis .

quote:

Op zondag 17 juni 2012 11:24 schreef Isabeau het volgende:
Dat klinkt dan niet als heel erg goedkoop laminaat zoals in de openingspost beschreven staat.

In de OP staat dat het veel duurder dan 10¤/m² is (geweest). Volgens de huidige huurder dan, maar dat kan ook een beetje overdreven zijn.