R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Men stelt op basis van gedrag, vragenlijsten en klinische ervaring een klassificatie van aandoeningen op (DSM); een klasificatie op grond van symptomen. Vervolgens ontwikkelt men, op basis van de chemicalien die werkzaam zijn in de hersenen, allerlei verwante stofjes die men uitprobeert. De werking ervan begrijpt men meestal niet goed. Maar je kunt altijd een dubbelblind onderzoek doen naar de effecten op de symptomen. Dat leidt tot een wildgroei van honderdduizenden studies, die nauwelijks meer te overzien zijn. De financiering loopt grotendeels via de farma industrie die zelf belang heeft bij de uitkomst (dat is een duidelijk geval van belangenverstengeling).quote:Op dinsdag 19 juni 2012 15:28 schreef Re het volgende:
[..]
hou eens op over dat gezeik over industrie want als je dat als argument gebruikt is de gehele geneeskunde dus geen wetenschap.. wilde je dat stellen dan? De gehele geneeskunde is geen wetenschap, immers alle takken van geneeskunde gebruiken medicatie ergo zijn afhankelijk van farma ergo geen wetenschap..
zeg het me maar na
geneeskunde is geen wetenschap en hou op over dat psychiatrie dat niet zou zijn omdat industrie
Dat betekent niet dat het geen wetenschap is, maar het is wel een hele moeizame aangelegenheid, en de commersie compliceert dat nog meer. Het is geen wetenschap, waar men zich kan overleveren aan de expert die het probleem wel aankan.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 19-06-2012 16:10:56 ]
The view from nowhere.
ja ja big evil farma heeft het alleen maar op de psychiatrie... 90%-95% van inkomsten voor big evil farma komen uit niet psychiatrische indicaties
vertel hoe wilde je een klinische studie opzetten zonder invloed van farma industrie, ik zeg je dat die invloed niet zo groot is dan als je denkt, iig niet groter dan voor de reguliere geneeskunde waar het echte grote geld zit. Nee, dit is te gemakkelijk, op elke hoek staat een evil big farma duiveltje die dokters omkoopt, ziekenhuizen omkoopt, specialisten omkoopt, alles in de grote kookpan van big farma... die 1,000,000en mensen allemaal gehypnotiseerd door big evil farma
get real
vertel hoe wilde je een klinische studie opzetten zonder invloed van farma industrie, ik zeg je dat die invloed niet zo groot is dan als je denkt, iig niet groter dan voor de reguliere geneeskunde waar het echte grote geld zit. Nee, dit is te gemakkelijk, op elke hoek staat een evil big farma duiveltje die dokters omkoopt, ziekenhuizen omkoopt, specialisten omkoopt, alles in de grote kookpan van big farma... die 1,000,000en mensen allemaal gehypnotiseerd door big evil farma
get real
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoe verklaar jij dan de het gebruikt van AD door een miljoen Nederlanders?quote:
ja ja big evil farma heeft het alleen maar op de psychiatrie... 90%-95% van inkomsten voor big evil farma komen uit niet psychiatrische indicaties
vertel hoe wilde je een klinische studie opzetten zonder invloed van farma industrie, ik zeg je dat die invloed niet zo groot is dan als je denkt, iig niet groter dan voor de reguliere geneeskunde waar het echte grote geld zit. Nee, dit is te gemakkelijk, op elke hoek staat een evil big farma duiveltje die dokters omkoopt, ziekenhuizen omkoopt, specialisten omkoopt, alles in de grote kookpan van big farma... die 1,000,000en mensen allemaal gehypnotiseerd door big evil farma
get real
Net als in Belgie overigens: http://www.tijdschriftvoo(...)articles_2804pdf.pdf
quote:Combinatie van medicatie en psychotherapie bij depressie: een overzicht
achtergrond
Combinatiebehandeling van psychotherapie en medicatie bij de behandeling van ambulante depressieve patiënten kan op theoretische gronden een groot aantal voordelen bieden.
doel
De auteurs willen antwoord geven op de vraag of behandeling van ambulante depressieve patiënten meer effectief is indien een combinatie van psychotherapie en medicatie wordt gegeven.
methode
Literatuuronderzoek via Medline, recente publicaties in boeken en kruisreferenties.
resultaten Er werden in totaal achttien onderzoeken gevonden. Alle onderzoeken tezamen genomen werd er geen verschil gevonden tussen enkelvoudige behandeling en de combinatiebehandeling. Voor een subgroep van patiënten met een langdurige, ernstige of gecompliceerde depressie bestaan er aanwijzingen dat combinatiebehandeling voordelen kan bieden.
conclusies
De methodologische tekortkomingen van vrijwel alle gevonden onderzoeken maken een goed oordeel over de waarde van combinatiebehandeling onmogelijk. Meer onderzoek is noodzakelijk waarbij naast effectiviteit ook andere voordelen van combinatiebehandeling, zoals vergroting van de kwaliteit van leven en verbetering van medicatietrouw, bestudeerd moeten worden.
bron
[ Bericht 12% gewijzigd door deelnemer op 19-06-2012 17:13:19 ]
The view from nowhere.
Dat is allemaal generiek...quote:Op dinsdag 19 juni 2012 16:45 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij dan de het gebruikt van AD door een miljoen Nederlanders?
Net als in Belgie overigens: http://www.tijdschriftvoo(...)articles_2804pdf.pdf
[..]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hmm. sientelo.... Scientology.. die zo tegen de "psychs" is?
Een artikel waarom Scientology zo tegen de psychiatrie is:
http://markrathbun.wordpr(...)c-versus-the-psychs/
-ontopic-
Van alle wetenschappen denk dat ik dat psychologie en neurologie nog steeds heel erg in de kinderschoenen staan. Er zit veel giswerk tussen en een flinke geldmotor, om mensen maar aan de medicijnen te helpen, om veelal de problemen te verdoven, ipv op te lossen. Wel geloof ik erin dat in sommige situaties medicijnen tijdelijk kunnen helpen om iemand uit een dal te halen, om vervolgens op eigen kracht weer goed verder te kunnen leven.
[ Bericht 20% gewijzigd door STING op 19-06-2012 18:54:45 ]
Een artikel waarom Scientology zo tegen de psychiatrie is:
http://markrathbun.wordpr(...)c-versus-the-psychs/
-ontopic-
Van alle wetenschappen denk dat ik dat psychologie en neurologie nog steeds heel erg in de kinderschoenen staan. Er zit veel giswerk tussen en een flinke geldmotor, om mensen maar aan de medicijnen te helpen, om veelal de problemen te verdoven, ipv op te lossen. Wel geloof ik erin dat in sommige situaties medicijnen tijdelijk kunnen helpen om iemand uit een dal te halen, om vervolgens op eigen kracht weer goed verder te kunnen leven.
[ Bericht 20% gewijzigd door STING op 19-06-2012 18:54:45 ]
#1 Wie zegt dat je andere evidentie moet negeren als je een foute hypothese hebt gekozen? Je komt er alleen achter dat je een foute hypothese hebt gekozen door het te onderzoeken. Kun jij mij citeren waar ik zeg dat andere evidentie bestuderen geen onderzoek doen is?quote:
[..]
#1 Natuurlijk mag je hypothese fout zijn maar dat betekent dus dat je andere evidentie besluit de negeren. Dan ben ik benieuwd waarom je er in hemelsnaam voor koos om een foute hypothese aan te nemen. Nogal onwetenschappelijk; dan krijg ik eerder het idee dat je te lui bent om andere literatuur te bestuderen. Ook erg onwetenschappelijk.
#2 Dit is een zienswijze waar men inderdaad geruime tijd vanuit heeft geredeneerd. Van de symptomen terug redeneren naar de oorzaak. Die zienswijze is echter al veranderd/aan het veranderen. Zienswijze is nu dat afwijkingen in de genen in combinatie met de omgeving als een enorme hoeveelheid stress (en een eventuele buffer van het persoonlijkheid) zorgt voor afwijkingen in circuits/transmissies in de hersens wat vervolgens zorgt voor symptomen en daarmee de stoornis. De oorzaken zijn echter nog ambigue; iets wat je niet anders kan verwachten in zo'n jonge wetenschap.
#2 Eigenlijk wat je in zin een zegt is dat de zienswijze gaat van 'symptomen>oorzaak', vervolgens zeg je dat dit aan het veranderen is. (je hebt hier mijn aandacht)
Dan noem je een geweldige oorzaak (mits dat aangetoond kan worden, ik kan niet wachten tot de ontknoping).
Ten slotte gebruik je het woord ambigue wat ik even op moest zoeken (mooi woord voor vaag/dubbelzinnig), om uit te leggen dat de oorzaak dus nog niet zeker/duidelijk/vastgesteld was (dus eigenlijk een theorie), en dat je dat ook niet kunt verwachten van zo'n jonge pseudo wetenschap.
Gelukkig zitten we op een lijn wat 2 betreft, zonder oorzakelijk verband is het inderdaad wel een pseudo-wetenschap. Maar je mag het ook best een prille, jonge, nog verre van vastgestelde wetenschap noemen.
Waarom me dit zo opwind?
Omdat kinderen van 4 tegenwoordig een diagnose krijgen waarvoor dergelijke medicijnen worden voorgeschreven. Medicijnen die ontwikkeld zijn door een 'wetenschap' die nog niets hard heeft kunnen maken, maarja dat kun je nog niet verwachten natuurlijk.
Terwijl het meest complexe orgaan wat wij kennen in de ontwikkelingsfase zit waarvan we nog amper weten wat er exact gebeurd, zorgt deze 'jonge wetenschap' dat de 'circuits/transmissies' van dit orgaan (wat wij nog amper snappen) 'gecorrigeerd' wordt door medicijnen geleverd door een bedrijf met winstoogmerk. Deze bedrijven hebben wel winst, geen keihard bewijs dat ze zeker weten wat hun medicijnen doen met de delicate chemische processen in de hersenen van jonge kinderen. Niemand kan ook aantonen of de correctie goed is.
Als ik het je zo uitleg, ben jij er dan zeker van dat jij je kind later medicijnen voor DSM-gediagnostiseerde stoornissen wilt laten slikken?
Als we kinderen dit niet zouden moeten geven, waarom zouden we dit wel bij onze eigen hersenen doen?
En ik snap dat hier enkele mensen uit het beroepsveld meekijken, vraag je jezelf wel eens af of alles wat je geleerd hebt over medicijnen ook daadwerkelijk goed is...? Wees eens kritisch over je eigen beroepsveld. De bureaustoel waar je nu op zit had namelijk nooit zo comfortabel geweest als niemand kritisch naar zijn voorganger had gekeken.
Geen verband.quote:
Hmm. sientelo.... Scientology.. die zo tegen de "psychs" is?
De lijst met onderzoekjes waar jij mee kwam zijn allemaal extreem specifiek. Dertien in een dozijn onderzoekjes waar je niets wijzer van wordt. Geen onderliggend mechanisme te ontdekken. Maar dat de halve bevolking aan de pillen zit ivm een veronderstelde chemische onbalans tussen hun oren is te generiek. Het is inderdaad te generiek.quote:
[ Bericht 22% gewijzigd door deelnemer op 19-06-2012 20:06:08 ]
The view from nowhere.
Die verklaring kan iedereen zo bedenken. De hersenen is netwerk van dynamisch gekoppelde neuronen. De koppeling is een synaptische speet waarin chemische stofjes de overdracht verzorgen. Wat kan er fout gaan in dat systeem? Dat de circuits of de koppelingen in de war zijn (wat anders). Hoe zou dat dat komen? Nou, door de genetische aanleg en de omgeving (wat anders). Hoe los je dat op? Door te gaan spelen met de chemie in de synaptische speet. Inderdaad nog een jonge wetenschap, teveel 13 in een dozijn onderzoekjes naar het effect van stofjes, en teveel pillen slikkende mensen.quote:
[..]
#2 Dit is een zienswijze waar men inderdaad geruime tijd vanuit heeft geredeneerd. Van de symptomen terug redeneren naar de oorzaak. Die zienswijze is echter al veranderd/aan het veranderen. Zienswijze is nu dat afwijkingen in de genen in combinatie met de omgeving als een enorme hoeveelheid stress (en een eventuele buffer van het persoonlijkheid) zorgt voor afwijkingen in circuits/transmissies in de hersens wat vervolgens zorgt voor symptomen en daarmee de stoornis. De oorzaken zijn echter nog ambigue; iets wat je niet anders kan verwachten in zo'n jonge wetenschap.
The view from nowhere.
De medicijnen zijn generiek, als in: de patenten zijn verlopen en big evil farma zal er dus niets aan verdienenquote:
[..]
Geen verband.
[..]
De lijst met onderzoekjes waar jij mee kwam zijn allemaal extreem specifiek. Dertien in een dozijn onderzoekjes waar je niets wijzer van wordt. Geen onderliggend mechanisme te ontdekken. Maar dat de halve bevolking aan de pillen zit ivm een veronderstelde chemische onbalans tussen hun oren is te generiek. Het is inderdaad te generiek.
En je laat nu zien er niet veel verstand van te hebben.. Elk onderzoek is er een. Ik zocht niet op fundamenteel onderzoek maar op klinische studies. Dus waarom je zo loopt te blaten is me nietduidelijk. Halve bevolking? Nog geen 7% keep your facts straight.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ook generieke medicijnen kunnen nog onder merknaam verkocht worden.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:28 schreef Re het volgende:
[..]
De medicijnen zijn generiek, als in: de patenten zijn verlopen en big evil farma zal er dus niets aan verdienen
quote:Bij immediate release-producten is een generiek geneesmiddel meestal een uitstekend alternatief voor een merkgeneesmiddel, maar bij technisch gecompliceerde controlled release-producten (waar onder andere het gros van de psychofarmaca onder valt) is het niet zonder meer vanzelfsprekend dat het generieke geneesmiddel dezelfde werking heeft als het merkgeneesmiddel. Dat komt doordat de werking van deze producten zeer sterk concentratieafhankelijk is; kleine veranderingen van de concentratie van de werkzame stof in het bloed kunnen de werking van het geneesmiddel al sterk verminderen of ernstige bijwerkingen veroorzaken.
Een generiek geneesmiddel wordt geacht bio-equivalent te zijn wanneer de concentratie van de werkzame stof in het bloed binnen een range van 80 % - 125 % overeenkomt met het originele product, hetgeen betekent dat de concentratie actieve stof in het bloed bij een generiek geneesmiddel aanzienlijk kan afwijken van het overeenkomstige merkgeneesmiddel, met alle negatieve verschijnselen van dien
bron
Dat was een retorische overdrijving.quote:Halve bevolking? Nog geen 7% keep your facts straight.
The view from nowhere.
Ja ja, het is goed met je... Ik begin je al aardig antipsychiatrie te vinden, jammer wel eigenlijk
Maar psychiatrie is natuurlijk meer dan een ssri, maar goed je denkt dat diagnoses gesponsord worden door big evil farma... Wel lullig voor die schizofreniepatienten, autisten, etc. Ook grappig dat in DSM-5 de indicatie asperger verdwijnt, je zou toch zeggen een cash cow.
Maar psychiatrie is natuurlijk meer dan een ssri, maar goed je denkt dat diagnoses gesponsord worden door big evil farma... Wel lullig voor die schizofreniepatienten, autisten, etc. Ook grappig dat in DSM-5 de indicatie asperger verdwijnt, je zou toch zeggen een cash cow.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Re, het is juist niet enkel de farmaceutische industrie denk dat hun juist een klein aandeel hebben in alles. Wat wel weer is ooit stil gestaan bij alle zorggroepen die sinds het jaar 2000 zijn opgestaan?
Dat was echt niet zomaar uit liefde voor de medemens tenslotte het zijn geen stichtingen maar gewoon bedrijven met een oogmerk voor winst. Die hebben juist een groot aandeel om alles staande te houden.
Dat was echt niet zomaar uit liefde voor de medemens tenslotte het zijn geen stichtingen maar gewoon bedrijven met een oogmerk voor winst. Die hebben juist een groot aandeel om alles staande te houden.
Goed, enige objectieve informatie voor iedereen:quote:
Ja ja, het is goed met je... Ik begin je al aardig antipsychiatrie te vinden, jammer wel eigenlijk
http://en.wikipedia.org/wiki/Pharmacology#Education
http://en.wikipedia.org/wiki/Neuropharmacology
http://en.wikipedia.org/wiki/Neuropsychopharmacology
Maar toch nog even over de farmaceutische industrie:quote:Maar psychiatrie is natuurlijk meer dan een ssri, maar goed je denkt dat diagnoses gesponsord worden door big evil farma... Wel lullig voor die schizofreniepatienten, autisten, etc. Ook grappig dat in DSM-5 de indicatie asperger verdwijnt, je zou toch zeggen een cash cow.
quote:The pharmaceutical industry is a highly competitive business and its success is dependent on the sales and marketing of each drug. The cost of research and development for each drug is millions of dollars. In 2005 the research and development expenditure for the biopharmaceutical industry within Europe and the US was 15,474 million euro.(The Pharma Industry Figures, 2006). The actual drug discovery and the drug development can take years. After which, testing and clinical trials are required prior to getting approval by regulatory boards. After launching the drug the company has much at stake as it has already outlaid millions of dollars the success of its sales is an important factor to the success of the company.
bron
En ze maken ook nog veel winst: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pharmaceutical_companiesquote:Pharmaceutical company spending on marketing far exceeds that spent on research.[2][3] In Canada, $1.7 billion was spent in 2004 to market drugs to physicians; in the United States, $21 billion was spent in 2002.[4] In 2005 money spent on pharmaceutical marketing in the US was estimated at $29.9 billion with one estimate as high as $57 billion.[3] When the US number are broken down 56% was free samples, 25% was detailing of physicians, 12.5% was direct to user advertising, 4% on hospital detailing, and 2% on journal ads.[4]
bron
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 19-06-2012 22:32:36 ]
The view from nowhere.
't is wat hè, winst maken, maar dan nog maar een keer... Is dat alleen voor psychofarmaca?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Selectief lezen?quote:
't is wat hè, winst maken, maar dan nog maar een keer... Is dat alleen voor psychofarmaca?
Dat maakt niet veel uit. Het geldt voor deze bedrijven, en de psychofarmaca maken deel uit van hun portfolio.quote:
't is wat hè, winst maken, maar dan nog maar een keer... Is dat alleen voor psychofarmaca?
Het probleem zit in het correleren van macroscopische beschrijving (in termen van gedrag en raportage) aan de microscopische beschrijving (circuits en neurotransmitters).
In iedere wetenschappelijke discipline is het verband tussen de macroscopische beschrijving en de microscopische beschrijving complex en onduidelijk. In de natuurkunde heeft onderzoek naar dit verband geleid tot een nieuw concept (entropie), tot niet-lineaire verbanden en chaostheorie. Ook in de economie bestaat er geen duidelijkheid over het verband tussen de macro-economie en de micro-economie. Daarom is het zo moeilijk om macro-economische doelstellingen (lage werkeloosheid, hoge economische groei) te vertalen in micro-economisch beleid (belastingenverlaging, rentestand).
In de hersenwetenschap speelt het probleem dus ook, en meestal onderschatten mensen dit probleem, of kunnen zich er niets bij voorstellen. Dit is de reden dat men zoveel van psychofarmaca verwacht. Men heeft een microscopisch hersenmodel en gelooft dat het nu slechts een kwestie is van de juiste stofjes ontdekken en toedienen. De industrie opereert zo kortzichtig uit winstbejag.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 20-06-2012 01:24:08 ]
The view from nowhere.
quote:
't is wat hè, winst maken, maar dan nog maar een keer... Is dat alleen voor psychofarmaca?
Om het wat makkelijker te maken...
quote:
[..]
je bedoelt selectieve bronnen lezen,
hier geen bronvermelding doen,
scheve conclusies schrijven
het overdrijven van bijverschijnselen zonder prevalenties op te zoeken, en vervolgens aan te tonen dat alles uiteindelijk slecht is
of gewoon niet reageren op de vragen waar ze het niet mee eens is?De bronnen; meeste bronnen zijn de mainstream media van de afgelopen tijd. En wikipedia. De bronvermelding spreekt voor zich. Het staat er duidelijk bij. Het gaat er niet om aan te tonen dat alles slecht is, maar wetenschappelijk onderzoek naar de werking van de medicijnen en het tot stand komen van de dsm en de diagnoses en het voorschrijven van de medicatie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik wil graag op oprechte vragen reageren. Het zal fijn zijn als we gewoon allemaal willen weten hoe het werkelijk in elkaar steekt en daar vragen over stellen en het uitzoeken. Ik ben bezig met het onderzoeken hoe de hersenen werken en ook hoe de medicijnen werken. Ik denk dat het belangrijk is dat het algemene kennis is voor mensen.Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
Er zijn verschillende medicijnenquote:
[..]
Dat is juist.
Zijn medicijnen te beschouwen als symptoom bestrijdende drugs (al kan dat best nuttig zijn)?
quote:Een psychofarmacon (meervoud:psychofarmaca) behoort tot de categorie van geneesmiddelen die inwerken op het psychisch welbevinden. Binnen de geneeskunde worden deze middelen toegepast om psychische problemen te stabiliseren dan wel te verbeteren. De volgende middelen vallen hieronder:
Neuroleptica, ("major tranquillizers") ook antipsychotica, gebruikt bij psychosen.
Tranquilizers ("minor tranquillizers"), gebruikt bij gevoelens van angst en spanning; werken niet bij psychosen.
Antidepressiva, gebruikt ter behandeling van bepaalde vormen van depressie, met name endogene depressie. Men kent onder ander de SSRI's, tricyclische antidepressiva en MAO-remmers.
Stimulantia, hebben een stimulerende werking op het zenuwstelsel. Hieronder vallen tranquilizers onder meer de wekaminen (onder meer amfetamine), maar ook coffeïne en colapreparaten.
Psychodysleptica (psychotomimetica, psychedelica en psychotogene stoffen). Toegepast om de diagnose psychose te kunnen stellen en therapeutisch bij ernstige vormen van psychose en Neurosen.
Sedativa en hypnotica worden meestal niet tot de psychofarmaca gerekend.
quote:Neuroleptica is een verouderde term voor een aantal nu antipsychotica genoemde middelen, en had oorspronkelijk betrekking op de middelen chloorpromazine en reserpine. [1] Deze term gaf aan welk effecten deze middelen op de patiënten hadden, namelijk psychomotorische vertraging, verminderde interesse en initiatief, emotionele onverschilligheid en affectieve indifferentie[
quote:Reserpine is een indoolalkaloïde uit de Rauvolfia serpentina dat vroeger gebruikt werd als antipsychoticum en antihypertensivum, maar wegens de vele bijwerkingen in veel landen niet meer gebruikt wordt.[2] Na de introductie als bloeddrukverlager is het bijna overal van de markt gehaald wegens het hoge aantal zelfmoorden onder gebruikers.
Over antidepressivum had ik al een hele post. Heb nog wel wat extra dingen ontdektquote:Onder tranquilizer wordt een middel verstaan dat rust geeft. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen twee typen tranquilizers:
minor tranquilizers waar veel slaapmiddelen en anxiolytica onder vallen, zoals barbituraten, benzodiazepinen en sommige carbamaten.
major tranquilizers waar antipsychotica of neuroleptica onder vallen.
De minor tranquilizers vormen een grote groep met veel verschillende toepassingen. Over het algemeen wordt met een tranquilizer een bekend kalmeringsmiddel bedoeld zoals Valium®, Librium® of Seresta®. Sommige tranquilizers worden gebruikt als spierverslapper of antiepilepticum of voor het onderdrukken van ontwenningsverschijnselen van alcoholverslaving.
In de geneeskunde en de medische literatuur wordt het begrip tranquilizer niet veel gehanteerd aangezien het een verouderd en onduidelijk begrip is dat door een betere terminologie vervangen is.
Dus de antidepressivum zorgen voor meer dopamine, serotonine, noradrenaline. Door of wel de heropname te blokkeren of de afbraak. Eigenlijk verstoor je dus het systeem. En probeer je meer van bepaalde stoffen te hebben die zorgen voor een prettig gevoel. Maar blijkbaar wordt oxytocine dus ook geremd; wat juist ook zorgt voor een gevoel van verbondenheid, vertrouwen, ect.quote:Antidepressiva remmen het vrijkomen van oxytocine. Gelijktijdige toediening van oxytoxine en antidepressiva kan het libidoverlagende effect van serotonine heropnameremmers mogelijk tegengaan
Oxytocine is een hormoon en een neurotransmitter.
Oxytocine (en bij mannen vasopressine) wordt door iedereen aangemaakt bij positief onderling contact, zoals bij aankijken, aanraken, knuffelen en vrijen.
Tijdens een vrouwelijk (clitoraal) orgasme komen grote hoeveelheden oxytocine vrij. Seksuele opwinding verhoogt de oxytocinespiegels ook enigszins, maar bij een orgasme komen grote hoeveelheden oxytocine vrij[1] en wel meer naarmate het orgasme als beter wordt ervaren
Een hoog oxytocinegehalte wordt geassocieerd met een gevoel van vertrouwen en verbondenheid. Het achterliggende werkingsmechanisme is waarschijnlijk dat oxytocine stress vermindert[3] door beïnvloeding van de prolactine en ACTH-niveaus.
Oxytocine remt de activiteit in het rechter deel van de amygdala, een deel van de hersenen dat betrokken is bij emotionele reacties. Geconfronteerd met angstige en boze gezichten veroorzaakt oxytocine een zwakkere amygdala-reactie, wat een positieve sociale interactie ten goede komt.[4]
Bij hogere niveaus is er sprake van een hogere weerbaarheid tegen stress en verslaving en komt het lichaam sneller tot rust. Angst wordt makkelijker onderdrukt.
Over antipsychotica en stimulantia wil ik ook nog veel onderzoeken/schrijven, maar doe ik maar in een andere post anders wordt het zo lang.
[ Bericht 0% gewijzigd door sientelo op 20-06-2012 05:32:31 ]
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
quote:Stimulantia hebben een stimulerende werking op het zenuwstelsel. Hierdoor worden de impulsen die door de zenuwcellen door het lichaam worden verstuurd, beter voortgeleid. De motoriek kan hierdoor veranderen
quote:Middelen die onder stimulantia vallen
De bekendste middelen zijn de wekaminen:
methylfenidaat, beter bekend onder de merknamen Ritalin en Concerta
amfetamine
dextro-amfetamine
pemoline
Maar ook cafeïne, bepaalde stoffen in energie-drankjes en Colapreparaten vallen onder de stimulantia.
quote:Drugs als cocaïne en medicatie zoals methylfenidaat vertragen de recyclering van dopamine, waardoor een overstimulatie van de dopaminebanen (vooral het mesolimbisch circuit) plaatsvindt. Deze drugs stimuleren eveneens zogeheten opiaatreceptoren. Hun cellen hebben de eigenschap dat zij de inhiberende werking van bepaalde neurotransmitters (zoals GABA) opheffen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dopaminequote:Ook bij ADHD is er waarschijnlijk sprake van een onbalans van dopamine
Dus omdat er waarschijnlijk een onbalans is, wordt er medicatie voorgeschreven die zorgt voor meer dopamine, maar minder gaba, wat zich dus kan uiten in angst, geirriteerdheid, slapeloosheid en epileptische insulten.quote:De effectiviteit van gamma-aminoboterzuur (gaba)kan verminderen door een tekort aan vitamine B1 of tijdens het afkicken van een alcoholverslaving. Dit kan zich uiten in angst, geïrriteerdheid, slapeloosheid of epileptische insulten.[3][4]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gamma-aminoboterzuurquote:Stoffen die de remmende werking van gamma-aminoboterzuur versterken (zogenaamde GABA-agonisten; het tegenovergestelde is een GABA-antagonist) kunnen worden gebruikt als geneesmiddel tegen epilepsie en angst. Benzodiazepines en barbituraten zijn voorbeelden van GABA-agonisten, en veroorzaken dus een demping van de activiteit van het centrale zenuwstelsel: slaperigheid, verslechterde coördinatie, afgenomen concentratie en vergeetachtigheid. Alcohol beïnvloedt de GABA-neurotransmissie
http://nl.wikipedia.org/wiki/GABA-agonistquote:GABA-agonisten worden in de geneeskunde toegepast als slaapmiddel, kalmeringsmiddel, antiepilepticum of spierverslapper. Veel in de geneeskunde gebruikte GABA-agonisten behoren tot de benzodiazepinen en de barbituraten. Het gebruik van GABA-agonisten kan tot een verslaving leiden bij mensen die daar gevoelig voor zijn. De bekendste GABA-agonist is ethanol dat als vergistingsproduct van koolhydraten in veel dranken voorkomt die ter ontspanning in de recreatieve sfeer genuttigd worden. Het frequente gebruik van deze dranken kan na enige tijd tot alcoholisme leiden.
Dus methylfenidaat (Ritalin en Concerta) heeft een tegenovergestelde werking als alcohol.
quote:Methylfenidaat remt de heropname van dopamine en noradrenaline en stimuleert de afgifte van dopamine aan de presynaptische neuroneinden.
Waarom?quote:Methylfenidaat is in Nederland alleen voor kinderen en adolescenten geregistreerd. Voor volwassenen is het geregistreerd voor narcolepsie; bij volwassenen met ADHD kan het middel alleen door de arts off label worden voorgeschreven, dat wil zeggen voor behandeling waarvoor het middel niet geregistreerd is.
quote:Behalve als medicatie bij ADHD wordt methylfenidaat ook voorgeschreven bij ADD en narcolepsie en nog enkele aandoeningen.
Gebruik bij toepassingen waarvoor het middel niet is geregistreerd (Off-label-gebruik), zoals als eetlustremmer of als psychostimulans, wordt als misbruik beschouwd.[5] Methylfenidaat valt als wekamine onder de Opiumwet en mag daarom officieel niet zonder schriftelijke verklaring van de voorschrijvend arts over de grens worden meegenomen. Recreatief gebruik van methylfenidaat als pepmiddel is strafbaar.
Het remt onder andere de gaba.quote:Mogelijke bijwerkingen
Mogelijke bijwerkingen, die in de loop van de tijd vaak afnemen, zijn: hartkloppingen, een gejaagd gevoel, misselijkheid, minder eetlust, meer moeite met in- of doorslapen. Op langere termijn soms vermagering of achterblijvende groei en negatieve invloed op de ontwikkeling van de (voor)hersenen. In het begin kan milde euforie optreden, die na een paar weken afneemt. Hoewel voor het ontstaan van depressie bij behandeling met methylfenidaat wordt gewaarschuwd, is hierover nog geen consensus onder wetenschappers. Depressie is bovendien een veel voorkomende comorbide stoornis bij ADHD, waardoor onderscheid naar oorzaak niet goed mogelijk is. Maar er wordt ook een relatie gelegd met een toename van zelfdoding onder jongeren door het gebruik van methylfenidaat. Na het uitwerken van de laatste dosis kan 's avonds zogenaamde rebound-ontremming optreden, met name in de vorm van een toename van hyperactiviteit, onrust, prikkelbaarheid of concentratievermindering. De meest voorkomende bijwerkingen van methylfenidaat zijn nervositeit, prikkelbaarheid, dysforie, slaapstoornissen, hoofdpijn, tics, stijging bloeddruk en pols, schildklierproblemen, gewichtsverlies en afgenomen eetlust, onrustgevoelens, huidproblemen, gevoel van lusteloosheid, groeistoornissen, jeuk.
quote:Een ongunstige eigenschap van methylfenidaat is de individueel zeer sterk uiteenlopende biologische beschikbaarheid. Deze loopt uiteen van 11 tot 51 %.[13] Vooral in het begin is het daarom lastig om te bepalen wat de juiste dosis is. Er kan gemakkelijk een onder- of overdosering ontstaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Methylfenidaatquote:Een aantal contro-indicaties
(Anamnese van) anorexia, psychotische symptomen, ernstige depressie, suïcidale neigingen, manie, ernstige stemmingsstoornis, schizofrenie of psychopathische/borderline persoonlijkheidsstoornis.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dextro-amfetaminequote:Dextro-amfetamine is een stereo-isomeer van amfetamine die wordt gebruikt als geneesmiddel van tweede keus[1] bij de behandeling van ADHD[2]. Het middel valt zoals alle amfetaminepreparaten onder de Opiumwet.
Werking
Het geneesmiddel stimuleert het centraal zenuwstelsel. Het verhoogt de dopamine-release[2].
Toepassingen
De verbinding werd vroeger gebruikt ter onderdrukking van de eetlust bij de behandeling van vetzucht. De waarde was echter twijfelachtig. Het medicijn werd ook bij depressies toegepast[3].
Tegenwoordig wordt de stof magistraal bereid ter behandeling van ADHD en ADD bij kinderen[2][4] en volwassenen.
Overig
Dextro-amfetamine wordt ook in illegale laboratoria gefabriceerd, waarna het vaak in poedervorm als normale amfetamine (speed) wordt verhandeld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pemolinequote:Pemoline (merknamen onder andere Cylert; Stimul) is een chemische verbinding die het centraal zenuwstelsel stimuleert. Het wordt gebruikt om aandachtstekort/hyperactiviteitstoornis (ADHD) en narcolepsie te behandelen. De werking is vergelijkbaar met die van amfetamines en van methylfenidaat. Pemoline is geen eerstekeuzemiddel bij kinderen met ADHD en is omstreden omwille van zijn mogelijke ongewenste neveneffecten, met name hepatotoxiciteit. Bij sommige patiënten die het geneesmiddel Cylert op basis van pemoline gebruikten, trad een acuut leverfalen op dat fataal was of dat resulteerde in een levertransplantatie[1]. In de Verenigde Staten is het middel daarom niet meer toegelaten: in 2005 trok de Amerikaanse FDA de toelating voor Cylert in. De fabrikant van het middel, Abbott Laboratories, stopte toen met de productie van Cylert, officieel omwille van financiële redenen.[2] Later in 2005 werden ook de toelatingen voor alle generische vormen van pemoline in de Verenigde Staten ingetrokken[3]. In Canada was Cylert al in 1999 van de markt gehaald[4]. Cylert was in 1975 op de markt gebracht
[ Bericht 0% gewijzigd door sientelo op 20-06-2012 04:47:54 ]
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
Morgen (of een andere dag) doe ik de anti-psychotica.
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
Gelukkig had deelnemer al de lijst doorgenomenquote:
ach ik lees verder zoveel onzin ik weet echt niet waar ik moet beginnen
nou vooruit, een paar bronnen dat psychofarmaca wel werken:
36.000+ wel te zijn:
http://www.ncbi.nlm.nih.g(...)%20clinical%20trials, zet je die ook even allemaal in je overzicht sientolo
dementie is een neurologische ziekte idd, de symptomen naast geheugenverlies zijn wel degelijk uit het psychische, zoals agressie, apathie etc.
ADs worden idd erg veel geslikt, te veel, ben ik het mee eens, maar die worden niet alleen gebruikt bij depressie, namelijk ook bij angststoornissen en bijv pijnbestrijding.
Ik las nog ergens dat iemand genezen was van schizofrenie: dat is mooi maar niet ongewoon aangezien 15% van de schizofreniepatienten bijv maar 1 episode in hun leven hebben, misschien zitten die ook wel op de behandelboererij
etc.
Ja, zoals dementie. Dat wordt veroorzaakt door een hersenziekte. Het gaat erom dat er voor geen enkele "stoornis" of turflijst van gedragingen een werkelijke hersenafwijking gevonden is. De medicijnen worden voorgeschreven naar aanleiding van analyse van het gedrag. Er wordt niet onderzocht op de hersenen. Er zijn wel onderzoeken bezig, met groepen mensen (wie zegt dat zij hetzelfde hebben als anderen) en ook daaruit is nog geen duidelijkheid ontstaan. Er is al wel meer onderzoek of meer resultaat met betrekking tot genen heb ik begrepen.quote:
maar zijn de hersenen dan geen orgaan, kan die niet ziek worden?... wie geeft me het antwoord
[ Bericht 0% gewijzigd door sientelo op 20-06-2012 04:28:11 ]
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
Lol. De naam Sientelo had ik ooit gekozen omdat siente lo voel het betekent in het spaans.quote:
Hmm. sientelo.... Scientology.. die zo tegen de "psychs" is?
Een artikel waarom Scientology zo tegen de psychiatrie is:
http://markrathbun.wordpr(...)c-versus-the-psychs/
-ontopic-
Van alle wetenschappen denk dat ik dat psychologie en neurologie nog steeds heel erg in de kinderschoenen staan. Er zit veel giswerk tussen en een flinke geldmotor, om mensen maar aan de medicijnen te helpen, om veelal de problemen te verdoven, ipv op te lossen. Wel geloof ik erin dat in sommige situaties medicijnen tijdelijk kunnen helpen om iemand uit een dal te halen, om vervolgens op eigen kracht weer goed verder te kunnen leven.
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
FF ingekort, maar heb de docu gekeken. Belangrijk om te kijken denk ik.quote:[quote]
Omdat kinderen van 4 tegenwoordig een diagnose krijgen waarvoor dergelijke medicijnen worden voorgeschreven. Medicijnen die ontwikkeld zijn door een 'wetenschap' die nog niets hard heeft kunnen maken, maarja dat kun je nog niet verwachten natuurlijk.
Terwijl het meest complexe orgaan wat wij kennen in de ontwikkelingsfase zit waarvan we nog amper weten wat er exact gebeurd, zorgt deze 'jonge wetenschap' dat de 'circuits/transmissies' van dit orgaan (wat wij nog amper snappen) 'gecorrigeerd' wordt door medicijnen geleverd door een bedrijf met winstoogmerk. Deze bedrijven hebben wel winst, geen keihard bewijs dat ze zeker weten wat hun medicijnen doen met de delicate chemische processen in de hersenen van jonge kinderen. Niemand kan ook aantonen of de correctie goed is.
Als ik het je zo uitleg, ben jij er dan zeker van dat jij je kind later medicijnen voor DSM-gediagnostiseerde stoornissen wilt laten slikken?
Deze quote had ik ook in een andere reactie op post van deel 1
In de docu zet Lea Bouwmeester zich in voor deze zaak, net als in de docu over de isoleer.quote:In oktober 2005 sprak het kinderrechtencomité CRC van de Verenigde Naties zijn zorgen uit over overdiagnose van ADHD en het te vaak voorschrijven van psychoactieve middelen. Het comité sprak zich uit voor meer studie naar de diagnose. Niet alleen in de Verenigde Staten, maar ook in Europa gebruikt een inmiddels aanzienlijke groep kinderen Ritaline en andere stimulantia.
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |