K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Dat een dak plat is wil nog niet zeggen dat je er makkelijk bij kan.quote:Op zondag 26 augustus 2012 07:57 schreef JurriaanK het volgende:
Dit op het platte dak kun je gewoon bij, natuurlijk.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dat was ook mijn idee als ik ooit aan micromvormers begin. Gewoon lekker binnenshuis plaatsen.quote:
Dit op het platte dak kun je gewoon bij, natuurlijk.
Wat betreft het schuine dak, zou je kunnen navragen of de kabels vanaf de panelen niet wat langer kunnen, zodat de omvormers binnen hangen. Je hebt misschien iets extra verlies door de langere kabels, maar ik zou dat zeker overwegen.
Kabelverliezen kan je verwaarlozen.
Een andere optie is een omvormer met optitrac. SMA heeft deze functionaliteit en dat schijnt er goed met te werken met panelen in een string die schaduw hebben.
Ik sta op het punt om een huis te kopen en het is in een prijsklasse waardoor ik nog geld overheb voor eventueel iets erbij te lenen voor zonnepanelen.
Ik lees hier heel veel over "terugverdientijden" etc. maar wat ik weinig ( of eigenlijk niet ) lees is hoeveel kost het je per maand ( hypotheek extra ) tegenover kostenbesparing ( minder stroom afnemen )?
Stel ik moet 7.500 euro bijlenen om zonnepanelen te plaatsen ( hier leg je je dak toch wel mee vol? ) en dat kost mij bijv. 50 euro extra hypotheekbedrag per maand, maar ik kan hierdoor wel mijn volledige energierekening opheffen ( ik schat een 100-125 euro ), dan heb ik toch "winst" per maand?
Of denk ik in de verkeerde richting?
Ik lees hier heel veel over "terugverdientijden" etc. maar wat ik weinig ( of eigenlijk niet ) lees is hoeveel kost het je per maand ( hypotheek extra ) tegenover kostenbesparing ( minder stroom afnemen )?
Stel ik moet 7.500 euro bijlenen om zonnepanelen te plaatsen ( hier leg je je dak toch wel mee vol? ) en dat kost mij bijv. 50 euro extra hypotheekbedrag per maand, maar ik kan hierdoor wel mijn volledige energierekening opheffen ( ik schat een 100-125 euro ), dan heb ik toch "winst" per maand?
Of denk ik in de verkeerde richting?
<a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 Club Nederland</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Ik heb nooit een berekening gemaakt hoe interessant het is om PV op te nemen in je hypo, geen idee dus.quote:
Ik sta op het punt om een huis te kopen en het is in een prijsklasse waardoor ik nog geld overheb voor eventueel iets erbij te lenen voor zonnepanelen.
Ik lees hier heel veel over "terugverdientijden" etc. maar wat ik weinig ( of eigenlijk niet ) lees is hoeveel kost het je per maand ( hypotheek extra ) tegenover kostenbesparing ( minder stroom afnemen )?
Stel ik moet 7.500 euro bijlenen om zonnepanelen te plaatsen ( hier leg je je dak toch wel mee vol? ) en dat kost mij bijv. 50 euro extra hypotheekbedrag per maand, maar ik kan hierdoor wel mijn volledige energierekening opheffen ( ik schat een 100-125 euro ), dan heb ik toch "winst" per maand?
Of denk ik in de verkeerde richting?
Ik zou eerst eens kijken hoeveel stroom je nu verbruikt en wat je nog makkelijk kan besparen. Als je dat weet kan je de juiste set panelen kiezen. Voor 7500 euro heb je namelijk al een 6000wp set (ex montage), je hebt dan ook 43m2 dakruimte nodig.
Je denkt in de verkeerde richting. Je betaald ongeveer 5% hypotheekrente en dat 30 jaar lang. Uiteindelijk betaal je aan rente 30 x 375 euro = 11250 euro puur aan rente over de looptijd. Dat is nog zonder aflossing. Als je de panelen gewoon uit eigen zak betaald heb je die rentekosten helemaal niet (je hebt hooguit gederfde rente-inkomsten a 3% per jaar).quote:
Ik sta op het punt om een huis te kopen en het is in een prijsklasse waardoor ik nog geld overheb voor eventueel iets erbij te lenen voor zonnepanelen.
Ik lees hier heel veel over "terugverdientijden" etc. maar wat ik weinig ( of eigenlijk niet ) lees is hoeveel kost het je per maand ( hypotheek extra ) tegenover kostenbesparing ( minder stroom afnemen )?
Stel ik moet 7.500 euro bijlenen om zonnepanelen te plaatsen ( hier leg je je dak toch wel mee vol? ) en dat kost mij bijv. 50 euro extra hypotheekbedrag per maand, maar ik kan hierdoor wel mijn volledige energierekening opheffen ( ik schat een 100-125 euro ), dan heb ik toch "winst" per maand?
Of denk ik in de verkeerde richting?
Verder, waarom zou je 30 jaar lang rente betalen over je zonnepanelen, waarvan je:
1. niet eens weet hoe lang ze het daadwerkelijk doen
2. je waarschijnlijk niet 30 jaar in dat huis blijft wonen
Verder zul je nooit je hele energierekening ermee terug kunnen betalen, omdat je ook gas zult verbruiken. Gas is 3x zo duur als elektriciteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Blik op 28-09-2012 10:37:11 ]
Per wat? Per verkoop-eenheid? Nogal een onzinnige vergelijking, want je verbruikt er aanzienlijk minder van.quote:
Per energie-eenheid dan maar? Dan is gas aanzienlijk goedkoper dan elektriciteit.
Eigenlijk kan je het helemaal niet vergelijken, omdat het totaal afhankelijk is van waar je het voor nodig hebt.
censuur :O
Als ik met een lucht/water warmtepomp gevoed door PV mijn huis kan verwarmen dan is dit goedkoper als gasquote:
[..]
Per wat? Per verkoop-eenheid? Nogal een onzinnige vergelijking, want je verbruikt er aanzienlijk minder van.
Per energie-eenheid dan maar? Dan is gas aanzienlijk goedkoper dan elektriciteit.
Eigenlijk kan je het helemaal niet vergelijken, omdat het totaal afhankelijk is van waar je het voor nodig hebt.
ok, point taken. Ik keek inderdaad naar verkoop-eenheid. Misschien onzinnig.quote:
[..]
Per wat? Per verkoop-eenheid? Nogal een onzinnige vergelijking, want je verbruikt er aanzienlijk minder van.
Per energie-eenheid dan maar? Dan is gas aanzienlijk goedkoper dan elektriciteit.
Eigenlijk kan je het helemaal niet vergelijken, omdat het totaal afhankelijk is van waar je het voor nodig hebt.
Ja dat klopt inderdaad, je zult 30 jaar moeten betalen met het risico dat je het meet 15 jaar gebruikt o.i.d, maar je huis wordt er ook duurder van, waardoor je ook duurder zou kunnen verkopen.quote:
[..]
Je denkt in de verkeerde richting. Je betaald ongeveer 5% hypotheekrente en dat 30 jaar lang. Uiteindelijk betaal je aan rente 30 x 375 euro = 11250 euro puur aan rente over de looptijd. Dat is nog zonder aflossing. Als je de panelen gewoon uit eigen zak betaald heb je die rentekosten helemaal niet (je hebt hooguit gederfde rente-inkomsten a 3% per jaar).
Verder, waarom zou je 30 jaar lang rente betalen over je zonnepanelen, waarvan je:
1. niet eens weet hoe lang ze het daadwerkelijk doen
2. je waarschijnlijk niet 30 jaar in dat huis blijft wonen
Verder zul je nooit je hele energierekening ermee terug kunnen betalen, omdat je ook gas zult verbruiken. Gas is 3x zo duur als elektriciteit.
Daarbij hebben wij heel lang gezocht naar een huis omdat wij een huis willen waar we LANG kunnen blijven zitten.
En ik vraag me gewoon af, hoeveel maandlasten krijg ik extra en hoeveel maandlasten kan ik wegstrepen, als dat een positief ( in de zin van, ik kan meer wegstrepen dan ik moet betalen ) bedrag is, waarom niet?
<a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 Club Nederland</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Ik denk dat de mensen over 30 jaar niet meer zitten te springen op die verouderde zonnepanelen op het dak hoor.quote:
...maar je huis wordt er ook duurder van, waardoor je ook duurder zou kunnen verkopen....
Dat betwijfel ik ookquote:
[..]
Ik denk dat de mensen over 30 jaar niet meer zitten te springen op die verouderde zonnepanelen op het dak hoor.
Als je het over 10 jaar verkoopt zijn ze zeker nog relevant, gezien ze dan nog wel 90% moeten werken. Dan lijken ze me wel waardeverhogend.quote:
[..]
Ik denk dat de mensen over 30 jaar niet meer zitten te springen op die verouderde zonnepanelen op het dak hoor.
Als ik ze 30 jaar zou laten zitten, heb ik ook 30 jaar lang "winst" gehad elke maand. Het is alleen lastig te bepalen hoeveel die winst zou worden, we gaan nu pas ons allereerste huisje kopen en hebben dus nog geen idee van ons verbruik, maar ik vermoed dat dit best hoog wordt ( veel TV, groot terrarium, pc heel veel aan etc. ).
<a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 Club Nederland</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Helaas is het opheffen van je volledige energierekening een fictie - ongeveer de helft is gas, en van de electriciteit is ook nog een aanzienlijk deel vaste kosten (vastrecht, meterhuur en nog wat van die leuke benamingen). Wat wel meespeelt: als er eenmaal zonnepanelen op het dak liggen, motiveert dat ook echt om energie te besparen. Om de een of andere reden is het een psychologisch spel om zo min mogelijk stroom te gebruiken en zo veel mogelijk op te wekken. Ik zit voor vandaag op 1.3 kWh gebruikt en 6.3 kWh opgewekt. Waarom? Omdat ik gisteren even de moeite heb genomen de rijstpan direct na het koken om te spoelen (kleine moeite) zodat de vaatwasser gisteravond niet aan hoefde.
Dat scheelf ruim 1 kWh. Dat soort dingen ga je automatisch doen als je die dure panelen op het dak hebt liggen.
Dat scheelf ruim 1 kWh. Dat soort dingen ga je automatisch doen als je die dure panelen op het dak hebt liggen.
unieke geschenken, exclusieve cadeaus uit de mooiste Nederlandse bomen:
handgemaakte houten vazen http://www.hetmooistehout.nl
handgemaakte houten schalen http://www.houtenschalen.nl
handgemaakte houten vazen http://www.hetmooistehout.nl
handgemaakte houten schalen http://www.houtenschalen.nl
Klopt toch kan zou je de gas aansluiting inc vastrecht theoretisch de deur uit kunnen doen.quote:
Helaas is het opheffen van je volledige energierekening een fictie - ongeveer de helft is gas, en van de electriciteit is ook nog een aanzienlijk deel vaste kosten (vastrecht, meterhuur en nog wat van die leuke benamingen). Wat wel meespeelt: als er eenmaal zonnepanelen op het dak liggen, motiveert dat ook echt om energie te besparen. Om de een of andere reden is het een psychologisch spel om zo min mogelijk stroom te gebruiken en zo veel mogelijk op te wekken. Ik zit voor vandaag op 1.3 kWh gebruikt en 6.3 kWh opgewekt. Waarom? Omdat ik gisteren even de moeite heb genomen de rijstpan direct na het koken om te spoelen (kleine moeite) zodat de vaatwasser gisteravond niet aan hoefde.
Dat scheelf ruim 1 kWh. Dat soort dingen ga je automatisch doen als je die dure panelen op het dak hebt liggen.
Ben nu toch aan het kijken naar een lucht/lucht warmtepomp, hiermee kan ik structureel ver onder de 500m3 komen waardoor het capaciteitstarief lager uitvalt. Heb ik meteen een business case om extra PV te plaatsen. Ik kan nog 1800wp kwijt
De sport om zoveel mogelijk energie te besparen had ik eigenlijk al dus daar is niet veel aan veranderd. Wel letten we op dat we zoveel mogelijk witgoed apparaten overdag gebruiken of als de zon schijnt.
Niet is zo lekker als de vaatwasser, wasmachine etc aan te hebben staan en dat je nog steeds aan het terugleveren op het net.
De gasmeter laten afsluiten scheelt je aan vast recht honderden euro's per jaar. Als je weinig verbruikt kan dat zeker een optie zijn!
@Revolution: Maar ook met terugleveren is nachttarief lager dan dagtarief. Alleen draait dan de andere meter. Of maakt dat als terugleveraar niet uit?
@Revolution: Maar ook met terugleveren is nachttarief lager dan dagtarief. Alleen draait dan de andere meter. Of maakt dat als terugleveraar niet uit?
censuur :O
Let wel op dat je WP electrisch verbruikt op momenten dat je weinig opbrengst uit je PV hebt 's avonds, 's winters) of je moet warmte buffeeren.. Nu is dat geen probleem zolang je van het net kunt gebruiken, maar die PV staan dus los van die 1800 extra Wp.quote:
Klopt toch kan zou je de gas aansluiting inc vastrecht theoretisch de deur uit kunnen doen.
Ben nu toch aan het kijken naar een lucht/lucht warmtepomp, hiermee kan ik structureel ver onder de 500m3 komen waardoor het capaciteitstarief lager uitvalt. Heb ik meteen een business case om extra PV te plaatsen. Ik kan nog 1800wp kwijt
Ook zit je met de afschrijvingskosten van een WP; die zijn wat hoger dan van een "gewone"CV ketel.
Maar in exergetische zin ben je heel goed bezig met je WP. Beter dan simpel electrisch verwarmen; da's echt exergie weggooien.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ok, ik heb even e.e.a. op een rijtje gezet.
In mijn provincie kan ik ¤1000 subsidie krijgen voor zonnepanelen ( mits minimaal 1250 WP )
Op bijv. zonzoektdak.nl kost een pakket voor 1920WP incl. installatie ( plat dak ): 4935,40 euro
Exclusief de subsidie zou ik 3935,40 euro moeten lenen.
Dit is bij een aantal banken mogelijk voor 1,5% rente omdat dit energiebesparende maatregelen zijn.
Rekensom 1:
Rente over 3935,40 = 59 euro
10 jaar: 590 euro
4525,40/ 10 jaar ( 120 mnd ) = 37,71 p/m lening.
De besparing met een 1920WP pakket is geschat op gemiddeld 408 euro per jaar.
( 1630 kWh, 25 ct per kWH )
408 / 12 = 34 euro besparing p/m
Kortom dat heft mekaar aardig op, financieel dan, want het is natuurlijk wel beter voor het milieu.
Rekensom 2:
2 paketten zonnepanelen van totaal 3840 WP: 9870,80 - 1000 euro subsidie = 8870,80 euro
Rente over 8870,80 = 133,06 p/j
10 jaar: 1330,60
10201,40 / 120mnd = 85,00 p/m lening
Geschatte besparing per jaar: 916 euro
916 / 12 = 76,30 euro besparing p/m
Financieel is dit op 10 jarige termijn niet interessant.
Op 15 jaar termijn weer wel:
10201,40 / 180 = 56,67 ( 76,30 - 56,67 = 19,63 p/m besparing )
4525,40 / 180 = 26,78 ( 34 - 26,78 = 7,22 p/m besparing )
Hopelijk heb ik NU wél alles goed berekend en misschien kan iemand hier nog iets mee? Zoniet, heb ik me toch weer een half uur bezig gehouden haha
[ Bericht 2% gewijzigd door metallicattim op 30-09-2012 11:05:34 (rente verkeerd berekend) ]
In mijn provincie kan ik ¤1000 subsidie krijgen voor zonnepanelen ( mits minimaal 1250 WP )
Op bijv. zonzoektdak.nl kost een pakket voor 1920WP incl. installatie ( plat dak ): 4935,40 euro
Exclusief de subsidie zou ik 3935,40 euro moeten lenen.
Dit is bij een aantal banken mogelijk voor 1,5% rente omdat dit energiebesparende maatregelen zijn.
Rekensom 1:
Rente over 3935,40 = 59 euro
10 jaar: 590 euro
4525,40/ 10 jaar ( 120 mnd ) = 37,71 p/m lening.
De besparing met een 1920WP pakket is geschat op gemiddeld 408 euro per jaar.
( 1630 kWh, 25 ct per kWH )
408 / 12 = 34 euro besparing p/m
Kortom dat heft mekaar aardig op, financieel dan, want het is natuurlijk wel beter voor het milieu.
Rekensom 2:
2 paketten zonnepanelen van totaal 3840 WP: 9870,80 - 1000 euro subsidie = 8870,80 euro
Rente over 8870,80 = 133,06 p/j
10 jaar: 1330,60
10201,40 / 120mnd = 85,00 p/m lening
Geschatte besparing per jaar: 916 euro
916 / 12 = 76,30 euro besparing p/m
Financieel is dit op 10 jarige termijn niet interessant.
Op 15 jaar termijn weer wel:
10201,40 / 180 = 56,67 ( 76,30 - 56,67 = 19,63 p/m besparing )
4525,40 / 180 = 26,78 ( 34 - 26,78 = 7,22 p/m besparing )
Hopelijk heb ik NU wél alles goed berekend en misschien kan iemand hier nog iets mee? Zoniet, heb ik me toch weer een half uur bezig gehouden haha
[ Bericht 2% gewijzigd door metallicattim op 30-09-2012 11:05:34 (rente verkeerd berekend) ]
<a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 Club Nederland</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Ow ja shit 
Ik heb de berekening eff opnieuw gedaan! Al kom ik nu diverse sites tegen die het spul veel goedkoper kunnen leveren, dus vanavond nog maar eens een nieuw rekensommetje ertegenaan gooien.
Overigens heb ik 1,5% rente gerekend en zijn de greenloans al 5,5%, weet eff niet meer waar ik aan die 1,5% ben gekomen
[ Bericht 21% gewijzigd door metallicattim op 30-09-2012 11:11:19 ]
Ik heb de berekening eff opnieuw gedaan! Al kom ik nu diverse sites tegen die het spul veel goedkoper kunnen leveren, dus vanavond nog maar eens een nieuw rekensommetje ertegenaan gooien.
Overigens heb ik 1,5% rente gerekend en zijn de greenloans al 5,5%, weet eff niet meer waar ik aan die 1,5% ben gekomen
[ Bericht 21% gewijzigd door metallicattim op 30-09-2012 11:11:19 ]
<a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 Club Nederland</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Ik kom er langzaam wel achter dat als je er een lening voor moet afsluiten het gewoon niet interessant is financieel. Het voordeel van het zelf stroomopwekken streep je dan weg tegen de maandelijke kosten van een lening afbetalen.
Uit eigen zak betalen zie ik niet zitten, ik heb helaas geen 7500 euro liggen hiervoor.
Enige optie is nog om het toch op de hypotheek erbij te pakken, morgen hoor ik wat dat voor "consequenties" heeft
Uit eigen zak betalen zie ik niet zitten, ik heb helaas geen 7500 euro liggen hiervoor.
Enige optie is nog om het toch op de hypotheek erbij te pakken, morgen hoor ik wat dat voor "consequenties" heeft
<a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 Club Nederland</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Waar betaal je 25 cent per kWh? Ik zit zelf op 21 cent per kWh.quote:
rekensom 2 kan veel goedkoper. Je betaal namelijk maar 1 keer de installatiekosten e.d. Gok dat het eerder zo'n 7,5k is. 6,5k na subsidie. Maakt het plaatje al anders.
Maar goed, ik zou echt never nooit een lening afsluiten voor zonnepanelen.
En dan betaal je er geen rente over? Of je het nu koopt via een lening of via een hypotheek. Dat is toch lood om oud ijzer? Leuk dat je er nu nog aftrek over krijgt, maar je betaald wel 30! jaar lang rente.quote:
Enige optie is nog om het toch op de hypotheek erbij te pakken, morgen hoor ik wat dat voor "consequenties" heeft
Ervoor sparen is altijd slimmer lijkt me. En desnoods klein beginnen en later panelen bijhangen, is dat een optie? (Moet je wel je omvormer overdimensioneren denk ik).
Waarom heb je de rentederving op eventueel spaargeld niet meegerekend? Als je dat op een deposito vastzet krijg je ook zo 2.5%.quote:
Ow ja shit
Ik heb de berekening eff opnieuw gedaan! Al kom ik nu diverse sites tegen die het spul veel goedkoper kunnen leveren, dus vanavond nog maar eens een nieuw rekensommetje ertegenaan gooien.
Overigens heb ik 1,5% rente gerekend en zijn de greenloans al 5,5%, weet eff niet meer waar ik aan die 1,5% ben gekomen
Daarnaast kun je er vergif op innemen dat de stroomprijzen ook gaan stijgen.
25 ct is wat de bedrijven hanteren blijkbaar! Ik ga nu zelf uit van 22 cent in nieuwe berekeningen, dat lijkt me reeëler!quote:
[..]
Waar betaal je 25 cent per kWh? Ik zit zelf op 21 cent per kWh.
rekensom 2 kan veel goedkoper. Je betaal namelijk maar 1 keer de installatiekosten e.d. Gok dat het eerder zo'n 7,5k is. 6,5k na subsidie. Maakt het plaatje al anders.
Maar goed, ik zou echt never nooit een lening afsluiten voor zonnepanelen.
Klopt, het kan idd een heel stuk goedkoper!
Zonnepanelen-parkstad.nl: 7700 euro, 16 panelen, 3700kWh opbrengst.
1000 euro subsidie moet er dan nog af ( ben overigens nog niet zeker of de 650 euro subsidie van Agentschap NL er nou wel/niet bij kan bij de provinciale subsidie ).
Besparing zou dan gem. 67,83 euro per maand zijn bij 3700 kWh opbrengst.
Zou ik het uit eigen zak betalen, heb ik het na iets meer dan 8 jaar terugverdient.
Toch denk ik niet dat een hypotheek zodanig veel duurder wordt dat het op een hypotheek niet interessant zou zijn. Gezien de looptijd 30 jaar is, hoef je ook minder per maand te betalen ervoor.
Tuurlijk betaal je dan ook 30 jaar lang rente erover, maar je hebt dan ook 30 jaar lang de winst ervan gehad elke maand, gezien de panelen toch zeker wel 25 jaar meegaan.
Ik ben echter nog altijd niet 100% overtuigd van de voor EN nadelen, dus ik wacht het even af morgen tijdens mijn hypotheekgesprek, ben toch lekker eigenwijs hoor
<a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 Club Nederland</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Op 7.500 euro betaal je jaarlijks gewoon 375 euro hypotheekrente (uitgaande van 5%). Dus ik zie nog niet hoe het inbrengen van zonnepanelen in de hypotheek (als dat al mag van de verstrekker en de fiscus) voordelig is.
De tvt wordt in ieder geval een heel stuk langer
De tvt wordt in ieder geval een heel stuk langer
Tvt vind ik helemaal niet zo spannend, gaat mij erom: wat kost het me per maand tegenover wat kan het me besparen, als dat gunstig is zie ik niet in waarom het niet op de hypotheek zou kunnen.
<a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 Club Nederland</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
omdat je minder bespaart als je het via de hypotheek doet i.p.v. met eigen spaargeld.quote:
Tvt vind ik helemaal niet zo spannend, gaat mij erom: wat kost het me per maand tegenover wat kan het me besparen, als dat gunstig is zie ik niet in waarom het niet op de hypotheek zou kunnen.
Tevens zijn zonnepanelen het naar mijn mening niet waard om een lening voor af te sluiten die 30 jaar duurt. Het is nog helemaal niet bekend of die zonnepanelen het wel 25 jaar uithouden. Over 30 jaar betaal je ongeveer ¤11.250 aan rente voor die zonnepanelen...
Maargoed, het is natuurlijk je eigen keuze
En wat zou je verdienen als je dat spaargeld die 30 jaar lang op de bank zou zetten? Trouwens, voorlopig is er ook nog zoiets als hypotheekaftrek dus dat vertekent ook nog aardig. Misschien niet de hele looptijd maar de komende tijd in ieder geval nog wel.quote:
[..]
omdat je minder bespaart als je het via de hypotheek doet i.p.v. met eigen spaargeld.
Tevens zijn zonnepanelen het naar mijn mening niet waard om een lening voor af te sluiten die 30 jaar duurt. Het is nog helemaal niet bekend of die zonnepanelen het wel 25 jaar uithouden. Over 30 jaar betaal je ongeveer ¤11.250 aan rente voor die zonnepanelen...
Maargoed, het is natuurlijk je eigen keuze
Wat veel mensen vergeten is dat je als je bv de (misgelopen) rente over de aanschaf van 5000,- meerekent, je als je eerlijk bent ook de rente (op rente) van de jaarlijkse opbrengst a 600,- moet meerekenen. En dan zul je zien dat die rente op een bepaald moment juist VOOR je gaat werken, in plaats van in je nadeel. (Ervan uitgaande dat je dus je besparing a 600,- per jaar TERUG op je spaarrekening stort, in plaats van je uitgangspunt van 5000,- daar te laten staan.)quote:
Waarom heb je de rentederving op eventueel spaargeld niet meegerekend? Als je dat op een deposito vastzet krijg je ook zo 2.5%.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Het is maar zeer de vraag of het aftrekbaar is voor de hypotheekrenteaftrekquote:
[..]
En wat zou je verdienen als je dat spaargeld die 30 jaar lang op de bank zou zetten? Trouwens, voorlopig is er ook nog zoiets als hypotheekaftrek dus dat vertekent ook nog aardig. Misschien niet de hele looptijd maar de komende tijd in ieder geval nog wel.
Zonnepanelen vallen onder onroerend goed, dus ja.quote:
[..]
Het is maar zeer de vraag of het aftrekbaar is voor de hypotheekrenteaftrek
Klopt. Terechte opmerking, maar dat staat los van hoe je de panelen financiert. Datzelfde effect heb je ook bij panelen van geleend geld.quote:
[..]
Wat veel mensen vergeten is dat je als je bv de (misgelopen) rente over de aanschaf van 5000,- meerekent, je als je eerlijk bent ook de rente (op rente) van de jaarlijkse opbrengst a 600,- moet meerekenen. En dan zul je zien dat die rente op een bepaald moment juist VOOR je gaat werken, in plaats van in je nadeel. (Ervan uitgaande dat je dus je besparing a 600,- per jaar TERUG op je spaarrekening stort, in plaats van je uitgangspunt van 5000,- daar te laten staan.)
edit: niet helemaal 1:1 hetzelfde, maar in deze orde zou je bij de berekening zelf de energieprijzen met een verwacht inflatiepercentage kunnen verhogen. Het lijkt me een terechte aanname dat die stijging er zal zijn. De grote onbekende bij de berekeningen is verder hoe in de toekomst met de saldering omgegaan wordt. Eerlijk is eerlijk, dat kon nog wel eens roet in het eten gooien.
Het hele (maximum) salderingsprincipe is wat mij betreft 1 grote hoax.quote:
De grote onbekende bij de berekeningen is verder hoe in de toekomst met de saldering omgegaan wordt. Eerlijk is eerlijk, dat kon nog wel eens roet in het eten gooien.
Stel, ik lever 1 kWh terug. Dan krijg ik die volledig vergoed incl. energiebelasting en btw.
Nou nou... Wat even vergeten wordt is dat die 1 kWh direct bij mijn buurman de meterkast in verdwijnt, en die betaalt er alsnog de verschuldigde energiebelasting en BTW over. Het enige verschil is dat de centrale 1 kWh minder heeft hoeven opwekken. En dat willen we toch juist?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Hoax of niet, het al dan niet lonend zijn van die dingen staat of valt wel met wat er op dit gebied geregeld is. Niet onbelangrijk om je dat bij aanschaf te realiseren.quote:
[..]
Het hele (maximum) salderingsprincipe is wat mij betreft 1 grote hoax.
Stel, ik lever 1 kWh terug. Dan krijg ik die volledig vergoed incl. energiebelasting en btw.
Nou nou... Wat even vergeten wordt is dat die 1 kWh direct bij mijn buurman de meterkast in verdwijnt, en die betaalt er alsnog de verschuldigde energiebelasting en BTW over. Het enige verschil is dat de centrale 1 kWh minder heeft hoeven opwekken. En dat willen we toch juist?
Hoe meer mensen weten dat het een achterlijke gedachtenkronkel is, hoe sneller de politiek het ook weet. (Toegegeven, zal best 10 jaar vertraging inzitten, maar je moet ergens beginnen he...)quote:
Hoax of niet, het al dan niet lonend zijn van die dingen staat of valt wel met wat er op dit gebied geregeld is. Niet onbelangrijk om je dat bij aanschaf te realiseren.
En qua aanschaf is mede daarom dus je TVT het allerbelangrijkst. Die meuk moet terugverdiend zijn voordat een klapjostie van een minister denkt het wiel opnieuw uit te vinden.
En een TVT van 8 jaar is alleszins realistisch tegenwoordig. (Ik installeer zelf mijn PV, dus bij mij is het nog 2 jaar korter)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ik ga niet zeggen dat ik dit allemaal begrijp, maar dit staat er op de rijksoverheid site over hypotheekrente aftrek:
De Loan-to-Value ratio (bepalend voor de maximale omvang van de hypotheek ten opzichte van de woningwaarde) wordt vanaf 2013 geleidelijk verlaagd van 106% (inclusief overdrachtsbelasting) naar 100% (inclusief overdrachtsbelasting). Om met name starters tegemoet te komen en de tijd te geven om vermogen op te bouwen gebeurt deze afbouw in zes stappen van 1% punt per jaar, waardoor in 2018 100% wordt bereikt. Als uitzondering wordt het mogelijk de LTV ten behoeve van duurzame, energiebesparende investeringen te verhogen met het voor de investeringen benodigde bedrag en voor zover deze leiden tot lagere woonlasten, tot maximaal 106% LTV (“explainregeling”). Bij energiebesparende voorzieningen mag daarnaast conform de gedragscode hypothecaire financiering worden afgeweken van de inkomensnorm.
De Loan-to-Value ratio (bepalend voor de maximale omvang van de hypotheek ten opzichte van de woningwaarde) wordt vanaf 2013 geleidelijk verlaagd van 106% (inclusief overdrachtsbelasting) naar 100% (inclusief overdrachtsbelasting). Om met name starters tegemoet te komen en de tijd te geven om vermogen op te bouwen gebeurt deze afbouw in zes stappen van 1% punt per jaar, waardoor in 2018 100% wordt bereikt. Als uitzondering wordt het mogelijk de LTV ten behoeve van duurzame, energiebesparende investeringen te verhogen met het voor de investeringen benodigde bedrag en voor zover deze leiden tot lagere woonlasten, tot maximaal 106% LTV (“explainregeling”). Bij energiebesparende voorzieningen mag daarnaast conform de gedragscode hypothecaire financiering worden afgeweken van de inkomensnorm.
<a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 Club Nederland</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Ik heb het even bekeken, en mits je de panelen vastzet op het dak mag het gewoon in de hypotheek gestopt worden en is het aftrekbaar voor de HRA.
Neemt niet weg dat je er nog steeds 30 jaar rente over betaald natuurlijk.
Neemt niet weg dat je er nog steeds 30 jaar rente over betaald natuurlijk.
nevermind...
<a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 Club Nederland</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Kwam ook nog iets anders interessants tegen voor mensen die het geld niet zo hebben liggen.
Sommige gemeentes ondersteunen de aanschaf van bijvoorbeeld zonnepanelen m.b.v. duurzaamheidsleningen. Rente is slechts rond de 2% en duurt 5,10 of 15 jaar. Kijk of je gemeente meedoet op www.svn.nl
Sommige gemeentes ondersteunen de aanschaf van bijvoorbeeld zonnepanelen m.b.v. duurzaamheidsleningen. Rente is slechts rond de 2% en duurt 5,10 of 15 jaar. Kijk of je gemeente meedoet op www.svn.nl
Hmm, zie deze voorbij schieten en dit is misschien wel interessant
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Check de site van de gemeente zelf ook nog even, volgens bovengenoemde site is de duurzaamheidslening in de gemeente Amersfoort alleen voor huizen met een WOZ-waarde tot ¤ 250.000, volgens de site van de gemeente zelf is dat tot ¤ 350.000quote:
Kwam ook nog iets anders interessants tegen voor mensen die het geld niet zo hebben liggen.
Sommige gemeentes ondersteunen de aanschaf van bijvoorbeeld zonnepanelen m.b.v. duurzaamheidsleningen. Rente is slechts rond de 2% en duurt 5,10 of 15 jaar. Kijk of je gemeente meedoet op www.svn.nl
Nog net te weinig, maar we hopen dat de WOZ-waarde volgend jaar net voldoende lager is
SVN: http://www.svn.nl/product(...)mJeInAanmerking.aspx
Amersfoort: http://www.amersfoort.nl/smartsite.shtml?menu=351&id=203051quote:Uw woning heeft een WOZ-waarde van maximaal ¤ 250.000,-.
quote:•De WOZ-waarde van uw woning mag niet hoger zijn dan ¤350.000
En die hanteren ook 5 of 5,6% rente ( naargelang het bedrag -7500 of 7500-15000 )... Tenminste in de gemeente Beek ( dichstbijzijnde voor mij, helaas in Kerkrade geen duurzaamheidslening beschikbaar... )
[ Bericht 10% gewijzigd door metallicattim op 02-10-2012 13:24:08 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door metallicattim op 02-10-2012 13:24:08 ]
<a href="http://www.bmwe30club.nl" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 Club Nederland</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Verschilt per gemeente, Amersfoort hanteert 2%, wat het wel heel aantrekkelijk maakt.
Het potje is inmiddels dan ook leeg, volgend jaar wordt het weer aangevuld.
Barneveld geeft 3% rentekorting op de 10- en 15-jaars tarieven van SVn.
Wat neerkomt op 2% en 2,6%
Het potje is inmiddels dan ook leeg, volgend jaar wordt het weer aangevuld.
Barneveld geeft 3% rentekorting op de 10- en 15-jaars tarieven van SVn.
Wat neerkomt op 2% en 2,6%
Het is inderdaad per gemeente verschillend. Utrecht geeft 3% rentekorting en geen eisen rondom WOZ-waarde
Interessant, maar ik kan er bij mijn gemeente niks over vinden. En gevoelsmatig vind ik lenen om te gaan besparen nogal tegenstrijdig met elkaar.
True, maar als je toch aan het verbouwen gaat (en daarvoor moet lenen), dan kun je net zo goed zo goedkoop mogelijk lenen om die verbouwing zo energiezuinig mogelijk te laten eindigen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:44 schreef Luigi het volgende:
Interessant, maar ik kan er bij mijn gemeente niks over vinden. En gevoelsmatig vind ik lenen om te gaan besparen nogal tegenstrijdig met elkaar.
Ik ben er ook geen voorstander van. Maar het is beter dan het via de hypotheek laten lopenquote:
Interessant, maar ik kan er bij mijn gemeente niks over vinden. En gevoelsmatig vind ik lenen om te gaan besparen nogal tegenstrijdig met elkaar.
