Ghana en Kaapverdië kunnen we toch geen buurland meer noemen. En waarom moeten mensen uit landen met een compleet andere economische en culturele achtergrond ook massaal Europa in kunnen emigreren? Straks zitten we weer vast aan allerlei wetten en verplichtingen op EU-niveau en moeten we -weer- miljoenen migranten slikken, of we willen of niet.quote:Europa zet deur open voor meer buurlanden
BRUSSEL - De EU zet de deur open voor inwoners van steeds meer naburige landen. De instelling sluit voortvarend akkoorden over migratie en vrijer reizen. Door deze zogeheten Mobiliteits Partnerschappen kunnen Moldaviërs, Kaapverdiërs, Georgiërs en Armenen nu makkelijker Europa binnenkomen.
Onderhandelingen met Tunesië en Marokko zijn gaande. Egypte en Libië zitten in de pijpleiding, waarna ook Azerbeidzjan en Jordanië kunnen volgen.
De akkoorden bevatten afspraken over seizoenswerk, visa, uitwisseling van studenten of werk, maar ook het terugnemen van illegalen en over grensbewaking.
„De partnerschappen zijn een effectief middel”, oordeelde de verantwoordelijke Rob Rozenburg, plaatsvervangend afdelingshoofd bij de Europese Commissie, dinsdag bij een lezing van denktank EPC in Brussel. „Met deze politieke akkoorden kunnen we snel en flexibel dingen afspreken”. Cijfers over hoeveel mensen bijvoorbeeld een baan vinden, moeten volgens de Nederlander echter nog worden verzameld.
De huidige Nederlandse regering is wat terughoudend met immigratie. Maar bij deze mobiliteitsakkoorden is daar niets van te merken, vindt Rozenburg. Zo doet Nederland mee met de akkoorden met Kaapverdië, Georgië en Armenië. Nederland wil ook in principe deelnemen aan de afspraken met Marokko, Tunesië en Azerbeidzjan.
De akkoorden zijn ooit ingevoerd om de naburige landen hoop te geven op een Europese toekomst. In praktijk gebruikt de EU toezeggingen over vrijer reizen vooral als een soort ruilmiddel. „Het aanbod om vrijer naar Europa te reizen is erg interessant voor buurlanden, daar willen ze best wat voor doen. Het werkt als een krachtige impuls voor hervormingen', zegt Miriam Brewka-Pino, medewerkster van EU-buitenlandcoördinator Catherine Ashton.
Oostelijke buurlanden zoals Rusland onderhandelen nu over visumvrije toegang tot de EU, zegt Brewka-Pino. „De volgende stap is om dat met Noord-Afrikaanse landen af te spreken, maar dat zal een stuk lastiger zijn”. Niet alle EU-landen zijn namelijk dol op een grote toestroom van Noord-Afrikanen.
Het straatarme Moldavië is erg tevreden met het mobiliteitsakkoord. Zo werken er nu 300 Moldaviërs in Italië, zei de Moldavische ambassadeur Eugen Caras. „We hopen dat veel emigranten later terugkeren naar Moldavië en er investeren.”
Voor grote landen die verder weg liggen (zoals China, India, Zuid-Afrika) wil de EU aparte mobiliteitsafspraken maken die minder vergaand zijn. Mede door aandringen van Nederland zijn daarvoor gesprekken geopend met Ghana.
De EU is niet voor ons als gewone EU burger. Maar voor de elite die de EU regeren..quote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:59 schreef mvdejong het volgende:
De Europese Unie, en het steeds groter en machtiger worden daarvan, is een doel op zich geworden voor de Europese ambtenaren, politici, en de nationale politici die daarin een leuk plekje voor zich willen reserveren door hun land te verraden aan het Viertes Europaeisches Reich.
Het gaat om een mythisch doel soort van Atlantis zeg maar. Gaat allang niet meer om pragmatisme.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:11 schreef LXIV het volgende:
Als we nu met een schreeuwend tekort aan arbeidskrachten zaten, maar in Spanje is de werkeloosheid meer dan 25%. Dat wordt toch niet beter met wederom tientallen miljoenen immigranten (zonder de juiste kwalificaties)?
Ik snap dit echt niet.
Ja, maar zelfs die Eurocraten begrijpen toch dat hier de hele samenleving stopt met functioneren als hun plannen uitgevoerd worden?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:18 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Het gaat om een mythisch doel soort van Atlantis zeg maar. Gaat allang niet meer om pragmatisme.
Dosis hoogmoed denk ik. Je weet wat er na komt. Maar we zitten met z,n allen weer in deze bende.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar zelfs die Eurocraten begrijpen toch dat hier de hele samenleving stopt met functioneren als hun plannen uitgevoerd worden?
Als Ghana eenmaal open staat, dan staat heel Afrika open. Want een burgerlijke stand is daar niet. Dus iedereen kan in Ghana het vliegtuig pakken om hier een uitkering aan te vragen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:43 schreef vigier het volgende:
Teruggaan en investeren? MOEHAHAHAHA Tuurlijk... net als al die Polen die al jaren roepen dat ze teruggaan, die blijven ook gewoon, om maar eens een recent voorbeeld te noemen.
Waarom zou een Moldaviër die hier gratis knaken krijgt en waar alles voor hem beschikbaar is in godsnaam terug gaan naar een land waar geen droog brood te verdienen is en waar hij niet gepamperd wordt?
En gesprekken met Ghana op aandringen van Nederland? De afstand van Nederland tot het meest zuidelijke puntje van Spanje is kleiner dan van dat meest zuidelijke punt van Spanje tot fakkin Ghana!
Wat natuurlijk wel voordeel is van Ghana, is dat de afstand van Ghana tot Nigeria bijna met te fiets te doen is. Lijkt me gezellig als we een lading Nigerianen via Ghana Nederland binnen kunnen loodsen om ons te helpen met ehmm....
Je gaat het je afvragen hè.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar zelfs die Eurocraten begrijpen toch dat hier de hele samenleving stopt met functioneren als hun plannen uitgevoerd worden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The End Times are wild
Wel degelijk. Omdat een groepje one-world-fetisjisten dit soort plannen binnen een Europees kader uitwerkt, wordt dit EU-breed geïmplementeerd. Als eurofiele politici ons niet aan de EU uitverkocht hadden, zouden wel zelf over dergelijke zaken kunnen beslissen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:50 schreef Igen het volgende:
Ik ben pro-Europa, maar daar heeft dit weinig meer mee te maken.
Heb je het artikel in de OP gelezen? Nederland werkt zelf actief mee.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:56 schreef Ludd het volgende:
[..]
Wel degelijk. Omdat een groepje one-world-fetisjisten dit soort plannen binnen een Europees kader uitwerkt, wordt dit EU-breed geïmplementeerd. Als eurofiele politici ons niet aan de EU uitverkocht hadden, zouden wel zelf over dergelijke zaken kunnen beslissen.
quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:54 schreef LXIV het volgende:
Premier Rutte benadrukt met klem dat er niks aan de hand is. Volgens hem blijkt uit grondig CPB-onderzoek dat in het negatiefste scenario maximaal 25000 Afrikanen naar Nederland komen en dat zij niet structureel banen van Nederlanders innemen.Wat een spreekpop is het toch ook.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:54 schreef LXIV het volgende:
Premier Rutte benadrukt met klem dat er niks aan de hand is. Volgens hem blijkt uit grondig CPB-onderzoek dat in het negatiefste scenario maximaal 25000 Afrikanen naar Nederland komen en dat zij niet structureel banen van Nederlanders innemen.Maximaal "maar" 25.000?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En uiteindelijk zullen het er natuurlijk nog veel meer blijken te zijn.
Ja, maar het is toch onvoorstelbaar dat zo iemand zoiets kan zeggen, dat er dan 350.000?? Oost-Europeanen naar Nederland komen (15x zoveel) en dat er he-le-maal niks aan de hand is?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:57 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Wat een spreekpop is het toch ook.
Ja, lees de spoiler dus. Dit zei Rutte in 2004 over Oost-Europese immigratie. Dat is 20x zoveel geworden "als in het zwartste scenario berekend door het CPB"quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Maximaal "maar" 25.000?
En uiteindelijk zullen het er natuurlijk nog veel meer blijken te zijn.
Ja, maar als ik het goed begrijp geldt dit uiteindelijk voor alle landen binnen de EU toch?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Heb je het artikel in de OP gelezen? Nederland werkt zelf actief mee.
Dat is natuurlijk wat het grootkapitaal beoogt.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:00 schreef LXIV het volgende:
Als dit doorgaat dan betekent dit gewoon de genadeklap voor het Europa zoals het was. Dan is er één mega-staat met een vormeloze, identiteitsloze volksmassa.
Ja. Mijn vraag blijft waarom? Europa was het baken van de wereld. Eigenlijk alle cultuur, kunst, wetenschap, filosofie, mensenrechten en techniek zijn hier vandaan gekomen. Wat de rest van de wereld heeft ingebracht is marginaal (de VS is ook Europees van origine). Waarom moet dat kapot? Welk belang heeft 'het Grootkapitaal' hierbij?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:02 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wat het grootkapitaal beoogt.
Het avondland is al lang verloren.
Zeden ze ook over de polen..quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Maximaal "maar" 25.000?
En uiteindelijk zullen het er natuurlijk nog veel meer blijken te zijn.
A ja. Van de Polen boeit me dat niet zo veel, want die verschillen maar weinig van ons. Maar hetzelfde met Jordaniërs, Kaapverdianen, Ghanezen enzo, dat kan volgens mij niet anders dan op een ramp uitdraaien.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, lees de spoiler dus. Dit zei Rutte in 2004 over Oost-Europese immigratie. Dat is 20x zoveel geworden "als in het zwartste scenario berekend door het CPB"
Wilder zegt ( ik zal nooit op die man stemmen, zijn financierders staat mij niet aan) het volk ontwaakt uit hun droom. De ogen zijn geopend. En daar heeft die man groot gelijk in.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar het is toch onvoorstelbaar dat zo iemand zoiets kan zeggen, dat er dan 350.000?? Oost-Europeanen naar Nederland komen (15x zoveel) en dat er he-le-maal niks aan de hand is?
En dat het volk, dat het staatsjournaal kijkt en het Brabants Dagblad leest, het gewoon weer gelooft als een premier (zo'n man heeft er toch vast wel kijk op) belooft dat zo'n beleidsmaatregel nauwelijks tot meer immigratie leidt en alleen maar geld oplevert.
Als dit doorgaat dan betekent dit gewoon de genadeklap voor het Europa zoals het was. Dan is er één mega-staat met een vormeloze, identiteitsloze volksmassa.
Herkenbaar.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:12 schreef Macabrefuture het volgende:
Ik krijg steeds meer walging over onze politiek. Soms zelfs dat ik hun niet meer wilt erkennen. Eurofielen zie ik als landverraders zoals mijn opa de nsb,ers zag.
Plus: wat is aan die destructie eigenlijk 'eurofiel'? Volgens mij helemaal niks. Maar waarom besluiten de Europese regeringsleiders dan hiertoe?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Mijn vraag blijft waarom? Europa was het baken van de wereld. Eigenlijk alle cultuur, kunst, wetenschap, filosofie, mensenrechten en techniek zijn hier vandaan gekomen. Wat de rest van de wereld heeft ingebracht is marginaal (de VS is ook Europees van origine). Waarom moet dat kapot? Welk belang heeft 'het Grootkapitaal' hierbij?
Het grootkapitaal wil een wereld voor hun zelf. imho.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Plus: wat is aan die destructie eigenlijk 'eurofiel'? Volgens mij helemaal niks. Maar waarom besluiten de Europese regeringsleiders dan hiertoe?
En nog los daarvan: is het dan acceptabel dat een stel Eurocraten dit zonder enige stemming of volksraadpleging besluit? In principe zou de EU toch een democratie moeten zijn? Ik denk dat als je hierover gaat stemmen, de meeste mensen in Europa tegen zouden zijn.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Plus: wat is aan die destructie eigenlijk 'eurofiel'? Volgens mij helemaal niks. Maar waarom besluiten de Europese regeringsleiders dan hiertoe?
Dat is met wel meer zaken zo...quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
En nog los daarvan: is het dan acceptabel dat een stel Eurocraten dit zonder enige stemming of volksraadpleging besluit? In principe zou de EU toch een democratie moeten zijn? Ik denk dat als je hierover gaat stemmen, de meeste mensen in Europa tegen zouden zijn.
Dat is tegenwoordig met alles zo. Onder het mom 'crisis'.quote:
quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:09 schreef Igen het volgende:
[..]
A ja. Van de Polen boeit me dat niet zo veel, want die verschillen maar weinig van ons. Maar hetzelfde met Jordaniërs, Kaapverdianen, Ghanezen enzo, dat kan volgens mij niet anders dan op een ramp uitdraaien.
Eens. Ik vind die koehandeltjes van regeringsleiders met zogenaamde veto's (waar in de praktijk toch niks van terecht komt) ook knap waardeloos.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
En nog los daarvan: is het dan acceptabel dat een stel Eurocraten dit zonder enige stemming of volksraadpleging besluit? In principe zou de EU toch een democratie moeten zijn? Ik denk dat als je hierover gaat stemmen, de meeste mensen in Europa tegen zouden zijn.
Alleen de Telegraaf, Nu.nl en de Elsevier berichten hierover. De rest houd zich lekker stil.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:35 schreef De_Guidance het volgende:
LXIV , hij weet zelf wel beter , maar toch blijft hij NWS-volk ophitsen met achterlijke Telegraaf en Elsevier berichten
Europa een continent voor oorlog armoede en ziektes voor WOII en daarna WOII met nog meer ellendequote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:37 schreef KeimpeHart het volgende:
Europa destijds:
[ afbeelding ]
Europa op dit moment:
[ afbeelding ]
Niks vind ik daarvan.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alleen de Telegraaf, Nu.nl en de Elsevier berichten hierover. De rest houd zich lekker stil.
Verder ook een artikel uit de Trouw gequote (betrouwbaar genoeg?) waarin Rutte bezweert dat we "in het zwartste scenario maximaal 25.000 Oost-Europeanen krijgen". Uit 2004. Wat vind je daar dan van?
Maar dat is toch het hele punt!!!!. ER WORDT ALTIJD GEZEGD DAT HET OVER KLEINE AANTALLEN GAAT DIE WEER WEG MOETEN!!!quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:37 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Alsof ze nu allemaal hierheen kunnen komen , sinds wanneer doe jij mee aan deze ongefundeerde achterlijkheid ?
Een paar jaar terug kon je nog lezen , het gaat over kleine aantallen arbeiders die ook weer weg moeten. Dus niet vergelijkbaar met de gastarbeiders.
Man randdebiel , praat normaalquote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dat is toch het hele punt!!!!. ER WORDT ALTIJD GEZEGD DAT HET OVER KLEINE AANTALLEN GAAT DIE WEER WEG MOETEN!!!
Dat was zo met de gastarbeiders (pre-internet), de Oost-Europeanen (zie de quote uit de Trouw). En nu dus weer. EN HET WORDEN DUS GROTE AANTALLEN, EN DIE GAAN NOOOIT MEER WEG!
Waarom speel je de racisme-kaart nu weer? Wat maakt mij het uit wat voor kleur ze hebben? Ik zie een nieuwe golf van massa-immigratie gewoon niet zitten. Omdat er genoeg problemen zijn met de immigranten die we hebben en er veel werkeloosheid is in de EU.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 22:39 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Niks vind ik daarvan.
Hits jij de mensen hier maar op tegen iemand met een ander kleurtje , ben je goed in.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |