GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Een goedendag,
Ik vind dat seks met dieren wederom moet worden gelegaliseerd. Sinds kort zijn er beleidsmatige veranderingen doorgevoerd om deze zaak aan te pakken. Dierenseks is verboden om te maken en om te bezitten.
Dierenseks zou gewoon moeten kunnen. Het was tot voor kort een uniek exportproduct van ons land, gezien het in veel andere landen verboden is om te maken, distribueren of bezitten. De door ons liberale gedachtengoed verkregen vrijbrief om seks met dieren te hebben (en dit op te nemen en te verkopen) voorzag in de behoefte van mensen over de hele wereld. De dierenlobby stelde echter dat het 'zielig' zou zijn voor dieren. Wat een gelul!
Dieren hebben onderling ook seks. Dat ze dit hebben getuigt er van dat ze het fijn vinden. Of er nou een mens aan te pas komt of niet; dat maakt erg weinig uit. Als het dier de seks niet chill vindt, dan kan het dier dat aangeven en weglopen of vliegen. Tevens valt er veel geld te verdienen met de verkoop van dierenseks. De inkomsten hiervan kunnen weer worden geinvesteerd in het welzijn van het dier zelf. Dier blij, producent blij, kijker blij.
Daarnaast kennen dieren, anders dan mensen, geen schaamte of gevoel. BIj het hebben van seks met een paard, kip of kat is er dus geen kans dat het dier getekend is voor het leven (wat bijvoorbeeld bij seks met kinderen wel het geval is). Het zou wel kunnen dat het dier even schrikachtig is omdat de ervaring nieuw is, maar dit gaat meestal met een paar dagen wel weer over.
Als we de markt opnieuw opengooien kunnen we Nederland dierenpornotechnisch weer beter op de kaart zetten, wordt het algeheel dierenwelzijn verbeterd en zullen wij onze uitstraling als liberaal land wederom duidelijk uitstralen.
Met vriendelijke groeten,
een dierenvriend.
Ik vind dat seks met dieren wederom moet worden gelegaliseerd. Sinds kort zijn er beleidsmatige veranderingen doorgevoerd om deze zaak aan te pakken. Dierenseks is verboden om te maken en om te bezitten.
Dierenseks zou gewoon moeten kunnen. Het was tot voor kort een uniek exportproduct van ons land, gezien het in veel andere landen verboden is om te maken, distribueren of bezitten. De door ons liberale gedachtengoed verkregen vrijbrief om seks met dieren te hebben (en dit op te nemen en te verkopen) voorzag in de behoefte van mensen over de hele wereld. De dierenlobby stelde echter dat het 'zielig' zou zijn voor dieren. Wat een gelul!
Dieren hebben onderling ook seks. Dat ze dit hebben getuigt er van dat ze het fijn vinden. Of er nou een mens aan te pas komt of niet; dat maakt erg weinig uit. Als het dier de seks niet chill vindt, dan kan het dier dat aangeven en weglopen of vliegen. Tevens valt er veel geld te verdienen met de verkoop van dierenseks. De inkomsten hiervan kunnen weer worden geinvesteerd in het welzijn van het dier zelf. Dier blij, producent blij, kijker blij.
Daarnaast kennen dieren, anders dan mensen, geen schaamte of gevoel. BIj het hebben van seks met een paard, kip of kat is er dus geen kans dat het dier getekend is voor het leven (wat bijvoorbeeld bij seks met kinderen wel het geval is). Het zou wel kunnen dat het dier even schrikachtig is omdat de ervaring nieuw is, maar dit gaat meestal met een paar dagen wel weer over.
Als we de markt opnieuw opengooien kunnen we Nederland dierenpornotechnisch weer beter op de kaart zetten, wordt het algeheel dierenwelzijn verbeterd en zullen wij onze uitstraling als liberaal land wederom duidelijk uitstralen.
Met vriendelijke groeten,
een dierenvriend.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Wat vind jij dan? Ik verwacht dat zelfs de PvdD nog wel meegaat met dit plan. DIeren die seks hebben gehad kunnen bijvoorbeeld worden vrijgesteld van de slacht. Zeg nou zelf: seks of dood.. Keuze is toch simpel?quote:
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Het wordt walgelijk bevonden.. of dat genoeg reden is om het te verbieden dat is het 2e.
Rustig aan.
Brainfart tijdens het afstuderen.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Even wat anders, maar wel ontopic: is er een wet die zegt dat je geen seks met dieren mag hebben als het dier het initiatief neemt (dus dat het dier seks met jou heeft)? Of valt dat allemaal onder dezelfde wet?
kkr nasty dit.
Op woensdag 20 november 2013 16:56 schreef SosuaCafe het volgende:
Bob is gewoon noord korea. Keihard schreeuwen en herrie maken op het grensgebied om de vijand gek te maken.
Bob is gewoon noord korea. Keihard schreeuwen en herrie maken op het grensgebied om de vijand gek te maken.
Dieren kunnen zo hun eigen welzijn 'kopen' door iets te doen wat ze stiekem wel fijn vinden als het ware.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Geniaal plan, meteen invoerenquote:Op donderdag 7 juni 2012 16:43 schreef Skv het volgende:
[..]
DIeren die seks hebben gehad kunnen bijvoorbeeld worden vrijgesteld van de slacht.
Maar net als bij kinderporno...
Pedofielen zeggen bijvoorbeeld dat al gemaakte kinderporno gewoon legaal zou moeten zijn, ook zouden er 3d filmpjes gemaakt mogen worden / hentai of weet ik het hoe het heet omdat daar geen kinderen mee ''getroffen'' worden.
Als dierenseks legaal zou worden zou dat ook gelden voor al gemaakte kinderporno denk ik. Omdat de redenatie is: ''je doet er niemand pijn mee''
Ik denk dat je gewoon als overheid de plicht hebt om mensen niet te steunen in dit soort lusten... Het is walgelijk en ziek en daar moet je de mens voor beschermen... Dat is mijn mening.
Pedofielen zeggen bijvoorbeeld dat al gemaakte kinderporno gewoon legaal zou moeten zijn, ook zouden er 3d filmpjes gemaakt mogen worden / hentai of weet ik het hoe het heet omdat daar geen kinderen mee ''getroffen'' worden.
Als dierenseks legaal zou worden zou dat ook gelden voor al gemaakte kinderporno denk ik. Omdat de redenatie is: ''je doet er niemand pijn mee''
Ik denk dat je gewoon als overheid de plicht hebt om mensen niet te steunen in dit soort lusten... Het is walgelijk en ziek en daar moet je de mens voor beschermen... Dat is mijn mening.
Rustig aan.
Dieren hebben geen -of in ieder geval veel minder- gevoel dan kinderen. Dieren hebben geen (weinig) cognitieve ontwikkeling en geen (weinig) emotie. En anders krijgen ze gratis een maand dierenpsycholoog ofzo.quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:53 schreef kingtoppie het volgende:
Maar net als bij kinderporno...
Pedofielen zeggen bijvoorbeeld dat al gemaakte kinderporno gewoon legaal zou moeten zijn, ook zouden er 3d filmpjes gemaakt mogen worden / hentai of weet ik het hoe het heet omdat daar geen kinderen mee ''getroffen'' worden.
Als dierenseks legaal zou worden zou dat ook gelden voor al gemaakte kinderporno denk ik. Omdat de redenatie is: ''je doet er niemand pijn mee''
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Waarom reageert niemand normaal?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik ga normaal met je in discussie?quote:
Op Ik zei net dat je er bij beide niemand pijn mee deed. Reageer svp dan wel inhoudelijk.quote:
[..]
Dieren hebben geen -of in ieder geval veel minder- gevoel dan kinderen. Dieren hebben geen (weinig) cognitieve ontwikkeling en geen (weinig) emotie. En anders krijgen ze gratis een maand dierenpsycholoog ofzo.
Rustig aan.
Ik reageer normaalquote:
Want als dieren eventueel wel seks met een mens mogen hebben (en willen hebben) waarom zou je het dan andersom verbieden, schijnbaar is er een bepaalde aantrekkingskracht in dat geval.
wtkkf 
Op woensdag 20 november 2013 16:56 schreef SosuaCafe het volgende:
Bob is gewoon noord korea. Keihard schreeuwen en herrie maken op het grensgebied om de vijand gek te maken.
Bob is gewoon noord korea. Keihard schreeuwen en herrie maken op het grensgebied om de vijand gek te maken.
Sex met een dier dat normaal een penis ontvangt die groter is dan de gemiddelde mensenpenis moet kunnen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Zelfde wet.quote:
Even wat anders, maar wel ontopic: is er een wet die zegt dat je geen seks met dieren mag hebben als het dier het initiatief neemt (dus dat het dier seks met jou heeft)? Of valt dat allemaal onder dezelfde wet?
Als je vriend(in) sex met jou heeft, heb jij automatisch sex met hem/haar.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
"dierenpornotechnisch"
Mensen zijn ook dieren, trouwens. Dus.... nog steeds hoeft niemand op fok zich zorgen te maken.
[ Bericht 38% gewijzigd door SpecialK op 07-06-2012 17:04:02 ]
Mensen zijn ook dieren, trouwens. Dus.... nog steeds hoeft niemand op fok zich zorgen te maken.
[ Bericht 38% gewijzigd door SpecialK op 07-06-2012 17:04:02 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Precies, dat zei ik ook tegen de rechter, zij verkrachte mij, ik wilde helemaal geen seks met derquote:
[..]
Zelfde wet.
Als je vriend(in) sex met jou heeft, heb jij automatisch sex met hem/haar.
Rustig aan.
Kom, deel je ervaringen met ons.quote:
[..]
Ik reageer normaal
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:59 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Kom, deel je ervaringen met ons.
Nee ik moest ineens denken aan honden die vaak tegen mensen op staan te rijden 
Doet me denken aan het verhaal van de Orang-Oetan genaamd Pony; ze werd ingezet als seksslaaf in een dorp in Borneo 
(bron: http://www.viceland.com/nl/v2n10/htdocs/yo1.php)
(bron: http://www.viceland.com/nl/v2n10/htdocs/yo1.php)
Wtf? hoe kun je een vogel neuken?quote:
Als het dier de seks niet chill vindt, dan kan het dier dat aangeven en weglopen of vliegen.
Oh. Jij bent er zo eentje die zich te goed voelt voor niet-zoogdieren? Dan pak je toch een vleermuis.quote:
Op
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik vind dat je wel een paar valide argumenten hebt maar de argumenten met betrekking tot de toegevoegde waarde van het legaliseren vind ik onzinnig:
En ook
Dit argument geeft het in mijn ogen dus geen redenen om het te legaliseren, maar aan de andere kant geeft je er wel mee aan dat dit soort argumenten, wanneer gebruikt als argument voor het verbod, wel te betwisten zijn.
Dit is natuurlijk onzin aangezien het in de praktijk nooit zal gebeuren.quote:Tevens valt er veel geld te verdienen met de verkoop van dierenseks. De inkomsten hiervan kunnen weer worden geinvesteerd in het welzijn van het dier zelf.
En ook
vind ik onzinnig. Waarom zou je als land dierenpornotechnisch goed op de kaart willen staan?quote:Als we de markt opnieuw opengooien kunnen we Nederland dierenpornotechnisch weer beter op de kaart zetten
Dit vind ik opzich wel een geldig argument tegen het verbieden. Maar met het argument pleit je in mijn ogen ook niet specifiek voor legalisatie, aangezien op basis van dit argument nog niet blijkt dat het legaliseren meerwaarde heeft. Behalve dan dat het enkele zeer vreemde figuren in hun behoeften voorziet.quote:De dierenlobby stelde echter dat het 'zielig' zou zijn voor dieren. Wat een gelul!
Dieren hebben onderling ook seks. Dat ze dit hebben getuigt er van dat ze het fijn vinden. Of er nou een mens aan te pas komt of niet; dat maakt erg weinig uit. Als het dier de seks niet chill vindt, dan kan het dier dat aangeven en weglopen of vliegen.
Daarnaast kennen dieren, anders dan mensen, geen schaamte of gevoel. BIj het hebben van seks met een paard, kip of kat is er dus geen kans dat het dier getekend is voor het leven (wat bijvoorbeeld bij seks met kinderen wel het geval is). Het zou wel kunnen dat het dier even schrikachtig is omdat de ervaring nieuw is, maar dit gaat meestal met een paar dagen wel weer over.
Dit argument geeft het in mijn ogen dus geen redenen om het te legaliseren, maar aan de andere kant geeft je er wel mee aan dat dit soort argumenten, wanneer gebruikt als argument voor het verbod, wel te betwisten zijn.
Krekker is de bom!
|
|
