R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ouders betalen alleen reis voor broertje #2
Ouders betalen alleen reis voor broertjequote:Op maandag 4 juni 2012 11:41 schreef Dark_Feather het volgende:
Hoi allen,
Laat ik beginnen met een korte situatieschets: ik ben net voor m'n 18e gaan studeren en ben inmiddels 23 jaar en studeer nog. Mijn ouders zijn gescheiden, en ik kom 1x in de maand/2 maanden een weekendje naar huis, bijvoorbeeld met verjaardagen of feestdagen. M'n vader heeft een nieuwe vrouw en woont daarmee samen. Mijn broertje (17) is daar om de week en m'n stiefzusje (16) altijd.
Het geval is nu dat m'n vader en vrouw hebben besloten om samen met m'n broertje en stiefzusje op vakantie te gaan in de kerstvakantie naar Australië voor 3 weken. Hier was mij tot op heden niks over verteld, tot ik afgelopen weekend voor de verjaardag van m'n stiefzusje thuis kwam, en daar het verhaal op ving dat ze dit plan hadden.
Tijdens de verjaardag kwam van iemand de vraag of ik ook mee ging, waarop ik naar m'n vader keek die aangaf dat ik mee zou kunnen als ik zelf mijn tickets (a 1000 euro) zou betalen. Verder niet meer over gehad omdat ik op de verjaardag van m'n zusje niet voor een discussie hierover gepast vond.
Toen ik 's avonds naar de trein werd gebracht heb ik gevraagd of ik dus echt zelf de kaartjes moest betalen, terwijl m'n broertje en zusje wel gewoon gratis mee mogen. In mijn ogen is het vreemd dat als je meerdere kinderen hebt je de een wel gratis meeneemt, en de ander niet. Aangezien ik als student al een studieschuld heb opgebouwd, weten ze ook wel dat het voor mij niet mogelijk is om die tickets te betalen. Helaas kwam er op mijn vraag niet echt een antwoord, omdat m'n vader op dat moment geen zin had om er over te praten, behalve dat hij vond dat ik niet meer echt bij het gezin hoorde omdat ik niet thuis woon.
Later hoorde ik van m'n broertje dat hij op de terugweg had gezegd dat hij vond dat hij al genoeg vakanties voor mij betaald had en dat ik zelf te lui zou zijn om te werken (ik heb tijdens m'n studie bijna altijd een bijbaantje gehad). Ik vroeg me af hoe andere in over deze situatie denken. Is het raar als je als ouders voor je ene kind wel het ticket betaald en voor de andere niet? Het betekend dus ook dat ik met kerst, de verjaardag van m'n broertje en oud&nieuw niet met hen kan zijn.
Alvast bedankt voor jullie reacties.
Samenvatting:
Ouders gaan in de kerstvakantie op vakantie naar Australie, m'n broertje mag gewoon mee, tegen mij wordt er niks over gezegd en als ik er over hoor en vraag of ik dan ook mee mag wordt gezegd dat ik zelf maar m'n ticket moet betalen, terwijl ze weten dat ik daar niet de middelen voor heb.
Ik zou ook niet voor m'n zoon van 23 nog een ticket betalen, ga lekker zelf op vakantie denk ik dan 
Het is denk ik dus meer de leeftijd dan de woonsituatie.
Het is denk ik dus meer de leeftijd dan de woonsituatie.
tis toch de regel dat alleen de oorspronkelijke ts een volgend deel mag openen 
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Oh, sorry, die heb ik dan onbewust overtredenquote:
tis toch de regel dat alleen de oorspronkelijke ts een volgend deel mag openen
laten we eerst eens eventjes allemaal een stap op de plaats nemen en de oorspronkelijke ts vragen of hij nog een topic ok vindt. en onthouden dat familieshit nu eenmaal kut is 
dat ook. feelings run high en alles
dat ook. feelings run high en alles
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ze hebben het bewust voor TS verzwegen en willen hem/haar duidelijk niet mee hebben. (zie ook de opmerking dat hij/zij niet meer bij het gezin hoort). Dan maar zeggen dat TS het zelf moet betalen terwijl ze weten dat dit financieel niet mogelijk is. Vervolgens wordt wel de vakantie van puber broertje naar Spanje betaald, terwijl TS nog niet eens studie betaald krijgt door ouders. Ik zou ook flippen.
Als mijn ouders een familie vakantie doen, is het ook echt een familie vakantie. Iedereen mag dan gewoon mee.
Wat mij in dit verhaal het meest tegen de borst stuit eigenlijk is dat TS zelf voor studie opdraait terwijl ouders blijkbaar genoeg geld hebben om een reis naar Australië voor 4 man te bekostigen. Nou nee, eigenlijk vind ik die opmerking over het niet meer bij het gezin horen nog erger.
Als mijn ouders een familie vakantie doen, is het ook echt een familie vakantie. Iedereen mag dan gewoon mee.
Wat mij in dit verhaal het meest tegen de borst stuit eigenlijk is dat TS zelf voor studie opdraait terwijl ouders blijkbaar genoeg geld hebben om een reis naar Australië voor 4 man te bekostigen. Nou nee, eigenlijk vind ik die opmerking over het niet meer bij het gezin horen nog erger.
Familie heb je. Vrienden kun je uitzoeken.quote:
laten we eerst eens eventjes allemaal een stap op de plaats nemen en de oorspronkelijke ts vragen of hij nog een topic ok vindt. en onthouden dat familieshit nu eenmaal kut is
kan iemand even een samenvatting maken van het vorige topic? dit klinkt wel interessant
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Verschil is er altijd. Onthoud het voor later, maar maak een eerlijke afweging. Is wat hij zei waar, dat hij al genoeg voor je betaald heeft? Zoja, krijg iets. Zonee, later uit lachen als ze zelf iets nodig hebben.
Opgelost, slotje.
Opgelost, slotje.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Twee kampen, de ene helft focussed op het volwassen zijn, uit huis zijn, dus zelf betalen.
De andere helft kijkt meer naar het probleem van 'niet meevragen, niet bij het gezin horen'.
Een financieel en een emotioneel kamp!
De andere helft kijkt meer naar het probleem van 'niet meevragen, niet bij het gezin horen'.
Een financieel en een emotioneel kamp!
Het ''niet meevragen'' vind ik wel lullig, maar het zelf betalen best logisch.
Anders blijft Pa aan de gang
Anders blijft Pa aan de gang
Ik denk dan maar: het topic heet niet voor niets 'ouders betalen alleen...' en niet 'ouders sluiten me buiten van gezinsvakantie'quote:
Twee kampen, de ene helft focussed op het volwassen zijn, uit huis zijn, dus zelf betalen.
De andere helft kijkt meer naar het probleem van 'niet meevragen, niet bij het gezin horen'.
Een financieel en een emotioneel kamp!
Wat een nare insteek/ interpretatie.quote:
Ze hebben het bewust voor TS verzwegen en willen hem/haar duidelijk niet mee hebben. (zie ook de opmerking dat hij/zij niet meer bij het gezin hoort). Dan maar zeggen dat TS het zelf moet betalen terwijl ze weten dat dit financieel niet mogelijk is. Vervolgens wordt wel de vakantie van puber broertje naar Spanje betaald, terwijl TS nog niet eens studie betaald krijgt door ouders. Ik zou ook flippen.
Als mijn ouders een familie vakantie doen, is het ook echt een familie vakantie. Iedereen mag dan gewoon mee.
Wat mij in dit verhaal het meest tegen de borst stuit eigenlijk is dat TS zelf voor studie opdraait terwijl ouders blijkbaar genoeg geld hebben om een reis naar Australië voor 4 man te bekostigen. Nou nee, eigenlijk vind ik die opmerking over het niet meer bij het gezin horen nog erger.
Hij kreeg z'n vakanties toch ook betaald toen hij nog thuis woonde? En ik neem aan dat z'n broertje en zusje ook hun eigen studie moeten bekostigen, net als zo ontzettend veel mensen. Daarnaast was het helemaal niet bedoeld als familievakantie, blijkbaar, maar als een 'gewone' vakantie. Ditmaal dan wel wat verder weg. Denk dan ook dat er van bewust verzwijgen geen sprake is. Anders zou het wel heel erg zijn, inderdaad.
Ben wel benieuwd hoe het gesprek met z'n vader is gegaan.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Mijn vader en stiefmoeder gaan ook ieder jaar op vakantie met haar kinderen (ze zijn samen sinds mijn 17e) en daar betaalt hij alles voor. En dat zijn verre reizen zoals oa Amerika die hij nooit met mij heeft gedaan. Mij heeft hij nog niet uitgenodigt voor een weekendtrip de afgelopen 7 jaar, en als ik mee zou willen zou ik het ook zelf moeten betalen.
Maar dat hoeft niet hoor, geen trek in op die manier
Maar dat hoeft niet hoor, geen trek in op die manier
Inmiddels het hele vorige topic doorgelezen en eigenlijk heb ik nog dezelfde mening. Ik krijg echt heel sterk het idee dat het ze voornamelijk te doen is om het feit dat hij er niet meer bij hoort. Zoals iemand in het vorige deel al opmerkte: hoor je dan vanaf je 20ste ofzo ineens niet meet bij een gezin? Hele nare gedachte!!quote:
[..]
Wat een nare insteek/ interpretatie.
Hij kreeg z'n vakanties toch ook betaald toen hij nog thuis woonde? En ik neem aan dat z'n broertje en zusje ook hun eigen studie moeten bekostigen, net als zo ontzettend veel mensen. Daarnaast was het helemaal niet bedoeld als familievakantie, blijkbaar, maar als een 'gewone' vakantie. Ditmaal dan wel wat verder weg. Denk dan ook dat er van bewust verzwijgen geen sprake is. Anders zou het wel heel erg zijn, inderdaad.
Ben wel benieuwd hoe het gesprek met z'n vader is gegaan.
En ja, heb dus ook nog steeds het idee dat het bewust verzwegen is voor hem.
Heeft de oorspronkelijke TS nog met zijn ouders over deze buitensluitkwestie gesproken?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Blijkbaar zit er op dit punt een groot verschil van mening. Ik zou niet vreemd opkijken als dit de hele oorzaak van het probleem is.quote:Later hoorde ik van m'n broertje dat hij op de terugweg had gezegd dat hij vond dat hij al genoeg vakanties voor mij betaald had en dat ik zelf te lui zou zijn om te werken (ik heb tijdens m'n studie bijna altijd een bijbaantje gehad).
Maar bewust verzwegen vanuit welke intentie?quote:Op donderdag 7 juni 2012 09:17 schreef mirannie het volgende:
[..]
Inmiddels het hele vorige topic doorgelezen en eigenlijk heb ik nog dezelfde mening. Ik krijg echt heel sterk het idee dat het ze voornamelijk te doen is om het feit dat hij er niet meer bij hoort. Zoals iemand in het vorige deel al opmerkte: hoor je dan vanaf je 20ste ofzo ineens niet meet bij een gezin? Hele nare gedachte!!
En ja, heb dus ook nog steeds het idee dat het bewust verzwegen is voor hem.
We willen hem niet mee of we gaan ervanuit dat hij niet mee wil of ...
Ja, een prettig gesprek van hé joh, dit zijn onze plannen wat vind je ervan als... was veel beter geweest. Maar uit wat ik maar onhandigheid noem gaat het vaak niet zo.
The love you take is equal to the love you make.
Ik denk eerlijk gezegd niet uit onhandigheid, anders had de vader dat wel meteen gezegd toen TS er in de auto naar vroeg. Ik heb echt het idee dat ze hem liever niet mee hebben.quote:
[..]
Maar bewust verzwegen vanuit welke intentie?
We willen hem niet mee of we gaan ervanuit dat hij niet mee wil of ...
Ja, een prettig gesprek van hé joh, dit zijn onze plannen wat vind je ervan als... was veel beter geweest. Maar uit wat ik maar onhandigheid noem gaat het vaak niet zo.
Zelf ga ik ook al een jaar of 14 niet meer mee met mijn ouders, maar als er een familie vakantie gepland werd in die 14 jaar, werd ik altijd mee gevraagd en werd er ook voor mij betaald. En ik ben heel wat ouder dan TS en studeer al heel lang niet meer. Dit is geen gewone vakantie tussendoor lijkt mij.
In de OP staat:quote:
[..]
Inmiddels het hele vorige topic doorgelezen en eigenlijk heb ik nog dezelfde mening. Ik krijg echt heel sterk het idee dat het ze voornamelijk te doen is om het feit dat hij er niet meer bij hoort. Zoals iemand in het vorige deel al opmerkte: hoor je dan vanaf je 20ste ofzo ineens niet meet bij een gezin? Hele nare gedachte!!
En ja, heb dus ook nog steeds het idee dat het bewust verzwegen is voor hem.
En op die vraag was het antwoord:quote:Toen ik 's avonds naar de trein werd gebracht heb ik gevraagd of ik dus echt zelf de kaartjes moest betalen, terwijl m'n broertje en zusje wel gewoon gratis mee mogen. In mijn ogen is het vreemd dat als je meerdere kinderen hebt je de een wel gratis meeneemt, en de ander niet.
Kortom: 'Pa, waarom betaal je wel voor zus en broer en voor mij niet?' En daarop was het antwoord 'je hoort niet meer bij het gezin'. Dat lijkt me helemaal geen gek standpunt, dat je volwassen zoon die eens in de maand of twee maanden langs komt voor feesten en partijen geen onderdeel meer is van de kinderen die je moet onderhouden....quote:Helaas kwam er op mijn vraag niet echt een antwoord, omdat m'n vader op dat moment geen zin had om er over te praten, behalve dat hij vond dat ik niet meer echt bij het gezin hoorde omdat ik niet thuis woon.
Dat 'er niet bij horen' is iets waar men hier erg mee zit, maar TS niet, die zat in eerste instantie met de financiën en gebruikt het 'erbij horen' enkel als argument om het betaald te willen krijgen...
Maar dat 'erbij horen' lijkt me toch de achterliggende reden. 'Niet meer onderdeel zijn van de kinderen die je moet onderhouden' is iets compleet anders dan 'er niet meer bij horen'.quote:
[..]
In de OP staat:
[..]
En op die vraag was het antwoord:
[..]
Kortom: 'Pa, waarom betaal je wel voor zus en broer en voor mij niet?' En daarop was het antwoord 'je hoort niet meer bij het gezin'. Dat lijkt me helemaal geen gek standpunt, dat je volwassen zoon geen onderdeel meer is van de kinderen die je moet onderhouden....
Dat 'er niet bij horen' is iets waar men hier erg mee zit, maar TS niet, die zat in eerste instantie met de financiën en gebruikt het 'erbij horen' enkel als argument om het betaald te willen krijgen...
Maar het kwam als antwoord op de vraag: 'Pa, waarom betaal je niet voor mij en wel voor die andere twee?' Dat het wellicht wat onhandig geformuleerd is, soit, maar in die context is het geen heel raar standpunt. 'Omdat ik jou niet hoef te onderhouden met je 23 jaar' was beter en duidelijker geweest, maar dat is nu eenmaal niet gezegd.quote:
[..]
Maar dat 'erbij horen' lijkt me toch de achterliggende reden. 'Niet meer onderdeel zijn van de kinderen die je moet onderhouden' is iets compleet anders dan 'er niet meer bij horen'.
|
|
Ouders betalen alleen reis voor broertje #2
