Stem SP (deel 4)

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 15:39 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Ik ben geen SP'er. Ik spreek eriksd er op aan hoe hij mensen behandeld in verschillende topics.

Door maar een paar flauwe opmerkingen terug te maken? Sterk.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 15:47 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Door maar een paar flauwe opmerkingen terug te maken? Sterk.

Er zijn nog meer delen van dit topic...

Hoe dan ook, de SP gaat de grootste worden en Emile Roemer de MP.

Je kan het gematigd socialisme van de SP wel aanvallen maar kijk eerst eens naar de crisis die het kapitalisme ons gebracht heeft.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 15:46 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je stapt even over het feit heen dat die omgeving rond Oss altijd al armoedig is geweest, dat is ook de reden dat de SP er al in het begin voet aan de grond kreeg.

De SP doet nog wat voor de werknemers, de VVD is er is er alleen voor rijken en bedrijven en doet sowieso niets voor de arbeider.

Ga nu niet oorzaak en gevolg omdraaien.
Tevens waren die bedrijven toch wel weggegaan, kapitalisten gaan voor het geld...

Aha, dit is een mooie draai; de arme SP'ertjes stemmen SP, onder andere in de regio Oss omdat ze arme arbeidertjes zijn die toch geen kant op kunnen. De paar bedrijven trekken vanzelf weg, want ze zijn zo kapitalistisch en VVD'ers doen sowieso niets voor de arbeiders.

Het lijkt bijna alsof je erkent dat je bedrijven middels kapitalistische politici moet behouden, omdat arme regio's anders nog veel armer worden. Maar je hebt ongetwijfeld een andere oplossing.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 15:46 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

A. Je stapt even over het feit heen dat die omgeving rond Oss altijd al armoedig is geweest, dat is ook de reden dat de SP er al in het begin voet aan de grond kreeg.

B.De SP doet nog wat voor de werknemers, de VVD moedigt dit aan en doet sowieso niets voor de arbeider.[/b]

C.Ga nu niet oorzaak en gevolg omdraaien.
Tevens waren die bedrijven toch wel weggegaan, kapitalisten gaan voor het geld...

A. Dus omdat de omgeving armoedig was, heeft de SP niets fout gedaan? Het gaat erom dat de bedrijven zijn weggetrokken, dat is mijn punt. Leg mij eens uit wat de vroegere armoedige achtergrond daarmee te maken heeft? Er was juist werkgelegenheid gecreëerd in eerdere decennia en die is nu verdampt. Nogmaals, leg uit.
B. De VVD heeft er in Oss niets mee te maken, me dunkt. Non-argument.
C. Hoe komt het dan dat gemeenten in de omgeving hier veel minder last van hebben gehad?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 15:48 schreef MaGNeT het volgende:
Hoe dan ook, de SP gaat de grootste worden en Emile Roemer de MP.

Je kan het gematigd socialisme van de SP wel aanvallen maar kijk eerst eens naar de crisis die het kapitalisme ons gebracht heeft.

Waar heeft het socialisme zichzelf bewezen, hm?
Want de heersende doctrine op de wereld aanvallen is makkelijk, maar de crisis van nu valt nog wel mee als je ziet wat we de afgelopen paar eeuwen te verduren hebben gehad, vind je ook niet .

quote:

Marijnissen onwel op SP-congres Breda

BREDA - Jan Marijnissen uit Oss is onwel geworden tijdens de lunch op het SP-conges in Breda. Het is niet duidelijk waarom de partijvoorzitter van de SP onwel werd.

Marijnissen is per ambulance afgevoerd van het congres. Hij moet in het ziekenhuis een controle ondergaan.

Volgens een woordvoerder raakte Marijnissen niet buiten bewustzijn. Waarschijnlijk keert de oud-fractievoorzitter zaterdag niet meer terug naar het congres. Volgens een RTL-verslaggever zou de situatie meevallen.

Op het SP-congres wordt een nieuw partijbestuur gekozen. Marijnissen en Hans van Heijningen zijn herkiesbaar als partijvoorzitter en algemeen secreataris. Ook zal Emile Roemer uit Boxmeer voorgedragen worden als lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen. Hij is de enige kandidaat.

http://www.omroepbrabant.(...)P-congres+Breda.aspx

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 15:55 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Hoe combineert Marijnissen tot nu toe eigenlijk het partijvoorzitterschap met zijn gezondheidsklachten? Valt dat wel vol te houden? Er even vanuit gaande dat diezelfde klachten de reden zijn voor het onwel worden.

Hehe grappig, als het op de SP aankomt verwijst maar naar een hypothetische toekomst of naar een ver ver verleden, waar de SP helemaal niets mee te maken heeft. Dat terwijl ze nog nooit aan het stuur hebben gezeten en dus totaal niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor de auto die nu stuurloos door de berm jakkert.

Of moeten we daarin meegaan en de VOC mentaliteit,de slavenhandel, de Vietnam oorlog, de Irak oorlog, de oorlog in Afghanistan, de atoombommen op Japan, het vermoorden van de inheemse bevolking in Amerika, de Indo-China oorlog, de koloniale bezettingen en het daarbij behorende uitmoorden van de bevolking en leegroven van het land als rechts bestempelen?

Denk het niet, we kunnen beter het heden en het nabije verleden bekijken en daaruit conclusies trekken. Maar goed, dat ligt bij sommige partijen en hun aanhangers vanwege het grote falen zo gevoelig dat ze dat meestal overslaan. De geldende ideologie is failliet en vroeg of laat zullen de aanhangers daarvan gedwongen worden dat onder ogen te zien. Tot nu volstond het om steeds een pijnstiller tegen de pijn te nemen. Nu zal de pus rijkelijk vloeien.

Misschien kunnen we nog antropologisch onderzoek doen naar de politieke signatuur van de Vikingen. Kunnen we die ook in onze angstbeelden gebruiken. Zullen vast rechts geweest zijn. Want zover ik weet zaten ze ook vaak in een roeiboot. Net zoals wilders in z'n PVV- reclamespot

[ Bericht 6% gewijzigd door dramatiek op 02-06-2012 16:37:24 ]

Als ik de overdreven dramatische commentaren van dramatiek lees vraag ik mij af welke huisnummer zijn steen heeft.

Ach, eens wordt je misschien een keer wakker en dan kom je erachter dat 1 van de 'K' letters staat voor kapitaal en heel misschien daagt het ook een keer dat het kapitaal de dienst uitmaakt in de wereld. Ook van je aanbeden socialistische heilstaat staat kapitaal voor macht die maar in een paar handen zullen zijn.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 15:48 schreef MaGNeT het volgende:
Hoe dan ook, de SP gaat de grootste worden en Emile Roemer de MP.

Je kan het gematigd socialisme van de SP wel aanvallen maar kijk eerst eens naar de crisis die het kapitalisme ons gebracht heeft.

Ik ben bang dat het een droom voor je zal blijven dat Roemer MP wordt. Maargoed, hopen mag je wel hoor.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 17:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als ik de overdreven dramatische commentaren van dramatiek lees vraag ik mij af welke huisnummer zijn steen heeft.

Ach, eens wordt je misschien een keer wakker en dan kom je erachter dat 1 van de 'K' letters staat voor kapitaal en heel misschien daagt het ook een keer dat het kapitaal de dienst uitmaakt in de wereld. Ook van je aanbeden socialistische heilstaat staat kapitaal voor macht die maar in een paar handen zullen zijn.

Gooi maar vanalles op een hoop, lekker in de mixer van je informatieverwerkend systeem, dan weet je tenminste zeker dat er iets uitkomt wat in je eigen referentiekader past.

Ik zou dat referentiekader trouwens eens opnieuw smeren, het maakt een vastgeroeste indruk. Tis 2012, geen 1950.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 14:54 schreef eriksd het volgende:

[..]

Armoede? Omdat je je reiskostenvergoeding kwijtraakt?

Wel grappig dat de Kunduz coalitie z'n eigen akkoord alweer aan het opblazen is nu de uitwerking in de peilingen wat tegenvalt

Partijen trekken handen af van reiskostenmaatregel

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik ben bang dat het een droom voor je zal blijven dat Roemer MP wordt. Maargoed, hopen mag je wel hoor.

De kaarten liggen gunstig voor Roemer.

Het lente-akkoord valt slecht, de PvdA heeft nog geen duidelijk verhaal (al verwacht ik dat dat nog wat bijtrekt), het gevallen kabinet heeft het verprutst.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 17:45 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De kaarten liggen gunstig voor Roemer.

Het lente-akkoord valt slecht, de PvdA heeft nog geen duidelijk verhaal (al verwacht ik dat dat nog wat bijtrekt), het gevallen kabinet heeft het verprutst.

Verkoop de huid van de beer niet voordat hij geschoten. Die fout hebben de ezels van de PvdA al meerdere malen begaan met Melkert, Cohen en Samsom zal het net zo vergaan.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 17:53 schreef Gewas het volgende:
Waar staan de drie K's nou eigenlijk voor?

(kan het gemist hebben want ik zit aan het bier)

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 17:54 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Verkoop de huid van de beer niet voordat hij geschoten. Die fout hebben de ezels van de PvdA al meerdere malen begaan met Melkert, Cohen en Samsom zal het net zo vergaan.

Onze SP-goudhamster doet het anders goed in de peilingen.
We hebben geen beer nodig.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 17:53 schreef Gewas het volgende:
Waar staan de drie K's nou eigenlijk voor?

(kan het gemist hebben want ik zit aan het bier)

De Kerk. oftewel religie. Je hoeft maar om je heen te kijken in de wereld dan zie je wat het aanricht.

De Kut, vrouwen zitten letterlijk en figuurlijk op een goudmijn zolang mannen hun hersens in de verkeerde kop hebben zitten waar ze trots achteraan lopen.

Het Kapitaal, iedere simpele ziel kan wel bedenken wat geld allemaal doet of kan doen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 17:56 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Onze SP-goudhamster doet het anders goed in de peilingen.
We hebben geen beer nodig.

Na die kinderachtige poster kan ik je niet meer serieus nemen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 18:05 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

De Kerk. oftewel religie. Je hoeft maar om je heen te kijken in de wereld dan zie je wat het aanricht.

De Kut, vrouwen zitten letterlijk en figuurlijk op een goudmijn zolang mannen hun hersens in de verkeerde kop hebben zitten waar ze trots achteraan lopen.

Het Kapitaal, iedere simpele ziel kan wel bedenken wat geld allemaal doet of kan doen.

En wat moeten we hier verder mee?

Kan ook wel de vier E's bedenken: 1) Energie, 2) Ego(ïsme), 3) Enzym, en 4) Edelachtbaarheid. Heb ik nu de wereld verklaard dan? Jouw 3 K's kunnen namelijk niet zonder mijn 4 E's, om nog maar niet te spreken over de befaamde 6 A's, maar daar wil ik hier om begrijpelijke redenen even niet op ingaan.

Goede avond mensen.

Zojuist terug van inspirerend congres.

Sorry maar met dit soort uitspraken;

quote:

De SP-lijsttrekker gaf echter aan zich niet te kunnen voorstellen dat zijn partij deel gaat nemen in een kabinet dat armoede bij kinderen niet aanpakt.

weet je toch gewoon dat je genaaid gaat worden. Als een lijsttrekker met dit soort retoriek aankomt dan wordt je als kiezer toch gewoon als simpele ziel bestempeld.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 19:35 schreef truthortruth het volgende:
Sorry maar met dit soort uitspraken;

[..]

weet je toch gewoon dat je genaaid gaat worden. Als een lijsttrekker met dit soort retoriek aankomt dan wordt je als kiezer toch gewoon als simpele ziel bestempeld.

Nou nee, eigenlijk niet. Maar misschien na je uitleg wel.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 19:35 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Nou nee, eigenlijk niet. Maar misschien na je uitleg wel.

Je reactie maakt voor mij weer een hoop duidelijk, hij scoort hier dus inderdaad bij mensen mee.... Ongelofelijk.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 19:37 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Je reactie maakt voor mij weer een hoop duidelijk, hij scoort hier dus inderdaad bij mensen mee.... Ongelofelijk.

Wat is er dan mis mee? Als het huidige beleid hierover niet voldoet lijkt me duidelijk dat er iets nieuws moet gebeuren. Kinderen kun je op geen enkele wijze hun sociaal-economische positie in de eigen schoenen stoppen, dus het lijkt me dat iedereen er iets aan wil doen. Misschien heeft de SP een veel daadkrachtigere aanpak en maken ze daar een belangrijk punt van. Zo zou ik het interpreteren.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 20:05 schreef AlexanderDeGrote het volgende:

[..]

Wat is er dan mis mee? Als het huidige beleid hierover niet voldoet lijkt me duidelijk dat er iets nieuws moet gebeuren. Kinderen kun je op geen enkele wijze hun sociaal-economische positie in de eigen schoenen stoppen, dus het lijkt me dat iedereen er iets aan wil doen. Misschien heeft de SP een veel daadkrachtigere aanpak en maken ze daar een belangrijk punt van. Zo zou ik het interpreteren.

Hoe willen ze dat aanpakken?
De bijstand voor gezinnen omhoog als breekpunt bestempelen?

Het punt is, is dat de SP het ronduit schandalig vindt dat er in een rijk land zoals Nederland nog steeds gezinnen afhankelijk zijn van de voedselbank. En dat is inderdaad ook iets waar we ons allemaal voor zouden moeten schamen.

(uiteraard heb ik het dan over de mensen die de voedselbank echt nodig hebben, niet het treurige hoge percentage die daar elke week vrolijk in de auto aankomt rijden (tenzij dat een barrel is en ze onmogelijk kunnen werken zonder))

We moeten ons schamen dat niet iedereen met het Nederlands paspoort een supermens is die van zijn of haar eigen leven een feestje weet te maken?

Dat schamen moeten die mensen primair zelf doen. Je krijgt immers in Nederland voldoende kansen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 20:12 schreef GSbrder het volgende:
We moeten ons schamen dat niet iedereen met het Nederlands paspoort een supermens is die van zijn of haar eigen leven een feestje weet te maken?

Dat schamen moeten die mensen primair zelf doen. Je krijgt immers in Nederland voldoende kansen.

Het gaat hier over kinderen, hou jij die verantwoordelijk voor de daden van hun ouders dan? Of hebben ze zelf hun kansen niet gegrepen en hadden ze een baantje moeten nemen?
Geen idee hoe het concrete voorstel is, dat zal wel in het programma gaan staan lijkt me.