[NBA] #34 - Close to the finals

Spurs offensief helemaal de weg kwijt. Prima D ook van OKC.

Deze game is al een paar keer 180 graden gedraait.

Thunder

Nou, alle Spurs fappers weer op aarde?

Nahja, close out this shit @home.

alhoewel ik totaal geen spurs fan ben. Had ik niet verwacht dat ze nog 2-3 achter zouden komen te staan, na hun spel de afgelopen periode.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 08:11 schreef LuieSurinamer het volgende:
alhoewel ik totaal geen spurs fan ben. Had ik niet verwacht dat ze nog 2-3 achter zouden komen te staan, na hun spel de afgelopen periode.

Ik had dit ook niet zien aankomen

Durant was wel amazing in de 2e helft, Durant Als Westbrook minder dan 20 schoten neemt en Durant 20+ dan kunnen ze, als ze game 6 of 7 winnen, nog wel winnen van Miami denk ik (er van uitgaande dat zij de C's verslaan, wat ik niet hoop natuurlijk)

Westbrook is echt de zwakke schakel in dit OKC team. Zoals Bill Simmons soms zegt over spelers; 'he brings so much to the table, yet he takes away so much from it too. He brings you a nice plate, a fork, and a knife, but he takes away you spoon and your glass. ' OKC stond 13 punten voor na die Harden 3-punter en de fout, en toen was het blijkbaar Russell Westbrook time. Gemiste schoten, turnovers (3), en veel possessions waar Durant de bal niet eens krijgt. Ik begrijp dat nog altijd niet. Westbrook schiet weer 9-24, en Durant was echt rolling in de 2e helft krijgt dan 3 of 4 minuten de bal niet? Harden schiet ze naar de 3-2, maar het had hier toch nog zomaar 3-2 Spurs kunnen zijn, en Westbrook zijn schuld was het dan absoluut geweest. En ik maak me daar zorgen om mochten ze in de Finals komen.

[ Bericht 53% gewijzigd door TheGOAT op 05-06-2012 09:56:42 ]

Ik snap die hele Westbrook ook niet, wat een egiost.

Ze wilde Westbrook toch al een tijdje lang traden? Als je een echte supplier als PG kunt krijgen ga je er echt zoveel op vooruit.

Westbrook is alleen handig als je hem zelf speelt in NBA2k12. Dan kan je z'n domme acties achterwege laten

Vond Westbrook gisteren juist best goed spelen ondanks z'n matige FG%. Prima assists, creeerde veel ruimte voor Durant/Harden met z'n drives en snelheid, een vd factoren hoe de Spurs te verslaan alhoewel de bank vd Spurs het echt liet afweten. En die heb je toch nodig.

Da's gewoon hoe hij speelt en OKC schijnt het er prima mee te doen.

De Celtics zou voor OKC een prima matchup zijn, de Heat zie ik ze meer moeite mee hebben als Wade/James gewoon op hun niveau spelen.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 14:17 schreef zeebeschuit het volgende:
Westbrook is alleen handig als je hem zelf speelt in NBA2k12. Dan kan je z'n domme acties achterwege laten

Ik heb Westbrook jarenlang verdedigd maar de laatste paar maanden begin ik toch echt te merken dat dat eigenlijk niet meer kan. Steve Kerr zei het ook, 'een goede PG zoekt naar z'n superster op het moment dat hij aan is'. Westbrook? Nee, die dribbelt dan zelf 16 seconden om een turnover te maken.

Westbrook Turnover : Double Dribble (5 TO) 03:38
Westbrook Foul: Offensive (4 PF) 03:12
Westbrook Turnover : Foul (6 TO) 03:12

Westbrook Turnover : Backcourt Turnover 02:48
Westbrook Jump Shot: Made (23 PTS) 01:36 [OKC 103-99]
Westbrook Driving Layup Shot: Missed 01:06

Durant kreeg de bal niet eens in die 3 of 4 minuten, onbegrijpelijk

Westbrook is ook geen echte PG. Meer een combo guard die eerder neigt naar SG.

Gisteren was 'ie zeker niet slecht, integendeel.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:19 schreef popolon het volgende:
Westbrook is ook geen echte PG. Meer een combo guard die eerder neigt naar SG.

Gisteren was 'ie zeker niet slecht, integendeel.

Serieus? Dat wist ik nog niet

Het gaat er toch om dat hij die positie bekleedt, en uberhaupt, ook als hij PF of 6th man zou zijn, moet je toch weten naar wie de bal moet, je kent je positie binnen het team toch? En als PG helemaal...

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 20:21 schreef TheGOAT het volgende:

[..]

Serieus? Dat wist ik nog niet

Het gaat er toch om dat hij die positie bekleedt, en uberhaupt, ook als hij PF of 6th man zou zijn, moet je toch weten naar wie de bal moet, je kent je positie binnen het team toch? En als PG helemaal...

Ik denk dat de coaching staff daar ondertussen wel achter is. Durant en Harden brengen zelf de bal ook nog wel eens op en zijn ze prima in het creeeren van eigen mogelijkheden.
Voor veel teams zou dit niet werken, voor de OKC is het vrij succesvol.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 20:24 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik denk dat de coaching staff daar ondertussen wel achter is. Durant en Harden brengen zelf de bal ook nog wel eens op en zijn ze prima in het creeeren van eigen mogelijkheden.
Voor veel teams zou dit niet werken, voor de OKC is het vrij succesvol.

Dit zijn allemaal algemene bewoordingen. Waar het om gaat is dat Westbrook zo vaak uit z'n rol valt, en lekker zelf met de bal aan de haal gaat. Het gaat om basketball IQ, om spelen met rust, niet in de hoogste versnelling altijd.

Kijk anders nog eens naar het 3'tje van James Harden met nog 30 seconden te gaan. De play was voor Durant, Westbrook moet een screen op Durant zetten. Kijk eens hoe hij hem zet


Hij zet hem, en hop, gelijk terug naar de 3-punterslijn, eigenlijk wil hij de bal gewoon. Als Durant een pick op Westbrook komt zetten, ga hij vaak er al lang voordat de pick er is, waardoor de verdediger gewoon mee kan. Er komt geen switch, Durant wordt nog steeds gefront, en Westbrook 'moet' dan maar zelf gaan. Dat soort dingen gaat het om

Als, als, als. Gelukkig zijn dat geen algemene bewoordingen zoals je het noemt.

De Spurs zakten in elkaar omdat OKC verdomde goed verdedigde, inclusief RW. 't Is dat Manu een opleving had anders was het nooit spannend geworden.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 08:20 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Ik had dit ook niet zien aankomen

Waarom? Wil niet bijdehand gaan doen, maar OKC kon game 1 al winnen. Denk je nou echt dat de kans groter dan nihil is als je vier van zulke close games krijgt in San Antonio dat de Spurs alle vier winnen? Het zat er gewoon aan te komen dat de Thunder daar een game gingen pakken. En ik zou niet versteld staan als Boston hetzelfde in Miami gaat doen. Al ligt het niveauverschil daar iets verder uit mekaar.

Overigens zou ik Miami echt niet als fav zien in een finals vs OKC. Thunder hebben echt een dikke edge op hun roleplayers + bench tov Miami + ze hebben homecourt.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 21:01 schreef popolon het volgende:
Als, als, als. Gelukkig zijn dat geen algemene bewoordingen zoals je het noemt.

De Spurs zakten in elkaar omdat OKC verdomde goed verdedigde, inclusief RW. 't Is dat Manu een opleving had anders was het nooit spannend geworden.

Nee, ik kan je zo 5, 6 momenten in de wedstrijd noemen waar ik het over had, en dat elke wedstrijd opnieuw. Maar volgens mij postte ik hierboven ook al een lijstje van het einde van de wedstrijd, als slechts één van de vele voorbeelden.

Nog een voorbeeld dan. Game 4, in Denver, vorig jaar. Rusell Westbrook gaat 12-30, inclusief 0-7 3-punters. 30 punten. Durant schiet 8-18, waaronder 5-6 3-punters, voor 30 punten. Westbrook bleef maar vuren, terwijl het duidelijk was wie de bal moest krijgen. Zelfs in de laatste minuten bleef Westbrook maar knallen. Hij mist een 3'tje om het gelijk te maken. Dan 2 Ft's aan de andere kant. Durant schiet er een 3'tje in met 4 seconden te gaan, 2-point game. 1/2 Ft's aan de andere kant. Wie neemt het laatste schot? Russell Westbrook, die dan 12-19 is en 0-6 3'tjes, terwijl Durant dan 5-6 3'tjes is.

Moet je meer voorbeelden hebben? Ik heb ze genoeg hoor.

Wat wil je nu bewijzen dan? Wil je zo graag je eigen gelijk zien?

Vergeleken met veel games vond ik RW deze game prima voor z'n doen. En heb de hele wedstrijd live gezien.
De defense, waar 'ie een goed aandeel in had, hield Parker uit de wedstrijd. Ook niet onbelangrijk.

Maar goed, ga vooral door met jezelf overtuigen, koop ik vast wat chips en bier voor vanavond.

Lol, ik heb het over de manier waarop Westbrook speelt. Meneer schiet35,1% in 5 games deze series, 33-94 FG. Durant schiet 53,3% in 5 games, 49-92 FG. Lijken mij toch vrij duidelijk statistieken, hmm?

En ik weet niet of je games 1-4 hebt gezien, maar in games 1 en 2 werd Westbrook compleet weggespeeld door Parker, waar Westbrook Parker verdedigde. In games 3 en 4 switchte Brooks Sefelosha op Parker en toen had hij duidelijk veel meer moeite. In game 5 heeft Westbrook idd meer Parker verdedigd, maar Sefelosha heeft hem ook nog veel verdedigd. Westbrook was nogal gefrustreerd in games 1 en 2, en kon Parker totaal NIET stoppen

Maar ik had het voornamelijk over deze game.

Hoe dan ook, vanavond wordt mooi. Kan bijna niet anders.