F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Even realistisch, de franse revolutie ontstond omdat hun koning zichzelf onvoorstelbaar verrijkte en de bevolking geen eten meer had en dus ging rellen. Niet alles in de wereld gaan over religie.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 11:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, je bent niet bekend met occultisme/mysticisme en wat dat voor impact heeft gehad op het gedachtengoed van de mensen achter de franse revolutie en alles wat daaruit voort is gekomen. Geen enkele luciferianist zal je vertellen dat hij de duivel aanbidt, maar dat hij zelf een god of goddelijk is. Dat maakt het zowel atheistisch als religieus, en tevens politiek om dat de illuminist gelooft dat het gepeupel/de massa's/de kudde's/de catechumen te dom zijn om zichzelf te redden. Daarom is er een verlichte koning/overheid nodig die de massa's regeert. De verlichting gaat niet over het beleven van religie, maar over het verkrijgen van een grotere intelligentie waardoor de mens boven zichzelf uitstijgt, in connectie staat met de god in hem, wat hem spiritueel doet evolueren.
De verlichting is een tijdperk waarin mensen tot nieuwe politiek en maatschappelijk inzicht komt door verbeterend medische zorg en minder lokale conflicten.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Maar de bijbels van na 1600 zijn niet alleen gebaseerd op de vulgaat maar op andere geschriften. Dit heeft dus niets te maken met bijv. een king james bijbel.quote:
[..]
Omdat de kerk op een gegeven moment is gaan zitten en de kopieen heeft hergeschikt en opnieuw heeft geschreven om de consistentie terug te brengen en toch zijn en nog massa tegenstrijdigheden te vinden.
Ik zie daar geen conflict in. Het doet er ook niet toe voor de ervaring van de persoon. Wij ervaren vrije keuze want we hebben vrije keuze. Het feit dat God al weet wat we gaan kiezen doet daar niets aan af.quote:Zoals de claim dat god almachtig en alwetend is terwijl je op hetzelfde moment mensen claimt zelfbeschikking te hebben gegeven. Hoe kan je met droge ogen beweren dat iemand eigen keuze heeft als jij zijn hele toekomst kan overzien en dus ook de uitkomst.
Als jou boek van begin tot eind geschreven is zijn ook alle twijfels beschrijven en de uitkomst van die twijfels. Dat is geen vrije keuze dat is de illusie. Als ik een kettingzaag in een peuterspeelzaal neerzet weet ik ook de uitkomst maar kan ik nog steeds niet zeggen dat de peuters in vrije wil met de kettingzaag zijn gaan spelen.quote:
[..]
Maar de bijbels van na 1600 zijn niet alleen gebaseerd op de vulgaat maar op andere geschriften. Dit heeft dus niets te maken met bijv. een king james bijbel.
[..]
Ik zie daar geen conflict in. Het doet er ook niet toe voor de ervaring van de persoon. Wij ervaren vrije keuze want we hebben vrije keuze. Het feit dat God al weet wat we gaan kiezen doet daar niets aan af.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
De wereld is het toneel van een spirituele strijd. Het idee van de 'bevrijding van het proletariaat door revolutie' is mooie socialistische propaganda. Natuurlijk verrijkte de koning zichzelf, echter het omwerpen van de monarchie, welke het goddelijke koningsrecht had, en de geestelijkheid en het tronen van een prostituee genaamt 'godin van de rede' is wel degelijk religieus, of spiritueel, van aard.quote:
[..]
Even realistisch, de franse revolutie ontstond omdat hun koning zichzelf onvoorstelbaar verrijkte en de bevolking geen eten meer had en dus ging rellen. Niet alles in de wereld gaan over religie.
De verlichting is een tijdperk waarin mensen tot nieuwe politiek en maatschappelijk inzicht komt door verbeterend medische zorg en minder lokale conflicten.
Als hij echt vanuit goddelijk inzicht koning was geworden dan had hij zich ook heel erg sober ingesteld, dus is het meer een falen van god, dan een kansbenutting van satan, toch?quote:
[..]
De wereld is het toneel van een spirituele strijd. Het idee van de 'bevrijding van het proletariaat door revolutie' is mooie socialistische propaganda. Natuurlijk verrijkte de koning zichzelf, echter het omwerpen van de monarchie, welke het goddelijke koningsrecht had, en de geestelijkheid en het tronen van een prostituee genaamt 'godin van de rede' is wel degelijk religieus, of spiritueel, van aard.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
ik aanbid mezelf en ben dus in de kern satanist.quote:
[..]
Ik ben bekeerd zevende dags adventist.
Jij?
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Kromme vergelijking want we zijn geen peuters. Ik denk dat we onderhevig zijn aan allerlei invloeden. Echter is op sommige vlak wel degelijk volledig vrije keuze. In andere gevallen zijn we slaaf aan onze impulsen. Maar de mogelijkheid om te willen is er, en God biedt ons ook de mogelijkheid om te kiezen, in Zijn genade.quote:
[..]
Als jou boek van begin tot eind geschreven is zijn ook alle twijfels beschrijven en de uitkomst van die twijfels. Dat is geen vrije keuze dat is de illusie. Als ik een kettingzaag in een peuterspeelzaal neerzet weet ik ook de uitkomst maar kan ik nog steeds niet zeggen dat de peuters in vrije wil met de kettingzaag zijn gaan spelen.
Aangenaam.quote:
[..]
ik aanbid mezelf en ben dus in de kern satanist.
doet niet ter zaken want je boek is al beschreven dus je plot ook al want god heeft het boek al uitgelezen en ook die van je kinderen en hun kinderen enz enz enz enz....quote:
[..]
Kromme vergelijking want we zijn geen peuters. Ik denk dat we onderhevig zijn aan allerlei invloeden. Echter is op sommige vlak wel degelijk volledig vrije keuze. In andere gevallen zijn we slaaf aan onze impulsen. Maar de mogelijkheid om te willen is er, en God biedt ons ook de mogelijkheid om te kiezen, in Zijn genade.
hij weet zelfs of je kinderen naar de hemel gaat voordat ze geboren worden. hoeveel keuze hebben hun.
harry potter staat ook in zijn boek voor veel keuzes en invloeden en toch eindigt het boek elke keer hetzelfde als je het opnieuw leest.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Niet uit inzicht, maar het erven van de troon was van goddelijke afkomst geloofde men. 'Divine right of kings'. Natuurlijk was de man corrupt en decadent. Het punt is alleen dat de gevestigde orde omver geworpen werd, en een orde van een nieuwe spirituele aard ingesteld. Die spiritualiteit is niet te ontkennen. Die is luciferianistisch. De mens heeft geen god buiten hem nodig, hij is zelf god, zijn rede is god. Dit komt overeen met wat de slang in genesis zegt, rebelleer je tegen God en je zult verstandig worden, bevrijd worden.quote:
[..]
Als hij echt vanuit goddelijk inzicht koning was geworden dan had hij zich ook heel erg sober ingesteld, dus is het meer een falen van god, dan een kansbenutting van satan, toch?
Hij weet dat omdat hij weet wat ze zullen gaan kiezen voordat ze gekozen hebben.quote:
[..]
doet niet ter zaken want je boek is al beschreven dus je plot ook al want god heeft het boek al uitgelezen en ook die van je kinderen en hun kinderen enz enz enz enz....
hij weet zelfs of je kinderen naar de hemel gaat voordat ze geboren worden. hoeveel keuze hebben hun.
Dat wil niet zeggen dat God hun keuze ook gemaakt heeft voor hen.
Voorkennis en voorbestemming is niet hetzelfde.
Maar dit leven met levende personages is toch niet een boek wat je leest?quote:harry potter staat ook in zijn boek voor veel keuzes en invloeden en toch eindigt het boek elke keer hetzelfde als je het opnieuw leest.
Wij zijn geen poppetjes in een boek wat God geschreven heeft. Wij schrijven met onze eigen daden zelf het boek.
Dus als de koning zegt dat hij van goddelijke afkomst is dan is dat de waarheid, beetje "wij van WC eend" niveau. Nee de bevolking had honger en was boos op de koning die vreetfeesten hield. Niets god niets spiritualiteit gewoon honger en je kind niet dood willen zien gaan.quote:
[..]
Niet uit inzicht, maar het erven van de troon was van goddelijke afkomst geloofde men. 'Divine right of kings'. Natuurlijk was de man corrupt en decadent. Het punt is alleen dat de gevestigde orde omver geworpen werd, en een orde van een nieuwe spirituele aard ingesteld. Die spiritualiteit is niet te ontkennen. Die is luciferianistisch. De mens heeft geen god buiten hem nodig, hij is zelf god, zijn rede is god. Dit komt overeen met wat de slang in genesis zegt, rebelleer je tegen God en je zult verstandig worden, bevrijd worden.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Neem van mij aan dat vrij keuze niet kan bestaan in een wereld waar 1 wezen in de toekomst kan kijken dat is onmogelijk. Net zoals het onmogelijk zou zijn om te tijdreizen in het verleden en bij je moeder jezelf te verwekken.quote:
[..]
Hij weet dat omdat hij weet wat ze zullen gaan kiezen voordat ze gekozen hebben.
Dat wil niet zeggen dat God hun keuze ook gemaakt heeft voor hen.
Voorkennis en voorbestemming is niet hetzelfde.
[..]
Maar dit leven met levende personages is toch niet een boek wat je leest?
Wij zijn geen poppetjes in een boek wat God geschreven heeft. Wij schrijven met onze eigen daden zelf het boek.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Nee, het koningsrecht werd uit de bijbel gehaald.quote:
[..]
Dus als de koning zegt dat hij van goddelijke afkomst is dan is dat de waarheid, beetje "wij van WC eend" niveau. Nee de bevolking had honger en was boos op de koning die vreetfeesten hield. Niets god niets spiritualiteit gewoon honger en je kind niet dood willen zien gaan.
De bevolking was zelf niet het brein achter de revolutie. Daar waren politieke en esoterische groepen bij betrokken. De jacobijnen, de vrijmetselarij, de illuminati. Zij waren in staat het volk op te hitsen en die revolutie te starten. Maar je maakt mij niet wijs dat de reign of terror het idee was van het volk zelf en het resultaat van decadentie van de koning. Dat was een vervolgtocht tegen alle opstand van het nieuwe gedachtengoed.
Nee dat neem ik niet aan. Ik zou niet weten waarom. Opnieuw slaat je vergelijking nergens op. God staat buiten de tijd. Wij leven er in.quote:
[..]
Neem van mij aan dat vrij keuze niet kan bestaan in een wereld waar 1 wezen in de toekomst kan kijken dat is onmogelijk. Net zoals het onmogelijk zou zijn om te tijdreizen in het verleden en bij je moeder jezelf te verwekken.
Ik zou maar even de geschiedenisboeken wat beter doorlezen want hier klopt helemaal niets van. Je haalt er groeperingen bij die er helemaal niet bij waren.quote:
[..]
Nee, het koningsrecht werd uit de bijbel gehaald.
De bevolking was zelf niet het brein achter de revolutie. Daar waren politieke en esoterische groepen bij betrokken. De jacobijnen, de vrijmetselarij, de illuminati. Zij waren in staat het volk op te hitsen en die revolutie te starten. Maar je maakt mij niet wijs dat de reign of terror het idee was van het volk zelf en het resultaat van decadentie van de koning. Dat was een vervolgtocht tegen alle opstand van het nieuwe gedachtengoed.
Begin maar de bestorming van de Bastille.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Tijd bestaat niet, wij hebben tijd verzonnen. Er bestaat alleen afstand. Een dag is de afstand van 1 aarde wenteling en een jaar is de afstand van 1 rondje om de zon. Een maand is de afstand tussen twee nieuwe manen.quote:
[..]
Nee dat neem ik niet aan. Ik zou niet weten waarom. Opnieuw slaat je vergelijking nergens op. God staat buiten de tijd. Wij leven er in.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Hoe kun je in hemelsnaam zoiets stellen wanneer 1 van de slogans van de vrijmetselarij 'liberte, egalite, fraternite' is. Het hele revolutiegedachtengoed was esoterisch. Al leek het een 'glorieuze opstand tegen de zelfverrijkende elite'. Dat is wat ze vandaag de dag vertellen, omdat het de overwinnaar is die het ons vertelt. Het is precies hetzelfde vandaag de dag met de opstanden in europa en occupy wallstreet, waarbij men zogenaamd een probleem heeft met 'kapitalisme'. Het probleem is echter niet 'kapitalisme'. Dit is socialistische propaganda, en het werkt nog steeds uitstekend.quote:
[..]
Ik zou maar even de geschiedenisboeken wat beter doorlezen want hier klopt helemaal niets van. Je haalt er groeperingen bij die er helemaal niet bij waren.
Begin maar de bestorming van de Bastille.
Nee, God heeft tijd ingesteld. Dagen, weken, maanden, jaren, af te lezen uit de hemellichamen die afstanden overbruggen.quote:
[..]
Tijd bestaat niet, wij hebben tijd verzonnen. Er bestaat alleen afstand. Een dag is de afstand van 1 aarde wenteling en een jaar is de afstand van 1 rondje om de zon. Een maand is de afstand tussen twee nieuwe manen.
Niet het occulte of mystieke, maar wel wat we nu kennen als de Vrijmetselarij heeft hierin een rol gespeeld, net zo met de Amerikaanse onafhankelijkheidstrijd. De bewijzen kan je zien in het stratenplan van Parijs, Londen en Washington DC. en ook aan de Egyptische symbolen zoals de glazen piramide in Parijs en het dollarbiljet. Vrijmetselarij : zie topic.quote:
Nee, je bent niet bekend met occultisme/mysticisme en wat dat voor impact heeft gehad op het gedachtengoed van de mensen achter de franse revolutie en alles wat daaruit voort is gekomen.
Mijn slogan is "Geef mij jou geld" en toch is het ook niet waar. Maar ik vertel je het even heel simpel:quote:
[..]
Hoe kun je in hemelsnaam zoiets stellen wanneer 1 van de slogans van de vrijmetselarij 'liberte, egalite, fraternite' is. Het hele revolutiegedachtengoed was esoterisch. Al leek het een 'glorieuze opstand tegen de zelfverrijkende elite'. Dat is wat ze vandaag de dag vertellen, omdat het de overwinnaar is die het ons vertelt. Het is precies hetzelfde vandaag de dag met de opstanden in europa en occupy wallstreet, waarbij men zogenaamd een probleem heeft met 'kapitalisme'. Het probleem is echter niet 'kapitalisme'. Dit is socialistische propaganda, en het werkt nog steeds uitstekend.
Kapitalisme = Geld is de baas en iedereen voor zichzelf.
Socialisme = Samen lossen we alles op
Communisme = Niemand heeft iets maar mag alles gebruiken wat er is.
Maar in je opleiding heb jij toch ook roos van leary gehad?
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
daarom moeten wij ook schrikkeljaren instellen omdat god perfect is?quote:
[..]
Nee, God heeft tijd ingesteld. Dagen, weken, maanden, jaren, af te lezen uit de hemellichamen die afstanden overbruggen.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Rechte lijnen in het stratenplan van parijs heeft een verdedigende functie, zo kon je namelijk met je legen hele wijken overzien of afgrendelen tegen opstandelingen. Een driehoek is namelijk de meest basic vorm waarmee je een stuk grond kan beschermen.quote:
[..]
Niet het occulte of mystieke, maar wel wat we nu kennen als de Vrijmetselarij heeft hierin een rol gespeeld, net zo met de Amerikaanse onafhankelijkheidstrijd. De bewijzen kan je zien in het stratenplan van Parijs, Londen en Washington DC. en ook aan de Egyptische symbolen zoals de glazen piramide in Parijs en het dollarbiljet. Vrijmetselarij : zie topic.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Ja en nee. Wat men probeert te realiseren is het oude ideaal van een verenigde wereld onder 1 verlichte koning. De bijbel noemt het 'babylon'. De religie is esoterisch, de vergoddelijking van de mens. Ik noem dat zelf wel occult, omdat die doctrine altijd bewaard is in esoterische groepen en niet met het grote publiek gedeeld.quote:
[..]
Niet het occulte of mystieke, maar wel wat we nu kennen als de Vrijmetselarij heeft hierin een rol gespeeld, net zo met de Amerikaanse onafhankelijkheidstrijd. De bewijzen kan je zien in het stratenplan van Parijs, Londen en Washington DC. en ook aan de Egyptische symbolen zoals de glazen piramide in Parijs en het dollarbiljet. Vrijmetselarij : zie topic.
