abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 30 mei 2012 @ 20:15:50 #1
370659 Elvenpath
Live life to its fullest
pi_112232407
Als jonge meid/vrouw denk ik vaak na over de wereld en hoe deze verbeterd kan worden (dit hebben we allemaal wel gehad op mijn leeftijd denk ik zo).
Ik ben tot de conclusie gekomen dat alle misdaden etc. van de wereld er zijn omdat mensen een lack aan inlevingsgevoel hebben. Waarom had Marc Dutroux bijv. zoveel jonge meisje verkracht en vermoord? Naast hem zijn er nog zoveel mensen die kinderen mishandelen en mensen vermoorden. Het lijkt me niet dat deze mensen ooit gedacht hebben van 'ik doe een ander niet aan wat ikzelf niet aangedaan wil worden'. Het lijkt me sterk dat ze zichzelf even in de schoenen van het slachtoffer hebben geplaatst om te kijken wat die van de misdaad vond.

Dus in principe zou veel criminaliteit opgelost kunnen worden als men meer inlevingsgevoel kreeg of zichzelf daar meer in deed trainen.

Wat vinden jullie van deze gedachte?
pi_112232488
Nee, klinkt misschien simpel: maar het komt door omdat we mensen zijn, met een instinct, en dan krijg je zulke dingen zoals misdaden.
pi_112232987
quote:
11s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:15 schreef Elvenpath het volgende:

Ik ben tot de conclusie gekomen dat alle misdaden etc. van de wereld er zijn omdat mensen een lack aan inlevingsgevoel hebben.
Briljant! Werkelijk alle misdaden in de wereld zijn te wijten aan een gebrek aan inleving. Niet aan religie, afgunst, jaloezie, rampen, oorlog, liefde, angst, genot, egoïsme, lust, racisme, verslaving, botte pech, pijn of dwang om maar een paar andere dingen te noemen. Nee, slechts gebrek aan inlevingsvermogen.

quote:
Wat vinden jullie van deze gedachte?
Raad eens?
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
pi_112233025
ja inlevingsvermogen idd... wat gij niet wilt dat u geschied... doe dat ook een ander niet...

het gebeurt al in groepen waar anderen gepest worden of anderen buiten gesloten worden of niet cool genoeg gevonden worden..

en in het extreemste geval wat je noemt in de op..

meer rekening houden met anderen en je voorstellen hoe jij je zou voelen.. daar begint het mee denk ik vanaf de basis...
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
  woensdag 30 mei 2012 @ 20:30:00 #6
118585 Crutch
Filantroop || Taalzwengel
pi_112233195
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:26 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Briljant! Werkelijk alle misdaden in de wereld zijn te wijten aan een gebrek aan inleving. Niet aan religie, afgunst, jaloezie, rampen, oorlog, liefde, angst, genot, egoïsme, lust, racisme, verslaving, botte pech, pijn of dwang om maar een paar andere dingen te noemen. Nee, slechts gebrek aan inlevingsvermogen.

[..]

Raad eens?
_O-

Ik moest zo hard lachen. :')
Je moeder is een hamster
  woensdag 30 mei 2012 @ 20:34:33 #7
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_112233559
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:30 schreef Crutch het volgende:

[..]

_O-

Ik moest zo hard lachen. :')
Ach joh, das leuk die leeftijd, dan heb je nog idealen enzo.
  woensdag 30 mei 2012 @ 20:36:11 #8
253383 Partyboy1991
Trollin' down the river
pi_112233710
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:34 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ach joh, das leuk die leeftijd, dan heb je nog idealen enzo.
klopt als je de 30 bent gepasseerd weet je dat je niks anders doet dan werken tot je dood en zijn de momenten die je geniet een miniem vonkje in de grote ruimte die arbeid en orde heet
  woensdag 30 mei 2012 @ 20:39:53 #9
118585 Crutch
Filantroop || Taalzwengel
pi_112233996
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:36 schreef Partyboy1991 het volgende:

[..]

klopt als je de 30 bent gepasseerd weet je dat je niks anders doet dan werken tot je dood en zijn de momenten die je geniet een miniem vonkje in de grote ruimte die arbeid en orde heet
Ja als je het zo stelt dan begin ik toch wel zin te krijgen in een uitkering.
Je moeder is een hamster
  woensdag 30 mei 2012 @ 20:42:09 #10
253383 Partyboy1991
Trollin' down the river
pi_112234214
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:39 schreef Crutch het volgende:

[..]

Ja als je het zo stelt dan begin ik toch wel zin te krijgen in een uitkering.
Jan lul weet t zelfs.. verdien je modaal dan werk je gewoon tot je dr bijna bij neervalt wil je ''normaal'' kunnen leven... mensen die zeggen toch te genieten etc. mja zo ben IK niet in elk geval ( verdien dan ook enough )
pi_112234389
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:26 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Briljant! Werkelijk alle misdaden in de wereld zijn te wijten aan een gebrek aan inleving. Niet aan religie, afgunst, jaloezie, rampen, oorlog, liefde, angst, genot, egoïsme, lust, racisme, verslaving, botte pech, pijn of dwang om maar een paar andere dingen te noemen. Nee, slechts gebrek aan inlevingsvermogen.
Inlevingsvermogen speelt bij al die aspecten ook een rol.
pi_112234446
Verder is het natuurlijk een stuk complexer dan enkel een gebrek aan inlevingsvermogen, TS.
  woensdag 30 mei 2012 @ 20:46:09 #13
253383 Partyboy1991
Trollin' down the river
pi_112234513
quote:
11s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:15 schreef Elvenpath het volgende:
Als jonge meid/vrouw denk ik vaak na over de wereld en hoe deze verbeterd kan worden (dit hebben we allemaal wel gehad op mijn leeftijd denk ik zo).
Ik ben tot de conclusie gekomen dat alle misdaden etc. van de wereld er zijn omdat mensen een lack aan inlevingsgevoel hebben. Waarom had Marc Dutroux bijv. zoveel jonge meisje verkracht en vermoord? Naast hem zijn er nog zoveel mensen die kinderen mishandelen en mensen vermoorden. Het lijkt me niet dat deze mensen ooit gedacht hebben van 'ik doe een ander niet aan wat ikzelf niet aangedaan wil worden'. Het lijkt me sterk dat ze zichzelf even in de schoenen van het slachtoffer hebben geplaatst om te kijken wat die van de misdaad vond.

Dus in principe zou veel criminaliteit opgelost kunnen worden als men meer inlevingsgevoel kreeg of zichzelf daar meer in deed trainen.

Wat vinden jullie van deze gedachte?
Wat ben je lekker naif :@

Denken dat JIJ de boel 'kan' veranderen is echt o n m o g e l i j k... Inlevingsgevoel? Waarom denk je dat er maar 1 factor speelt bij het plegen van dergelijke misdaden die jij opnoemde? Zijn maatschappelijke invloeden icm geestelijke gestoordheid geen factor dan? Inlevingsgevoel is m.i. een instinctief iets en de rest is 'geacclimatiseerd' door de maatschappij om je heen
pi_112234590
quote:
7s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:44 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Inlevingsvermogen speelt bij al die aspecten ook een rol.
Zekers. Ik weet zeker als Kim Jong Il wat meer inlevingsvermogen had, dat zijn onderdanen genoeg te eten hadden. Het is alleen een heel klein beetje kort door het bochtje om het allemaal onder één noemer te deponeren. :')

Daarbij lost het niet bijzonder veel op, of is er een training bekend die iedereen een minimale hoeveelheid inlevingsvermogen geeft? :)



[ Bericht 13% gewijzigd door Mr_Belvedere op 30-05-2012 21:11:18 ]
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
pi_112236208
quote:
11s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:15 schreef Elvenpath het volgende:
Als jonge meid/vrouw denk ik vaak na over de wereld en hoe deze verbeterd kan worden (dit hebben we allemaal wel gehad op mijn leeftijd denk ik zo).
Ik ben tot de conclusie gekomen dat alle misdaden etc. van de wereld er zijn omdat mensen een lack aan inlevingsgevoel hebben. Waarom had Marc Dutroux bijv. zoveel jonge meisje verkracht en vermoord? Naast hem zijn er nog zoveel mensen die kinderen mishandelen en mensen vermoorden. Het lijkt me niet dat deze mensen ooit gedacht hebben van 'ik doe een ander niet aan wat ikzelf niet aangedaan wil worden'. Het lijkt me sterk dat ze zichzelf even in de schoenen van het slachtoffer hebben geplaatst om te kijken wat die van de misdaad vond.

Dus in principe zou veel criminaliteit opgelost kunnen worden als men meer inlevingsgevoel kreeg of zichzelf daar meer in deed trainen.

Wat vinden jullie van deze gedachte?
Ik denk dat deze gedachte slechts een onderdeel is van het daadwerkelijke probleem.

Het daadwerkelijke probleem is mijns inziens dat mensen zich identificeren met hun gedachten, en zichzelf daaraan onderwerpen. Maar weinigen hebben het besef dat hun gedachten het resultaat zijn van millennia aan conditionering, van biologische conditionering tot indoctrinatie uit hun opvoeding, cultuur en samenleving. Het laat mensen hun daden rechtvaardigen door te zeggen tegen zichzelf en anderen: "Zo ben ik nu eenmaal". Het schuift de verantwoordelijkheid voor hun daden op hun omgeving af, wat waar is zolang het besef ontbreekt dat men niet gelijk is aan hun gedachten.

De vraag is uiteindelijk: kan de mens ontsnappen aan de conditionering van zijn brein, dat juist de zetel is van zowel het bewustzijn als de gedachten?

De ironie wil dat zelfs deze vraag en diens mogelijke antwoord producten zijn van het brein. Het brein dat beperkt is in al zijn mogelijkheden. Het brein dat de toekomst voorspelt aan de hand van ervaringen uit het verleden en daarvoor gevoelens creëert in het heden. Maar het verleden is een onveranderlijk feit, de toekomst slechts een mogelijkheid, alleen het heden kent geen tijd. Elke gedachte over het heden komt na het feit en zodoende loop je altijd achter de feiten aan. Beter dan het stil blijven staan bij feiten, kan je in het hier en nu gaan geiten. ;)

In het kort gezegd heeft het gewoon niet zoveel zin om je te bezigen met dit soort vraagstukken, of je moet het leuk vinden achter je eigen staart aan te lopen natuurlijk. :P

[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 30-05-2012 21:17:35 ]
pi_112236542
Of de winst was gevoelsmatig (op dat moment) groter dan het eventueel te schatten schuldgevoel.

Daarnaast is het erg onzinnig om hier een helder antwoord op te geven. Pyromanen zullen eerder voldoen aan een de groep mensen met een lager IQ. En mensen die wreedheden vertonen, in moslimlanden, in naam van de VS. Blijken vaak als zeer sociale personen bekend te staan.
  woensdag 30 mei 2012 @ 21:32:57 #17
298150 YouCanLeaveYourHeadOn
Als je dit leest ben je dom.
pi_112237704
quote:
2s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:17 schreef Angel-Joy het volgende:
Nee, klinkt misschien simpel: maar het komt door omdat we mensen zijn, met een instinct, en dan krijg je zulke dingen zoals misdaden.
Problemen ontstaan omdat mensen zich teveel laten drijven door hun ego. Instincten zou je het misschien kunnen noemen.
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
pi_112237824
quote:
2s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:17 schreef Angel-Joy het volgende:
Nee, klinkt misschien simpel: maar het komt door omdat we mensen zijn, met een instinct, en dan krijg je zulke dingen zoals misdaden.
De mens kan nadenken over handelingen. Een dier, die volgt puur zijn instinct. De mens niet.
pi_112238635
Kort gezegd: waar mensen zijn, zijn problemen.
  woensdag 30 mei 2012 @ 22:01:21 #20
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_112239537
Nee het is niet alleen een gebrek aan inlevingsgevoel. Het is ook een stukje machteloosheis, het wat beters willen maar niet kunnen bereikend, de jaloezie. Een rijk iemand die ogenschijnljik alles heeft waar iemand niets heeft, en de ander er niets voor lijkt te hoeven doen.

En dan heb je nog de diefstal door mensen die moeten, omdat ze anders niet overleven. Als je echt honger hebt, dan snap ik dat je steelt. Moet iemand echt dood gaan, waar mensen om je heen alles lijken te hebbe, omdat niemand je een baan aanbied? Misschien een ouderwetse reden maar ik geloof zeer zeker dat het nog genoeg bestaat in deze wereld.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
pi_112240631
“For if you suffer your people to be ill-educated, and their manners to be corrupted from their infancy, and then punish them for those crimes to which their first education disposed them, what else is to be concluded from this, but that you first make thieves and then punish them. ”
― Thomas More
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
pi_112240792
quote:
11s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:15 schreef Elvenpath het volgende:

Wat vinden jullie van deze gedachte?
Lief maar ook naïef
  woensdag 30 mei 2012 @ 22:56:48 #23
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_112243674
Zo schattig die naïviteit! O+
pi_112245011
Elvenpath heeft gewoon half gelijk hoor. It is that simple.

Maar ik wil het eerder gooien op egoïsme. Het vermogen tot inleven zegt niet veel als je het niet daadwerkelijk doet.
pi_112245410
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 23:23 schreef hlmllp het volgende:
Elvenpath heeft gewoon half gelijk hoor. It is that simple.

Maar ik wil het eerder gooien op egoïsme. Het vermogen tot inleven zegt niet veel als je het niet daadwerkelijk doet.
pi_112245519
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 21:34 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

De mens kan nadenken over handelingen. Een dier, die volgt puur zijn instinct. De mens niet.
De mens denkt en handelt echter ook niet puur rationeel.
pi_112245656
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 23:33 schreef Polarcat het volgende:

[..]

De mens denkt en handelt echter ook niet puur rationeel.
Zou ook niet werken in een irrationele wereld als deze.
pi_112245910
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:26 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Briljant! Werkelijk alle misdaden in de wereld zijn te wijten aan een gebrek aan inleving. Niet aan religie, afgunst, jaloezie, rampen, oorlog, liefde, angst, genot, egoïsme, lust, racisme, verslaving, botte pech, pijn of dwang om maar een paar andere dingen te noemen. Nee, slechts gebrek aan inlevingsvermogen.

[..]

Raad eens?
Liefde?
pi_112253834
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 23:41 schreef just_agirl het volgende:

[..]

Liefde?
Voorbeeld.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
pi_112254536
TS gaat morgen een perpetuum mobile uitvinden! Let op mijn woorden!
  donderdag 31 mei 2012 @ 11:24:42 #31
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_112256417
Het schijnt dat ons inlevingsvermogen, empathie, het meevoelen met het slachtoffer, ons zulke goede martelaren maakt! O+

Ook een fijne gedachte! :D
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 1 juni 2012 @ 00:10:05 #32
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_112292600
quote:
11s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:15 schreef Elvenpath het volgende:
Als jonge meid/vrouw denk ik vaak na over de wereld en hoe deze verbeterd kan worden (dit hebben we allemaal wel gehad op mijn leeftijd denk ik zo).
Ik ben tot de conclusie gekomen dat alle misdaden etc. van de wereld er zijn omdat mensen een lack aan inlevingsgevoel hebben. Waarom had Marc Dutroux bijv. zoveel jonge meisje verkracht en vermoord? Naast hem zijn er nog zoveel mensen die kinderen mishandelen en mensen vermoorden. Het lijkt me niet dat deze mensen ooit gedacht hebben van 'ik doe een ander niet aan wat ikzelf niet aangedaan wil worden'. Het lijkt me sterk dat ze zichzelf even in de schoenen van het slachtoffer hebben geplaatst om te kijken wat die van de misdaad vond.

Dus in principe zou veel criminaliteit opgelost kunnen worden als men meer inlevingsgevoel kreeg of zichzelf daar meer in deed trainen.

Wat vinden jullie van deze gedachte?
Een goede gedachte.

Wat is er voor nodig om jezelf in de schoenen van een ander te kunnen verplaatsen?
The view from nowhere.
pi_112293659
Of het komt gewoon door de zieke geest van de mens in combinatie met psychische stoornissen. Veel van dat soort misdadigers kicken er juist op dat dat de ondergeschikte lijdt. Wel degelijk een vorm van empathie.
  vrijdag 1 juni 2012 @ 00:58:03 #34
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_112294128
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2012 00:41 schreef Serene het volgende:
Of het komt gewoon door de zieke geest van de mens in combinatie met psychische stoornissen. Veel van dat soort misdadigers kicken er juist op dat dat de ondergeschikte lijdt. Wel degelijk een vorm van empathie.
Maar kickt hij ook op zijn eigen lijden? Wat als zijn empathie zo compleet is dat hij ook plaatsvervangend lijdt?
The view from nowhere.
pi_112294229
quote:
[quote]0s.gif Op vrijdag 1 juni 2012 00:58 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Maar kickt hij ook op zijn eigen lijden? Wat als zijn empathie zo compleet is dat hij ook plaatsvervangend lijdt?
Ik zie niet waarom empathie gelijk moet staan aan iemand behandelen zoals je zelf behandeld wilt worden. Empathie is het kunnen inleven in de ander, hij weet dat hij de ander pijn doet en die gedachte vindt hij 'fijn'. Zelf wil hij geen pijn lijden?
pi_112301235
quote:
11s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:15 schreef Elvenpath het volgende:
Wat vinden jullie van deze gedachte?
Een hele mooie. Al denk ik dat een gebrek aan inlevingsvermogen weer geworteld is in angst. Wanneer we zelf alles op een rijtje hebben en helder kunnen nadenken zonder onderliggende angst, is empathie en inlevingsvermogen deel van onze natuurlijke aard. Althans, dat denk ik.
  vrijdag 1 juni 2012 @ 17:23:51 #37
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_112314213
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2012 01:03 schreef Serene het volgende:

[..]

Ik zie niet waarom empathie gelijk moet staan aan iemand behandelen zoals je zelf behandeld wilt worden. Empathie is het kunnen inleven in de ander, hij weet dat hij de ander pijn doet en die gedachte vindt hij 'fijn'. Zelf wil hij geen pijn lijden?
Dat is geen complete inleving. Bij een complete inleving voelt hij de pijn zelf ook.
The view from nowhere.
pi_112315721
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2012 17:23 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Dat is geen complete inleving. Bij een complete inleving voelt hij de pijn zelf ook.
Jawel.

Alleen koppelt hij niet de gedachte en gevoel "Oh, wat èrg" eraan, maar geniet er juist van.

Het ligt er maar net hoe je die empathie of inlevingsvermogen beleefd.
pi_112316651
vergeet geld en goud niet.
  vrijdag 1 juni 2012 @ 18:48:00 #40
351921 CruellaDeVil
Incognito Dierenliefhebster
pi_112317073
Ik denk dat je tot zeker hoogte gelijk hebt. Het schijnt dat het op posities die veel macht met zich meebrengen, zoals de top van het bedrijfsleven, stikt van de psychopaten. Nou denken veel mensen bij de term psychopaat gelijk aan een bijlmoordenaar, maar in wezen is iemand een psychopaat wanneer deze sterk verminderd danwel simpelweg niet in staat is tot het voelen van empathie. Deze mensen zijn echter maar een deel van het probleem.
pi_112322104
ben het er wel mee eens, TS.
Nosce te ipsum.
  vrijdag 1 juni 2012 @ 21:12:21 #42
219073 pietkanarie
Vreemde vogel
pi_112323569
De oorzaak van alle problemen in de wereld is denk ik:

De ongelijke verdeeldheid. En dan bedoel ik niet alleen economisch, maar ook in capaciteiten, waardering enz.
Waar de een bakken met geld verdient en aan alle kanten geroemd wordt, ploetert de ander in de fabriek een mager loontje bij elkaar en kijkt het grootste deel van de maatschappij op hem neer.

Dat soort dingen!
I believe i can fly!
I believe i can touch the sky!
pi_112323804
quote:
11s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:15 schreef Elvenpath het volgende:
Wat vinden jullie van deze gedachte?
Best aardig.
Maar inlevingsvermogen is een energie met een vibratie die voor 99% van de mensheid nog geen realiteit is. Werkelijk inlevingsvermogen betekent in 100% van de gevallen dat je niet wilt en niet kunt ingrijpen omdat je begrijpt dat alles een vrijwillige keuze is of de gevolgen daarvan (karma).

Alles is perfect.
Mensen willen redden of ze op het "juiste pad" haha willen zetten is puur ego en egoïstisch.
pi_112328076
quote:
11s.gif Op woensdag 30 mei 2012 20:15 schreef Elvenpath het volgende:
Wat vinden jullie van deze gedachte?
De meeste mensen in dit topic willen liever zichzelf heel slim voelen dan serieus op je gedachten in te gaan.

Ik kan me wel enigszins vinden in je probleemanalyse, al is die natuurlijk wat te eenvoudig gesteld. Eigengekweekte drugs bezitten is ook een misdrijf, maar lijkt me niet te maken hebben met een gebrek aan inlevingsvermogen. En als je iemand een klap verkoopt omdat hij een vriend eerder aangevallen heeft, is dat dan een gebrek aan of een teken van inlevingsvermogen? (vriend versus de aanvallende persoon)

Het scheelt zeker een hoop als mensen meer bewust zijn van de gevolgen voor een ander en de gevoelens van die ander meer beleven, dus ja, daar is zeker winst te halen. Maar hoe prop je inlevingsvermogen in een psychopaat? En er zijn zat mensen met veel inlevingsvermogen, die toch anderen kwaad doen. Hoe doen ze dat? Ze schakelen het inleven in de ander even uit. Wat doe je daarmee?
pi_112329089
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2012 21:18 schreef UltraBrain het volgende:

[..]

Best aardig.
Maar inlevingsvermogen is een energie met een vibratie die voor 99% van de mensheid nog geen realiteit is. Werkelijk inlevingsvermogen betekent in 100% van de gevallen dat je niet wilt en niet kunt ingrijpen omdat je begrijpt dat alles een vrijwillige keuze is of de gevolgen daarvan (karma).

Alles is perfect.
Mensen willen redden of ze op het "juiste pad" haha willen zetten is puur ego en egoïstisch.
Volgens mij kan je zowel vanuit je inlevingsvermogen als vanuit je ego hulp bieden. Vanuit je inlevingsvermogen hulp bieden deden volgens mij Jezus en Boeddha. Een staat van zijn en liefde voelen voor alle wezens en vanuit die compassie hulp bieden zodat ook andere die liefde ervaren.

[ Bericht 14% gewijzigd door sientelo op 02-06-2012 03:29:00 ]
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
  zaterdag 2 juni 2012 @ 00:43:40 #46
18676 Puntenjager
Experto crede
pi_112333410
Ik denk dat je wel een goed punt hebt, TS. Ik denk dat zelfs Hitler geen mensen in een concentratiekamp zou gestopt (laten) hebben als ie er zelf nachtmerries over gehad had (omdat hij zich in de slachtoffers verplaatste).

Een heel groot deel van de onmenselijkheden wordt erg clinisch uitgevoerd. Met een grote gevoelsafstand tussen dader en slachtoffer.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_112341345
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2012 23:06 schreef sientelo het volgende:

[..]

Volgens mij kan je zowel vanuit je inlevingsvermogen als vanuit je ego hulp bieden. Vanuit je inlevingsvermogen hulp bieden deden volgens mij Jezus en Boeddha. Een staat van zijn en liefde voelen voor alle wezens en vanuit die compassie hulp bieden zodat ook andere die liefde ervaren.
Zelfde spul, ander naampje, naar mijn mening.
pi_112342221
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 juni 2012 12:38 schreef Gray het volgende:

[..]

Zelfde spul, ander naampje, naar mijn mening.
Wat bedoel je?
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
pi_112342779
het is eerder egoïstisch om geen hulp te bieden.

De stelling alles is perfect is natuurlijk niet waar... alles is niet perfect op aarde...

als een man een klein meisje aan het verkrachten is voor je ogen, dan loop je gewoon door omdat "alles perfect is" of het toch wel haar eigen karma (schuld) is?

Misschien is het wel haar karma dat jij haar help ofzo? Als je per se in karma wilt geloven.. ik geloof daar niet in...
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
pi_112342902
we maken elk moment keuzes om meer of minder welzijn in de wereld te brengen..

"Am I part of the cure or am I part of the disease?"
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')