WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En als hij besluit om die ijsjes in dozen in de supermarkt te kopen en de ijsjes voor losse verkoop te doen? Als daar algemene voorwaarden aan vast zitten zijn die toch voor iedereen geldig die die ijsjes los wil verkopen?quote:Op maandag 28 mei 2012 16:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hij tekent geen overeenkomst, maar is gebonden aan de algemene voorwaarden die hem verstrekt zijn bij de levering van die ijsjes.
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Hou nou gewoon op. Five_Horizons heeft al volstrekt duidelijk het antwoord gegeven.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:12 schreef mergbot het volgende:
[..]
En als hij besluit om die ijsjes in dozen in de supermarkt te kopen en de ijsjes voor losse verkoop te doen? Als daar algemene voorwaarden aan vast zitten zijn die toch voor iedereen geldig die die ijsjes los wil verkopen?
"When the going gets weird, the weird turn pro."
Die algemene voorwaarden van de fabrikant gelden alleen voor de overeenkomst tussen winkelier en fabrikant. Ik heb geen overeenkomst (zucht) met de fabrikant en kan dan ook niet worden gehouden aan algemene voorwaarden bij die niet-bestaande overeenkomst.quote:
[..]
En als hij besluit om die ijsjes in dozen in de supermarkt te kopen en de ijsjes voor losse verkoop te doen? Als daar algemene voorwaarden aan vast zitten zijn die toch voor iedereen geldig die die ijsjes los wil verkopen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ok.. :p Een winkelier heeft dus te maken met andere wetgeving als een particulier, waardoor de algemene voorwaarden wel voor hem van toepassing zijn en niet op de particulier. Helder nu 
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Je wil het niet snappen he?quote:
ok.. :p Een winkelier heeft dus te maken met andere wetgeving als een particulier, waardoor de algemene voorwaarden wel voor hem van toepassing zijn en niet op de particulier. Helder nu
Regels/algemene voorwaarden van de fabrikant kan de fabrikant alléén opleggen aan de zaak waaraan hij zijn spullen verkoopt. Dat heeft niets met wetgeving te maken.
Fabriek verkoopt aan Supermarkt A, klant koopt bij supermarkt A en is dus niet gebonden aan de overeenkomst tussen fabrikant en Supermarkt A. Klant heeft een eigen overeenkomst met supermarkt A en niet met de fabrikant.
Of de klant nu een consument is of een handelaar die verder verkoopt maakt niet uit.
dag
Fabrikant verkoopt aan AH, AH verkoopt aan buurtsuper.quote:
[..]
Je wil het niet snappen he?
Regels/algemene voorwaarden van de fabrikant kan de fabrikant alléén opleggen aan de zaak waaraan hij zijn spullen verkoopt. Dat heeft niets met wetgeving te maken.
Fabriek verkoopt aan Supermarkt A, klant koopt bij supermarkt A en is dus niet gebonden aan de overeenkomst tussen fabrikant en Supermarkt A. Klant heeft een eigen overeenkomst met supermarkt A en niet met de fabrikant.
Of de klant nu een consument is of een handelaar die verder verkoopt maakt niet uit.
Dan heeft de buurtsuper dus ook geen overeenkomst met de fabrikant en mag deze de ijsjes wel los verkopen?
edit: voorbeeld veranderd, klopte iets niet
Dat klopt.quote:
[..]
Fabrikant verkoopt aan AH, AH verkoopt aan buurtsuper.
Dan heeft de buurtsuper dus ook geen overeenkomst met de fabrikant en mag deze de ijsjes wel los verkopen?
edit: voorbeeld veranderd, klopte iets niet
Alleen staat bij de ijsjes die in een doos worden verkocht de ingrediënten vaak op de doos en niet op de losse ijsjesverpakkingen.. En ik durf niet te zeggen of je van de nVWA verpakt eten mag verkopen zonder ingrediëntenlijst. Maargoed, dat is dan weer een voeselveiligheidregel die niets met de opdruk 'niet voor losse verkoop' te maken heeft.
dag
Bij de toko kan je ook genoeg kopen waar weinig informatie op staat.quote:
[..]
Dat klopt.
Alleen staat bij de ijsjes die in ene doos worden verkocht de ingrediënten vaak op de doos en niet op de losse ijsjesverpakkingen.. En ik durf niet te zeggen of je van de nVWA verpakt eten mag verkopen zonder ingrediëntenlijst.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En op de kermis koop je ook een zuurstok zonder ingrediëntenlijst.. wat precies de regels zijn weet ik nietquote:
[..]
Bij de toko kan je ook genoeg kopen waar weinig informatie op staat.
dag
Het kan ook zijn dat het product een ander formaat heeft dan het product dat wel voor de losse verkoop bedoeld is.
Dan voorkomen ze daarmee klachten als "raket wordt steeds kleiner maar de prijs blijft stijgen".
De adviesprijs geldt voor het losse verkoop product, niet voor de raket die uit een doosje van 10 komt.
Dan voorkomen ze daarmee klachten als "raket wordt steeds kleiner maar de prijs blijft stijgen".
De adviesprijs geldt voor het losse verkoop product, niet voor de raket die uit een doosje van 10 komt.
gokje:
de ijsfabrikant verstrekt aan de snackbar / ijstent een koeling met ijs.
van de verkochte ijsje krijgt de snackbar / ijstent een deel van de winst uitgekeerd.
zonder risico op onverkochte vooraad of aanschaf en onderhoud van de koeling.
om te voorkomen dat de snackbar /ijstent ijs betrekt via de parallele kanalen zet de fabrikant een boodschap op deze ijsje.
geen idee of dit precies klopt maar vermoedelijk heeft het wel met een dergelijke overeenkomst te maken
de ijsfabrikant verstrekt aan de snackbar / ijstent een koeling met ijs.
van de verkochte ijsje krijgt de snackbar / ijstent een deel van de winst uitgekeerd.
zonder risico op onverkochte vooraad of aanschaf en onderhoud van de koeling.
om te voorkomen dat de snackbar /ijstent ijs betrekt via de parallele kanalen zet de fabrikant een boodschap op deze ijsje.
geen idee of dit precies klopt maar vermoedelijk heeft het wel met een dergelijke overeenkomst te maken
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dat was ook het eerste waar ik aan dacht.quote:
Het kan ook zijn dat het product een ander formaat heeft dan het product dat wel voor de losse verkoop bedoeld is.
Dan voorkomen ze daarmee klachten als "raket wordt steeds kleiner maar de prijs blijft stijgen".
De adviesprijs geldt voor het losse verkoop product, niet voor de raket die uit een doosje van 10 komt.
Bij snoep, zoals een Mars, zie je dat vaak. Veel kleiner formaat, maar ook veel goedkoper als je er 10 in 1 keer koopt.
Huur-DVD's kunnen alleen ingekocht worden door videotheken e.d.quote:
Volgens mij is dat onzin en kun je die dingen gewoon los doorverkopen.
Het is niet zoals met huur-DVD's toch?
Huur-DVD's hebben namelijk een betere verzegeling (doosje) en het wordt in een systeem opgenomen.
Je kunt rentals kopen wanneer ze vaak gebruikt zijn. Meestal voor een euro of 2. Het zijn dan ex-rentals. Deze kun je wel doorverkopen, maar verwacht er geen winst op of veel klanten. Het zijn namelijk films die misschien wel 100 keer gehuurd zijn en dan hebben ze eigenlijk geen waarde meer.
Daarom staat er ook op ''VOOR VERHUUR'' en niet ''VOOR VERKOOP'' bijvoorbeeld.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Dit is het volgens mij inderdaad. Soms sponsoren ijsjesfabrikanten e.d. ook spullen. Denk aan vuilnisbakken/vriezers/parasol/dienbladen/ijskasten e.d. Dat kan omdat er op die producten meer marge zit. Als die marge er niet op zit geef je gewoon gratis spullen weg.quote:
gokje:
de ijsfabrikant verstrekt aan de snackbar / ijstent een koeling met ijs.
van de verkochte ijsje krijgt de snackbar / ijstent een deel van de winst uitgekeerd.
zonder risico op onverkochte vooraad of aanschaf en onderhoud van de koeling.
om te voorkomen dat de snackbar /ijstent ijs betrekt via de parallele kanalen zet de fabrikant een boodschap op deze ijsje.
geen idee of dit precies klopt maar vermoedelijk heeft het wel met een dergelijke overeenkomst te maken
Het lijkt me vooral zodat de klant zoiets heeft van wtf als hij die tekst ziet terwijl hij het ijsje los heeft gekocht. Denk niet dat het wettig is.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Ook dat, dan weet je dat je voor iets hebt betaald waarvoor je niet (zoveel) had hoeven betalen.quote:
Het lijkt me vooral zodat de klant zoiets heeft van wtf als hij die tekst ziet terwijl hij het ijsje los heeft gekocht. Denk niet dat het wettig is.
Ja wanneer je Art. 465 Sub. 4 leest dan weet je dat het een enkeltje Auschwitz wordt wanneer je die verkoop, na ja is super geheim eigenlijk, maar die Auschwitz zit onder de grond, en dan wordt je levend gekookt door gevangen genomen SS-ers, dus zeg die mang dat hij speelt met zijn leve.
Grapjas... dan zal Ola eerder zeggen: 'koop jij maar bij een ander, wij leveren jou niet meer.' En dan kun je als wederverkoper van ijsjes goedkope partijen, reclame- en promotiemateriaal, misschien een gratis vrieskast en parasollen wel vergeten. Laat staan dat je je ijs op afbetaling kan kopen.quote:
[..]
De regelgeving van de fabrikant.
Als Ola ziet dat jij zijn ijsjes verkoopt die niet voor losse distributie mogen zegt Ola: hey stoppen jij of ik strek een rechtzaak aan!
Ook hoi !
Volgens mij is het wel degelijk strafbaar. De mededingingsautoriteit kan hoge boetes uitdelen bij zulke gevallen. Zo krijg je namelijk oneerlijke concurrentie en kan je zelfs het merk schaden.
Linkje naar uitspraken van de nma?quote:
Volgens mij is het wel degelijk strafbaar. De mededingingsautoriteit kan hoge boetes uitdelen bij zulke gevallen. Zo krijg je namelijk oneerlijke concurrentie en kan je zelfs het merk schaden.
dag
idd, dat is volgens mij ook de enige consequentie. Leverancier/fabrikant plaatst jou gewoon op een zwarte lijst en dat is vaak niet gunstig.quote:
[..]
Grapjas... dan zal Ola eerder zeggen: 'koop jij maar bij een ander, wij leveren jou niet meer.' En dan kun je als wederverkoper van ijsjes goedkope partijen, reclame- en promotiemateriaal, misschien een gratis vrieskast en parasollen wel vergeten. Laat staan dat je je ijs op afbetaling kan kopen.
Echter als je niks met die fabrikant te maken hebt, omdat je bijv. elders je inkopen doet dan kan de fabrikant je volgens mij juridisch gezien niks maken.
Kan inderdaad niks vinden over dit geval met betrekking tot de NMa.quote:
Wel een Europese verordening en Europese richtlijn gevonden die hier het een en ander over te zeggen hebben:
Richtlijn 89/104 EEG
Verordening 40/94 EG
Voor de Benelux geldt het BENELUX-VERDRAG INZAKE DE INTELLECTUELE EIGENDOM
[ Bericht 3% gewijzigd door SemperFii op 28-05-2012 22:01:10 ]
Alsof de NMa iets te maken heeft met 'eerlijke' concurrentie.quote:
Volgens mij is het wel degelijk strafbaar. De mededingingsautoriteit kan hoge boetes uitdelen bij zulke gevallen. Zo krijg je namelijk oneerlijke concurrentie en kan je zelfs het merk schaden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
NMa heeft er inderdaad niks mee te maken, ik dacht dat hun reikwijdte groter was. Echter wanneer je handel gaat voeren met een bepaald product kan de betreffende fabrikant je de toestemming om dit te doen weigeren. Met de tekst "Niet bestemd voor losse verkoop" doen ze dit eigenlijk al. Verkoop jij dat product toch, dan pleeg je volgens mij, een onrechtmatige daad jegens de fabrikant en kunnen zij een schadevergoeding vorderen.quote:
[..]
Alsof de NMa iets te maken heeft met 'eerlijke' concurrentie.
|
|
