Door jullie eigen gezeik.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:01 schreef Dromenvangertje het volgende:
[..]
Door dit gezeik is UDOWU ook dicht.
Hey koffie waarom post je niet in het 25-35 topic. Vrijdag naar een meet geweest en het was leuk.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:06 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ook niet, daar heb ik te weinig fantasie voor. Maar goed, mogen dat soort reacties nu uitblijven?
Zo te zien ben je zelf toe aan een -echte- slowchat
DMquote:Op maandag 28 mei 2012 14:09 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Hey koffie waarom post je niet in het 25-35 topic. Vrijdag naar een meet geweest en het was leuk.
Genoeg andere topics over maar dit zat er aan te komen. Die meet + nasleep was de druppelquote:Op maandag 28 mei 2012 14:11 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
DM
+vind ik het jammer dat de SC nu dicht is. Zo worden er ook mensen benadeeld die niks met al die rotzooi te maken hebben
Dan zouden de betreffende personen op hun gedrag aangesproken moeten worden. Meteen een hele SC dichtgooien benadeelt namelijk ook de mensen die er niks mee te maken hebben.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:12 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Genoeg andere topics over maar dit zat er aan te komen. Die meet + nasleep was de druppel
Ze heeft wat er ervan begrijp gewoon echt psychische problemen. En dat wisten mensen. Ik las zelfs dat mensen wel hadden verwacht dat het fout kon gaan. Dan alsnog allerlei illegale dingen doen waardoor je op een gegeven moment te bang bent hulp van politie in te schakelen, wat echt nodig was, is natuurlijk oerdom. Even wat ongemeend excuses er tegenaan gooien voorkomt voor een volgende (FOK)meet natuurlijk niet dat het, misschien met een ander, uit de hand loopt.quote:Op maandag 28 mei 2012 13:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn: S_O heeft wel een moeilijk karakter, ik weet zelf ook niet altijd hoe met haar om te gaan
Altijd gezeik met de users daar, altijd al zo geweest. En dat is ook logisch als je ziet hoeveel verschillende soorten mensen er komen, niet altijd even stabiel, maar misschien daarom wel beter om gewoon niet meer die reeks te hebben die dat soort problemen blijkbaar weet te faciliteren, of hoe zeg je dat. Al is de kans groot dat er dan gewoon verhuisd wordt naar een andere slowchat, dus of het echt iets oplost....quote:Op maandag 28 mei 2012 13:59 schreef Samzz het volgende:
[..]
Het mag best gezegd worden dat een mod gewoon ronduit kut modereert. Het is niet de eerste keer dat hij binnen komt bulken als mosterd na de maaltijd.
maar je zit nu toch in een andere sc?quote:Op maandag 28 mei 2012 14:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dan zouden de betreffende personen op hun gedrag aangesproken moeten worden. Meteen een hele SC dichtgooien benadeelt namelijk ook de mensen die er niks mee te maken hebben.
al snap ik jouw punt ergens wel hoor
Serieus, heb je zelf misschien een een achterstand/beperking? Je post zo resoluut over dingen waar je totaal geen weet van hebt. Niet kunnen versieren heeft verder per definitie niets met asocialiteit te maken. Lees je eens in voordat je zo ongenuanceerd post. Iedereen mag zijn mening hebben, maar doe er dan wel een klein beetje je best voor door in elk geval door te laten schemeren dat je er enigszins van op de hoogte bent.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:13 schreef Ryon het volgende:
Is de hele insteek van de AVNZMG reeks niet dat daar mensen posten die sociaal gezien een of andere achterstand/beperking hebben? In hoeverre is het dan redelijk om op basis van a-sociaal gedrag de boel te sluiten? De reeks is juist een plek waar mensen zich kunnen uiten en daar eventueel mee om kunnen leren gaan. Akkefietjes, sociale ongemakelijkheden en met name gezeik hoort daar dan bij.
Hier ben ik het wel mee eens eigenlijk. Ga maar in de R&P SC verder ofzo.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:13 schreef Huppelmuts het volgende:
Misschien een idee om nu op te houden met hier slowchatten?
Just my 2 cents hoor!
Noodgedwongen ja.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:15 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maar je zit nu toch in een andere sc?
er zijn genoeg sc's op fok
zo erg is het toch niet als er een een tijd weg is?
Je hebt gewoon gelijk hier, ik kan mezelf naief noemen door haar niet op haar postgedrag te beoordelen, maar op een meet vorige maand waar ze, ondanks dat ze heel aanwezig was, nog best te handelen was en bij tijd en wijle zelfs vermakelijk. Daarom heb ik dus ook gedacht dat het geen grote problemen op zou leveren, zelfs met wat alcohol in een park.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:15 schreef -Strawberry- het volgende:
Ze heeft wat er ervan begrijp gewoon echt psychische problemen. En dat wisten mensen. Ik las zelfs dat mensen wel hadden verwacht dat het fout kon gaan. Dan alsnog allerlei illegale dingen doen waardoor je op een gegeven moment te bang bent hulp van politie in te schakelen, wat echt nodig was, is natuurlijk oerdom. Even wat ongemeend excuses er tegenaan gooien voorkomt voor een volgende (FOK)meet natuurlijk niet dat het, misschien met een ander, uit de hand loopt.
Ja, moraalridder dit dat. Maar ik wilde het even gezegd hebben.
zie het als een nieuw leermomentquote:Op maandag 28 mei 2012 14:20 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Noodgedwongen ja.
En vetgedrukte kan ik niet zo goed mee omgaan om eerlijk te zijn, ik ben nogal honkvast om het maar zo te zeggen.
Het is niet mijn bedoeling om iemand te beledigen, maar ik wil er ook niet schijnheilig om heen draaien. Dat topic (die SC reeks) heeft een aantrekkingskracht op wat je nou niet bepaald het meest stabiele/sociaal vaardige deel van het internet kan noemen. Dat kan best erkend worden aangezien dat ook van belang is voor hoe je met de reeks omgaat.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:16 schreef twi het volgende:
[..]
Serieus, heb je zelf misschien een een achterstand/beperking? Je post zo resoluut over dingen waar je totaal geen weet van hebt. Niet kunnen versieren heeft verder per definitie niets met asocialiteit te maken. Lees je eens in voordat je zo ongenuanceerd post. Iedereen mag zijn mening hebben, maar doe er dan wel een klein beetje je best voor door in elk geval door te laten schemeren dat je er enigszins van op de hoogte bent.
het was gewoon een geslaagde meet hoorquote:Op maandag 28 mei 2012 14:22 schreef Ryon het volgende:
Dit gemekker over de 'mislukte' meet - dat nu al een aantal topics doorgaat - is daar een direct resultaat van. En volgens mij is dit niet de eerste keer dat er stekeligheden zijn omtrent dat topic. Moet daarom het topic meteen gestopt worden? Nee, niet als je bekijkt met welke intentie de reeks ooit gestart is.
Heh bahquote:
Ik voel me aangesproken, omdat ik er vaak post. En ik vind mijzelf niet asociaal, beperkt of instabiel. Ik heb minder sociaal contact, en daarin wel een achterstand. Maar de manier waarop jij het brengt vind ik wel denigrerend overkomen. In elk geval voor mijzelf, en het overgrote deel van de frequente posters. De onzekerheden die er heersen zijn zelfs meestal erg ongegrond, er posten ontzettend veel normale/leuke mensen, aangevuld met anderen die waar ze kunnen constructief bijdragen om de minder zekere mensen te helpen. Zelfs in de slowchat-versie van AVNZMG.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:22 schreef Ryon het volgende:
Het is niet mijn bedoeling om iemand te beledigen, maar ik wil er ook niet schijnheilig om heen draaien. Dat topic (die SC reeks) heeft een aantrekkingskracht op wat je nou niet bepaald het meest stabiele/sociaal vaardige deel van het internet kan noemen. Dat kan best erkend worden aangezien dat ook van belang is voor hoe je met de reeks omgaat.
Dit gemekker over de 'mislukte' meet - dat nu al een aantal topics doorgaat - is daar een direct resultaat van. En volgens mij is dit niet de eerste keer dat er stekeligheden zijn omtrent dat topic. Moet daarom het topic meteen gestopt worden? Nee, niet als je bekijkt met welke intentie de reeks ooit gestart is.
Hoewel ik er met plezier hebt gepost, was het toen ook al dat de reeks eens in de zoveel tijd absoluut ontspoorde. En als je er dan middenin zit, heb je dat minder door dan wanneer je als buitenstaander meeleest en denkt 'wat bezielt die mensen'. Dit bedoel ik niet op een denigrerende manier, want ik heb er zelf net zo goed lange tijd aan mee gedaan, maar het is wel echt zo. Je hebt gelijk dat het misschien niet eerlijk is om de mensen die wél goed met elkaar omgaan er de dupe van te laten worden. Echter begrijp ik ook wel dat mods, wanneer er altijd gezeur is met een bepaalde reeks, die liever kwijt dan rijk zijn.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:21 schreef twi het volgende:
Overigens ben ik het totaal oneens met je conclusie, je serveert tegelijkertijd een hoop normale mensen af waarmee je nota bene zelf een tijd lang vermoedelijk met veel plezier hebt gepost. Dat het na de introductie van de SC minder serieus, cynischer en sarcastischer is geworden doet daar niets aan af. Daar is het namelijk een minder serieuze slowchat voor.
Ik heb het een tijdje gevolgd en het lijkt me verstandig om het incident even af te laten koelen. Na een paar weken zal het gros het er denk ik niet meer over hebben.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:26 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja maar dit was voor ons een stapje te ver.
Ik heb het over meer mensen, maar ook gewoon over de wisselwerking tussen alle mensen en de sfeer in het topic. Persoonlijk vind ik de sfeer sowieso gewoon wat minder geworden, maar de reeks heeft meer momenten gekend waarop ze me minder goed beviel; meestal ging dat wel weer over.quote:Op maandag 28 mei 2012 13:50 schreef Murdera het volgende:
[..]
Nouja, met SO zijn er wel veel problemen geweest de laatste tijd, misschien dat benzin daar op doelt?
Ook een beetje, maar daarvan weet ik wel dat het vaak aan mij ligt. Maar ik vind ook gewoon dat de sfeer in het topic beduidend anders is dan een paar maanden geleden. En er is eerder ook zo'n periode geweestquote:Op maandag 28 mei 2012 13:55 schreef twi het volgende:
Nee, de problemen die benzin bedoelt gaan over hemzelf, en het feit dat niet iedereen altijd lief voor hem is.
Wat was nou precies een stapje te ver?quote:Op maandag 28 mei 2012 14:26 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja maar dit was voor ons een stapje te ver.
De sfeer is ook anders dan in december/januari. Ik vond het toen ook leuker, maar dat betekent niet dat ik het nu niet nog leuk vind. Ik vermaak me er prima, ik kan de humor van mensen waarderen en weet van welke mensen ik welk soort reacties kan verwachten. Iedereen die zich op zo'n manier aan kan passen in een topic, zou het naar mijn mening ook ontzettend naar zijn zin kunnen hebben.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:28 schreef benzin het volgende:
Ook een beetje, maar daarvan weet ik wel dat het vaak aan mij ligt. Maar ik vind ook gewoon dat de sfeer in het topic beduidend anders is dan een paar maanden geleden. En er is eerder ook zo'n periode geweest
Maar wat ik er ook van vind, ik heb niet het gevoel dat het topic sluiten ergens aan bijdraagt.
Dát is hier nu al zovaak gezegd.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat was nou precies een stapje te ver?
Ik neem aan de afloop van de laatste (officieuze?) meetquote:Op maandag 28 mei 2012 14:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat was nou precies een stapje te ver?
Er zijn zo door de tijd heen nogal wat opstootjes geweest, deze van de meet (waardoor FOK! in de problemen had kunnen komen) is de spreekwoordelijke druppel, lijkt mij dan.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat was nou precies een stapje te ver?
Nee, dat het al zo vaak is gezegd is al zo vaak is gezegd. Ik wil wel eens zien waar kan worden aangetoond dat in het topic sprake was van structureel pesten, users afzeiken, kliekjesgedrag en mensen structureel buiten sluiten.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:31 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Dát is hier nu al zovaak gezegd.
Denk daar maar es even over na als je het nog niet weet.
Wanneer een groep mensen die "problemen" veroorzaakt, waar er toevallig twee of drie als minderheid een Ajax-shirt aan hebben, worden de wedstrijden van Ajax toch ook niet afgelast/verboden?quote:Op maandag 28 mei 2012 14:33 schreef Newbie114 het volgende:
Er zijn zo door de tijd heen nogal wat opstootjes geweest, deze van de meet (waardoor FOK! in de problemen had kunnen komen) is de spreekwoordelijke druppel.
Dan kunnen alle SC´s wel preventief gesloten worden lijkt me.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:33 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Er zijn zo door de tijd heen nogal wat opstootjes geweest, deze van de meet (waardoor FOK! in de problemen had kunnen komen) is de spreekwoordelijke druppel, lijkt mij dan.
Nee maar Ajax word dan wel in diskrediet gebracht.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:34 schreef twi het volgende:
[..]
Wanneer een groep mensen die "problemen" veroorzaakt, waar er toevallig twee of drie als minderheid een Ajax-shirt aan hebben, worden de wedstrijden van Ajax toch ook niet afgelast/verboden?
Dan moet Ajax degenen die dat veroorzaken maar een stadionverbod geven. Daar heb ik mij gisteren al voor aangemeld, maar daar wordt niet op ingegaan.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:35 schreef stefanhaan het volgende:
Nee maar Ajax word dan wel in diskrediet gebracht.
Wanneer een groep ajax spelers een hoer laat komen tijdens een trip voor ajax (was dat ajax?) dan wordt de club daar ook op aangekeken. hint hint.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:34 schreef twi het volgende:
[..]
Wanneer een groep mensen die "problemen" veroorzaakt, waar er toevallig twee of drie als minderheid een Ajax-shirt aan hebben, worden de wedstrijden van Ajax toch ook niet afgelast/verboden?
Dit ja, en het is niet alsof het topic voorgoed dichtgaat.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:35 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Nee maar Ajax word dan wel in diskrediet gebracht.
Daar zou ik niet zo zeker over zijn lijkt me.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:36 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Dit ja, en het is niet alsof het topic voorgoed dichtgaat.
Er is geen manier om users uit een reeks te bannen helaas.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:36 schreef twi het volgende:
[..]
Dan moet Ajax degenen die dat veroorzaken maar een stadionverbod geven. Daar heb ik mij gisteren al voor aangemeld, maar daar wordt niet op ingegaan.
Correct me if I'm wrong, maar zijn er na een enkele meet bijna 3 FB topics volgekladdert? Dacht het niet.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan kunnen alle SC´s wel preventief gesloten worden lijkt me.
Maar wel van een subforum.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:37 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Er is geen manier om users uit een reeks te bannen helaas.
Wel van een forum.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:37 schreef stefanhaan het volgende:
Er is geen manier om users uit een reeks te bannen helaas.
Buiten alles wat via msn/pm/dm gaat.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:38 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Correct me if I'm wrong, maar zijn er na een enkele meet bijna 3 FB topics volgekladdert? Dacht het niet.
Dat zou m.i. wel overdreven zijn.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:37 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Daar zou ik niet zo zeker over zijn lijkt me.
Het zou enigszins terecht zijn en ook enigszins onterecht. Je blijft altijd een groepje houden wat er de dupe van word helaas.quote:
Beter dat dan een hele topicreeks dichtgooien, zo benadeel je ook de mensen die er -niks- mee te maken haddenquote:Op maandag 28 mei 2012 14:39 schreef stefanhaan het volgende:
Maar om een user een hele R&P ban te geven, lijkt me dan weer net een stapje te ver.
Dat deze reeks nu dicht is niet zo erg genoeg andere reeksen over bovendien vond ik het de laatste maanden niet zo heel tof meer eigenlijkquote:Op maandag 28 mei 2012 14:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Beter dat dan een hele topicreeks dichtgooien, zo benadeel je ook de mensen die er -niks- mee te maken hadden
Die users vinden hun weg wel weer naar een andere SC op termijn. Damn het is forum niet alles waar je leven om zou moeten draaien.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:41 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Het zou enigszins terecht zijn en ook enigszins onterecht. Je blijft altijd een groepje houden wat er de dupe van word helaas.
Het is m.i. na figuren als Flepke en firefly wel duidelijk dat bans niet helpen bij het AVNZMG-topic.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Beter dat dan een hele topicreeks dichtgooien, zo benadeel je ook de mensen die er -niks- mee te maken hadden
Goed idee wel.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:43 schreef Lokasenna het volgende:
Ik denk dat ik maar een reeks ga opzoeken waar niet om de 3 weken enorm veel stampij wordt gemaakt in een feedbacktopic, ik ben het eigenlijk best wel zat.
Ik zit al in een andere SCquote:Op maandag 28 mei 2012 14:43 schreef Lokasenna het volgende:
Ik denk dat ik maar een reeks ga opzoeken waar niet om de 3 weken enorm veel stampij wordt gemaakt in een feedbacktopic, ik ben het eigenlijk best wel zat.
Ik zie developer naast je naam staan hint hintquote:Op maandag 28 mei 2012 14:44 schreef stefanhaan het volgende:
Een reeksban zou imho wel uitkomst bieden, alleen zoiets bestaat nog niet.
Ideetje om te implementeren?quote:Op maandag 28 mei 2012 14:44 schreef stefanhaan het volgende:
Een reeksban zou imho wel uitkomst bieden, alleen zoiets bestaat nog niet.
Wil niet zeggen dat ik alles voor het zeggen heb.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:45 schreef Hanako het volgende:
[..]
Ik zie developer naast je naam staan hint hint
Dat begrijp ik.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:45 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Wil niet zeggen dat ik alles voor het zeggen heb.
Volgens mij heeft dat een andere oorsprong, maargoed.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:45 schreef stefanhaan het volgende:
Ik zit al ontzettend lang in een andere SC omdat ik het toen al wel beu werd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |