Je denkt dat paar wolken even de meer opvult waar 17 Miljoen jaar stroomde ik heb zo'n idee dat je daar in geloofdquote:Op zondag 27 mei 2012 19:41 schreef Kaasrol het volgende:
[..]
Deze realiteit is overal om je heen. Wat denk je dan dat wolken zijn?
Idioot.
Ja.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:42 schreef Uitstekelbaars het volgende:
[..]
Waarom er geen Delta is? Gast, je hebt net 4 beelden van de satelliet voor je neus gekregen. En 1 minuut later herhaal je vrolijk: er is geen delta.
Dus als jij me satellietbeeld en een foto van Mount Everest laat zien dan kan ik gewoon zeggen: er is geen Mount Everest?
Alle wetenschappelijke sites zijn onbetrouwbare evolutionistensites vooral wikipedia. Gelukkig hebben we nog creationistensites en conservapedia (de goede wikipedia)quote:Op zondag 27 mei 2012 19:41 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je hebt geen antwoord voor mijn argument, dus ga je op zo'n tour of ga je verder zoeken evolutionisten site?
Ik heb nooit gezegd dat er geen delta is voor Grand Canyon.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:42 schreef Uitstekelbaars het volgende:
[..]
Waarom er geen Delta is? Gast, je hebt net 4 beelden van de satelliet voor je neus gekregen. En 1 minuut later herhaal je vrolijk: er is geen delta.
Dus als jij me satellietbeeld en een foto van Mount Everest laat zien dan kan ik gewoon zeggen: er is geen Mount Everest?
Er. Is. Geen. Meer. Nodig. Geef eens antwoord op deze post:quote:Op zondag 27 mei 2012 19:43 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je denkt dat paar wolken even de meer opvult waar 17 Miljoen jaar stroomde ik heb zo'n idee dat je daar in geloofd
Dan nog is het te weinig om de meer op te vullen.
Heb je een andere theorie?
quote:Op zondag 27 mei 2012 19:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
De Rijn heeft ook geen meer als bron. De Amazone ook niet. Ontken je dat die al duizenden jaren stromen?
Vertel nou eens waarom er per sé een meer moet zijn en het geen smelwater/grondwater kan zijn.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:43 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je denkt dat paar wolken even de meer opvult waar 17 Miljoen jaar stroomde ik heb zo'n idee dat je daar in geloofd
Dan nog is het te weinig om de meer op te vullen.
Heb je een andere theorie?
De andere theorie dat uit de kont van een God water gespoten werd en die kwam op de aarde. Het is een feit hoor, want het is nooit waargenomen, maar het staat in mijn heilige boek, en kom nu niet aan met je kinderachtige theorietjes van je God.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:43 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je denkt dat paar wolken even de meer opvult waar 17 Miljoen jaar stroomde ik heb zo'n idee dat je daar in geloofd
Dan nog is het te weinig om de meer op te vullen.
Heb je een andere theorie?
quote:Op zondag 27 mei 2012 19:43 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat er geen delta is voor Grand Canyon.
quote:Op zondag 27 mei 2012 19:34 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Er is geen delta te vinden in de grand canyon
Ga je nog antwoord geven met je knappe koppiequote:Op zondag 27 mei 2012 19:42 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Nee, maar in mijn heilige boek is dat geopenbaard, dus het is de waarheid. Hou op met die verhalen van jouw afgod.
quote:Ik heb nooit gezegd dat er geen delta is voor Grand Canyon.
quote:Leg jij het eens uit onze VWO studentje
Waar komt al dat water vandaan als het 17 Miljoen jaar gestroomd is en waarom geen Delta is?
Laat eens dat knappe koppie werken
Omdat het een meer was geweest, een hele grote nog wel.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:43 schreef Kaasrol het volgende:
[..]
Vertel nou eens waarom er per sé een meer moet zijn en het geen smelwater/grondwater kan zijn.
Waar komt al het water vandaan van de zondvloed? God zeker?quote:Op zondag 27 mei 2012 19:44 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ga je nog antwoord geven met je knappe koppie
Je hebt nota bene VWO niveau laat even zien dan en leg het uit waar al het water vandaan komt met 17 Miljoen jaar stromen.
Laat staan termieten, die niet eens kunnen overleven on the move. Dus die moesten een nest bouwen, een stukje overbruggen, weer een bouwen. En zo van Amerika of Australië helemaal naar Noah.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:44 schreef barthol het volgende:
Is de epische reis van de koalabeer naar de ark (en weer terug) al aan bod geweest, was niet gemakkelijk hoor, zo'n afstand voor zo'n dier wat niet gewend is zich te haasten, en al die oversteken van die zeestraten, en dan ook nog langs die komodovaranen, en roofdieren op in zuid Azie. Echt een enorme prestatie dat die beesten dat maar toch gedaan hebben.
En wat denk je van de drietenige luiaard, Niet alleen dat het nog een grotere afstand is geweest, Z. Amerika-> Noach's Ark en weer terug, maar met zijn maximale snelheid daarbovenop is dat ook een prestatie van formaat.
Dat heb ik je al uitgelegd, ik zal je de verzen laten zien:quote:Op zondag 27 mei 2012 19:44 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ga je nog antwoord geven met je knappe koppie
Je hebt nota bene VWO niveau laat even zien dan en leg het uit waar al het water vandaan komt met 17 Miljoen jaar stromen.
Je stelt dat er een meer is geweest omdat er een meer is geweest? Kan het nog zwakker?quote:Op zondag 27 mei 2012 19:45 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Omdat het een meer was geweest, een hele grote nog wel.
Bron? En waarom zou er dan geen circulatie zijn?quote:Op zondag 27 mei 2012 19:45 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Omdat het een meer was geweest, een hele grote nog wel.
Het water zakte? Waar naartoe dan? De hele wereld was toch omgeven met water?quote:Op zondag 27 mei 2012 19:47 schreef Kingdom34 het volgende:
Ik heb een ander theorie.
Wat dacht je van zondvloed toen de het water zakte en zo de meer is ontstaan en dat er een zwakke plek is ontstaan en zo de Grand canyon is ontstaan door alle geweld in korte tijd.
Mars heeft ook Grote Canyons, hoe is dat ontstaan ?
Mars bestaat niet eens want dat staat niet in de Bijbel.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:47 schreef Kingdom34 het volgende:
Ik heb een ander theorie.
Wat dacht je van zondvloed toen de het water zakte en zo de meer is ontstaan en dat er een zwakke plek is ontstaan en zo de Grand canyon is ontstaan door alle geweld in korte tijd.
Mars heeft ook Grote Canyons, hoe is dat ontstaan ?
Waarom moet ik een bron hebben?quote:Op zondag 27 mei 2012 19:47 schreef Kaasrol het volgende:
[..]
Bron? En waarom zou er dan geen circulatie zijn?
god heeft het gewoon opgedronken, snap dat dan.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het water zakte? Waar naartoe dan? De hele wereld was toch omgeven met water?
En op mars: erosie door vloeistof of wind.
quote:
Dat is geen theorie, zelfs geen hypothese.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:47 schreef Kingdom34 het volgende:
Ik heb een ander theorie.
Wat dacht je van zondvloed toen de het water zakte en zo de meer is ontstaan en dat er een zwakke plek is ontstaan en zo de Grand canyon is ontstaan door alle geweld in korte tijd.
Mars heeft ook Grote Canyons, hoe is dat ontstaan ?
Klopt, maar in de Bijbel staat wel over universum (Ruimte)quote:Op zondag 27 mei 2012 19:48 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Mars bestaat niet eens want dat staat niet in de Bijbel.
1600 soorten hé. Allemaal met die ark mee.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:49 schreef Supertolll het volgende:
Waarom heeft god eigelijk organismen zoals de laboulbeniales geschapen? Welke zonde hebben de lieveheersbeestjes begaan om deze parasieten te verdienen. Heeft Adam het 7-stippelige lieveheersbeestje soms gegeten van de bladluizen van het blad der kwaad?
quote:Op zondag 27 mei 2012 19:50 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Lol, ik moet denken aan deze quote.
''Arguing with religious people is like playing chess with a pigeon. No matter how good i am at chess, the pigeon will just knock over the pieces, shit on the board and claim its victorious''
MARS IS NIET ONTSTAAN WANT DAT STAAT NIET IN DE BIJBELquote:Op zondag 27 mei 2012 19:50 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Klopt, maar in de Bijbel staat wel over universum (Ruimte)
Leg mij een uit, hoe is Mars ontstaan omdat het zoveel Canyons heeft?
Jouw 'ander' theorie is nooit bewezen. Ik heb ook een 'ander' theorie: ehhhh er was iemand met een hogedrukspuit ( zo groot dat het boven ons begrip uit gaat ) en die spoot en spoot en toen was de canyon groot ( ik laat het expres rijmen, dat zingt een stuk lekkerder mee op zondag-ochtend ).quote:Op zondag 27 mei 2012 19:47 schreef Kingdom34 het volgende:
Ik heb een ander theorie.
Wat dacht je van zondvloed toen de het water zakte en zo de meer is ontstaan en dat er een zwakke plek is ontstaan en zo de Grand canyon is ontstaan door alle geweld in korte tijd.
Mars heeft ook Grote Canyons, hoe is dat ontstaan ?
God heeft Eerst de Aarde gemaakt en dan de universum zon sterren en planeten.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:50 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
MARS IS NIET ONTSTAAN WANT DAT STAAT NIET IN DE BIJBEL
Nice! Het geloof in één zin samengevat. Damn, deze ga ik onthouden!!!quote:
Dat begin ik ook steeds meer te hopen denken.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:51 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Maar even serieus, dit is gewoon een troll.
Wat mij verbaast is dat hij 4 topics vol gekregen heeftquote:Op zondag 27 mei 2012 19:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat begin ik ook steeds meer te hopen denken.
Er staat nergens in de Bijbel dat Mars bestaat, nu kun je wel aankomen met je: Zon, sterren en planeten, maar er staat nergens in de Bijbel dat Mars bestaat hoor.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:51 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
God heeft Eerst de Aarde gemaakt en dan de universum zon sterren en planeten.
Laat maar je ontwijkt het.
Troll ontmaskerd, troll gaat er vandoor. Verstandig.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:52 schreef Kingdom34 het volgende:
Beste evolutionisten, ik ga lekker pleitte om te relaxen.
Zoveel mensen die in die onzin geloven, ik wordt er gewoon bang van
Fijne avond verder
Volgens mij ook. Die gast lacht zich stiekem dood om dat er mensen zich druk lopen te maken. Hem met kilometers aan bewijs confronteren ( heb je mijn bronnen al uit, Kingdom34? ) en met één zin iedereen weer opfokt omdat er zo veel onwetendheid achter schuil gaat. Het lijkt zinloos, maar is in ieder geval wel amusant...quote:Op zondag 27 mei 2012 19:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat begin ik ook steeds meer te hopen denken.
Dit soort reacties vind ik geniaalquote:
Inderdaad.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:54 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Dit soort reacties vind ik geniaal
nog eentje wat hier zeer toepasselijk is:quote:Op zondag 27 mei 2012 19:50 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Lol, ik moet denken aan deze quote.
''Arguing with religious people is like playing chess with a pigeon. No matter how good i am at chess, the pigeon will just knock over the pieces, shit on the board and claim its victorious''
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |