DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
display:block; op de a elementen binnen die list. Want normaal is het display:inline en dat is voor tekstelementen wat een li dus is.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 20:07 schreef kutkloon7 het volgende:
Nog een vraagje. Ik probeer altijd, zover dat mogelijk is, xhtml strict te valideren. Maar ik heb nu zo'n fancy dropdown menu met CSS gemaakt, en ik wil natuurlijk dat de hele knop klikbaar is in plaats van alleen de tekst, dus ik heb de li tag binnen de link gezet:
[ code verwijderd ]
ipv:
[ code verwijderd ]
Maar dit is natuurlijk niet xhtml valide. Wat raden jullie aan? Schijt hebben aan de validator, of de link met CSS zo opmaken dat ie precies in de list past?
Ik weet niet of dat laatste de moeite waard is, zoveel heb je volgens mij nou ook weer niet aan helemaal valide code.
When all else fails, you always have delusion.
Je bent een held! Was ik zelf nooit op gekomenquote:Op dinsdag 17 juli 2012 20:39 schreef Mirel het volgende:
[..]
display:block; op de a elementen binnen die list. Want normaal is het display:inline en dat is voor tekstelementen wat een li dus is.
Morgenochtend ga ik op vakantie, dus zullen jullie twee weken geen irritante noob-vragen meer van mij krijgen
N00bvragen zijn niet erg. Als je maar duidelijk code post met een duidelijke vraag & wat doet met de opmerkingen
& wat doet met de opmerkingen
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
quote:
N00bvragen zijn niet erg. Als je maar duidelijk code post met een duidelijke vraag
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
heeft 1 van jullie ervaring met animeren (fade in) van een css background (image)
het zou moeten kunnen met jquery danwel css3 -transition ( volgens mij
)
stel ik heb:
wat zou er dan moeten gebeuren om een fade in van die background te bewerkstelligen?
ik heb wat 'net niet' oplossing gevonden, zoals de div infaden e.d. maar ik wil perse alleen de css image. of is dat niet mogelijk?
thanks!
het zou moeten kunnen met jquery danwel css3 -transition ( volgens mij
)stel ik heb:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | <html> <head> <style> body { background: url('image.png'); } </style> </head> <body> </body> </html> |
wat zou er dan moeten gebeuren om een fade in van die background te bewerkstelligen?
ik heb wat 'net niet' oplossing gevonden, zoals de div infaden e.d. maar ik wil perse alleen de css image. of is dat niet mogelijk?
thanks!
Ik heb zelf niet echt ervaring met CSS3, maar misschien kan dit je verder helpen?quote:
heeft 1 van jullie ervaring met animeren (fade in) van een css background (image)
het zou moeten kunnen met jquery danwel css3 -transition ( volgens mij
stel ik heb:
[ code verwijderd ]
wat zou er dan moeten gebeuren om een fade in van die background te bewerkstelligen?
ik heb wat 'net niet' oplossing gevonden, zoals de div infaden e.d. maar ik wil perse alleen de css image. of is dat niet mogelijk?
thanks!
Thanks.
Omdat 'fadeIn' sowieso niet werkte op mn div om de 1 of andere reden, heb ik tijdelijk een witte overlay div geplaatst die uit fade waardoor het lijkt dat de achtergrond infade
smerig, maar kan wel even totdat ik wat beters heb. suggesties zijn echter nog steeds welkom
Omdat 'fadeIn' sowieso niet werkte op mn div om de 1 of andere reden, heb ik tijdelijk een witte overlay div geplaatst die uit fade waardoor het lijkt dat de achtergrond infade
| 1 2 3 4 5 | <script> $(document).ready(function() { $('#white').fadeOut(2000); }); </script> |
smerig, maar kan wel even totdat ik wat beters heb. suggesties zijn echter nog steeds welkom
Je kan een DIV gebruiken als underlay, met daarin een afbeelding die je infade-int?
Spel-, taal- en grammaticafouten voorbehouden.
994a040db3f025e25771e045468fc121
994a040db3f025e25771e045468fc121
Dat dus.quote:
Je kan een DIV gebruiken als underlay, met daarin een afbeelding die je infade-int?
Heb dat ook wel eens gehad. Opgelost met een absoluut gepositioneerde div linksboven met een <img /> erin die infade... Wel klote als je de browser resized...
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ja, dan ben je genaaid.quote:Op woensdag 18 juli 2012 09:36 schreef Catch22- het volgende:
Heb dat ook wel eens gehad. Opgelost met een absoluut gepositioneerde div linksboven met een <img /> erin die infade... Wel klote als je de browser resized...
ik heb een oplossing ga het even uitwerken
http://jsfiddle.net/sCbMJ/
[ Bericht 25% gewijzigd door Catch22- op 18-07-2012 09:45:05 ]
ga het even uitwerkenhttp://jsfiddle.net/sCbMJ/
[ Bericht 25% gewijzigd door Catch22- op 18-07-2012 09:45:05 ]
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Is het niet een optie, zowel netter als sneller qua performance, om de body gewoon een witte achtergrond te geven en vervolgens met iets als LazyLoading nadat de pagina ingeladen is, de andere background (het plaatje) eraan te hangen en in te faden..
dat dus.
een backgroundimage infade wil volgens mij niet
de fiddle klopt niet. moment
de fiddle klopt niet. moment
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Gebeurt helemaal niets? Behalve dat er 'hoi' staat?quote:
Volgens mij word ik dement. 
Edit 1: plaatje werkt niet. ander plaatje gekozen, maar er fade nog steeds niets.
[ Bericht 4% gewijzigd door DaveGrohl op 18-07-2012 18:23:46 ]
quote:
Die doet wel wat ik wil. Kan me herinneren, dat ik zoiets werkend had, maar op andere problemen stuitte. Ga weer even speuren. Thanks!!
Trouwens, als je nog een scrollbar erbij wilt, moet je even #inhoud overflow-y: scroll; meegeven.quote:
[..]
Spel-, taal- en grammaticafouten voorbehouden.
994a040db3f025e25771e045468fc121
994a040db3f025e25771e045468fc121
Was een webkit voorbeeld. Pas wel op met fadeeffecten. Ze zijn meestal irritanter dan mooi
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Thanks, ja had ik gezien. Begin nu ook te twijfelen of ik 't wel ga implementeren. 't Is voor een hobbieprojectje. Mijn grootste probleem blijft toch het mooi laden van een fullscreen css background image. Vind het persoonlijk lelijk als het beeld opbouwt ipv het er meteen staat.quote:
Was een webkit voorbeeld. Pas wel op met fadeeffecten. Ze zijn meestal irritanter dan mooi
Even een heel simpel JS vraagje
Ik wil de waarde van oud en chosen met elkaar vergelijken. Als die overeenkomen, nouja dan alert 'ja' . Maar of ik nu 2 of 3 '===' doe, hij komt altijd uit bij de 'nee'.
Volgens mij zie ik iets over het hoofd.
| 1 2 3 4 5 6 7 | alert(oud); alert(chosen); if (oud === chosen){ alert('ja'); }else { alert('nee'); } |
Ik wil de waarde van oud en chosen met elkaar vergelijken. Als die overeenkomen, nouja dan alert 'ja' . Maar of ik nu 2 of 3 '===' doe, hij komt altijd uit bij de 'nee'.
Volgens mij zie ik iets over het hoofd.
In eerste inzicht wel.quote:Op donderdag 19 juli 2012 10:24 schreef KomtTijd... het volgende:
...dan is oud blijkbaar niet gelijk aan chosen.
zou het in het feit kunnen zitten dat ik de waarde oud uit de database haal, = string
en chosen is een radiobutton waarde. Maar ook gewoon echt een tekst In dit geval 'vdo'
