F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ja, een mens is een soort. Maar wat versta jij er onder?quote:Op zaterdag 26 mei 2012 20:45 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Is een Mens een Soort ja of nee? We praten over dieren/Mensen en Planten.
Nooit bewezen, je gaat ervan uit dat het zo is omdat het jou is ingehamerd.quote:
[..]
dus een vis die op strand kan kruipen is dezelfde soort als een vis een paar generaties eerder die dat niet kon.
een vis die af en toe het land op kruipt en naast kieuwen longen ontwikkeld is dezelfde soort als de vis zonder longen.
Ja je Bijbelse interpretatie klopt inderdaad met de evolutietheorie
Kieuwen zijn nooit geėvolueerd, het heeft altijd kieuwen gehad je praat weer alsof het ene feit is wat nooit is waargenomen.
Dus de Bijbelse interpretatie is creatie niet evolutie je hebt ook niet eens Bijbelkennis.
Soort betekent dat een Mens altijd een Mens voortbrengt en geen Aap of een Plantquote:
[..]
Ik heb dat gemist, kun je nog één keer neertypen wat jij onder een soort verstaat alsjeblieft?
war zeg ik dat een vis niet altijd kieuwen heeft gehadquote:
[..]
Nooit bewezen, je gaat ervan uit dat het zo is omdat het jou is ingehamerd.
Kieuwen zijn nooit geėvolueerd, het heeft altijd kieuwen gehad je praat weer alsof het ene feit is wat nooit is waargenomen.
Dus de Bijbelse interpretatie is creatie niet evolutie je hebt ook niet eens Bijbelkennis.
ik zeg dat er een vis is die longen heeft ontwikkeld en die over het land kan kruipen
en die bestaan
Oké, maar dat is wel een heel groot verschil. Er zijn gelukkig meer soorten. Dus. Is een paard dezelfde soort als een ezel? En een muilezel?quote:
[..]
Soort betekent dat een Mens altijd een Mens voortbrengt en geen Aap of een Plant
Feit is DNA bestaat. Hoe ga je het zoiets wat zo complex uitleggen hoe het is ontstaan.quote:
[..]
Ja dat kan die God maar dat is geen bewijs voor God of aan te nemen dat het zo gegaan is.
Het zegt ook nis over de juistheid van jouw bijbel interpretatie zelfs als er een God bestaat en als die God inderdaad de God van Joods/Christelijke God is
Er moet iemand geweest zijn (God) een ander hoge intelligentie dat voor elkaar kreeg klopt dat zo beetje?
Nee hoor. En DNA is niet zo complex als het lijkt.quote:
[..]
Feit is DNA bestaat. Hoe ga je het zoiets wat zo complex uitleggen hoe het is ontstaan.
Er moet iemand geweest zijn (God) een ander hoge intelligentie dat voor elkaar kreeg klopt dat zo beetje?
Kun je wat meer verduidelijken wat je bedoelt met soort zodat duidelijk wordt waarom:quote:
[..]
Soort betekent dat een Mens altijd een Mens voortbrengt en geen Aap of een Plant
a) Duitse herder en pekinees verschillende hondenrassen zijn
b) Zeeappel en zeeklit verschillen zeeėgelsoorten zijn en niet verschillende zeeėgelrassen
Het blijft een vis, alleen Mensen veranderen de categorisch zelf maar de Bijbel is Duizenden jaren niet veranderd en volgens de Bijbel is een Walvis een vis.quote:
[..]
het soort interpretatie waarbij een walvis een vis is en geen zoogdier
dat is exact wat de evolutietheorie zegt, geen organisme heeft ooit iets voortgebracht wat wezenlijk anders is dan zichzelf.quote:
[..]
Soort betekent dat een Mens altijd een Mens voortbrengt en geen Aap of een Plant
Dat een Mens een SOORT is.quote:
[..]
Ja, een mens is een soort. Maar wat versta jij er onder?
waarom?quote:
[..]
Feit is DNA bestaat. Hoe ga je het zoiets wat zo complex uitleggen hoe het is ontstaan.
Er moet iemand geweest zijn (God) een ander hoge intelligentie dat voor elkaar kreeg klopt dat zo beetje?
Waarom? Een walvis heeft als enige overeenkomst met een vis dat het onder water leeft. Voor de rest letterlijk niets.quote:
[..]
Het blijft een vis, alleen Mensen veranderen de categorisch zelf maar de Bijbel is Duizenden jaren niet veranderd en volgens de Bijbel is een Walvis een vis.
Dat zie ik je steeds zeggen, maar wat "wij mensen" waarnemen gedurende de tijd dat de natuur echt onderzoeken, zeg 500 jaar (ik neem het ruim) is niet zo relevant. Evolutie gaat over het algemeen over periodes op de geologische schaal, maar er zijn wel voorbeelden van waargenomen evolutie:quote:
[..]
De Bijbel zeg soort brengt keer op keer hetzelfde soort wat wij keer op keer waarnemen.
http://listverse.com/2011(...)evolution-in-action/
http://www.wired.com/wiredscience/2008/12/evolutionexampl/
http://www.toptenz.net/top-10-recent-signs-evolution-is-real.php
http://curiosity.discover(...)atural-selection.htm
Nee niet bepaald, ik zou niet weten op welke manier de bijbel relevant is in de tegenwoordige wetenschap.quote:Ben je met mij eens dat de Bijbel wetenschappelijk is bekrachtigd ?
De bijbel is een religieus boek en geschreven door mensen die, vergeleken met ons ja, zelfs jij helemaal niks wisten van de natuurlijke wereld. Met wist niks van biochemie, natuurkunde, scheikunde, biologie, geologie of van bacterien, virussen, genetica of zelfs maar van elektriciteit.
Ik snap niet zo goed waarom je zo nodig de bijbel wetenschappelijk bekrachtigd wilt zien, zou dat je geloof versterken dan? Het is toch een boek dat een totaal andere achtergrond en doel heeft dan de wetenschap?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nee, je hebt dat nog niet uitgelegd en ja ik heb je berichten gelezen. Je lepelt wat op uit de bijbel wat nauwelijks een definitie is.quote:
[..]
Ik heb dat uitgelegd, maar Molorus dwong mij ertoe keer op keer omdat hij niet accepteerde wat ik definieerde precies wat de Bijbel zegt.
Heb je nog meer voorbeelden?
Daarbij geeft je niet aan wat je met "van soort naar soort gaan" bedoelt.
Ik ga geen nieuwe voorbeelden geven tot dat je echt en eerlijk antwoord geeft op het bovenstaande. Je gaat er bij mij echt niet mee weg komen knul! Het rondstrooien met uitspraken en termen zonder definities op te geven...die tijd is verdomme voorbij...ook creationisten moeten zich maar gaan aanpassen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"dus een vis die op strand kan kruipen is dezelfde soort als een vis een paar generaties eerder die dat niet kon"quote:
[..]
war zeg ik dat een vis niet altijd kieuwen heeft gehad
ik zeg dat er een vis is die longen heeft ontwikkeld en die over het land kan kruipen
en die bestaan
Je gaat ervan uit dat een vis kan kruipen en een conclusie trekt dat het ook een Vis is die van paar generaties eerder niet doen, ten eerste we weten het niet dat is een aanname van je.
.
Als je een vlieg de vleugels uit trekt, is het nog een vlieg of een kruiper? want hij kan niet meer vliegen alleen kruipen.
Dat een mens een Mens produceert.quote:
[..]
dat is geen definitie van soort
dat is de mens definiėren als een soort
