F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Geen van beide ik postuleer dat het altijd al heeft bestaan. Het hoefde dus niet te ontstaan.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 20:33 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ja, sinds mensheugenis............................maar hoe is DNA wat zo complex is ontstaan?
Ik geef je twee redenen.
1: God heeft het gemaakt wat de Bijbel zegt
2: of de oerknal
Welke van de twee..............................tenzij je een derde oorzaak in je gedachte hebt?
Behalve creationisten is er niemand die zulke onzin loopt te verkondigen en al helemaal geen wetenschappers die zich bezig houden met abiogenese.quote:
[..]
Laat ik het zo eens zeggen, dat onzin boek wat je vind zegt steeds dat een soort steeds hetzelfde soort voortbrengt wat keer op keer is waargenomen, de echte onzin zegt dat leven uit een steen is gekomen dat miljoenen jaren heeft geregend en zo een poel met organische bla bla is ontstaan zo leven is gekomen.
Stop eens met onzin en beantwoord vragen eens eerlijk, in plaats van dit soort kinderachtige onzin te spuien.
Stel we weten niet hoe DNA is ontstaan en dan? Dat is enkel afwezigheid van bewijs, maar dat betekend niet dat er geen natuurlijke verklaring kan zijn.quote:Maar ik ga jou eens testen, hoe is DNA ontstaan (het meest complex van alles) ?
In plaats daarvan mag jij aantonen dat DNA ontworpen is en dat de specifieke ontwerpen ook nog god van de bijbel is.
Jij bent degene die grote uitspraken doet, die uitspraken mag je dan ook even onderbouwen.
succes!
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Het ontstaan van DNA is als je atheïstisch bent met geen van beide te verklaren. DNA is er niet 'door de oerknal', en het bestaan van een God die DNA geschapen heeft kan niet bewezen worden.quote:
[..]
Ja, sinds mensheugenis............................maar hoe is DNA wat zo complex is ontstaan?
Ik geef je twee redenen.
1: God heeft het gemaakt wat de Bijbel zegt
2: of de oerknal
Welke van de twee..............................tenzij je een derde oorzaak in je gedachte hebt?
Dan durf je niet toe te geven dat je voor 2 kiest spontaan......................heb ik goed gegoktquote:
[..]
Geen van beide ik postuleer dat het altijd al heeft bestaan. Het hoefde dus niet te ontstaan.
Je hebt nog geen definitie gegeven van soort.quote:
[..]
Wat heb ik dan volgens jou geen antwoord op gegeven?
Je hebt nog niet aangegeven wat jij bedoelt met "van soort naar soort" gaan.
Dat zijn de twee waar je zeker geen antwoord op heb gegeven.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
God is zo ongelooflijk complex, hij moet wel ontworpen zijn! En dat heeft Octopus Paul gedaan! 
your effort to remain who you are is what is limiting you
yo, I heard you like fail, so we put some fail in your fail, so you can facepalm while you facepalm
yo, I heard you like fail, so we put some fail in your fail, so you can facepalm while you facepalm
Kan je niet lezen ofzo? Ik postuleer dat DNA altijd al heeft bestaan, ik doe geen uitspraken over de oerknal.quote:
[..]
Dan durf je niet toe te geven dat je voor 2 kiest spontaan......................heb ik goed gegokt
3: misschien hebben de hindoes gelijkquote:
[..]
Ja, sinds mensheugenis............................maar hoe is DNA wat zo complex is ontstaan?
Ik geef je twee redenen.
1: God heeft het gemaakt wat de Bijbel zegt
2: of de oerknal
Welke van de twee..............................tenzij je een derde oorzaak in je gedachte hebt?
4: er is nog geen goed antwoord en de 3 mogelijkheden hierboven zijn alle 3 fout.
Het is geen vraag van God of oerknal.
Als het niet jouw bijbelse interpetatie fout is betekend dat nog niet dat de big bang theorie juist is
en andersom is de big bang theorie fout betekend dat niet automatisch dat de bijbel juist is.
De Bijbel zeg soort brengt keer op keer hetzelfde soort wat wij keer op keer waarnemen.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 20:34 schreef Semisane het volgende:
[..]
Behalve creationisten is er niemand die zulke onzin loopt te verkondigen en al helemaal geen wetenschappers die zich bezig houden met abiogenese.
Stop eens met onzin en beantwoord vragen eens eerlijk, in plaats van dit soort kinderachtige onzin te spuien.
[..]
Stel we weten niet hoe DNA is ontstaan en dan? Dat is enkel afwezigheid van bewijs, maar dat betekend niet dat er geen natuurlijke verklaring kan zijn.
In plaats daarvan mag jij aantonen dat DNA ontworpen is en dat de specifieke ontwerpen ook nog god van de bijbel is.
Jij bent degene die grote uitspraken doet, die uitspraken mag je dan ook even onderbouwen.
succes!
Ben je met mij eens dat de Bijbel wetenschappelijk is bekrachtigd ?
Hoezo nemen we dat keer op keer waar? Sowieso dubieuze discussie zonder definitie van een 'soort', maar dit standpunt is makkelijk te ontkrachten.quote:
[..]
De Bijbel zeg soort brengt keer op keer hetzelfde soort wat wij keer op keer waarnemen.
Ben je met mij eens dat de Bijbel wetenschappelijk is bekrachtigd ?
Ik ben met je eens, maar God is in de Bijbel almachtig en is God ook instaat om DNA te maken wat zo complex is?quote:
[..]
Het ontstaan van DNA is als je atheïstisch bent met geen van beide te verklaren. DNA is er niet 'door de oerknal', en het bestaan van een God die DNA geschapen heeft kan niet bewezen worden.
Eh... Wat is nou je punt?quote:
[..]
Ik ben met je eens, maar God is in de Bijbel almachtig en is God ook instaat om DNA te maken wat zo complex is?
De bijbel beweert dat de aarde plat is en het middelpunt van ons zonnestelsel is. Hoezo is dat wetenschappelijk bekrachtigd?quote:
[..]
De Bijbel zeg soort brengt keer op keer hetzelfde soort wat wij keer op keer waarnemen.
Ben je met mij eens dat de Bijbel wetenschappelijk is bekrachtigd ?
dus een vis die op strand kan kruipen is dezelfde soort als een vis een paar generaties eerder die dat niet kon.quote:
[..]
De Bijbel zeg soort brengt keer op keer hetzelfde soort wat wij keer op keer waarnemen.
Ben je met mij eens dat de Bijbel wetenschappelijk is bekrachtigd ?
een vis die af en toe het land op kruipt en naast kieuwen longen ontwikkeld is dezelfde soort als de vis zonder longen.
Ja je Bijbelse interpretatie klopt inderdaad met de evolutietheorie
Ik heb dat uitgelegd, maar Molorus dwong mij ertoe keer op keer omdat hij niet accepteerde wat ik definieerde precies wat de Bijbel zegt.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 20:36 schreef Semisane het volgende:
[..]
Je hebt nog geen definitie gegeven van soort.
Je hebt nog niet aangegeven wat jij bedoelt met "van soort naar soort" gaan.
Dat zijn de twee waar je zeker geen antwoord op heb gegeven.
Heb je nog meer voorbeelden?
Ik heb dat gemist, kun je nog één keer neertypen wat jij onder een soort verstaat alsjeblieft?quote:
[..]
Ik heb dat uitgelegd, maar Molorus dwong mij ertoe keer op keer omdat hij niet accepteerde wat ik definieerde precies wat de Bijbel zegt.
Heb je nog meer voorbeelden?
Ja dat kan die God maar dat is geen bewijs voor God of aan te nemen dat het zo gegaan is.quote:
[..]
Ik ben met je eens, maar God is in de Bijbel almachtig en is God ook instaat om DNA te maken wat zo complex is?
Het zegt ook nis over de juistheid van jouw bijbel interpretatie zelfs als er een God bestaat en als die God inderdaad de God van Joods/Christelijke God is
het soort interpretatie waarbij een walvis een vis is en geen zoogdierquote:
[..]
Ik heb dat gemist, kun je nog één keer neertypen wat jij onder een soort verstaat alsjeblieft?
Is een Mens een Soort ja of nee? We praten over dieren/Mensen en Planten.quote:
[..]
Hoezo nemen we dat keer op keer waar? Sowieso dubieuze discussie zonder definitie van een 'soort', maar dit standpunt is makkelijk te ontkrachten.
