F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat een Mens een SOORT is.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 20:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, een mens is een soort. Maar wat versta jij er onder?
waarom?quote:
[..]
Feit is DNA bestaat. Hoe ga je het zoiets wat zo complex uitleggen hoe het is ontstaan.
Er moet iemand geweest zijn (God) een ander hoge intelligentie dat voor elkaar kreeg klopt dat zo beetje?
Waarom? Een walvis heeft als enige overeenkomst met een vis dat het onder water leeft. Voor de rest letterlijk niets.quote:
[..]
Het blijft een vis, alleen Mensen veranderen de categorisch zelf maar de Bijbel is Duizenden jaren niet veranderd en volgens de Bijbel is een Walvis een vis.
Dat zie ik je steeds zeggen, maar wat "wij mensen" waarnemen gedurende de tijd dat de natuur echt onderzoeken, zeg 500 jaar (ik neem het ruim) is niet zo relevant. Evolutie gaat over het algemeen over periodes op de geologische schaal, maar er zijn wel voorbeelden van waargenomen evolutie:quote:
[..]
De Bijbel zeg soort brengt keer op keer hetzelfde soort wat wij keer op keer waarnemen.
http://listverse.com/2011(...)evolution-in-action/
http://www.wired.com/wiredscience/2008/12/evolutionexampl/
http://www.toptenz.net/top-10-recent-signs-evolution-is-real.php
http://curiosity.discover(...)atural-selection.htm
Nee niet bepaald, ik zou niet weten op welke manier de bijbel relevant is in de tegenwoordige wetenschap.quote:Ben je met mij eens dat de Bijbel wetenschappelijk is bekrachtigd ?
De bijbel is een religieus boek en geschreven door mensen die, vergeleken met ons ja, zelfs jij helemaal niks wisten van de natuurlijke wereld. Met wist niks van biochemie, natuurkunde, scheikunde, biologie, geologie of van bacterien, virussen, genetica of zelfs maar van elektriciteit.
Ik snap niet zo goed waarom je zo nodig de bijbel wetenschappelijk bekrachtigd wilt zien, zou dat je geloof versterken dan? Het is toch een boek dat een totaal andere achtergrond en doel heeft dan de wetenschap?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nee, je hebt dat nog niet uitgelegd en ja ik heb je berichten gelezen. Je lepelt wat op uit de bijbel wat nauwelijks een definitie is.quote:
[..]
Ik heb dat uitgelegd, maar Molorus dwong mij ertoe keer op keer omdat hij niet accepteerde wat ik definieerde precies wat de Bijbel zegt.
Heb je nog meer voorbeelden?
Daarbij geeft je niet aan wat je met "van soort naar soort gaan" bedoelt.
Ik ga geen nieuwe voorbeelden geven tot dat je echt en eerlijk antwoord geeft op het bovenstaande. Je gaat er bij mij echt niet mee weg komen knul! Het rondstrooien met uitspraken en termen zonder definities op te geven...die tijd is verdomme voorbij...ook creationisten moeten zich maar gaan aanpassen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"dus een vis die op strand kan kruipen is dezelfde soort als een vis een paar generaties eerder die dat niet kon"quote:
[..]
war zeg ik dat een vis niet altijd kieuwen heeft gehad
ik zeg dat er een vis is die longen heeft ontwikkeld en die over het land kan kruipen
en die bestaan
Je gaat ervan uit dat een vis kan kruipen en een conclusie trekt dat het ook een Vis is die van paar generaties eerder niet doen, ten eerste we weten het niet dat is een aanname van je.
.
Als je een vlieg de vleugels uit trekt, is het nog een vlieg of een kruiper? want hij kan niet meer vliegen alleen kruipen.
Dat een mens een Mens produceert.quote:
[..]
dat is geen definitie van soort
dat is de mens definiėren als een soort
Of ik het kan bevestigen, kijk eens om je heen dan zie je alles wat is bevestigd.quote:
[..]
Dus als een dier hetzelfde dier produceert is dat een soort? Kun je dat even bevestigen?
We kunnen het ook leuker maker hequote:
Pak een Aap zou ik zeggen
Misschien kan jij voor evolutie zorgen
Okay. Dan heb ik een paar vragen voor je.quote:
[..]
Of ik het kan bevestigen, kijk eens om je heen dan zie je alles wat is bevestigd.
Zijn een tekkel en een Deense Dog dezelfde soort? En een ezel en een muilezel? En een leeuw en een tijger?
Nee! Een definitie willen we krijgen. Een mens is een soort, maar wat jouw definitie van soort.quote:
[..]
Is een Mens een Soort ja of nee? We praten over dieren/Mensen en Planten.
Een definitie is bijvoorbeeld:
Geluk
Dus een beschrijving van de term!quote:De situatie waarin onze diepste Behoeften zijn verwezenlijkt: Gelukssituatie De Subjectieve indruk, en het daarmee gepaard gaande Gevoel dat men zich in zo'n situatie bevindt: Geluksgevoel De diepste Behoefte van mens (en dier): Geluksbehoefte
En nu jij met soort.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Gewoon een soort. Kat Hond en Paardquote:
[..]
Okay. Dan heb ik een paar vragen voor je.
Zijn een tekkel en een Deense Dog dezelfde soort? En een ezel en een muilezel? En een leeuw en een tijger?
Er zijn zoveel variaties onder een soort te vinden we weten nog niets alles over dieren wat wij nu kennen. In de tijd van Noach was het ene heel ander Aarde wat wij nu kennen, toen had je geen kou hier en daar alleen maar een lekker temperatuur dus de dieren van toen hoefde nooit aan te passen, maar ze hadden wel de DNA voor om wel te kunnen wat wij nu kennen.
Je loopt er om heen te lullen! Je bent oneerlijk tegenover jezelf en ons...maar goed dat is normaal onder creationisten...maar dat neemt niet weg dat ik een antwoord wil.quote:
Definitie van soort! Een beschrijving van wat jij bedoelt met de term soort. Dus wat de voorwaarden zijn voordat jij iets een soort noemt, etc.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Gewoon een soort?quote:
[..]
Gewoon een soort. Kat Hond en Paard
Er zijn zoveel variaties onder een soort te vinden we weten nog niets alles over dieren wat wij nu kennen. In de tijd van Noach was het ene heel ander Aarde wat wij nu kennen, toen had je geen kou hier en daar alleen maar een lekker temperatuur dus de dieren van toen hoefde nooit aan te passen, maar ze hadden wel de DNA voor om wel te kunnen wat wij nu kennen.
Zonder definitie kan ik nog niets. Waarom is een Deense Dog geen soort en een ezel wel? Of is dat volgens jou niet zo?
Les 1 in het verdedigen van onmogelijke zakenquote:
[..]
Okay. Dan heb ik een paar vragen voor je.
Zijn een tekkel en een Deense Dog dezelfde soort? En een ezel en een muilezel? En een leeuw en een tijger?
geef geen definities waarvan je weet dat ze een probleem gaan opleveren bij het verdedigen van je wereldbeeld.
Zo heeft Behe onder ede een definitie van wetenschap moeten geven waarbij zowel astronomie als astrologie wetenschappelijk zijn. Dat moest hij wel zo ruim definiėren omdat anders zijn ID geneuzel zelfs door hem niet onder wetenschap gerekend kan worden.
Ga me niet dwingen, want Molorus deed het ook al gisteren puur omdat het hem niet bevalt wat ik zei en blijkbaar bevalt het jou ook niet.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 20:59 schreef Semisane het volgende:
[..]
Nee! Een definitie willen we krijgen. Een mens is een soort, maar wat jouw definitie van soort.
Een definitie is bijvoorbeeld:
Geluk
[..]
Dus een beschrijving van de term!
En nu jij met soort.
Ik heb het gezegd ga niet jou interpretatie mij dwingen wat ik definieer wat Soort is.
Wat dacht je van variatie van een Soort?quote:
[..]
Gewoon een soort?
Het enige wat ik tot nu toe van je hoor Kindom is niets meer dan Een soort is een soort is een soort
Waardeloos gewauwel....en dan heb je nog niet eens uitgelegd wat je bedoelt met "van soort naar soort gaan".
Waardeloos gewauwel....en dan heb je nog niet eens uitgelegd wat je bedoelt met "van soort naar soort gaan".
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Een ras dus?quote:
[..]
Wat dacht je van variatie van een Soort?
Van al mn reacties reageer je alleen op die.quote:
[..]
Dat is maar een gedachte wat men denkt, maar geen feit.
Alleen Bacterie kunnen veranderen en dat is waargenomen de rest is maar aannames en nooit wetenschappelijk bewezen.
En dan alleen met je herhaling van iets dat eenvoudig niet waar is. (En wat zelfs jouw Hovind nog wel ziet.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, dat een mens een Soort is en definieer dat een mens een Mens produceert.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 21:04 schreef Semisane het volgende:
Het enige wat ik tot nu toe van je hoor Kindom is niets meer dan Een soort is een soort is een soort
Waardeloos gewauwel....en dan heb je nog niet eens uitgelegd wat je bedoelt met "van soort naar soort gaan".
