Jaaa!! Goed bezig robots inzetten om mensen af te schieten. Het overtreed de 3 robotwettenquote:Weaponized Drones to Attack Americans
First we were bombarded with the news that 30,000 drones would be spying on us domestically and within weeks the agenda has already moved on to arming the drones with non-lethal weapons.
CBS DC reports that the Montgomery County Sheriff’s Office in Texas “is considering using rubber bullets and tear gas on its drone.”
“It’s simply not appropriate to use any of force, lethal or non-lethal, on a drone,” responded Catherine Crump, staff attorney for the ACLU.
As we reported last year, although the Montgomery County Sheriff’s Office initially claimed the drone would be used for surveillance only, the ShadowHawk Unmanned Aerial Vehicle had previously been used against suspected terrorists in Afghanistan and East Africa, and has the ability to tase suspects from above as well as carrying 12-gauge shotguns and grenade launchers.
This is a frightening new advance in the government’s war on the American people and a shocking indication of how the apparatus of the war on terror has been focused internally.
bron
Volgend mij gelden die drie wetten alleen voor robots met enig zelfbewustzijn. Om de de regel "Ik mag een mens geen kwaad doen" te begrijpen moet je wel kunnen bevatten wat je 'ik' is.quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jaaa!! Goed bezig robots inzetten om mensen af te schieten. Het overtreed de 3 robotwetten
Die robotwetten zijn een fictie uit een boek, er zijn geen wetten over hoe je drones, robotten of remote vehicles inzet.quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jaaa!! Goed bezig robots inzetten om mensen af te schieten. Het overtreed de 3 robotwetten
Erm...quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:26 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Die robotwetten zijn een fictie uit een boek, er zijn geen wetten over hoe je drones, robotten of remote vehicles inzet.
Leuk weetje, volgens het oorlogsrecht mag je geen bommen uit luchtballonnen gooien omdat dat onethisch zou zijn. Men kon toen nog niet voorstellen dat een vliegtuig bommen kon dragen. Toen later vliegtuigen dat konden gingen ze gewoon bombardementen uitvoeren hoewel dit volgens de geest van het oorlogsrecht onethisch was zei het oorlogsrecht iets anders.
letter van het woord is een zepplin geen ballon.quote:Op donderdag 24 mei 2012 10:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Erm...
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeppelin#1915_bombing_raids
Het ging me er meer om dat het geen vliegtuig is. Zit dichter bij een ballon (vliegen dmv drijfvermogen ipv lift) dan bij een vliegtuig.quote:Op donderdag 24 mei 2012 10:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
letter van het woord is een zepplin geen ballon.
Maar omdat het technisch geen luchtballon is maar een luchtschip overtrad duitsland geen oorlogswet.quote:Op donderdag 24 mei 2012 10:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het ging me er meer om dat het geen vliegtuig is. Zit dichter bij een ballon (vliegen dmv drijfvermogen ipv lift) dan bij een vliegtuig.
Wat is hier eigenlijk nou precies het probleem mee?quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jaaa!! Goed bezig robots inzetten om mensen af te schieten. Het overtreed de 3 robotwetten
Bewapende drones van een regering tegen de eigen burgers zie jij geen problemen mee ?quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is hier eigenlijk nou precies het probleem mee?
En als ze een politie helicopter inzetten bij ongeregeldheden. Heb je er dan geen problemen mee?quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Bewapende drones van een regering tegen de eigen burgers zie jij geen problemen mee ?
Zou je het wel zien als diegene moslim was met een baard die drones inzet tegen de eigen bevolking ? Voel je dan wel iets ? gaat er dan wel een alarmbel rinkelen ?
Drones worden ingezet bij OORLOG , waarom voelen mensen wel iets als dictators in het midden oosten militaire middelen inzetten tegen de eigen bevolking en slapen mensen in het westen en gooien hun armen wijd open voor westerse dictators , macht heeft geen huidskleur , er zijn geen dictators met een geweten die het beste voor heeft met de burger . Mensen met een hart en geweten zullen nooit de grens overschrijden van samenwerken , iedereen die wilt overheersen spoort niet en is niet te vertrouwen .quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En als ze een politie helicopter inzetten bij ongeregeldheden. Heb je er dan geen problemen mee?
What makes you say that?quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Drones worden ingezet bij OORLOG
...
wat denk jij toch snel het ergstequote:Op donderdag 24 mei 2012 16:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Amerikaanse drones doden tientallen opstandelingen in Jemen
http://staf-de-wilde.skyn(...)rikaanse-drones.htmlquote:Amerikaanse drones
De oorlogen in Afghanistan en Irak hebben aan de Amerikaanse schatkist bijna een biljoen (duizend miljard) dollar gekost. Tegen deze geldverspilling komen er steeds vaker protesten binnen de USA zelf.
Daarom wil Obama besparen in de militaire uitgaven door het inzetten van kleinere maar meer flexibele gevechtseenheden (zoals de eenheid die Bin Laden heeft geliquideerd) en van spitstechnologie zoals de drones (onbemande vliegtuigjes zoals de Predator).
Volgens mensenrechtenorganisaties hebben deze drones reeds het leven gekost aan honderden burgerslachtoffers. Obama beweert dat ze het terrorisme zware slagen toebrengen.
Dus dat artikel en de doden nav inzetten van drones tegen een burgerbevolking is uit mijn denken ontstaan .quote:
Het ging om drones inzetten met niet-dodelijke wapens in Amerika en jij maakt er opeens dit van.quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus dat artikel en de doden nav inzetten van drones tegen een burgerbevolking is uit mijn denken ontstaan .
"Amerikaanse gevechtsdrones hebben in Jemen volgens de Amerikaanse nieuwszender CNN in drie dagen minstens 64 vermoede terroristen gedood."quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Amerikaanse drones doden tientallen opstandelingen in Jemen
ik ben een brave burgerquote:Op donderdag 24 mei 2012 17:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://anarchiel.com/display/staat_u_op_de_lijst
Auto's worden ook ingezet bij OORLOG, moeten we die ook maar verbieden dan?quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Drones worden ingezet bij OORLOG , waarom voelen mensen wel iets als dictators in het midden oosten militaire middelen inzetten tegen de eigen bevolking en slapen mensen in het westen en gooien hun armen wijd open voor westerse dictators , macht heeft geen huidskleur , er zijn geen dictators met een geweten die het beste voor heeft met de burger . Mensen met een hart en geweten zullen nooit de grens overschrijden van samenwerken , iedereen die wilt overheersen spoort niet en is niet te vertrouwen .
quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:32 schreef .SP. het volgende:
[..]
Auto's worden ook ingezet bij OORLOG, moeten we die ook maar verbieden dan?
drones hebben puur en alleen hoofddoel slachtoffers te maken of wordt ingezet voor spionage. Een auto is niets meer en niets minder dan vervoermiddel van van A -> B.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:32 schreef .SP. het volgende:
[..]
Auto's worden ook ingezet bij OORLOG, moeten we die ook maar verbieden dan?
Dat dachten deze mensen ook, en deze personen hebben niets maar dan ook niets te maken met relschoppers/hooligans.quote:
Het gedrag van politie is ronduit beschamend. Echte criminelen worden wel netjes behandeld met 3 gangenmenu;s met kogelbiefstuk en playstations. Maar onschuldige zwangere vrouwen en jonge kinderen moet het maar doen met geen zitvoorziening, toilet en water.quote:“…Ik ben toen in een garagebox van het gerechtsgebouw geplaatst, samen met ongeveer 120 á 140 man. Onder ons bevond zich een zwangere vrouw, een suikerpatiënt, een hartpatiënt en ook ongeveer tien tot vijftien kinderen in de leeftijd van negen tot en met veertien jaar. Sommige waren alleen, dus zonder vader of moeder. De groep heeft zich over deze kinderen ontfermd. (…) In de garagebox stonden geen stoelen of banken. Er kon alleen op de grond worden gezeten. Op een gegeven moment is er een vrouw flauwgevallen. (…) Er waren ook geen wc’s. Pas na ongeveer 2,5 uur kwamen er mobiele wc’s. Daarvoor hadden al veel mensen achter in de box tegen de muur geplast. Ik schat dat de box ongeveer tien bij tien meter was. Rond ongeveer 18.00 uur of 19.00 uur ging het rolluik ongeveer twintig tot dertig centimeter omhoog en werden er emmers met water onder het rolluik doorgeschoven met een rol plastic bekers. Daarna ging het rolluik weer dicht. Ik vind dit niet hygiënisch, er was namelijk ook al geplast in deze ruimte. Ik heb die middag en avond geen eten gehad…”
bron
Je quote vanuit de nationale ombudsman. Take a chill-pill.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat dachten deze mensen ook, en deze personen hebben niets maar dan ook niets te maken met relschoppers/hooligans.
[..]
Het gedrag van politie is ronduit beschamend. Echte criminelen worden wel netjes behandeld met 3 gangenmenu;s met kogelbiefstuk en playstations. Maar onschuldige zwangere vrouwen en jonge kinderen moet het maar doen met geen zitvoorziening, toilet en water.
Het moge toch wel duidelijk zijn dat we in een ultrafascistisch bananenrepubliek leven waarbij zonder slag of stoot het land verkwanseld wordt.
Autos hebben in de oorlog het doel om slachtoffers te maken door soldaten van A naar B te vervoeren of om de vijand te bespioneren om ze van A naar de vijand te brengen.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
drones hebben puur en alleen hoofddoel slachtoffers te maken of wordt ingezet voor spionage. Een auto is niets meer en niets minder dan vervoermiddel van van A -> B.
You failquote:Op donderdag 24 mei 2012 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
drones hebben puur en alleen hoofddoel slachtoffers te maken of wordt ingezet voor spionage. Een auto is niets meer en niets minder dan vervoermiddel van van A -> B.
In plaats van zo neerbuigend te doen via korte reacties die weinig zeggen kan je ook met argumenten of onderbouwing aangeven waarom een uitspraak niet klopt volgens jou.quote:
Het jammere is het niveau wat nodig is. Er zijn zoveel civiele toepassingen van UAV's. Dan is het gewoon erg dom om te roepen dat ze enkel en alleen voor slachtoffers en spionage in worden gezet.quote:Op donderdag 24 mei 2012 19:12 schreef Gray het volgende:
[..]
In plaats van zo neerbuigend te doen via korte reacties die weinig zeggen kan je ook met argumenten of onderbouwing aangeven waarom een uitspraak niet klopt volgens jou.
Je weet wel, zoals van hoogopgeleide intellectuelen verwacht wordt?
Gray, kan je deze woorden ook eens richting Bankfurt/Lambiekje sturen? Dit is niet de eerste keer dat je nogal snel bent met het aanspreken van 'kritische' bezoekers. Er zijn een veelvoud van situaties waar Bankfurt/Lambiekje structureel neerbuigend en zelfs onbeschoft zijn en weigeren enige onderbouwing van hun uitspraken doen.quote:Op donderdag 24 mei 2012 19:12 schreef Gray het volgende:
[..]
In plaats van zo neerbuigend te doen via korte reacties die weinig zeggen kan je ook met argumenten of onderbouwing aangeven waarom een uitspraak niet klopt volgens jou.
Je weet wel, zoals van hoogopgeleide intellectuelen verwacht wordt?
Zeg dát dan gewoon.quote:Op donderdag 24 mei 2012 20:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het jammere is het niveau wat nodig is. Er zijn zoveel civiele toepassingen van UAV's. Dan is het gewoon erg dom om te roepen dat ze enkel en alleen voor slachtoffers en spionage in worden gezet.
Kritisch wezen is iets wat ik aanmoedig, maar neerbuigende opmerkingen treed ik tegen op. Mochten zij zich schuldig maken aan persoonlijke aanvallen dan weet je me te vinden in Feedback, zodat je me op dat wangedrag kan wijzen.quote:Op donderdag 24 mei 2012 20:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Gray, kan je deze woorden ook eens richting Bankfurt/Lambiekje sturen? Dit is niet de eerste keer dat je nogal snel bent met het aanspreken van 'kritische' bezoekers. Er zijn een veelvoud van situaties waar Bankfurt/Lambiekje structureel neerbuigend en zelfs onbeschoft zijn en weigeren enige onderbouwing van hun uitspraken doen.
Ik zie hoe je dat erin leest, maar dat is niet zo bedoeld.quote:Daarbij is de laatste zin van je post onnodige snerend en neerbuigend.
Niets. Een auto blijft een vervoermiddel. Een schroevendraaier een schroevendraaier ook al kun je dat ook gebruiken in de oorlog om iemand om te leggen. You Fail.quote:
Tralala, en deze dan Lambiekje? http://news.discovery.com(...)ht-fires-111110.htmlquote:Op donderdag 24 mei 2012 20:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niets. Een auto blijft een vervoermiddel. Een schroevendraaier een schroevendraaier ook al kun je dat ook gebruiken in de oorlog om iemand om te leggen. You Fail.
Lees nou eens goed wat je zelf schreefquote:Op donderdag 24 mei 2012 20:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niets. Een auto blijft een vervoermiddel. Een schroevendraaier een schroevendraaier ook al kun je dat ook gebruiken in de oorlog om iemand om te leggen. You Fail.
Sterker nog, het gaat om de aankondiging van het nadenken over het uitrusten van 1 drone met niet dodelijke wapens, van 1 sherrif department. Dat is een idee/visie, niks concreets dus. Verder komt de ACLU met het vooruitzicht van vloten drones die burgers taseren naar eigen goeddunken, terwijl die sherrif het over rubberen kogels en traangas heeft, en al helemaal niet meerdere drones. Hier staat al weer een verder nuancering, en ik heb het originele interview inmiddels ook gevonden.quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:58 schreef Loppe het volgende:
[..]
Het ging om drones inzetten met niet-dodelijke wapens in Amerika en jij maakt er opeens dit van.
En even verderop lezen we:quote:While McDaniel said the department has no interest in loading lethal weapons systems onto its ShadowHawk, he said the sheriff’s office was open to the idea of adding non-lethal weapons like tear gas, rubber bullets or Taser-style rounds to the drone.
quote:McDaniel said the department had no specific plans do so
Ach dat maakt toch allemaal niet uit johquote:Op donderdag 24 mei 2012 21:21 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Sterker nog, het gaat om de aankondiging van het nadenken over het uitrusten van 1 drone met niet dodelijke wapens, van 1 sherrif department. Dat is een idee/visie, niks concreets dus. Verder komt de ACLU met het vooruitzicht van vloten drones die burgers taseren naar eigen goeddunken, terwijl die sherrif het over rubberen kogels en traangas heeft, en al helemaal niet meerdere drones. Hier staat al weer een verder nuancering, en ik heb het originele interview inmiddels ook gevonden.
Ik citeer:
[..]
En even verderop lezen we:
[..]
Eerst zijn de drones onbewapend, dan zijn ze uitgerust met rubberenkogels. Dan is er een omslag punt dat mensen er aan gewend zijn dat ze laag door de lucht vliegen en dan worden ze uitgerust met scherp.quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:21 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Sterker nog, het gaat om de aankondiging van het nadenken over het uitrusten van 1 drone met niet dodelijke wapens, van 1 sherrif department. Dat is een idee/visie, niks concreets dus. Verder komt de ACLU met het vooruitzicht van vloten drones die burgers taseren naar eigen goeddunken, terwijl die sherrif het over rubberen kogels en traangas heeft, en al helemaal niet meerdere drones. Hier staat al weer een verder nuancering, en ik heb het originele interview inmiddels ook gevonden.
Ik citeer:
[..]
En even verderop lezen we:
[..]
Beter dan dat gefantaseer van jou, aangezien ik tenminste lees wat er écht gezegd is, en niet blind afga op de mening van anderen, zoal jij wel doet in dit geval.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 07:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Eerst zijn de drones onbewapend, dan zijn ze uitgerust met rubberenkogels. Dan is er een omslag punt dat mensen er aan gewend zijn dat ze laag door de lucht vliegen en dan worden ze uitgerust met scherp.
Het is te naief om te denken wat je stelt.
Zoveel onzin in 20 seconden, weggeklikt. Ging van kwaad tot erger.quote:
Ik zou het maar niet behandelen als onzin. 5 jaar gelden werd het banken gedoe ook dergelijke wijze gebaggetaliseerd.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 08:57 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Zoveel onzin in 20 seconden, weggeklikt. Ging van kwaad tot erger.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jaaa!! Goed bezig robots inzetten om mensen af te schieten. Het overtreed de 3 robotwetten
Ik zie meer een wereld a la Robocop. Al zijn de robots en drones nu extreem geavanceerder.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 08:56 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Beter dan dat gefantaseer van jou, aangezien ik tenminste lees wat er écht gezegd is, en niet blind afga op de mening van anderen, zoal jij wel doet in dit geval.Het enige belangrijke feit is, is dat men enkel aan het nadenken is, of dit een mogelijke toevoeging zou kunnen zijn aan het orde handhavingsarsenaal van de sherrif. En dit idee komt naar boven drijven, omdat men dit type UAV gebruikt voor verkenning als een SWAT team ingezet dient te gaan worden, wat zelfs in Amerika niet dagelijks is. Dat ding vliegt dus niet elke dag zijn rondjes om te kijken wat de inwoners allemaal uitvreten in de achtertuin oid.
En er vliegt al helemaal nergens bij een sherrif oid een UAV met enige vorm van bewapening, lethal of non-lethal, en na wat googlen kan ik niet eens een referentie naar een test van zo'n systeem vinden ook. (En ja ik ken de reapers, global hawks en predators met hellfires en jdam's, maar die zijn van een heel andere klasse dan dit ding) Dus waar ze hier over nadenken, moet ten eerste nog via een proof-of-concept aangetoond worden, voordat men een zinvol debat kan gaan voeren of dit wenselijk is of niet.
The lost army of Darth Vaderquote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:37 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Holy shit. De Nephilim zijn teruggekeerd.
Blablablabla, het gaat hier om dat een gedachtespinsel van een overheidsfunctionaris volledig uit zijn verband gerukt wordt en selectief wordt overgenomen, welke weer braaf opgelepeld wordt door een horde mensen zonder eens fatsoelijk naar de bron van het artikel te kijken.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:48 schreef Summers het volgende:
Maare ff uit mijn hoofd , de afgelopen maanden heeft Obama een aantal wetten doorgevoerd , demonstreren tegen de elite is verboden , martelen is legaal gemaakt , mensen voorgoed opsluiten zonder rechtspraak , America is oorlogsgebied verklaard , Obama heeft een nationale test gehad in november waarbij hij alle communicatie overnam een paar minuten ( tv , radio , internet , mobiel, ) ,
Obama en het pentagon geven toe dat ze orders aannemen van een entiteit buiten het congress om , Obama's geboortcertificaat is vals , er is verkiezingsfraude en een media black out rondom Ron Paul die wint van mitt romney , Mit Romney en Obama worden gesponsord door o.a Goldman Sachs , onschuldige demonstranten en onschuldige journalisten worden geslagen en opgesloten , al meer dan 8000 sinds september , militairen worden steeds meer in het straatbeeld gezien , internetcensuur en DAAROP VOLGEND nu de drones .
Die gast had netzogoed kunnen roepen dat alle onzichtbare koeien blauw zijn en Elvis nog leeft, een geslachtsverandering heeft ondergaan, en nu als Lady GaGa door het leven gaat.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik zou het maar niet behandelen als onzin. 5 jaar gelden werd het banken gedoe ook dergelijke wijze gebaggetaliseerd.
Graag wat bronnen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:48 schreef Summers het volgende:
Maare ff uit mijn hoofd , de afgelopen maanden heeft Obama een aantal wetten doorgevoerd , demonstreren tegen de elite is verboden , martelen is legaal gemaakt , mensen voorgoed opsluiten zonder rechtspraak , America is oorlogsgebied verklaard ,
Ik neem aan dat je doelt op de test van het Emergency Alert System. Kan worden ingezet in het geval van een nationale ramp. Niks mis mee dus. Was alleen televisie en radio, trouwens.quote:Obama heeft een nationale test gehad in november waarbij hij alle communicatie overnam een paar minuten ( tv , radio , internet , mobiel, )
Bladibla.quote:Obama en het pentagon geven toe dat ze orders aannemen van een entiteit buiten het congress om , Obama's geboortcertificaat is vals , er is verkiezingsfraude en een media black out rondom Ron Paul die wint van mitt romney , Mit Romney en Obama worden gesponsord door o.a Goldman Sachs , onschuldige demonstranten en onschuldige journalisten worden geslagen en opgesloten , al meer dan 8000 sinds september , militairen worden steeds meer in het straatbeeld gezien , internetcensuur
Had je de rest van het topic gelezen?quote:en DAAROP VOLGEND nu de drones .
Alex Jones is controlled opposition....om die illusie te houden dat er zoiets als 'democracy and freedom' is.quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:48 schreef SpecialK het volgende:
Alex Jones is geen betrouwbare nieuwsbron. Ik heb die man nog geen zin horen roepen die geen aantoonbare leugen is.
Het gaat niet om een gedachtenspinsel maar om een detail in het geheel en het lijkt er op dat er braaf word opgelepeld dat America onschuldig is en het beste voor heeft met de burgers , straks ga je nog vertellen dat het westen echt democratie en vrijheid verspreid over de wereld .quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:04 schreef .SP. het volgende:
[..]
Blablablabla, het gaat hier om dat een gedachtespinsel van een overheidsfunctionaris volledig uit zijn verband gerukt wordt en selectief wordt overgenomen, welke weer braaf opgelepeld wordt door een horde mensen zonder eens fatsoelijk naar de bron van het artikel te kijken.
En nu kom jij weer met een hele reeks ongerelateerde en onware zut aanzetten, kan je het niet even on-topic houden? Of hoort dit bij de tactiek van guilty-by-association om de onzin die je uitkraamt wat meer waarde te geven?
Hij verteld juist dat dat niet zo isquote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alex Jones is controlled opposition....om die illusie te houden dat er zoiets als 'democracy and freedom' is.
Google NDAA en CISPAquote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:10 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Graag wat bronnen.
[..]
Ik neem aan dat je doelt op de test van het Emergency Alert System. Kan worden ingezet in het geval van een nationale ramp. Niks mis mee dus. Was alleen televisie en radio, trouwens.
[..]
Bladibla.
[..]
Had je de rest van het topic gelezen?
Jij ziet altijd van alles inderdaad, maar dat is wat anders dan feiten, of in dit geval wat er écht is gezegd door de betrokken verantwoordelijke. Alles wat jij er bij noemt is pure speculatie, net als dat taseren van die website die je als bron voor dit artikel gebruikte.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik zie meer een wereld a la Robocop. Al zijn de robots en drones nu extreem geavanceerder.
Als jij de VS wil aanvallen op haar politiek moet je dat doen met feiten en argumenten, niet met uit de duim gezogen fantasieën die kant noch wal raken.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat niet om een gedachtenspinsel maar om een detail in het geheel en het lijkt er op dat er braaf word opgelepeld dat America onschuldig is en het beste voor heeft met de burgers , straks ga je nog vertellen dat het westen echt democratie en vrijheid verspreid over de wereld .
Wow, jij hebt echt niet het originele artikel gelezen. Ik vrees dat je dat ook niet zal doen omdat je al je dogmas al klaar hebt staan.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat niet om een gedachtenspinsel maar om een detail in het geheel en het lijkt er op dat er braaf word opgelepeld dat America onschuldig is en het beste voor heeft met de burgers , straks ga je nog vertellen dat het westen echt democratie en vrijheid verspreid over de wereld .
..en ex-gedienden op het kerkhof. Zelfmoord onder die groep is hoog.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:48 schreef Summers het volgende:
Maare ff uit mijn hoofd , de afgelopen maanden heeft Obama een aantal wetten doorgevoerd , demonstreren tegen de elite is verboden , martelen is legaal gemaakt , mensen voorgoed opsluiten zonder rechtspraak , America is oorlogsgebied verklaard , Obama heeft een nationale test gehad in november waarbij hij alle communicatie overnam een paar minuten ( tv , radio , internet , mobiel, ) ,
Obama en het pentagon geven toe dat ze orders aannemen van een entiteit buiten het congress om , Obama's geboortcertificaat is vals , er is verkiezingsfraude en een media black out rondom Ron Paul die wint van mitt romney , Mit Romney en Obama worden gesponsord door o.a Goldman Sachs , onschuldige demonstranten en onschuldige journalisten worden geslagen en opgesloten , al meer dan 8000 sinds september , militairen worden steeds meer in het straatbeeld gezien , internetcensuur en DAAROP VOLGEND nu de drones .
nee pipo het is JUIST gerelateerd.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:04 schreef .SP. het volgende:
[..]
Blablablabla, het gaat hier om dat een gedachtespinsel van een overheidsfunctionaris volledig uit zijn verband gerukt wordt en selectief wordt overgenomen, welke weer braaf opgelepeld wordt door een horde mensen zonder eens fatsoelijk naar de bron van het artikel te kijken.
En nu kom jij weer met een hele reeks ongerelateerde en onware zut aanzetten, kan je het niet even on-topic houden? Of hoort dit bij de tactiek van guilty-by-association om de onzin die je uitkraamt wat meer waarde te geven?
Diegene die dogmas hebben zijn diegene die met droge ogen beweren dat er niets aan de hand is en dat de drones onschuldig zijn.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wow, jij hebt echt niet het originele artikel gelezen. Ik vrees dat je dat ook niet zal doen omdat je al je dogmas al klaar hebt staan.
Maar goed, gooi al je frustraties maar lekker in dit topic en pleur nog maar wat meer plaatjes neer, wellicht slaap je dan beter vannacht.
oeeeeeeech je moest eens weten.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:31 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Als jij de VS wil aanvallen op haar politiek moet je dat doen met feiten en argumenten, niet met uit de duim gezogen fantasieën die kant noch wal raken.
Wat moet het leven toch zwaar zijn als je lambiekje heet... Overal een grote enge draak achter zien. En als er geen aanleiding toe is, dan verzin je die toch gewoon?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Diegene die dogmas hebben zijn diegene die met droge ogen beweren dat er niets aan de hand is en dat de drones onschuldig zijn.
Ik had niet gedacht dat er nog een fokuser kan zijn dan nog een dikkere plaat voor zijn kop heeft dan Terecht en Tuinhek.
Ohhh, ja, nu begrijp ik je.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik zie meer een wereld a la Robocop. Al zijn de robots en drones nu extreem geavanceerder.
helaaspindakaas ik verzin echt helemaal niets.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat moet het leven toch zwaar zijn als je lambiekje heet... Overal een grote enge draak achter zien. En als er geen aanleiding toe is, dan verzin je die toch gewoon?
Nope. Alleen in dit topic al:quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
helaaspindakaas ik verzin echt helemaal niets.
Jullie zijn net een tweeling.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat moet het leven toch zwaar zijn als je lambiekje heet... Overal een grote enge draak achter zien. En als er geen aanleiding toe is, dan verzin je die toch gewoon?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |