Jaaa!! Goed bezig robots inzetten om mensen af te schieten. Het overtreed de 3 robotwettenquote:Weaponized Drones to Attack Americans
First we were bombarded with the news that 30,000 drones would be spying on us domestically and within weeks the agenda has already moved on to arming the drones with non-lethal weapons.
CBS DC reports that the Montgomery County Sheriff’s Office in Texas “is considering using rubber bullets and tear gas on its drone.”
“It’s simply not appropriate to use any of force, lethal or non-lethal, on a drone,” responded Catherine Crump, staff attorney for the ACLU.
As we reported last year, although the Montgomery County Sheriff’s Office initially claimed the drone would be used for surveillance only, the ShadowHawk Unmanned Aerial Vehicle had previously been used against suspected terrorists in Afghanistan and East Africa, and has the ability to tase suspects from above as well as carrying 12-gauge shotguns and grenade launchers.
This is a frightening new advance in the government’s war on the American people and a shocking indication of how the apparatus of the war on terror has been focused internally.
bron
Volgend mij gelden die drie wetten alleen voor robots met enig zelfbewustzijn. Om de de regel "Ik mag een mens geen kwaad doen" te begrijpen moet je wel kunnen bevatten wat je 'ik' is.quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jaaa!! Goed bezig robots inzetten om mensen af te schieten. Het overtreed de 3 robotwetten
Die robotwetten zijn een fictie uit een boek, er zijn geen wetten over hoe je drones, robotten of remote vehicles inzet.quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jaaa!! Goed bezig robots inzetten om mensen af te schieten. Het overtreed de 3 robotwetten
Erm...quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:26 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Die robotwetten zijn een fictie uit een boek, er zijn geen wetten over hoe je drones, robotten of remote vehicles inzet.
Leuk weetje, volgens het oorlogsrecht mag je geen bommen uit luchtballonnen gooien omdat dat onethisch zou zijn. Men kon toen nog niet voorstellen dat een vliegtuig bommen kon dragen. Toen later vliegtuigen dat konden gingen ze gewoon bombardementen uitvoeren hoewel dit volgens de geest van het oorlogsrecht onethisch was zei het oorlogsrecht iets anders.
letter van het woord is een zepplin geen ballon.quote:Op donderdag 24 mei 2012 10:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Erm...
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeppelin#1915_bombing_raids
Het ging me er meer om dat het geen vliegtuig is. Zit dichter bij een ballon (vliegen dmv drijfvermogen ipv lift) dan bij een vliegtuig.quote:Op donderdag 24 mei 2012 10:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
letter van het woord is een zepplin geen ballon.
Maar omdat het technisch geen luchtballon is maar een luchtschip overtrad duitsland geen oorlogswet.quote:Op donderdag 24 mei 2012 10:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het ging me er meer om dat het geen vliegtuig is. Zit dichter bij een ballon (vliegen dmv drijfvermogen ipv lift) dan bij een vliegtuig.
Wat is hier eigenlijk nou precies het probleem mee?quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jaaa!! Goed bezig robots inzetten om mensen af te schieten. Het overtreed de 3 robotwetten
Bewapende drones van een regering tegen de eigen burgers zie jij geen problemen mee ?quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is hier eigenlijk nou precies het probleem mee?
En als ze een politie helicopter inzetten bij ongeregeldheden. Heb je er dan geen problemen mee?quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Bewapende drones van een regering tegen de eigen burgers zie jij geen problemen mee ?
Zou je het wel zien als diegene moslim was met een baard die drones inzet tegen de eigen bevolking ? Voel je dan wel iets ? gaat er dan wel een alarmbel rinkelen ?
Drones worden ingezet bij OORLOG , waarom voelen mensen wel iets als dictators in het midden oosten militaire middelen inzetten tegen de eigen bevolking en slapen mensen in het westen en gooien hun armen wijd open voor westerse dictators , macht heeft geen huidskleur , er zijn geen dictators met een geweten die het beste voor heeft met de burger . Mensen met een hart en geweten zullen nooit de grens overschrijden van samenwerken , iedereen die wilt overheersen spoort niet en is niet te vertrouwen .quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En als ze een politie helicopter inzetten bij ongeregeldheden. Heb je er dan geen problemen mee?
What makes you say that?quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Drones worden ingezet bij OORLOG
...
wat denk jij toch snel het ergstequote:Op donderdag 24 mei 2012 16:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Amerikaanse drones doden tientallen opstandelingen in Jemen
http://staf-de-wilde.skyn(...)rikaanse-drones.htmlquote:Amerikaanse drones
De oorlogen in Afghanistan en Irak hebben aan de Amerikaanse schatkist bijna een biljoen (duizend miljard) dollar gekost. Tegen deze geldverspilling komen er steeds vaker protesten binnen de USA zelf.
Daarom wil Obama besparen in de militaire uitgaven door het inzetten van kleinere maar meer flexibele gevechtseenheden (zoals de eenheid die Bin Laden heeft geliquideerd) en van spitstechnologie zoals de drones (onbemande vliegtuigjes zoals de Predator).
Volgens mensenrechtenorganisaties hebben deze drones reeds het leven gekost aan honderden burgerslachtoffers. Obama beweert dat ze het terrorisme zware slagen toebrengen.
Dus dat artikel en de doden nav inzetten van drones tegen een burgerbevolking is uit mijn denken ontstaan .quote:
Het ging om drones inzetten met niet-dodelijke wapens in Amerika en jij maakt er opeens dit van.quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus dat artikel en de doden nav inzetten van drones tegen een burgerbevolking is uit mijn denken ontstaan .
"Amerikaanse gevechtsdrones hebben in Jemen volgens de Amerikaanse nieuwszender CNN in drie dagen minstens 64 vermoede terroristen gedood."quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Amerikaanse drones doden tientallen opstandelingen in Jemen
ik ben een brave burgerquote:Op donderdag 24 mei 2012 17:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://anarchiel.com/display/staat_u_op_de_lijst
Auto's worden ook ingezet bij OORLOG, moeten we die ook maar verbieden dan?quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Drones worden ingezet bij OORLOG , waarom voelen mensen wel iets als dictators in het midden oosten militaire middelen inzetten tegen de eigen bevolking en slapen mensen in het westen en gooien hun armen wijd open voor westerse dictators , macht heeft geen huidskleur , er zijn geen dictators met een geweten die het beste voor heeft met de burger . Mensen met een hart en geweten zullen nooit de grens overschrijden van samenwerken , iedereen die wilt overheersen spoort niet en is niet te vertrouwen .
quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:32 schreef .SP. het volgende:
[..]
Auto's worden ook ingezet bij OORLOG, moeten we die ook maar verbieden dan?
drones hebben puur en alleen hoofddoel slachtoffers te maken of wordt ingezet voor spionage. Een auto is niets meer en niets minder dan vervoermiddel van van A -> B.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:32 schreef .SP. het volgende:
[..]
Auto's worden ook ingezet bij OORLOG, moeten we die ook maar verbieden dan?
Dat dachten deze mensen ook, en deze personen hebben niets maar dan ook niets te maken met relschoppers/hooligans.quote:
Het gedrag van politie is ronduit beschamend. Echte criminelen worden wel netjes behandeld met 3 gangenmenu;s met kogelbiefstuk en playstations. Maar onschuldige zwangere vrouwen en jonge kinderen moet het maar doen met geen zitvoorziening, toilet en water.quote:“…Ik ben toen in een garagebox van het gerechtsgebouw geplaatst, samen met ongeveer 120 á 140 man. Onder ons bevond zich een zwangere vrouw, een suikerpatiënt, een hartpatiënt en ook ongeveer tien tot vijftien kinderen in de leeftijd van negen tot en met veertien jaar. Sommige waren alleen, dus zonder vader of moeder. De groep heeft zich over deze kinderen ontfermd. (…) In de garagebox stonden geen stoelen of banken. Er kon alleen op de grond worden gezeten. Op een gegeven moment is er een vrouw flauwgevallen. (…) Er waren ook geen wc’s. Pas na ongeveer 2,5 uur kwamen er mobiele wc’s. Daarvoor hadden al veel mensen achter in de box tegen de muur geplast. Ik schat dat de box ongeveer tien bij tien meter was. Rond ongeveer 18.00 uur of 19.00 uur ging het rolluik ongeveer twintig tot dertig centimeter omhoog en werden er emmers met water onder het rolluik doorgeschoven met een rol plastic bekers. Daarna ging het rolluik weer dicht. Ik vind dit niet hygiënisch, er was namelijk ook al geplast in deze ruimte. Ik heb die middag en avond geen eten gehad…”
bron
Je quote vanuit de nationale ombudsman. Take a chill-pill.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat dachten deze mensen ook, en deze personen hebben niets maar dan ook niets te maken met relschoppers/hooligans.
[..]
Het gedrag van politie is ronduit beschamend. Echte criminelen worden wel netjes behandeld met 3 gangenmenu;s met kogelbiefstuk en playstations. Maar onschuldige zwangere vrouwen en jonge kinderen moet het maar doen met geen zitvoorziening, toilet en water.
Het moge toch wel duidelijk zijn dat we in een ultrafascistisch bananenrepubliek leven waarbij zonder slag of stoot het land verkwanseld wordt.
Autos hebben in de oorlog het doel om slachtoffers te maken door soldaten van A naar B te vervoeren of om de vijand te bespioneren om ze van A naar de vijand te brengen.quote:Op donderdag 24 mei 2012 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
drones hebben puur en alleen hoofddoel slachtoffers te maken of wordt ingezet voor spionage. Een auto is niets meer en niets minder dan vervoermiddel van van A -> B.
You failquote:Op donderdag 24 mei 2012 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
drones hebben puur en alleen hoofddoel slachtoffers te maken of wordt ingezet voor spionage. Een auto is niets meer en niets minder dan vervoermiddel van van A -> B.
In plaats van zo neerbuigend te doen via korte reacties die weinig zeggen kan je ook met argumenten of onderbouwing aangeven waarom een uitspraak niet klopt volgens jou.quote:
Het jammere is het niveau wat nodig is. Er zijn zoveel civiele toepassingen van UAV's. Dan is het gewoon erg dom om te roepen dat ze enkel en alleen voor slachtoffers en spionage in worden gezet.quote:Op donderdag 24 mei 2012 19:12 schreef Gray het volgende:
[..]
In plaats van zo neerbuigend te doen via korte reacties die weinig zeggen kan je ook met argumenten of onderbouwing aangeven waarom een uitspraak niet klopt volgens jou.
Je weet wel, zoals van hoogopgeleide intellectuelen verwacht wordt?
Gray, kan je deze woorden ook eens richting Bankfurt/Lambiekje sturen? Dit is niet de eerste keer dat je nogal snel bent met het aanspreken van 'kritische' bezoekers. Er zijn een veelvoud van situaties waar Bankfurt/Lambiekje structureel neerbuigend en zelfs onbeschoft zijn en weigeren enige onderbouwing van hun uitspraken doen.quote:Op donderdag 24 mei 2012 19:12 schreef Gray het volgende:
[..]
In plaats van zo neerbuigend te doen via korte reacties die weinig zeggen kan je ook met argumenten of onderbouwing aangeven waarom een uitspraak niet klopt volgens jou.
Je weet wel, zoals van hoogopgeleide intellectuelen verwacht wordt?
Zeg dát dan gewoon.quote:Op donderdag 24 mei 2012 20:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het jammere is het niveau wat nodig is. Er zijn zoveel civiele toepassingen van UAV's. Dan is het gewoon erg dom om te roepen dat ze enkel en alleen voor slachtoffers en spionage in worden gezet.
Kritisch wezen is iets wat ik aanmoedig, maar neerbuigende opmerkingen treed ik tegen op. Mochten zij zich schuldig maken aan persoonlijke aanvallen dan weet je me te vinden in Feedback, zodat je me op dat wangedrag kan wijzen.quote:Op donderdag 24 mei 2012 20:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Gray, kan je deze woorden ook eens richting Bankfurt/Lambiekje sturen? Dit is niet de eerste keer dat je nogal snel bent met het aanspreken van 'kritische' bezoekers. Er zijn een veelvoud van situaties waar Bankfurt/Lambiekje structureel neerbuigend en zelfs onbeschoft zijn en weigeren enige onderbouwing van hun uitspraken doen.
Ik zie hoe je dat erin leest, maar dat is niet zo bedoeld.quote:Daarbij is de laatste zin van je post onnodige snerend en neerbuigend.
Niets. Een auto blijft een vervoermiddel. Een schroevendraaier een schroevendraaier ook al kun je dat ook gebruiken in de oorlog om iemand om te leggen. You Fail.quote:
Tralala, en deze dan Lambiekje? http://news.discovery.com(...)ht-fires-111110.htmlquote:Op donderdag 24 mei 2012 20:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niets. Een auto blijft een vervoermiddel. Een schroevendraaier een schroevendraaier ook al kun je dat ook gebruiken in de oorlog om iemand om te leggen. You Fail.
Lees nou eens goed wat je zelf schreefquote:Op donderdag 24 mei 2012 20:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niets. Een auto blijft een vervoermiddel. Een schroevendraaier een schroevendraaier ook al kun je dat ook gebruiken in de oorlog om iemand om te leggen. You Fail.
Sterker nog, het gaat om de aankondiging van het nadenken over het uitrusten van 1 drone met niet dodelijke wapens, van 1 sherrif department. Dat is een idee/visie, niks concreets dus. Verder komt de ACLU met het vooruitzicht van vloten drones die burgers taseren naar eigen goeddunken, terwijl die sherrif het over rubberen kogels en traangas heeft, en al helemaal niet meerdere drones. Hier staat al weer een verder nuancering, en ik heb het originele interview inmiddels ook gevonden.quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:58 schreef Loppe het volgende:
[..]
Het ging om drones inzetten met niet-dodelijke wapens in Amerika en jij maakt er opeens dit van.
En even verderop lezen we:quote:While McDaniel said the department has no interest in loading lethal weapons systems onto its ShadowHawk, he said the sheriff’s office was open to the idea of adding non-lethal weapons like tear gas, rubber bullets or Taser-style rounds to the drone.
quote:McDaniel said the department had no specific plans do so
Ach dat maakt toch allemaal niet uit johquote:Op donderdag 24 mei 2012 21:21 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Sterker nog, het gaat om de aankondiging van het nadenken over het uitrusten van 1 drone met niet dodelijke wapens, van 1 sherrif department. Dat is een idee/visie, niks concreets dus. Verder komt de ACLU met het vooruitzicht van vloten drones die burgers taseren naar eigen goeddunken, terwijl die sherrif het over rubberen kogels en traangas heeft, en al helemaal niet meerdere drones. Hier staat al weer een verder nuancering, en ik heb het originele interview inmiddels ook gevonden.
Ik citeer:
[..]
En even verderop lezen we:
[..]
Eerst zijn de drones onbewapend, dan zijn ze uitgerust met rubberenkogels. Dan is er een omslag punt dat mensen er aan gewend zijn dat ze laag door de lucht vliegen en dan worden ze uitgerust met scherp.quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:21 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Sterker nog, het gaat om de aankondiging van het nadenken over het uitrusten van 1 drone met niet dodelijke wapens, van 1 sherrif department. Dat is een idee/visie, niks concreets dus. Verder komt de ACLU met het vooruitzicht van vloten drones die burgers taseren naar eigen goeddunken, terwijl die sherrif het over rubberen kogels en traangas heeft, en al helemaal niet meerdere drones. Hier staat al weer een verder nuancering, en ik heb het originele interview inmiddels ook gevonden.
Ik citeer:
[..]
En even verderop lezen we:
[..]
Beter dan dat gefantaseer van jou, aangezien ik tenminste lees wat er écht gezegd is, en niet blind afga op de mening van anderen, zoal jij wel doet in dit geval.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 07:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Eerst zijn de drones onbewapend, dan zijn ze uitgerust met rubberenkogels. Dan is er een omslag punt dat mensen er aan gewend zijn dat ze laag door de lucht vliegen en dan worden ze uitgerust met scherp.
Het is te naief om te denken wat je stelt.
Zoveel onzin in 20 seconden, weggeklikt. Ging van kwaad tot erger.quote:
Ik zou het maar niet behandelen als onzin. 5 jaar gelden werd het banken gedoe ook dergelijke wijze gebaggetaliseerd.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 08:57 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Zoveel onzin in 20 seconden, weggeklikt. Ging van kwaad tot erger.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jaaa!! Goed bezig robots inzetten om mensen af te schieten. Het overtreed de 3 robotwetten
Ik zie meer een wereld a la Robocop. Al zijn de robots en drones nu extreem geavanceerder.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 08:56 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Beter dan dat gefantaseer van jou, aangezien ik tenminste lees wat er écht gezegd is, en niet blind afga op de mening van anderen, zoal jij wel doet in dit geval.Het enige belangrijke feit is, is dat men enkel aan het nadenken is, of dit een mogelijke toevoeging zou kunnen zijn aan het orde handhavingsarsenaal van de sherrif. En dit idee komt naar boven drijven, omdat men dit type UAV gebruikt voor verkenning als een SWAT team ingezet dient te gaan worden, wat zelfs in Amerika niet dagelijks is. Dat ding vliegt dus niet elke dag zijn rondjes om te kijken wat de inwoners allemaal uitvreten in de achtertuin oid.
En er vliegt al helemaal nergens bij een sherrif oid een UAV met enige vorm van bewapening, lethal of non-lethal, en na wat googlen kan ik niet eens een referentie naar een test van zo'n systeem vinden ook. (En ja ik ken de reapers, global hawks en predators met hellfires en jdam's, maar die zijn van een heel andere klasse dan dit ding) Dus waar ze hier over nadenken, moet ten eerste nog via een proof-of-concept aangetoond worden, voordat men een zinvol debat kan gaan voeren of dit wenselijk is of niet.
The lost army of Darth Vaderquote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:37 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Holy shit. De Nephilim zijn teruggekeerd.
Blablablabla, het gaat hier om dat een gedachtespinsel van een overheidsfunctionaris volledig uit zijn verband gerukt wordt en selectief wordt overgenomen, welke weer braaf opgelepeld wordt door een horde mensen zonder eens fatsoelijk naar de bron van het artikel te kijken.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:48 schreef Summers het volgende:
Maare ff uit mijn hoofd , de afgelopen maanden heeft Obama een aantal wetten doorgevoerd , demonstreren tegen de elite is verboden , martelen is legaal gemaakt , mensen voorgoed opsluiten zonder rechtspraak , America is oorlogsgebied verklaard , Obama heeft een nationale test gehad in november waarbij hij alle communicatie overnam een paar minuten ( tv , radio , internet , mobiel, ) ,
Obama en het pentagon geven toe dat ze orders aannemen van een entiteit buiten het congress om , Obama's geboortcertificaat is vals , er is verkiezingsfraude en een media black out rondom Ron Paul die wint van mitt romney , Mit Romney en Obama worden gesponsord door o.a Goldman Sachs , onschuldige demonstranten en onschuldige journalisten worden geslagen en opgesloten , al meer dan 8000 sinds september , militairen worden steeds meer in het straatbeeld gezien , internetcensuur en DAAROP VOLGEND nu de drones .
Die gast had netzogoed kunnen roepen dat alle onzichtbare koeien blauw zijn en Elvis nog leeft, een geslachtsverandering heeft ondergaan, en nu als Lady GaGa door het leven gaat.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik zou het maar niet behandelen als onzin. 5 jaar gelden werd het banken gedoe ook dergelijke wijze gebaggetaliseerd.
Graag wat bronnen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:48 schreef Summers het volgende:
Maare ff uit mijn hoofd , de afgelopen maanden heeft Obama een aantal wetten doorgevoerd , demonstreren tegen de elite is verboden , martelen is legaal gemaakt , mensen voorgoed opsluiten zonder rechtspraak , America is oorlogsgebied verklaard ,
Ik neem aan dat je doelt op de test van het Emergency Alert System. Kan worden ingezet in het geval van een nationale ramp. Niks mis mee dus. Was alleen televisie en radio, trouwens.quote:Obama heeft een nationale test gehad in november waarbij hij alle communicatie overnam een paar minuten ( tv , radio , internet , mobiel, )
Bladibla.quote:Obama en het pentagon geven toe dat ze orders aannemen van een entiteit buiten het congress om , Obama's geboortcertificaat is vals , er is verkiezingsfraude en een media black out rondom Ron Paul die wint van mitt romney , Mit Romney en Obama worden gesponsord door o.a Goldman Sachs , onschuldige demonstranten en onschuldige journalisten worden geslagen en opgesloten , al meer dan 8000 sinds september , militairen worden steeds meer in het straatbeeld gezien , internetcensuur
Had je de rest van het topic gelezen?quote:en DAAROP VOLGEND nu de drones .
Alex Jones is controlled opposition....om die illusie te houden dat er zoiets als 'democracy and freedom' is.quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:48 schreef SpecialK het volgende:
Alex Jones is geen betrouwbare nieuwsbron. Ik heb die man nog geen zin horen roepen die geen aantoonbare leugen is.
Het gaat niet om een gedachtenspinsel maar om een detail in het geheel en het lijkt er op dat er braaf word opgelepeld dat America onschuldig is en het beste voor heeft met de burgers , straks ga je nog vertellen dat het westen echt democratie en vrijheid verspreid over de wereld .quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:04 schreef .SP. het volgende:
[..]
Blablablabla, het gaat hier om dat een gedachtespinsel van een overheidsfunctionaris volledig uit zijn verband gerukt wordt en selectief wordt overgenomen, welke weer braaf opgelepeld wordt door een horde mensen zonder eens fatsoelijk naar de bron van het artikel te kijken.
En nu kom jij weer met een hele reeks ongerelateerde en onware zut aanzetten, kan je het niet even on-topic houden? Of hoort dit bij de tactiek van guilty-by-association om de onzin die je uitkraamt wat meer waarde te geven?
Hij verteld juist dat dat niet zo isquote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alex Jones is controlled opposition....om die illusie te houden dat er zoiets als 'democracy and freedom' is.
Google NDAA en CISPAquote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:10 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Graag wat bronnen.
[..]
Ik neem aan dat je doelt op de test van het Emergency Alert System. Kan worden ingezet in het geval van een nationale ramp. Niks mis mee dus. Was alleen televisie en radio, trouwens.
[..]
Bladibla.
[..]
Had je de rest van het topic gelezen?
Jij ziet altijd van alles inderdaad, maar dat is wat anders dan feiten, of in dit geval wat er écht is gezegd door de betrokken verantwoordelijke. Alles wat jij er bij noemt is pure speculatie, net als dat taseren van die website die je als bron voor dit artikel gebruikte.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik zie meer een wereld a la Robocop. Al zijn de robots en drones nu extreem geavanceerder.
Als jij de VS wil aanvallen op haar politiek moet je dat doen met feiten en argumenten, niet met uit de duim gezogen fantasieën die kant noch wal raken.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat niet om een gedachtenspinsel maar om een detail in het geheel en het lijkt er op dat er braaf word opgelepeld dat America onschuldig is en het beste voor heeft met de burgers , straks ga je nog vertellen dat het westen echt democratie en vrijheid verspreid over de wereld .
Wow, jij hebt echt niet het originele artikel gelezen. Ik vrees dat je dat ook niet zal doen omdat je al je dogmas al klaar hebt staan.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat niet om een gedachtenspinsel maar om een detail in het geheel en het lijkt er op dat er braaf word opgelepeld dat America onschuldig is en het beste voor heeft met de burgers , straks ga je nog vertellen dat het westen echt democratie en vrijheid verspreid over de wereld .
..en ex-gedienden op het kerkhof. Zelfmoord onder die groep is hoog.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:48 schreef Summers het volgende:
Maare ff uit mijn hoofd , de afgelopen maanden heeft Obama een aantal wetten doorgevoerd , demonstreren tegen de elite is verboden , martelen is legaal gemaakt , mensen voorgoed opsluiten zonder rechtspraak , America is oorlogsgebied verklaard , Obama heeft een nationale test gehad in november waarbij hij alle communicatie overnam een paar minuten ( tv , radio , internet , mobiel, ) ,
Obama en het pentagon geven toe dat ze orders aannemen van een entiteit buiten het congress om , Obama's geboortcertificaat is vals , er is verkiezingsfraude en een media black out rondom Ron Paul die wint van mitt romney , Mit Romney en Obama worden gesponsord door o.a Goldman Sachs , onschuldige demonstranten en onschuldige journalisten worden geslagen en opgesloten , al meer dan 8000 sinds september , militairen worden steeds meer in het straatbeeld gezien , internetcensuur en DAAROP VOLGEND nu de drones .
nee pipo het is JUIST gerelateerd.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:04 schreef .SP. het volgende:
[..]
Blablablabla, het gaat hier om dat een gedachtespinsel van een overheidsfunctionaris volledig uit zijn verband gerukt wordt en selectief wordt overgenomen, welke weer braaf opgelepeld wordt door een horde mensen zonder eens fatsoelijk naar de bron van het artikel te kijken.
En nu kom jij weer met een hele reeks ongerelateerde en onware zut aanzetten, kan je het niet even on-topic houden? Of hoort dit bij de tactiek van guilty-by-association om de onzin die je uitkraamt wat meer waarde te geven?
Diegene die dogmas hebben zijn diegene die met droge ogen beweren dat er niets aan de hand is en dat de drones onschuldig zijn.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wow, jij hebt echt niet het originele artikel gelezen. Ik vrees dat je dat ook niet zal doen omdat je al je dogmas al klaar hebt staan.
Maar goed, gooi al je frustraties maar lekker in dit topic en pleur nog maar wat meer plaatjes neer, wellicht slaap je dan beter vannacht.
oeeeeeeech je moest eens weten.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:31 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Als jij de VS wil aanvallen op haar politiek moet je dat doen met feiten en argumenten, niet met uit de duim gezogen fantasieën die kant noch wal raken.
Wat moet het leven toch zwaar zijn als je lambiekje heet... Overal een grote enge draak achter zien. En als er geen aanleiding toe is, dan verzin je die toch gewoon?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Diegene die dogmas hebben zijn diegene die met droge ogen beweren dat er niets aan de hand is en dat de drones onschuldig zijn.
Ik had niet gedacht dat er nog een fokuser kan zijn dan nog een dikkere plaat voor zijn kop heeft dan Terecht en Tuinhek.
Ohhh, ja, nu begrijp ik je.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik zie meer een wereld a la Robocop. Al zijn de robots en drones nu extreem geavanceerder.
helaaspindakaas ik verzin echt helemaal niets.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat moet het leven toch zwaar zijn als je lambiekje heet... Overal een grote enge draak achter zien. En als er geen aanleiding toe is, dan verzin je die toch gewoon?
Nope. Alleen in dit topic al:quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
helaaspindakaas ik verzin echt helemaal niets.
Jullie zijn net een tweeling.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat moet het leven toch zwaar zijn als je lambiekje heet... Overal een grote enge draak achter zien. En als er geen aanleiding toe is, dan verzin je die toch gewoon?
Juist niet. Een tweeling lijkt meestal op elkaar. Nou, dat kun je van Hekje en Biekje echt niet zeggenquote:
Ze maken beide domme opmerkingen, zijn beide altijd in BNW te vinden, spelen beide constant op de man, gebruiken beide steevast drogredenen verpakt als argumenten en laten beide niks meer van zich horen wanneer het topic niet loopt zoals zij dat graag zouden willen. Yin en Yang zijn ze, ze hebben elkaar nodig. Zonder elkaar zouden ze niets zijn.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist niet. Een tweeling lijkt meestal op elkaar. Nou, dat kun je van Hekje en Biekje echt niet zeggen
Lekker sparren met elkaar tijdens de verjaardagen. Jouw bron klopt niet! -Nee jouw bron klopt niet! -Jij hebt er geen verstand van! -Ha! trek JIJ maar eens een boek open!quote:
Een symbiotische relatie dus?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:55 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ze maken beide domme opmerkingen, zijn beide altijd in BNW te vinden, spelen beide constant op de man, gebruiken beide steevast drogredenen verpakt als argumenten en laten beide niks meer van zich horen wanneer het topic niet loopt zoals zij dat graag zouden willen. Yin en Yang zijn ze, ze hebben elkaar nodig. Zonder elkaar zouden ze niets zijn.
Dat zou wel geil zijn. Maar ik denk niet dat Tuintje met zijn prikkertje in de buurt van Lambiekje mag komen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:00 schreef Copycat het volgende:
Ik las: "Trek jij maar eens een broek open".
Maar dat zou hele slechte porn zijn.
Ik niet. Ik kan er zo een voor je uitvissen van Tuinhek. Slechts één pagina terug.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een symbiotische relatie dus?![]()
Mwah, ik vind dat er maar 1 is die drogredenenen hier post
quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En als ze een politie helicopter inzetten bij ongeregeldheden. Heb je er dan geen problemen mee?
Ik doel ook niet op dat topic mocht je dat denken. Ik heb het vermoeden dat Lambiekje dat doet om te trollen.quote:en de hele medische wereld voor rotte vis uitscheldt en dat is niet Tuinhek.
Wat is gerelateerd, het selectief plukken uit een onschuldig artikel om het op te blazen tot een wereldwijd ramp scenario en al jouw andere stokpaardjes?quote:
No way dat Lambiekje trollt. Deed hij dat maar. Hij is bloedserieus .quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik niet. Ik kan er zo een voor je uitvissen van Tuinhek. Slechts één pagina terug.
[..]
[..]
Ik doel ook niet op dat topic mocht je dat denken. Ik heb het vermoeden dat Lambiekje dat doet om te trollen.
Jippie, de dikste plaat van allemaal!quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Diegene die dogmas hebben zijn diegene die met droge ogen beweren dat er niets aan de hand is en dat de drones onschuldig zijn.
Ik had niet gedacht dat er nog een fokuser kan zijn dan nog een dikkere plaat voor zijn kop heeft dan Terecht en Tuinhek.
Brr..quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
No way dat Lambiekje trollt. Deed hij dat maar. Hij is bloedserieus .
Leg uit, waarom is dat precies een drogreden? Ik keerde het argument van de ander om, om aan te tonen dat het een slecht argument was.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik niet. Ik kan er zo een voor je uitvissen van Tuinhek. Slechts één pagina terug.
[..]
[..]
Ik doel ook niet op dat topic mocht je dat denken. Ik heb het vermoeden dat Lambiekje dat doet om te trollen.
Jij kent hem?!quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
No way dat Lambiekje trollt. Deed hij dat maar. Hij is bloedserieus .
Maar een drogreden omdraaien is, zeker in dit geval ook een drogreden.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Leg uit, waarom is dat precies een drogreden? Ik keerde het argument van de ander om, om aan te tonen dat het een slecht argument was.
Dan moet ik denk ik even mijn begrijpend leesbril opzetten.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Leg uit, waarom is dat precies een drogreden? Ik keerde het argument van de ander om, om aan te tonen dat het een slecht argument was.
A middleground bij Lambiekje? Dat gaat hem niet worden hoorquote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:34 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar een drogreden omdraaien is, zeker in dit geval ook een drogreden.
Ik denk dat als jullie elkaars uitspraken met meer geduld, nuance en respect zouden benaderen, jullie vaker een middleground zouden vinden.
Ze spelen een spelletje, maak je niet druk.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
A middleground bij Lambiekje? Dat gaat hem niet worden hoor
Mens erger je niet?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:42 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ze spelen een spelletje, maak je niet druk.
In dit geval dus aantoonbaar wel. En als je de linkjes uit mijn post even volgt, kan je het zelf ook lezen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
helaaspindakaas ik verzin echt helemaal niets.
Kan gebeuren, geen probleemquote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dan moet ik denk ik even mijn begrijpend leesbril opzetten.
Ik dacht dat jij het als jouw argument ventileerde. Ik dacht al wat is dit dan voor een belachelijke drogreden.! Mijn excuses, mijn beste Tuinman. Maar een drogreden blijft een drogreden.
Ontopic dan:
Ik zie niet zo'n probleem in die drones. Met alles wat er om ons heen gebeurd zijn die paar stalen insecten wel het laatste waar ik mij druk om maak. Onze regering kan die speeltjes niet eens betalen joh.
quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan gebeuren, geen probleemHet ging me om de redenatie van Summers. Dat ik er vast wel een probleem mee zou hebben als een moslim met een baard die in zouden zetten tegen eigen bevolking. SP maakte de link naar een normale helicopter al, dus die combineerde ik in de vraag dat Summers vast geen probleem zou hebben met een politie helicopter tijdens ongeregeldheden. Het probleem is dan niet de drone, maar hoe deze in wordt gezet.
Ik heb het in het verleden wel een aantal keer meegemaakt.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
A middleground bij Lambiekje? Dat gaat hem niet worden hoor
Je was prima te volgen hoor.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan gebeuren, geen probleemHet ging me om de redenatie van Summers. Dat ik er vast wel een probleem mee zou hebben als een moslim met een baard die in zouden zetten tegen eigen bevolking. SP maakte de link naar een normale helicopter al, dus die combineerde ik in de vraag dat Summers vast geen probleem zou hebben met een politie helicopter tijdens ongeregeldheden. Het probleem is dan niet de drone, maar hoe deze in wordt gezet.
Echt?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 18:27 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik heb het in het verleden wel een aantal keer meegemaakt.
Wow.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 18:27 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik heb het in het verleden wel een aantal keer meegemaakt.
Kijk eens wat vaker alternatieve nieuwsbronnen en wat minder de NOS en Pauw en witteman enzo . Russia today bv is eerder en eerlijker met EU nieuws dat ons raakt dan onze eigen regeringen in de EU , die vertellen pas iets als het te laat is of vlak voordat het te laat is zodat we er niks aan kunnen doen zoals het ESM verdrag . Nieuws uit America net zo , krijg je hier ook niet te horen door de innige vriendjespolitiek en anders ga je ff een week het nieuws vergelijken over de hele wereld met wat je van het NOS te zien en te horen krijgt , dan zie je dat jij genaaid word ipv dat mensen maar iets verzinnen .quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:31 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Als jij de VS wil aanvallen op haar politiek moet je dat doen met feiten en argumenten, niet met uit de duim gezogen fantasieën die kant noch wal raken.
Griekenland is er ook elke dag iemand die zelfmoord pleegt , vuile honden .quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
..en ex-gedienden op het kerkhof. Zelfmoord onder die groep is hoog.
Anders zouden ze dat met bijv een satelliet of heli/vliegtuig moeten doen. Dan is een uav goedkoper, gok ikquote:Op zondag 27 mei 2012 20:24 schreef Summers het volgende:
British Police to Monitor Civilians with UAVs by 2012 ( Olympische spelen )
http://www.popsci.com/tec(...)-civilians-uavs-2012
The EU is Considering Using Drones to Police Farm Subsidies, Enforce Environmental Rules
http://www.popsci.com/tec(...)-environmental-rules
Het is onzin dat iedereen als een crimineel word behandeld en vrijheden verliest alsof men een crimineel is . Criminelen worden gestraft door het verliezen van vrijheden zodat mensen die geen crimineel zijn in vrijheid door kunnen leven . Overheden gaan te ver door iedereen te willen bespieden voor het geval dat ze crimineel zijn . Dat is de omgekeerde wereld . Who watches the watchmen ?quote:Op maandag 28 mei 2012 02:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Anders zouden ze dat met bijv een satelliet of heli/vliegtuig moeten doen. Dan is een uav goedkoper, gok ik
Je schiet een beetje door, er staat nergens dat onschuldige mensen actief worden bespied. Sterker nog, in het originele artikel wat dit topic heeft veroorzaakt, staat duidelijk dat de sheriff in kwestie totaal niet geinteresseerd is in het prive level van onschuldige mensen.quote:Op maandag 28 mei 2012 10:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is onzin dat iedereen als een crimineel word behandeld en vrijheden verliest alsof men een crimineel is . Criminelen worden gestraft door het verliezen van vrijheden zodat mensen die geen crimineel zijn in vrijheid door kunnen leven . Overheden gaan te ver door iedereen te willen bespieden voor het geval dat ze crimineel zijn . Dat is de omgekeerde wereld . Who watches the watchmen ?
Minory report is een film , het begint daar steeds meer op te lijken , daar wil je toch niet in leven ?
Overheden schieten door , niet ik . Je hebt echt blind vertrouwen dat de overheden het beste met je voorhebben terwijl je zelf in afluisterland nummer 1 woont en volgende maand in EUROPA al drones worden ingezet die IEDEREEN kunnen bespieden , je hoeft alleen maar op de plek te zijn waar de drones worden ingezet .quote:Op maandag 28 mei 2012 10:53 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je schiet een beetje door, er staat nergens dat onschuldige mensen actief worden bespied. Sterker nog, in het originele artikel wat dit topic heeft veroorzaakt, staat duidelijk dat de sheriff in kwestie totaal niet geinteresseerd is in het prive level van onschuldige mensen.
Maar dat zal je toch wel als leugens wegwuiven aangezien je redelijk overtuigd te zijn van je eigen gelijk.
Welke vrijheden verlies je dan zoal zodra ze uav's in gaan zetten?quote:Op maandag 28 mei 2012 10:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is onzin dat iedereen als een crimineel word behandeld en vrijheden verliest alsof men een crimineel is . Criminelen worden gestraft door het verliezen van vrijheden zodat mensen die geen crimineel zijn in vrijheid door kunnen leven . Overheden gaan te ver door iedereen te willen bespieden voor het geval dat ze crimineel zijn . Dat is de omgekeerde wereld . Who watches the watchmen ?
Minory report is een film , het begint daar steeds meer op te lijken , daar wil je toch niet in leven ?
http://dennisboots.wordpr(...)t-gevaar-van-indect/quote:Op het Europees Kampioenschap voetbal in Polen en Oekraïne zullen politie en overheden een nieuwe techniek in gaan zetten om voetbalfans nauwlettend in de gaten te gaan houden. Er zal gebruik gemaakt gaan worden van INDECT, een speciaal beveiligingssysteem dat veiligheidsdiensten, overheden en politie in staat moet stellen mensen te volgen en af te luisteren
Applicatie en gebruikers
INDECT is een systeem dat camera’s, microfoons, GPS-trackers en bepaalde software die internet, social media, tekstberichten en e-mails aan elkaar linkt. Zodoende kan het systeem, op basis van bepaalde woorden, zinnen, combinaties van steekwoorden enzovoorts een bepaald ‘gevaar’ in kaart brengen.
De belangrijkste gebruikers van INDECT zijn politie en veiligheidsdiensten. Het principe van INDECT is dat ‘gevaren’ (een term die in de rapporten over INDECT nauwelijks enige uitleg krijgt) gespot, geïdentificeerd kunnen worden, waarna de veiligheidsdiensten of politie in actie kunnen komen. Maar die gevaren worden niet opgepikt door specifieke mensen in de gaten te houden. Alle mensen worden in de gaten gehouden.
.
Heb je überhaupt even bekeken waar de drones voor gebruikt zullen worden?quote:Op maandag 28 mei 2012 11:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Overheden schieten door , niet ik . Je hebt echt blind vertrouwen dat de overheden het beste met je voorhebben terwijl je zelf in afluisterland nummer 1 woont en volgende maand in EUROPA al drones worden ingezet die IEDEREEN kunnen bespieden , je hoeft alleen maar op de plek te zijn waar de drones worden ingezet .
Moet je voortaan op je woorden letten , man man wat een vrijheid zeg .quote:Op maandag 28 mei 2012 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke vrijheden verlies je dan zoal zodra ze uav's in gaan zetten?
Volgende maand in Europa? Bron?quote:Op maandag 28 mei 2012 11:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Overheden schieten door , niet ik . Je hebt echt blind vertrouwen dat de overheden het beste met je voorhebben terwijl je zelf in afluisterland nummer 1 woont en volgende maand in EUROPA al drones worden ingezet die IEDEREEN kunnen bespieden , je hoeft alleen maar op de plek te zijn waar de drones worden ingezet .
En hoe is dat een antwoord op mijn vraag?quote:Op maandag 28 mei 2012 11:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet je voortaan op je woorden letten , man man wat een vrijheid zeg .
Summers, ik denk echt dat je je een beetje te bang maakt.quote:Op maandag 28 mei 2012 11:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet je voortaan op je woorden letten , man man wat een vrijheid zeg .
Heb je gekeken WIE het inzet ? Het meest oorlogzuchtige land op de wereld die niet aan de burgers denkt of aan mensenlevens .quote:Op maandag 28 mei 2012 11:24 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Heb je überhaupt even bekeken waar de drones voor gebruikt zullen worden?
Saoedie Arabië? Libië? Syrie? Om maar een paar te noemen?quote:Op maandag 28 mei 2012 11:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Heb je gekeken WIE het inzet ? Het meest oorlogzuchtige land op de wereld die niet aan de burgers denkt of aan mensenlevens .
Laat maar zitten ook.quote:Op maandag 28 mei 2012 11:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Heb je gekeken WIE het inzet ? Het meest oorlogzuchtige land op de wereld die niet aan de burgers denkt of aan mensenlevens .
quote:Op maandag 28 mei 2012 11:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Summers, ik denk echt dat je je een beetje te bang maakt.
Het is tot nu toe veel bangmakerij en weinig argumentatie ja...quote:
AMERICA EN EUROPA .quote:Op maandag 28 mei 2012 11:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Saoedie Arabië? Libië? Syrie? Om maar een paar te noemen?
Misschien iets met veiligheid voor de deelnemers en bezoekers?quote:Op maandag 28 mei 2012 11:30 schreef Summers het volgende:
[..]drones worden volgende maand in de EU ingezet EN bij de Olympische spelen EN bij het EK , ik heb linken gepost . lees iets over INDECT .
Als je de linken leest hoef je geen vragen te stellen hoe en waar ze worden ingezet en wat de gevolgen voor jezelf zijn .quote:Op maandag 28 mei 2012 11:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien iets met veiligheid voor de deelnemers en bezoekers?
Kan je uitleggen waarom je dit nou zo erg vind? Waarom is het erger dan bijv helicopters gebruiken, en welke vrijheden verlies je nou precies?quote:Op maandag 28 mei 2012 11:30 schreef Summers het volgende:
[..]drones worden volgende maand in de EU ingezet EN bij de Olympische spelen EN bij het EK , ik heb linken gepost . lees iets over INDECT .
De oorlogszuchtige agriculturele inspecteurs bespioneren onze illegale bouw, afvaldumps en bodemerosie op het platteland.quote:Op maandag 28 mei 2012 11:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je uitleggen waarom je dit nou zo erg vind? Waarom is het erger dan bijv helicopters gebruiken, en welke vrijheden verlies je nou precies?
Whaha, made me crack upquote:Op maandag 28 mei 2012 11:39 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De oorlogszuchtige agriculturele inspecteurs bespioneren onze illegale bouw, afvaldumps en bodemerosie op het platteland.
*snel wietplantje afdektquote:Op maandag 28 mei 2012 11:39 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De oorlogszuchtige agriculturele inspecteurs bespioneren onze illegale bouw, afvaldumps en bodemerosie op het platteland.
Zitten infrarood camera's op, ze zien je neuken en je wietplantjes broeien... Kijk maar uit!quote:
Oh nou ja, ik merk het wel als ik opgepakt wordt. Mag je van die dronepolizei niet neuken dan? Oh nee, die nuken he, dat is andere koekquote:Op maandag 28 mei 2012 11:41 schreef Esses het volgende:
[..]
Zitten infrarood camera's op, ze zien je neuken en je wietplantjes broeien... Kijk maar uit!
Haha, je mag zeker neuken, maar dan hoor je een half uurtje gezoem boven je huis en het word live uitgezonden op ziggo kanaal 713.quote:Op maandag 28 mei 2012 11:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh nou ja, ik merk het wel als ik opgepakt wordt. Mag je van die dronepolizei niet neuken dan? Oh nee, die nuken he, dat is andere koek
Wowquote:Op maandag 28 mei 2012 11:44 schreef Esses het volgende:
[..]
Haha, je mag zeker neuken, maar dan hoor je een half uurtje gezoem boven je huis en het word live uitgezonden op ziggo kanaal 713.
Ik heb zeker geen blind vertrouwen in de overheid, maar ik laat mezelf niet tot een paranoide persoon die de realiteit een beetje uit het oog lijkt te verliezen verworden.quote:Op maandag 28 mei 2012 11:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Overheden schieten door , niet ik . Je hebt echt blind vertrouwen dat de overheden het beste met je voorhebben terwijl je zelf in afluisterland nummer 1 woont en volgende maand in EUROPA al drones worden ingezet die IEDEREEN kunnen bespieden , je hoeft alleen maar op de plek te zijn waar de drones worden ingezet .
Kan je het niet uitleggen of wil je het niet?quote:Op maandag 28 mei 2012 11:49 schreef Summers het volgende:
Het is geen bangmakerij maar realiteit maar veel mensen willen de realiteit en feiten niet onder ogen zien , lach maar zolang je nog kan en ontken het maar zoalng je nog kan en neem het het er nog maar van de komende paar weken .
Dat is niet waar.quote:Op maandag 28 mei 2012 11:23 schreef Summers het volgende:
[..]
http://dennisboots.wordpr(...)t-gevaar-van-indect/
Ik dacht dat Bankfurt en Lambiekje erg waren, maar deze dame neemt werkelijk waar geen enkele moeite om ergens op in te gaan. Ze beperkt zich tot het dumpen van links en blind herhalen van haar ingeprinte mantra's.quote:Op maandag 28 mei 2012 11:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je het niet uitleggen of wil je het niet?
Ja, buiten de Spelen van 1972 of 1996 om maar wat te noemen heb je volkomen gelijk.quote:Op maandag 28 mei 2012 11:54 schreef Copycat het volgende:
Zo vreemd, dat er extra veiligheidsmaatregelen worden genomen bij iets als de Olympische Spelen. Het is tenslotte niet een gevaargevoelig evenement.
Nooit geweest ook.
Oh, wacht.
Daarom! Weg met die drones. Onder het mom van Olympische veiligheid een beetje burgers lopen te bespioneren. Klinkklare nonsens en zo doorzichtig ook. Als je het maar wilt zien natuurlijk. En dat doet ons zomerkind.quote:Op maandag 28 mei 2012 11:58 schreef Nibb-it het volgende:
Ja, buiten de Spelen van 1972 of 1996 om maar wat te noemen heb je volkomen gelijk.
Je bent dan ook al bekend met het feit dat de KLPD soms sperwers van defensie leent voor precies hetzelfde?quote:Op zondag 27 mei 2012 20:24 schreef Summers het volgende:
British Police to Monitor Civilians with UAVs by 2012 ( Olympische spelen )
http://www.popsci.com/tec(...)-civilians-uavs-2012
The EU is Considering Using Drones to Police Farm Subsidies, Enforce Environmental Rules
http://www.popsci.com/tec(...)-environmental-rules
Welnee man, die gebruiken al tig jaar bekende remote sensing beelden van Spot en Landsat, en meer recent het HQ beeldmateriaal van Cyclomedia. Oh nee, dat zijn de gemeenten voor het bouw en woningtoezicht..quote:Op maandag 28 mei 2012 11:39 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De oorlogszuchtige agriculturele inspecteurs bespioneren onze illegale bouw, afvaldumps en bodemerosie op het platteland.
quote:Op maandag 28 mei 2012 11:54 schreef Copycat het volgende:
Zo vreemd, dat er extra veiligheidsmaatregelen worden genomen bij iets als de Olympische Spelen. Het is tenslotte niet een gevaargevoelig evenement.
Nooit geweest ook.
Oh, wacht.
Die wapendeals en infrastructurele projecten waren al van voor de crisis, die kunnen niet zomaar stopgezet of teruggedraaid worden.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:44 schreef Lambiekje het volgende:
Wat er wel met ons geldt gebeurd zijn tanks, oorlogmaterieel en er zijn honderden kilometers asfalt gelegd waarbij niets of niemand op rijdt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |