Vanavond weer skywatchen en sterren kijken.
Klacht:
Mensen die UFO's EN onderwerpen o.a. als buitenaards leven uitlachen en vervolgens belachelijk maken.
Zo van, ik heb het nooit in het echt waargenomen dus het is meteen onzin.
Mensen die het totaal niet onderzoeken of nooit naar de lucht kijken op heldere avonden/nachten, want binnen tv kijken is belangrijker.
Mensen die er niet over durven te praten, gewoon zomaar... op een verjaardag, want wat ben je dan voor een loser......wie gaat er nou over UFO's praten
Die angst in mensen, voor het onbekende.
Peuter Djeez, die denkt lollig te zijn door alleen bullshit filmpjes op FP te plaatsen met een stukkie onzin tekst, maar de beste filmpjes (iedere keer komen er steeds betere) zet hij er natuurlijk niet op.
Of meneer komt wel met een goed filmpje met een zogenaamd lachwekkende tekst, dat iedereen het kan uitlachen.
Dit zijn toch duidelijk 2 UFO's in Canada: (MUFON onderzocht)
De klacht:
Over deze soort mensen schapen heb ik het!
Uiteraard behalve die blonde knaap.
Je weet dat UFO's niet bestaan?
UFO's bestaan uiteraard wel, jij kent de definitie gewoon niet.quote:Op woensdag 23 mei 2012 20:12 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Haha leuk.
Je weet dat UFO's niet bestaan?
Ik maak mensen belachelijk die denken dat UFO's buitenaards leven bevatten. Dat zijn pas trieste figuren
jijquote:Op woensdag 23 mei 2012 20:13 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
UFO's bestaan uiteraard wel, jij kent de definitie gewoon niet.
Goed dat je het even opheldert.
je bent gewoon uitgeluldquote:
[..]
jij
Goed dat je het even opheldert.
Ja echt man ik ken de definitie gewoon niet.quote:
_______!quote:
[..]
jij
Goed dat je het even opheldert.
!!tssk.. Samurai Pizza Cats vergeten?quote:
Leven er op een verre planeet enkel dieren met de intelligentie van een kat
Hoogintelligent!
Frankquote:
Gezien de omvang van het universum met miljarden en miljarden sterrenstelsels zoals de Melkweg (met weer miljarden zonnestelsels zoals de onze) is het plausibel dat er buitenaards leven bestaat. Het gegeven dat er echt UFO's op Aarde zijn geweest lijkt mij meer fictie. Je kunt het nooit uitsluiten natuurlijk, maar echt aannemelijk vind ik het niet. Maar dat er ergens leven mogelijk moet zijn, dat wel. Helaas zijn de afstanden zo groot dat dit lastig is te ontdekken, daarbij moeten we ook op hetzelfde niveau zitten om contact te kunnen maken. Leven er op een verre planeet enkel dieren met de intelligentie van een kat zullen we dit nooit ontdekken. Komen we ooit een ruimteschip tegen hebben we een probleem want dan zijn de inzettende ons ver voorbij en kunnen slechts hopen op het beste. Maar nu lijkt het me meer fictie.
Waarom claim je dan dat UFO's niet bestaan?quote:
[..]
Ja echt man ik ken de definitie gewoon niet.
Jongen UFO's bestaan nieeeeettttquote:
[..]
Waarom claim je dan dat UFO's niet bestaan?
Die kans is echt 99,999999999% dat er buitenaards leven is en toch houden mensen zo dat dat niet is omdat god en blablabla
[ Bericht 0% gewijzigd door LeaderRoel op 23-05-2012 20:33:17 ]
Plus het feit dat tijd een onoverkoombaar iets is, we zijn pas 100 jaar "ontwikkeld" en houden dit misschien nog 100 jaar vol...quote:
Gezien de omvang van het universum met miljarden en miljarden sterrenstelsels zoals de Melkweg (met weer miljarden zonnestelsels zoals de onze) is het plausibel dat er buitenaards leven bestaat. Het gegeven dat er echt UFO's op Aarde zijn geweest lijkt mij meer fictie. Je kunt het nooit uitsluiten natuurlijk, maar echt aannemelijk vind ik het niet. Maar dat er ergens leven mogelijk moet zijn, dat wel. Helaas zijn de afstanden zo groot dat dit lastig is te ontdekken, daarbij moeten we ook op hetzelfde niveau zitten om contact te kunnen maken. Leven er op een verre planeet enkel dieren met de intelligentie van een kat zullen we dit nooit ontdekken. Komen we ooit een ruimteschip tegen hebben we een probleem want dan zijn de inzettende ons ver voorbij en kunnen slechts hopen op het beste. Maar nu lijkt het me meer fictie.
het raam van mogelijkheden is heel smal
Ik ben geen ufogelovige, ik observeer ze en zie ze soms met blote oog, en kijk met bepaalde apparatuur en nachtkijkers in de zomer op heldere nachten.
Ik heb in de jaren vreemde objecten gezien die niet te verklaren zijn.
Ufogelovigen zitten op idiote sites als Niburu enz. die kijken niet eens naar de lucht.
Astronomen zien ze uiteraard ook.
Ik weet wat ik zie, maar de UFO's hoeven niet buitenaards te zijn... maar m'n klacht is meer dat mensen als ze het woord UFO horen, ook buitenaards flauwekul vinden. Zo simpel.
Ik stoor me erg aan ook de gelovigen, sites als Niburu die het onderwerp NOG belachelijker maken.
En jullie kunnen misschien wel zeggen, JA ufo's = ok maar buitenaardse ufo's = not ok.
Volgens alle UFO's, is 5% echt niet te verklaren, volgens Michio Kaku.
Wat als die 5% toch buitenaards blijkt te zijn?
Ja precies, wie zegt dat er 1000 jaar geleden geen contact gemaakt is... Niemand zal het weten. Al maakten ze 140 jaar geleden contact, dan was er ook niets gebeurd. De mogelijkheden dat we ooit contact maken zijn heel klein, zoals jij al zegt. Maar het volledig uitsluiten doe ik niet hoewel ik het minder dan een procent kans geef dat het ooit gebeurt.quote:Op woensdag 23 mei 2012 20:21 schreef KritischeMassa het volgende:
[..]
Plus het feit dat tijd een onoverkoombaar iets is, we zijn pas 100 jaar "ontwikkeld" en houden dit misschien nog 100 jaar vol...
het raam van mogelijkheden is heel smal
Maar dat er nu al UFO's rondvliegen; ik denk het niet (behalve een militaire UFO van een ander land van tijd tot tijd). Als ze er zijn zouden ze makkelijk de hele wereld over kunnen nemen want dan moeten ze technologisch zo ver zijn... dat houd je niet voor mogelijk. Daarbij zouden juist door die technologie natuurlijk verborgen kunnen blijven. Maar nee, ik geloof daar eerlijk gezegd niet in. Maar wat ik zeg; als ze ooit verschijnen voor de Aarde en ze zijn op zoek naar grondstoffen hebben we een serieus probleem, maar dat gaan we niet mee maken denk ik.
Hij vroeg WAAROM jij dit claimt.quote:
[..]
Jongen UFO's bestaan nieeeeetttt
En wat als die 5% toch niet buitenaards blijkt te zijn?quote:
Volgens alle UFO's, is 5% echt niet te verklaren, volgens Michio Kaku.
Wat als die 5% toch buitenaards blijkt te zijn?
Goeie reactiequote:
Gezien de omvang van het universum met miljarden en miljarden sterrenstelsels zoals de Melkweg (met weer miljarden zonnestelsels zoals de onze) is het plausibel dat er buitenaards leven bestaat. Het gegeven dat er echt UFO's op Aarde zijn geweest lijkt mij meer fictie. Je kunt het nooit uitsluiten natuurlijk, maar echt aannemelijk vind ik het niet. Maar dat er ergens leven mogelijk moet zijn, dat wel. Helaas zijn de afstanden zo groot dat dit lastig is te ontdekken, daarbij moeten we ook op hetzelfde niveau zitten om contact te kunnen maken. Leven er op een verre planeet enkel dieren met de intelligentie van een kat zullen we dit nooit ontdekken. Komen we ooit een ruimteschip tegen hebben we een probleem want dan zijn de inzettende ons ver voorbij en kunnen slechts hopen op het beste. Maar nu lijkt het me meer fictie.
Als het geen buitenaardse objecten zijn, wat is die 5% dan wel?quote:
[..]
En wat als die 5% toch niet buitenaards blijkt te zijn?
Jonge kijk in de Bijbel dan weet je genoegquote:
Maar dat zijn dan geen UFO's, dan. Of interpreteer ik teveel aan deze zin?quote:
Ik weet wat ik zie, maar de UFO's hoeven niet buitenaards te zijn...
[ Bericht 100% gewijzigd door Shashaska op 23-05-2012 20:34:10 ]
En daarnaast is het gezien de relatief korte duur dat er leven bestaat op aarde goed mogelijk dat het buitenaards leven allang niet meer bestaat of pas zal bestaan of ver kunnen reizen wanneer het leven op aarde allang niet meer bestaat.quote:
Gezien de omvang van het universum met miljarden en miljarden sterrenstelsels zoals de Melkweg (met weer miljarden zonnestelsels zoals de onze) is het plausibel dat er buitenaards leven bestaat. Het gegeven dat er echt UFO's op Aarde zijn geweest lijkt mij meer fictie. Je kunt het nooit uitsluiten natuurlijk, maar echt aannemelijk vind ik het niet. Maar dat er ergens leven mogelijk moet zijn, dat wel. Helaas zijn de afstanden zo groot dat dit lastig is te ontdekken, daarbij moeten we ook op hetzelfde niveau zitten om contact te kunnen maken. Leven er op een verre planeet enkel dieren met de intelligentie van een kat zullen we dit nooit ontdekken. Komen we ooit een ruimteschip tegen hebben we een probleem want dan zijn de inzettende ons ver voorbij en kunnen slechts hopen op het beste. Maar nu lijkt het me meer fictie.
Natuurlijk hoop ik dat we de kosmos zullen ontdekken en noet meer afhankelijk zullen zijn van 1 planeet, maar de tijd zal het leren :-)
quote:
[..]
Ja, ik zie wat ik zie.
Iets wat niet kan. Geluidloos sowieso.
De snelheid, of zomaar verdwijnen.
Etc. etc.
Zit een kern van waarheid in... Van die UFO-groeperingen zijn vaak geleid door een CIA-informant inderdaad, die de groep desinfo doorspeelt en hun eigen staart laten achtervolgen.quote:
één belangrijk punt missen jullie: UFO kernbelievers (zoals genoemd in enkele top secret rapporten) worden betaald door de C.I.A. zodat mensen hun als schapen zouden volgen en zo afgeleid worden van belangrijke dingen.
Ik heb op twee momenten objecten waargenomen die ik niet kon identificeren... 1 x boven Enschede en 1 x in Berlijn. Bleek boven de Oostzee plaats te vinden. Het laatste voorval was best heel sick.
Volgens mij begrijp je het echt niet...quote:
[..]
Jonge kijk in de Bijbel dan weet je genoeg
Definieer UFO eens?
Onbijbelsquote:Op woensdag 23 mei 2012 20:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het echt niet...
Definieer UFO eens?
Je bent er nu al de hele tijd semi-grappig omheen aan het draaien, geef nu eens gewoon antwoord.quote:
Unidentified Flying Object. Oftewel alles wat vliegt en waarvan men niet weet wat het is.quote:
[..]
Volgens mij begrijp je het echt niet...
Definieer UFO eens?
oooohhquote:
[..]
Unidentified Flying Object. Oftewel alles wat vliegt en waarvan men niet weet wat het is.
gast je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk, geef gewoon toe dat je pwnt bentquote:
Zodra iets verklaard is, is het per definitie geen UFO meer.quote:
En jullie kunnen misschien wel zeggen, JA ufo's = ok maar buitenaardse ufo's = not ok.
Volgens alle UFO's, is 5% echt niet te verklaren, volgens Michio Kaku.
Wat als die 5% toch buitenaards blijkt te zijn?
Onverklaard wil nog niet zeggen buitenaards, in werkelijkheid moet dat wel de meest vergezochte verklaring zijn waarmee je op de proppen kan komen.
Dat is net als onze voorvaderen die alles wat ze niet konden verklaren meteen afschoven op Goden. Datzelfde gedrag zie je onder bepaalde groepen huidige homo-sapiens: niet verklaarbaar? -> Dan móet het wel buitenaards zijn.
Right...
Verder terechte klacht ts
Wie ben jij danquote:
[..]
gast je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk, geef gewoon toe dat je pwnt bent
Ongeveer wat Frank zei.quote:
Nee..quote:
Er zijn 2 opties: er is wel buitenaards leven of het is er niet. Als het er niet is vind ik het zonde van het geld. Als het er wel is, zijn er weer 2 opties: ze zijn slimmer dan wij of dommer dan wij. Als ze dommer zijn wil ik er niks mee te maken hebben. Als ze slimmer zijn vinden zij ons veel eerder dan wij hun.
Wij weten wel wat me moeten doen.quote:Op woensdag 23 mei 2012 21:20 schreef Spouwerranger het volgende:
En net als je denkt dat het niet dommer kan.
Half Life.quote:
[..]
Wij weten wel wat me moeten doen.
[ afbeelding ]
ditquote:
Er is een buitengewoon kleine kans dat er in dit gehele universum geen buitenaards leven bestaat.
En ze worden steeds beter en beter!
Mexicaanse tv
Theo Maassen, hij heeft gewoon gelijk denk ik.quote:
Als de theorie van Erich von Däniken klopt, dan zijn ze hier vanaf het begin, toen wij nog niet eens bestonden misschien zelfs, en hebben ze ons allaaaang onder een vergrootglas.
Of ze waren hier in de oertijd en hebben zich doodgelachen en zijn weer snel opgerot omdat het hier toch niks zou wordenquote:
[..]
Theo Maassen, hij heeft gewoon gelijk denk ik.
Als de theorie van Erich von Däniken klopt, dan zijn ze hier vanaf het begin, toen wij nog niet eens bestonden misschien zelfs, en hebben ze ons allaaaang onder een vergrootglas.
Stel je voor dat buitenaardse wezens op andere planten binnen eenzelfde sterrenstel elkaar al wel hebben gevondenquote:
Gezien de omvang van het universum met miljarden en miljarden sterrenstelsels zoals de Melkweg (met weer miljarden zonnestelsels zoals de onze) is het plausibel dat er buitenaards leven bestaat. Het gegeven dat er echt UFO's op Aarde zijn geweest lijkt mij meer fictie. Je kunt het nooit uitsluiten natuurlijk, maar echt aannemelijk vind ik het niet. Maar dat er ergens leven mogelijk moet zijn, dat wel. Helaas zijn de afstanden zo groot dat dit lastig is te ontdekken, daarbij moeten we ook op hetzelfde niveau zitten om contact te kunnen maken. Leven er op een verre planeet enkel dieren met de intelligentie van een kat zullen we dit nooit ontdekken. Komen we ooit een ruimteschip tegen hebben we een probleem want dan zijn de inzettende ons ver voorbij en kunnen slechts hopen op het beste. Maar nu lijkt het me meer fictie.
En hoe zouden die wezens er dan uitzien. Zouden ze ook botten hebben enzo.
Dat we veel kunnen uitvinden qua techniek ben ik het mee eens. Maar ik denk persoonlijk dat een tijdmachine/tijdreizen waarschijnlijk onmogelijk is. Er is gewoon een limiet van wat kan en niet kan.quote:
Ik baal zo hard dat ik het nooit mee ga maken, tijdreizen. Wat zou het gaaf zijn als we in de toekomst andere planeten konden checken.
En hoe zouden die wezens er dan uitzien. Zouden ze ook botten hebben enzo.
Ik weet niet of het mogelijk is. 40.000 jaar geleden hadden ze waarschijnlijk ooit nooit gedacht dat dit wat we nu hebben mogelijk is.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 23:27 schreef Argo het volgende:
[..]
Dat we veel kunnen uitvinden qua techniek ben ik het mee eens. Maar ik denk persoonlijk dat een tijdmachine/tijdreizen waarschijnlijk onmogelijk is. Er is gewoon een limiet van wat kan en niet kan.
Verwacht je chicks zoals Twi'leks en Asari?quote:
Misschien zijn de chicks op die andere planeten wel veel mooier
http://www.ufomeldpunt.nl/
Met lichtsnelheid reizen, warp speed en mass effect zijn dingen die heel misschien mogelijk kunnen worden, maar om dat uit te vinden moeten we toch wel een paar honderd jaar wachten.quote:
[..]
Dat we veel kunnen uitvinden qua techniek ben ik het mee eens. Maar ik denk persoonlijk dat een tijdmachine/tijdreizen waarschijnlijk onmogelijk is. Er is gewoon een limiet van wat kan en niet kan.
Of zoquote:
[..]
Verwacht je chicks zoals Twi'leks en Asari?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat zijn gewoon groen geverfde vrouwen. Zouden voor kunnen komen maar dan is i.i.g. de zwaartekracht hetzelfde als op Aarde.quote:
[..]
Of zo
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer zwaartekracht = korte lompe levensvormen
Minder zwaartekracht - lange uitgerekte levenvormen
Maar dit is theoretisch uiteraard.
Ohja daar moeten we ook nog rekening mee houden, dat op elke planeet een andere zwaartekracht is. Waar hangt dat vanaf trouwens?quote:
[..]
Dat zijn gewoon groen geverfde vrouwen. Zouden voor kunnen komen maar dan is i.i.g. de zwaartekracht hetzelfde als op Aarde.
Meer zwaartekracht = korte lompe levensvormen
Minder zwaartekracht - lange uitgerekte levenvormen
Maar dit is theoretisch uiteraard.
Ik vind dit zo'n interessant onderwerp
Grootte en snelheid van de planeet, samenstelling van atmosfeer en planeetkern.quote:
[..]
Ohja daar moeten we ook nog rekening mee houden, dat op elke planeet een andere zwaartekracht is. Waar hangt dat vanaf trouwens?
Ik vind dit zo'n interessant onderwerp
Ik denk dat wat het eerste buitenaardse leven wat we zullen aantreffen gewoon planten, micro-organismen of fossielen zullen zijn. Denk niet dat we gelijk een intelligent wezen zoals de mens tegenkomen.quote:
Maar ik vraag me af of we dan hele andere levensvormen gaan aantreffen. Misschien hebben ze helemaal geen botten en organen enzo.
Allereerst, dit is niet mijn vakgebied dus ik kan subtiele foutjes maken, dus even onder voorbehoud dit.quote:
Maar ik vraag me af of we dan hele andere levensvormen gaan aantreffen. Misschien hebben ze helemaal geen botten en organen enzo.
De zwaartekracht hangt voornamelijk af van de massa van de planeet, hoe groter de planeet, des te groter de massa, des te groter de zwaartekracht.
In het luchtledige is er namelijk geen zwaartekracht. Hoe dichterbij je bij een hemellichaam komt, des te groter de zwaartekracht van dat hemellichaam is. Daarom werkt de Maan ook sterker op ons uit dan de Zon.
Intergalactische slaplanten gaan de wereld overnemen!quote:
[..]
Stel je voor dat buitenaardse wezens op andere planten binnen eenzelfde sterrenstel elkaar al wel hebben gevonden
Hier ergens zitten wij. Ik vind dat zo een gek idee. Dat wij gewoon niet het centrum van het universum zijn. Ook wel heel cool natuurlijk.
En hier zitten wij (In deze afbeelding de Zon, maar voor het beeld) Wist je trouwens dat we bij elkaar gehouden werden (wel banale kennis hoor, dus wellicht onzinnige vraag) door een zwartgat, zoals ieder sterrenstelselquote:
[ afbeelding ]
Hier ergens zitten wij. Ik vind dat zo een gek idee. Dat wij gewoon niet het centrum van het universum zijn. Ook wel heel cool natuurlijk.
En hier knalt de Melkweg over miljoenen jaren tegen aan (Andromeda)
Zolang de mens niet stopt met oorlog voeren zullen we helemaal niets aantreffen en ontdekken.quote:
[..]
Ik denk dat wat het eerste buitenaardse leven wat we zullen aantreffen gewoon planten, micro-organismen of fossielen zullen zijn. Denk niet dat we gelijk een intelligent wezen zoals de mens tegenkomen.
Pas als we stoppen met elkaar voor gek verklaren, oorlog, armoede en groeien naar een samenleving zonder ellende, laten de intelligente zich zelf wel zien (als ze hier blijkbaar zijn, maar onzichtbaar blijven).
Want als ze hier idd kunnen komen gebruiken ze heel andere natuurwetten....
Als wij straks klaar zijn om te gaan ruimtereizen (dus respect voor alles wat leeft) gaan we ook die natuurwetten gebruiken, en komen we ze vanzelf (die ET's) dus tegen, terwijl ze al die tijd hebben gewacht dat we er klaar voor zijn.
Ze gebruiken denk ik geen tijd, dus een miljoen jaar wachten op een ras is heel anders voor ze.
Ja daar heb ik eerder van gehoord, dat er daar een zwart gat is. Maar ik begrijp nog steeds niet wat dat is. Want daar kan je kennelijk ingezogen worden ofzo? En dat is dan materie die aan mekaar plakt oidquote:
[..]
En hier zitten wij (In deze afbeelding de Zon, maar voor het beeld) Wist je trouwens dat we bij elkaar gehouden werden (wel banale kennis hoor, dus wellicht onzinnige vraag) door een zwartgat, zoals ieder sterrenstelsel
[ afbeelding ]
En hier knalt de Melkweg over miljoenen jaren tegen aan (Andromeda)
[ afbeelding ]
ik vraag me af of er op planeten dichter bij het zwarte gat ook andere levensomstandigheden zijn (bijv minder zwaartekracht) of dat dat niets uitmaakt. Ja ik vraag me af of we dan tegen die Andromeda opknallen alles vernietigd wordt in een megaexplosie en er dan een zwart gat ontstaat, of dat de twee sterrenstelsels dan als het ware 'mergen'. Sowieso gaat de aarde dan ten onder, lijkt me.
Dat komt in Startrek voor; een universele Aarde; geen individuele economieën en dergelijke, pas toen kon de mens pas echt de ruimte exploreren. Overigens kan dit al, evens tijdreizen (alleen vooruit, als jij je in een ruimte bevindt waar de tijd langzamer gaat als op Aarde, dan reis je al tijd), met behulp van zwarte gaten.quote:
[..]
Zolang de mens niet stopt met oorlog voeren zullen we helemaal niets aantreffen en ontdekken.
Pas als we stoppen met elkaar voor gek verklaren, oorlog, armoede en groeien naar een samenleving zonder ellende, laten de intelligente zich zelf wel zien (als ze hier blijkbaar zijn, maar onzichtbaar blijven).
Want als ze hier idd kunnen komen gebruiken ze heel andere natuurwetten....
Als wij straks klaar zijn om te gaan ruimtereizen (dus respect voor alles wat leeft) gaan we ook die natuurwetten gebruiken, en komen we ze vanzelf (die ET's) dus tegen, terwijl ze al die tijd hebben gewacht dat we er klaar voor zijn.
Ze gebruiken denk ik geen tijd, dus een miljoen jaar wachten op een ras is heel anders voor ze.
Je met de ruimte zien als dit
A -------
B -------
C -------
Via de tijd gaat A naar B en B naar C. Via een wormgat kunnen we van A naar B springen, zo is tijdreizen mogelijk (heel banaal en simplistisch gesteld)
Ja omg, die wormgaattheorie dat vind ik ook zo iets bizars fascinerendsquote:
[..]
Dat komt in Startrek voor; een universele Aarde; geen individuele economieën en dergelijke, pas toen kon de mens pas echt de ruimte exploreren. Overigens kan dit al, evens tijdreizen (alleen vooruit, als jij je in een ruimte bevindt waar de tijd langzamer gaat als op Aarde, dan reis je al tijd), met behulp van zwarte gaten.
Je met de ruimte zien als dit
A -------
B -------
C -------
Via de tijd gaat A naar B en B naar C. Via een wormgat kunnen we van A naar B springen, zo is tijdreizen mogelijk (heel banaal en simplistisch gesteld)
En dan te bedenken dat ik vroeger een hekel had aan nask.En zwart is een iets waar de massa zo groot is dat geen licht of geluid kan ontsnappen. Stel je voor dat de Aarde in een zandkorrel past en dit vervolgens nog eens een aantal miljoen keer verkleind wordt. Zo dicht is de massa van een zwart gat.quote:
[..]
Ja daar heb ik eerder van gehoord, dat er daar een zwart gat is. Maar ik begrijp nog steeds niet wat dat is. Want daar kan je kennelijk ingezogen worden ofzo? En dat is dan materie die aan mekaar plakt oid
Ja ik vraag me af of we dan tegen die Andromeda opknallen alles vernietigd wordt in een megaexplosie en er dan een zwart gat ontstaat, of dat de twee sterrenstelsels dan als het ware 'mergen'. Sowieso gaat de aarde dan ten onder, lijkt me.
Tweede punt is discutabel, ligt er aan waar onze 'arm' dan ligt. Feit blijft dat de mensheid dit sowieso niet gaat meemaken (hoe het er nu uitziet) daar de Zon dan al in een rode reus is veranderd en tot en met Mars heeft opgeslokt. Maar als die twee botsen zou ik er wel bij willen zijn ja, spektakel.
quote:
[..]
Dat komt in Startrek voor; een universele Aarde; geen individuele economieën en dergelijke, pas toen kon de mens pas echt de ruimte exploreren. Overigens kan dit al, evens tijdreizen (alleen vooruit, als jij je in een ruimte bevindt waar de tijd langzamer gaat als op Aarde, dan reis je al tijd), met behulp van zwarte gaten.
Je met de ruimte zien als dit
A -------
B -------
C -------
Via de tijd gaat A naar B en B naar C. Via een wormgat kunnen we van A naar B springen, zo is tijdreizen mogelijk (heel banaal en simplistisch gesteld)
Klopt wat je zegt, zo ziet dat er dan uit.Denk ik ook jaquote:
[..]
En zwart is een iets waar de massa zo groot is dat geen licht of geluid kan ontsnappen. Stel je voor dat de Aarde in een zandkorrel past en dit vervolgens nog eens een aantal miljoen keer verkleind wordt. Zo dicht is de massa van een zwart gat.
Tweede punt is discutabel, ligt er aan waar onze 'arm' dan ligt. Feit blijft dat de mensheid dit sowieso niet gaat meemaken (hoe het er nu uitziet) daar de Zon dan al in een rode reus is veranderd en tot en met Mars heeft opgeslokt. Maar als die twee botsen zou ik er wel bij willen zijn ja, spektakel.
Wij zijn gewoon bacteriën, zoals wij die kennen.
Aarde is misschien wel een ziekte kiem,
Alleen de tijd om het te bestrijden duurt even, voor ons gevoel heel lang maar waar wij van uitmaken, is die nu op weg naar de dokter.
Goed voorbeeldjequote:
[..]
[ afbeelding ] Klopt wat je zegt, zo ziet dat er dan uit.
Maakt het altijd net even wat duidelijker dan een paar lettertjes en streepjes. Dank.
Erg kromme theorie. De Aarde is namelijk te klein om echt een ziektekiem voor de rest te zijn (hypothetisch gesteld dat we met andere sterrenstelsels in contact komen), de planeet is simpelweg te klein en er zijn te weinig grondstoffen. Sterker nog, er scheren kometen langs ons waar genoeg goud in zit om de goud minder waard te maken dan een papiertje. En heel banaal is goud nu ook minder waard als een brood; het is de waarde wat mensen er aan hebben gegeven. Pas als de mens niet meer afhankelijk is van zuurstof, geem waarde meer hecht aan zeldzame maar zinloze grondstoffen, een eigen atmosfeer kan creëren, akkers en dergelijke zou de Aarde enigszins een bedreiging kunne vormen. Maar de mens kent geen snelheid sneller als het licht. Dus als er beschaving zou zijn die dit wel zou kunnen, lopen we verder (maal duizend keer een geschatte hoeveelheid waar ik geen plausibel getal voor kan verzinnen) achter als een kat achterloopt op de mens.quote:
Mijn theorie is, 1 sterrenstelsel is een atoom, al die andere behoren tot een molecuul.
Wij zijn gewoon bacteriën, zoals wij die kennen.
Aarde is misschien wel een ziekte kiem,
Deze blijft ook opmerkelijk trouwens, in Noorwegen eind 2009.
Volgens officiële berichtgeving had het met een Russische raket te maken.
Btw. die foto is echt
Duidelijk fotoshop.quote:
[ afbeelding ]
Deze blijft ook opmerkelijk trouwens, in Noorwegen eind 2009.
Volgens officiële berichtgeving had het met een Russische raket te maken.
Btw. die foto is echt
quote:
Ja, dat filmpje overtuigt mij nog steeds voor geen ene meter. Het is duidelijk mensenwerk; kijk naar de vormen, naar de wazige beelden van tijd tot tijd. Alles riekt naar een hoax. Nee, wil er graag in geloven, maar dat is helaas niet echt.quote:
En deze?quote:
[..]
Ja, dat filmpje overtuigt mij nog steeds voor geen ene meter. Het is duidelijk mensenwerk; kijk naar de vormen, naar de wazige beelden van tijd tot tijd. Alles riekt naar een hoax. Nee, wil er graag in geloven, maar dat is helaas niet echt.
Dat bedoel ik juist met tijd, misschien is een miljard jaar voor hun wel paar dagen.quote:
[..]
Erg kromme theorie. De Aarde is namelijk te klein om echt een ziektekiem voor de rest te zijn (hypothetisch gesteld dat we met andere sterrenstelsels in contact komen), de planeet is simpelweg te klein en er zijn te weinig grondstoffen. Sterker nog, er scheren kometen langs ons waar genoeg goud in zit om de goud minder waard te maken dan een papiertje. En heel banaal is goud nu ook minder waard als een brood; het is de waarde wat mensen er aan hebben gegeven. Pas als de mens niet meer afhankelijk is van zuurstof, geem waarde meer hecht aan zeldzame maar zinloze grondstoffen, een eigen atmosfeer kan creëren, akkers en dergelijke zou de Aarde enigszins een bedreiging kunne vormen. Maar de mens kent geen snelheid sneller als het licht. Dus als er beschaving zou zijn die dit wel zou kunnen, lopen we verder (maal duizend keer een geschatte hoeveelheid waar ik geen plausibel getal voor kan verzinnen) achter als een kat achterloopt op de mens.
Wij zijn gewoon aan het ontsteken zeg maar
Al dat ruimte afval, naar de maan toe. En zo heel langzaam verder tot we verder en verder komen in onze eigen molecuul.
Totdat we vernietigt worden, alsof je een puist uitdrukt.
Bepaalde militaire oefeningen geven een bepaald licht weer; het verandert de componenten in de atmosfeer. Maar dit is duidelijk een geval van mensenwerk; in militair opzicht. Geen enkele relevantie met de sterrenkunde te maken.quote:
Wellicht dat dit er te zien zou zijn, zelfs daar heb ik mijn twijfels bij, maar slechts een indicatie waar de mens in militair opzicht in staat toe is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frank_Drebin op 26-05-2012 01:15:41 ]
Zeker weten, jammer dat veel te veel mensen niet verder kijken dan onze planeet en alles over buitenaards leven ontkennen.quote:
en omdat het er zo weinig zijn en 10 miljard van elkaar afzitten dat het heel lang duurt voor dat we en de andere leefplaneten contact zullen leggen.
We zijn hier zonder reden en hebben vanzelf zulke complexe organen als hersenen gekregen. Laat me niet lachen... Waarschijnlijk zijn we gewoon een project.quote:
van 5 miljard planeten zou er dan minstens 5000 planeten zijn die leefbaar zijn en ook organismen bevatten.
en omdat het er zo weinig zijn en 10 miljard van elkaar afzitten dat het heel lang duurt voor dat we en de andere leefplaneten contact zullen leggen.
als we dus per toeval complexe organen hebben gekregen dan hebben we geluk gehad.quote:
[..]
We zijn hier zonder reden en hebben vanzelf zulke complexe organen als hersenen gekregen. Laat me niet lachen... Waarschijnlijk zijn we gewoon een project.
galactische maffia voerde zeker een experiment op de aarde kijken of het leefbaar genoeg was, maar ze zijn het vergeten?
Je verlegt het probleem hiermee alleen maar, want hoe komen die projectleiders dan aan de complexiteit om zo'n project op te zetten?quote:
[..]
We zijn hier zonder reden en hebben vanzelf zulke complexe organen als hersenen gekregen. Laat me niet lachen... Waarschijnlijk zijn we gewoon een project.
http://m.youtube.com/#/watch?v=rkO2goC19Wo
Laatste interview Coen Vermeeren van TU Delft (lucht en ruimtevaart):quote:
