In mijn ervaring hebben boeken over basiswiskunde niet meer diepgang, maar veel meer langdradige toepassingen, die niet zoveel meer met de wiskunde zelf te maken hebben.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:37 schreef kutkloon7 het volgende:
[..]
Dat dictaat heb ik inderdaad ook alles uit geleerd, bevalt prima. Hoewel boeken vaak meer diepgang hebben, maar dat is al snel too much als je alleen maar gewone calculus wil leren.
Chemie, fysica, biologie en wiskunde zijn geheel verschillende disciplines. Je komt er pas achter wat bij je past door het te proberen. Download/koop/leen wat goede basishandboeken voor deze vakgebieden en je ervaart vanzelf wat bij je past.quote:Die man heeft me toch wel echt gestimuleerd om vooral geen scheikunde te gaan studeren, maar toch wiskunde.
Nou staat er nog bij dat de straal te zien is als een hoogtelijn van een rechthoekige driehoek, maar daarmee kom ik er ook niet uit. Het uiteindelijke antwoord is 3 3/4, maar zelfs daar kan ik niks van maken.quote:Van een gelijkbenige driehoek STV is basis ST = 6. De hoogtelijn uit V heeft lengte 4. Een cirkel heeft zijn middelpunt op de basis en raakt aan de benen. Bereken de straal van die cirkel.
Dat maakt niet uit, want je moet het antwoord beredeneren, niet uit het plaatje aflezen.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 00:33 schreef Aardappel2610 het volgende:
Maar is de hoogtelijn in dat voorbeeld niet veel langer?
Per ongeluk verkeerd om gelezen, maar dat maakt voor de berekening geen bal uit.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 00:33 schreef Aardappel2610 het volgende:
Maar is de hoogtelijn in dat voorbeeld niet veel langer?
Ik denk dat je antwoord niet klopt.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 00:07 schreef Aardappel2610 het volgende:
Ik snap hier dus niets van:
[..]
Nou staat er nog bij dat de straal te zien is als een hoogtelijn van een rechthoekige driehoek, maar daarmee kom ik er ook niet uit. Het uiteindelijke antwoord is 3 3/4, maar zelfs daar kan ik niks van maken.
Dat antwoord kom uit mijn boek, dus ik weet niet of het klopt. Vind het nogal onwaarschijnlijk, want ik krijg het niet voor elkaar om het antwoord terug te redenen.quote:
Dit is echt heel elementair hoor.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 00:53 schreef Aardappel2610 het volgende:
[..]
Dat antwoord komt uit mijn boek, dus ik weet niet of het klopt. Vind het nogal onwaarschijnlijk, want ik krijg het niet voor elkaar om het antwoord terug te redeneren.
Briljant. Ironisch genoeg was ik al op het antwoord 2,4 gekomen door het uit te tekenen, maar omdat het boek een ander antwoord gaf wist ik het even niet meer. Maar deze uitleg verklaard waarom het antwoord 2,4 is en niet het voorgenoemde antwoord.quote:
Weet je wel hoe je een breuk in een decimaal getal omzet? 12/5 = 24/10 = 2,4.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 01:29 schreef Aardappel2610 het volgende:
[..]
Briljant. Ironisch genoeg was ik al op het antwoord 4,2 gekomen door het uit te tekenen, maar omdat het boek een ander antwoord gaf wist ik het even niet meer. Maar deze uitleg verklaard waarom het antwoord 4,2 is en niet het voorgenoemde antwoord.
Het is laat... Mijn fout...quote:Op zaterdag 9 juni 2012 01:34 schreef Riparius het volgende:
[..]
Weet je wel hoe je een breuk in een decimaal getal omzet? 12/5 = 24/10 = 2,4.
We zijn niet allemaal zo slim als jij.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 01:34 schreef Riparius het volgende:
[..]
Weet je wel hoe je een breuk in een decimaal getal omzet? 12/5 = 24/10 = 2,4.
Intypen op je gr toch?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 01:34 schreef Riparius het volgende:
[..]
Weet je wel hoe je een breuk in een decimaal getal omzet? 12/5 = 24/10 = 2,4.
Het is je gelukt?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:44 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel een leuke opgave. Ik vond 'm niet heel makkelijk.
Ja, maar 't is best pittig.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:47 schreef kutkloon7 het volgende:
[..]
Het is je gelukt?
Ik ben er nog niet uit of mijn bewijs klopt, ik had snel een idee, maar ik had gister geen tijd en moet er nu nog naar kijken.
Bedoel je niet toevallig 9(x+10)^2 ?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 17:41 schreef superky het volgende:
Graag wil ik een vraagje stellen: hoe bereken je 9(x10)^2?
Ja, de twee raaklijnen aan een cirkel vanuit een punt buiten de cirkel zijn even lang, maar dat is niet per definitie. Zoiets moet je netjes bewijzen. Kijk ook eens naar lijnen vanuit P die je cirkel snijden in twee punten A en B. Je zou dan kunnen proberen te bewijzen dat het product PA∙PB constant is.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 17:41 schreef Aardappel2610 het volgende:
Ik zit (dit maal) met de volgende vraag:
Als ik buiten een cirkel een willekeurig punt P kies en vervolgens vanuit punt P twee lijnen langs de cirkel laat lopen, zijn de zijden van die driehoek per definitie gelijk?
(a+b)2 = a2 +2ab + b2quote:Op zaterdag 9 juni 2012 17:47 schreef Aardappel2610 het volgende:
[..]
Bedoel je niet toevallig 9(x+10)^2 ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |