POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die hoofdelijke stemming is dan ook onzin, die is vorige week al geweest en leverde een meer dan tweederde meerderheid op 
Wilders?quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:21 schreef tralalala het volgende:
Afwezig
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Alle Kamerleden die niet nodig waren bij het debat zijn om 19:30 naar huis gegaan omdat Wilders om 19:00 nog gewoon toestemming gaf voor het debat.quote:
Afwezig
De hufter, totaal onnodig dit.quote:
Het is gewoon een truukje van wilders om heel de kamer er voor te laten opdraven..
Dat is toch triest? Gaat om weet ik hoeveel miljard en iedereen gaat lekker naar de vrouw en kinderen toe.quote:
[..]
Alle Kamerleden die niet nodig waren bij het debat zijn om 19:30 naar huis gegaan omdat Wilders om 19:00 nog gewoon toestemming gaf voor het debat.
Hoezo? Dit debat kunnen de woordvoerders toch prima doen? Net zoals dat bij elk debat gaat (muv de algemene beschouwingen). Overige kamerleden kunnen ondertussen andere activiteiten plannen, zoals werkbezoeken.quote:
[..]
Dat is toch triest? Gaat om weet ik hoeveel miljard en iedereen gaat lekker naar de vrouw en kinderen toe.
Als Wilders dit vanmiddag had aangevraagd bij de regeling van werkzaamheden, was iedereen er.
Dat ben ik op zich met je eens, bij zo'n belangrijk debat hadden er inderdaad best meer Kamerleden aanwezig mogen zijn.quote:
[..]
Dat is toch triest? Gaat om weet ik hoeveel miljard en iedereen gaat lekker naar de vrouw en kinderen toe.
Wilders had echter om 19:00 of ervoor gewoon moeten aangeven dat hij een hoofdelijke stemming wou.
Jammer dat dit wat hij nu zegt toch aan dovemansoren gericht is. Het standpunt van de rest staat toch al vast. 
Vind ik helemaal prima van hem. Hij is dus tegen het EMS, maar ook tegen de gang van zaken die Wilders hier probeert te doen.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:45 schreef remlof het volgende:
Irrgang: ik heb niet gestemd voor uitstel tot na de uitspraak van de rechter
Hij stemde anders wel voor het verzoek van uitstel van Wildersquote:
[..]
Vind ik helemaal prima van hem. Hij is dus tegen het EMS, maar ook tegen de gang van zaken die Wilders hier probeert te doen.
Oh, woops. Ik maakte juist uit jouw citaat uit dat hij tegen het verzoek had gestemd. Dan vind ik het minder goed van hemquote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij stemde anders wel voor het verzoek van uitstel van Wilders
Koolmees/ D66
Ze willen kost wat kost een noodfonds, maar de details lijkt ze niet te interesseren.
Het feit dat hij ontwijkend antwoord zegt weer genoeg.
Ze willen kost wat kost een noodfonds, maar de details lijkt ze niet te interesseren.
Het feit dat hij ontwijkend antwoord zegt weer genoeg.
Het is inderdaad verbazingwekkend hoe je met zo veel woorden uiteindelijk toch zo weinig kunt zeggen.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:58 schreef zoem het volgende:
Koolmees/ D66
Ze willen kost wat kost een noodfonds, maar de details lijkt ze niet te interesseren.
Het feit dat hij ontwijkend antwoord zegt weer genoeg.
Hij zei in antwoord op Plasterk dat ie tegen had gestemd terwijl 5 minuten eerder iedereen kon horen dat ie voor stemde, vandaar de 'quote:
[..]
Oh, woops. Ik maakte juist uit jouw citaat uit dat hij tegen het verzoek had gestemd. Dan vind ik het minder goed van hem
'.
|
|
