Erg onaannemelijk om te denken dat wat Wilson en Foreman BEIDE zagen niet echt House was.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:00 schreef padlarf het volgende:
[..]
Nonsens. Je kunt niet weten of House van tevoren al als voorzorg die gegevens heeft verwisseld. Je kunt ook niet weten of House echt voor dat raam stond, of dat Foreman en Wilson dat alleen maar dachten. Dat bedoel ik dus met te letterlijk: er van uitgaan dat alles wat je ziet ook 'echt' gebeurd is.
Dat kun je niet weten.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:01 schreef -Strawberry- het volgende:
Nee, House heeft niet van tevoren die gegevens verwisseld. Dat was daarna.
Tuurlijk wel. Zijn state of mind was doodgaan. Pas op het einde veranderde hij van gedachten, "I can change".quote:
Het is zeer onlogisch om te denken dat hij dat van tevoren heeft gedaan omdat:quote:
Akkoord. Toch pleit ik voor wat meer suspension of disbelief.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:07 schreef wonderer het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Zijn state of mind was doodgaan. Pas op het einde veranderde hij van gedachten, "I can change".
Maar voor hem is het ook niet onmogelijk om die dental records te verwisselen, hij heeft eerder van die trucjes uitgehaald tenslotte.
Aannemelijk staat niet gelijk aan wetenquote:Op woensdag 23 mei 2012 11:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is zeer onlogisch om te denken dat hij dat van tevoren heeft gedaan omdat:
1) Hij kon niet van tevoren weten dat zijn leven door die brand in gevaar zou komen.
2) Er was nog geen lijk.
3) Op het moment zelf wist hij nog niet eens of hij wilde leven of niet.
En nog wel meer dingen.
Klopt, dat vind ik ook nog wel enigszins plausibel.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:07 schreef wonderer het volgende:
Maar voor hem is het ook niet onmogelijk om die dental records te verwisselen, hij heeft eerder van die trucjes uitgehaald tenslotte.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:22 schreef benzin het volgende:
Trouwens, ik las op Twitter iemand die over de aflevering iets schreef als schreef "Nice metaphor: A crack house collapsing on itself".
Hij heeft onzelfzuchtig gekozen voor een ander en dat is een bijzondere stap, maar aan de andere kant vraag ik me af wat er gebeurt als Wilson doodgaat en hoe House dan verder zou moeten.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:25 schreef wonderer het volgende:
Ik vond het helemaal niet zo open. De House die we kennen is dood. De man zelf niet, maar het is niet meer Greg House.
Dat zou interessant zijn, inderdaad (misschien kunnen ze een (tele)film maken?quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:28 schreef benzin het volgende:
[..]
Hij heeft onzelfzuchtig gekozen voor een ander en dat is een bijzondere stap, maar aan de andere kant vraag ik me af wat er gebeurt als Wilson doodgaat en hoe House dan verder zou moeten.
Soms is het een groot succes, zoals SATC 1 en Mision Impossible.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:23 schreef Jivis het volgende:
Films gebaseerd op series. Daar wordt dan jarenlang over gespeculeerd en uiteindelijk komt er nooit iets van terecht
.
Dat boeit niet zoveel, iedereen kent hem nu als House en zal hem ook als House blijven kennen. Dat is net als met Elijah Wood als Frodo en Daniel Radcliffe als Harry Potter.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 17:58 schreef Stefan het volgende:
Hugh Laurie had al een grote carrière voor House he
Amerikanen wellicht. In Engeland kan hij prima aan de slag.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:28 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat boeit niet zoveel, iedereen kent hem nu als House en zal hem ook als House blijven kennen. Dat is net als met Elijah Wood als Frodo en Daniel Radcliffe als Harry Potter.
Wie? Prince of Wales bedoel je?quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:28 schreef Jivis het volgende:
Dat boeit niet zoveel, iedereen kent hem nu als House en zal hem ook als House blijven kennen. Dat is net als met Elijah Wood als Frodo en Daniel Radcliffe als Harry Potter.
Radcliffe had een carriere voor HP?quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:28 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat boeit niet zoveel, iedereen kent hem nu als House en zal hem ook als House blijven kennen. Dat is net als met Elijah Wood als Frodo en Daniel Radcliffe als Harry Potter.
Hij kwam daar bij bewustzijn na een heroïnetrip en toen bleek dat zijn patiënt dood was en het gebouw in brand stond. Het lijkt me niet dat hij dat heeft gedaan.quote:Op woensdag 23 mei 2012 13:49 schreef tass het volgende:
Niemand bedacht dat House zelf die brand wel eens aangestoken zou kunnen hebben?
Nee.quote:Op woensdag 23 mei 2012 13:49 schreef tass het volgende:
Niemand bedacht dat House zelf die brand wel eens aangestoken zou kunnen hebben?
http://tvline.com/2012/05(...)ing-questions-cuddy/quote:TVLINE | How did the fire in the abandoned building start?
It’s actually alluded to. There was more about it in the original cut of the episode. There is a reference to the fact that the guy fell asleep while smoking. That’s how he got the burns on his chest. He presumably passed out while on heroin and dropped the cigarette and the fire started.
Je had een punt dat ik het niet zo nauw moest nemen, maar eenquote:Op woensdag 23 mei 2012 11:00 schreef padlarf het volgende:
[..]
Nonsens. Je kunt niet weten of House van tevoren al als voorzorg die gegevens heeft verwisseld. Je kunt ook niet weten of House echt voor dat raam stond, of dat Foreman en Wilson dat alleen maar dachten. Dat bedoel ik dus met te letterlijk: er van uitgaan dat alles wat je ziet ook 'echt' gebeurd is.
Je hebt gelijkquote:Op woensdag 23 mei 2012 19:03 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Je had een punt dat ik het niet zo nauw moest nemen, maar eensmiley is hier ook wel op z'n plek voor nieuwe definitie van 'vergezocht'
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |