Is kast op maat nagelvast?

Even los van al het juridische geneuzel (daar komen we blijkbaar toch niet uit met zijn allen )

Vind je de kast eigenlijk wel leuk?

Achterhaal eerst eens of de kast uberhaupt vast zit aan het huis. Zo ja, omschrijf dat nauwkeurig en loop met die bevindingen het juridisch loket binnen voor advies. Dan heb je duidelijkheid. Nu lullen we een eind in de lucht en niemand die iets wijzer wordt.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 13:10 schreef Forno het volgende:

Dat jij het zegt maakt het voor mij geen ijzeren wet.

Waar staat dat (losse) inventaris nagelvast moet zitten? Graag een bron naar een juridische grondslag.

En wat versta je onder nagelvast, ook graag een juridische grondslag.

BW3:4

1. Al hetgeen volgens verkeersopvatting onderdeel van een zaak uitmaakt, is bestanddeel van die zaak.

2. Een zaak die met een hoofdzaak zodanig verbonden wordt dat zij daarvan niet kan worden afgescheiden zonder dat beschadiging van betekenis wordt toegebracht aan een der zaken, wordt bestanddeel van de hoofdzaak.

Dus een schuifwandenkast, met de rails aan de woning geschroefd, is deel van het huis. Demonteer je de schuifwanden, dan functioneren de losse wanden niet meer als kast. Vandaar mijn voorbeeld van een kast die onderdeel vormt van een wand en bijv. aan rachels vastgespijkerd zit.

maar als je de schuifwanden demonteert en de gaten netjes dicht maakt, dan is er geen beschadiging te zien, al helemaal geen beschadiging van betekenis...
de wanden zijn dan gewoon een nis geworden ipv een kast.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 12:33 schreef blomke het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Mijn idee is dat als een kast zonder schade te verwijderen is, zit ie niet nagelvast. Dus die één schroef in die Billiekast, betekent dat 't een losse kast is. Het is wat anders als bijv. de achterwand op rachels vastgespijkerd zit en je een kale bouwmuur achterlaat bij het verwijderen. Dan hoort ie vast aan het onroerend goed.

We weten domweg niet wat er in dit geval precies aan de hand is en TS weet het zelf ook niet.

Een kale bouwmuur is hopelijk niet bepalend voor het al dan niet nagelvast zijn.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 12:35 schreef firefly90 het volgende:
ik zie niet waar TS de kast voor nop wil overnemen, alleen dat TS het gevraagde bedrag veel te hoog vind

bij slopen of vuurkorf krijg je geen geld voor, het kost tijd, en storten kost zelfs nog geld. wees dan blij met die paar honderd euro die TS er wel voor wil geven. scheelt de verkopers een hoop tijd en gedoe.
als je die kast zelf wil meenemen moet je hem niet op de inboedellijst zetten.

Weet je wat dat betreft zou ik er totaal geen moeite mee hebben om hem kort en klein te slaan dan een ander er gratis plezier van laten hebben.

quote:

hoe ik het zie; bij het maken van een peperdure kast heb je die kast voor jezelf naar wens laten maken voor die ruimte. je hebt er gebruik van gemaakt daar heb je dat bedrag voor over gehad. zo'n kast maak je voor jezelf, de waarde voor jezelf is dus (bijna)altijd hoger dan de waarde voor een ander.
wil je een kast voor de verkoop(dus om veel geld te vangen) dan had je de kast met een andere doelstelling moeten maken.

Vandaar overnemen of wat al gezegd is, afval, opstoken, verbouwen tot een andere maat indien mogelijk enz.

Aan de andere kast een goede kast kost echt wel wat geld, en ga dat nou niet vergelijken met een Billy of dergelijke van de Ikea waar je met regelmaat de schroeven en dergelijke weer moet natrekken.
Ikea is leuk maar echt boven bagger komt het niet.
Leuk als je van veranderen houdt.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 13:05 schreef blomke het volgende:

[..]

Prachtig verhaal! Zo zie je maar dat je met eigenwijzigheid niet altijd ver komt .

Om het verhaal te vertalen naar de situatie van TS: stel, hij is NIET nagelvast en TS wil daar toch een kast en de huidige kast voldoet aan de stijl&wensen van TS.....stel een nieuwe IKEA kost 600, dan is een bod van 300 á 400 alleszins redelijk voor de overname.

Nee dat hoeft het niet te zijn, nogmaals een goede op maat gemaakte kast is echt veel meer waard dan die prullaria van de Ikea.
Dat is appels met peren vergelijken.
Je kunt wel zeggen dat je dat geld er niet voor over hebt en dan liever een kast van de Ikea neerzet die veel goedkoper is, maar als de kast goed is en naar je smaak en de kwaliteit is echt goed, dan kun je beter de op maat gemaakte kast nemen dan een andere van de Ikea.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 18:04 schreef klipper het volgende:

[..]

Weet je wat dat betreft zou ik er totaal geen moeite mee hebben om hem kort en klein te slaan dan een ander er gratis plezier van laten hebben.

[..]
-knip-

Als verkoper van mening is dat de kast niet "vast bij het huis hoort" en dus "eenvoudig" verwijderd kan worden voor de koop is het wel zo netjes om koper even een blik op de muur achter de kast te gunnen om daarvan de conditie te bepalen

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 18:11 schreef TR08 het volgende:

[..]

Als verkoper van mening is dat de kast niet "vast bij het huis hoort" en dus "eenvoudig" verwijderd kan worden voor de koop is het wel zo netjes om koper even een blik op de muur achter de kast te gunnen om daarvan de conditie te bepalen

Waarvoor?
Is nergens voor nodig, behangen of niet maakt niets uiter hoeft zelfs geen vloerbedekking te ligge, of die moet overgenomen zijn.

Vloerbedekking wordt trouwens vak als niet nagelvast gezien en dit terwijl zeer veel vloerbedekkingen juist wel nagelvast liggen, een keuken is sneller verwijderd vaak..