abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 27 mei 2012 @ 12:58:01 #256
258802 Yreal
henk..!
pi_112085325
maar we wisten toch al dat de sp een schreeuwende anti partij is :P
pi_112085443
Roemer die kwam om Pechtold aan te vallen? Volgens mij hebben wij een ander debat gekeken. :')

Roemer leverde kritiek op het akkoord op zich, maar liet ook meerdere malen merken dat hij de D66 en Pechtold nog steeds hoog heeft zitten. Het was juist Pechtold die de eerste 20 minuten niets beters wist te doen dan Roemer aan te vallen.
pi_112086455
quote:
0s.gif Op zondag 27 mei 2012 13:01 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Roemer die kwam om Pechtold aan te vallen? Volgens mij hebben wij een ander debat gekeken. :')

Roemer leverde kritiek op het akkoord op zich, maar liet ook meerdere malen merken dat hij de D66 en Pechtold nog steeds hoog heeft zitten. Het was juist Pechtold die de eerste 20 minuten niets beters wist te doen dan Roemer aan te vallen.
Misschien moet je het debat terugkijken. Alleen zonder een rode bril op.
  zondag 27 mei 2012 @ 13:42:14 #259
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_112086645
quote:
0s.gif Op zondag 27 mei 2012 00:48 schreef marcodej het volgende:
Roemer ging behoorlijk nat bij Nieuwsuur vanavond. Niet zijn sterkste optreden.
Roemer is net zo sterk als zijn partijprogramma.
pi_112087301
quote:
1s.gif Op zondag 27 mei 2012 13:35 schreef nikk het volgende:

[..]

Misschien moet je het debat terugkijken. Alleen zonder een rode bril op.
Ik zeg helemaal niet dat Roemer het niet slecht deed gisteren, lees mijn eerdere post anders terug. Ik stel juist dat jij het debat keek met een groene bril. Roemer was gisteren slecht. Pechtold ook.
pi_112091048
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2012 10:22 schreef Gewas het volgende:

Volgens mij hou je nog een kapitaal over als je in Nederland rijk bent.
En nog meer als je emigreert.
pi_112091597
quote:
0s.gif Op zondag 27 mei 2012 15:56 schreef rsfxrs020 het volgende:

[..]

En nog meer als je emigreert.
Oh vast, maar dan geef je schijnbaar meer om je kapitaal dan om je vrienden, familie en kennissen, en om Nederland. :')

Bovendien moet je dan weer helemaal opnieuw beginnen in een ander land. Een ander huis kopen en een nieuwe baan vinden ook.

Dat wordt altijd zo makkelijk gezegd, maar ik denk dat dat emigreren nog weleens vies kan tegenvallen voor mensen die emigreren vanwege financiele redenen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_112093342
quote:
0s.gif Op zondag 27 mei 2012 16:16 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Oh vast, maar dan geef je schijnbaar meer om je kapitaal dan om je vrienden, familie en kennissen, en om Nederland. :')

Bovendien moet je dan weer helemaal opnieuw beginnen in een ander land. Een ander huis kopen en een nieuwe baan vinden ook.

Dat wordt altijd zo makkelijk gezegd, maar ik denk dat dat emigreren nog weleens vies kan tegenvallen voor mensen die emigreren vanwege financiele redenen.
We moeten dan ook niet emigreren. We moeten de pro-Europese partijen wegstemmen. Opzouten met de opstellers van het Kunduz akkoord. Stem SP of op de piratenpartij.
pi_112093701
Het blijft voor mij toch moeilijk te verteren dat mensen die de juiste keuzes maken en presteren afgestraft moeten worden en mensen die de verkeerde keuzes maken en geen inzet tonen worden geholpen.

En laat duidelijk zijn dat dit statement in algemene zin is, er blijven altijd uitzonderingen. Mensen die het meezit zonder te presteren en mensen die het tegenzit terwijl ze wel hun best doen. Maar het is een illusie dat je die uitzonderingen kan ondervangen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_112093941
quote:
0s.gif Op zondag 27 mei 2012 17:30 schreef truthortruth het volgende:
Het blijft voor mij toch moeilijk te verteren dat mensen die de juiste keuzes maken en presteren afgestraft moeten worden en mensen die de verkeerde keuzes maken en geen inzet tonen worden geholpen.

En laat duidelijk zijn dat dit statement in algemene zin is, er blijven altijd uitzonderingen. Mensen die het meezit zonder te presteren en mensen die het tegenzit terwijl ze wel hun best doen. Maar het is een illusie dat je die uitzonderingen kan ondervangen.
Denk jij dat de VVD of de andere rechtse partijen opkomen voor de werkenden? Waarom wordt de reiskostenvergoeding van de harde werkers afgepakt? Vergeet het maar. Ze zijn er alleen voor zichzelf en voor hun rijke vriendjes. Het liefst spelen ze de harde werkers tegen elkaar uit om hun nog minder te beralen.
  zondag 27 mei 2012 @ 17:41:38 #266
165633 eriksd
The grand facade...
pi_112094022
quote:
0s.gif Op zondag 27 mei 2012 16:16 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Oh vast, maar dan geef je schijnbaar meer om je kapitaal dan om je vrienden, familie en kennissen, en om Nederland. :')

Bovendien moet je dan weer helemaal opnieuw beginnen in een ander land. Een ander huis kopen en een nieuwe baan vinden ook.

Dat wordt altijd zo makkelijk gezegd, maar ik denk dat dat emigreren nog weleens vies kan tegenvallen voor mensen die emigreren vanwege financiele redenen.
Goedzo, lekker mensen chanteren :') Blijft natuurlijk een rechtvaardiging van niets.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  zondag 27 mei 2012 @ 17:43:46 #267
322645 Voorschrift
See if I care
pi_112094069
quote:
0s.gif Op zondag 27 mei 2012 17:41 schreef eriksd het volgende:

[..]

Goedzo, lekker mensen chanteren :') Blijft natuurlijk een rechtvaardiging van niets.
Bovendien is een emigratie net over de grens natuurlijk geen belemmering om familie te blijven zien, of de weledele heer Tomaat gaat ervan uit dat iedere vermogende Nederlander meteen het Antarctisch poolgebied wil gaan bezetten.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zondag 27 mei 2012 @ 17:49:00 #268
258802 Yreal
henk..!
pi_112094212
quote:
1s.gif Op zondag 27 mei 2012 17:39 schreef polderturk het volgende:

[..]

Denk jij dat de VVD of de andere rechtse partijen opkomen voor de werkenden? Waarom wordt de reiskostenvergoeding van de harde werkers afgepakt? Vergeet het maar. Ze zijn er alleen voor zichzelf en voor hun rijke vriendjes. Het liefst spelen ze de harde werkers tegen elkaar uit om hun nog minder te beralen.
in het oorspronkelijke catshuisakkoord stond volgens mij geen afschaffing van de onbelaste reiskosten
  zondag 27 mei 2012 @ 17:50:12 #269
322645 Voorschrift
See if I care
pi_112094254
quote:
0s.gif Op zondag 27 mei 2012 17:49 schreef Yreal het volgende:

[..]

in het oorspronkelijke catshuisakkoord stond volgens mij geen afschaffing van de onbelaste reiskosten
Dat mag je (gezien de gevolgen) waarschijnlijk geheel op het conto van GroenLinks toeschrijven.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zondag 27 mei 2012 @ 17:56:06 #270
258802 Yreal
henk..!
pi_112094417
vind dat er sowieso maar weinig vvd in het kunduz akkoord zit

Ik bedoel, topbelasting, de hra eraan, groen en kunst vrij van de btw verhoging...
  zondag 27 mei 2012 @ 17:58:03 #271
322645 Voorschrift
See if I care
pi_112094476
quote:
0s.gif Op zondag 27 mei 2012 17:56 schreef Yreal het volgende:
vind dat er sowieso maar weinig vvd in het kunduz akkoord zit

Ik bedoel, topbelasting, de hra eraan, groen en kunst vrij van de btw verhoging...
Versoepeling ontslagrecht.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_112094950
quote:
1s.gif Op zondag 27 mei 2012 17:39 schreef polderturk het volgende:
[..]
Denk jij dat de VVD of de andere rechtse partijen opkomen voor de werkenden? Waarom wordt de reiskostenvergoeding van de harde werkers afgepakt? Vergeet het maar. Ze zijn er alleen voor zichzelf en voor hun rijke vriendjes. Het liefst spelen ze de harde werkers tegen elkaar uit om hun nog minder te beralen.
Maar zelfs als dat zo is, waarbij ik denk dat het iets genuanceerder ligt, is het nog geen antwoord op mijn vraag;

Waarom worden mensen die de juiste keuzes maken en presteren afgestraft bij de SP terwijl mensen die de verkeerde keuzes maken en geen inzet tonen worden geholpen (En ja, dit is voor de discussie even een generalisering)?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_112095118
quote:
0s.gif Op zondag 27 mei 2012 17:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat mag je (gezien de gevolgen) waarschijnlijk geheel op het conto van GroenLinks toeschrijven.
Dat mag je voorschrijven aan GroenLinks. Het zijn echter die gluiperds van VVD en CDA die akkoord zijn gegaan. Zolang hun rijke vriendjes maar uit de wind worden gehouden.
  zondag 27 mei 2012 @ 18:23:40 #274
322645 Voorschrift
See if I care
pi_112095157
quote:
1s.gif Op zondag 27 mei 2012 18:22 schreef polderturk het volgende:

[..]

Dat mag je voorschrijven aan GroenLinks. Het zijn echter die gluiperds van VVD en CDA die akkoord zijn gegaan. Zolang hun rijke vriendjes maar uit de wind worden gehouden.
Als je een beetje politiek inzicht had dan was je al wel duidelijk geweest dat de rijken ook aangepakt worden, natuurlijk is de gedachte dat vermogenden ook autorijden wellicht vreemd, maar ze doen het wel.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_112095221
quote:
0s.gif Op zondag 27 mei 2012 17:56 schreef Yreal het volgende:
vind dat er sowieso maar weinig vvd in het kunduz akkoord zit

Ik bedoel, topbelasting, de hra eraan, groen en kunst vrij van de btw verhoging...
De HRA eraan? De huidige HRA ontvangers hebben niks te vrezen. Bij nieuwe gevallen ontvang je geen HRA wanneer je niets aflost. Een zeer mager besluit.
pi_112095554
quote:
10s.gif Op zondag 27 mei 2012 18:23 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Als je een beetje politiek inzicht had dan was je al wel duidelijk geweest dat de rijken ook aangepakt worden, natuurlijk is de gedachte dat vermogenden ook autorijden wellicht vreemd, maar ze doen het wel.
Hoe dan ook. Het Kunduz akkoord is een gedrocht. Hoe sneller we dit kabinet naar huis sturen hoe beter. Als we een statement willen maken dan moeten we ervoor zorgen dat deze prutsers weggaan en niet meer terugkeren. Als de volgende oartijen het verprutsen sturen we ze ook naar huis. Bovendien moeten we het wachgeld afschaffen zodat hun wanprestaties niet langer beloond worden. Ook vind ik dat ex kamerleden en ex-ministers tien jaar lang niet meer dan de balkenende norm
mogen verdienen om corruptie tegen te gaan.
  zondag 27 mei 2012 @ 18:40:44 #277
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_112095687
quote:
1s.gif Op zondag 27 mei 2012 18:36 schreef polderturk het volgende:

[..]

Hoe dan ook. Het Kunduz akkoord is een gedrocht.
Klopt, ook al zitten er wel goede onderdelen in. Als je de GroenLinkszeef er even onder hangt, lijkt het best ergens op.
quote:
Hoe sneller we dit kabinet naar huis sturen hoe beter. Als we een statement willen maken dan moeten we ervoor zorgen dat deze prutsers weggaan en niet meer terugkeren.
Staat me iets bij dat het kabinet al gevallen is.
quote:
Als de volgende oartijen het verprutsen sturen we ze ook naar huis.
Dat lijkt me goed voor de continuïteit van het landsbestuur. En wie laat je beoordelen wat 'verprutsen' is? Maurice de Hondt?
quote:
Bovendien moeten we het wachgeld afschaffen zodat hun wanprestaties niet langer beloond worden. Ook vind ik dat ex kamerleden en ex-ministers tien jaar lang niet meer dan de balkenende norm
mogen verdienen om corruptie tegen te gaan.
Dat zal capabele mensen stimuleren om de politiek in te gaan!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zondag 27 mei 2012 @ 18:41:14 #278
322645 Voorschrift
See if I care
pi_112095705
Och, de SPVV zal het niet veel beter doen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_112096459
quote:
0s.gif Op zondag 27 mei 2012 18:40 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Klopt, ook al zitten er wel goede onderdelen in. Als je de GroenLinkszeef er even onder hangt, lijkt het best ergens op.

[..]

Staat me iets bij dat het kabinet al gevallen is.

[..]

Dat lijkt me goed voor de continuïteit van het landsbestuur. En wie laat je beoordelen wat 'verprutsen' is? Maurice de Hondt?

[..]

Dat zal capabele mensen stimuleren om de politiek in te gaan!
Ik heb collegae die een hoger IQ hebben en harder werken dan de tweede kamerleden maar de helft verdienen. De tweede kamerleden en ministers zijn geen superieure mensen hoor. Het zijn doorgaands middelmatige mensen die zich omhoog gelikt hebben of de juiste connecties hebben. En als geld je enige motief is om de politiek in gaan kun je beter wegblijven. Je gaat de politiek in omdat je wat wil betekenen voor het land en voor je mensen. Niet om je zakken te vullen.
  maandag 28 mei 2012 @ 22:14:56 #280
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_112145175
Er is geen echte marktwerking trouwens.

Echte marktwerking betekent geen overheids-bemoeienis tussen burger en grote bedrijven. Geen verplichting meer vanuit de overheid richting de burger, tbv. de grote corporaties (bijv in de zorg). Betekent dat bedrijven weer moeten concureren onder mekaar en hun diensten verbeteren met lagere prijzen als resultaat. Omdat de overheid de burger niks meer verplicht in naam van de grote bedirjven heeft de consument eindelijk de macht.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  maandag 28 mei 2012 @ 22:17:47 #281
258802 Yreal
henk..!
pi_112145321
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 22:14 schreef Schenkstroop het volgende:
Er is geen echte marktwerking trouwens.

Echte marktwerking betekent geen overheids-bemoeienis tussen burger en grote bedrijven. Geen verplichting meer vanuit de overheid richting de burger, tbv. de grote corporaties (bijv in de zorg). Betekent dat bedrijven weer moeten concureren onder mekaar en hun diensten verbeteren met lagere prijzen als resultaat. Omdat de overheid de burger niks meer verplicht in naam van de grote bedirjven heeft de consument eindelijk de macht.
You wish. _O-

Je zorgverzekering moet je nog steeds kopen en de overheid houd dat betaalbaar. Bovendien krijg je dan weer kartels en ben je helemaal het haasje oO<

Bovendien moet jij niet zo janken, je betaalt toch geen belasting. Ga werken.
  maandag 28 mei 2012 @ 22:20:27 #282
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_112145460
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 22:17 schreef Yreal het volgende:

[..]

You wish. _O-

Je zorgverzekering moet je nog steeds kopen en de overheid houd dat betaalbaar. Bovendien krijg je dan weer kartels en ben je helemaal het haasje oO<

Bovendien moet jij niet zo janken, je betaalt toch geen belasting. Ga werken.
Hoe weet jij dat zo zeker. Als de prijzen te hoog worden door nieuwe kartels dan missen zij een hele grote groep van minder draagkrachtigen. Is toch weer gemiste inkomsten en dan onstaat er weer een markt.

Onder de huidige situatie zijn we nog het haasje (iedereen trouwens). De zorgverzekeraars mogen zichzelf verantwoorden tov de overheid en haar klanten. Daarom zien wij steeds hogere prijzen, meer smoesjes, en minder service..

Dus wat is je punt?

[ Bericht 5% gewijzigd door Ferdo op 28-05-2012 22:25:45 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  maandag 28 mei 2012 @ 22:21:27 #283
258802 Yreal
henk..!
pi_112145517
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 22:20 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat zo zeker. Als de rpijzen te hoog worden door nieuwe kartels dan missen zij een hele grote groep van minder draagkrachtigen. Is toch weer gemiste inkomsten en dan onstaat er weer een markt.
jij snapt echt het idee achter de zorgverzekering niet he? :|W
  maandag 28 mei 2012 @ 22:24:45 #284
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_112145704
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 22:21 schreef Yreal het volgende:

[..]

jij snapt echt het idee achter de zorgverzekering niet he? :|W
Ja en als wij Irak en Iran niet binnenvallen dan vallen zij ons aan :|W

Zie je niet dat de overheid zegt dat zij het goed voor hebben met de bevolking maar alles (niet alleen de zorg) in enkele jaren kapot maken?

Ik snap mensen als jij niet hoor heb je echt gestudeerd en neuk jij wel. En plant jij straks voort :|W

[ Bericht 5% gewijzigd door Ferdo op 28-05-2012 23:20:47 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_112145814
Zo, even wat gescheld en ander ruis weg, kunnen we dan op normale toon verder? Mooi.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  maandag 28 mei 2012 @ 22:31:55 #286
258802 Yreal
henk..!
pi_112146128


[ Bericht 100% gewijzigd door Ferdo op 28-05-2012 23:19:54 (Daar is VKZ-FB voor) ]
  woensdag 30 mei 2012 @ 21:24:24 #287
305216 Nipples
Wat kijk je lief
pi_112237175
Roemer in "oog in oog" nu op NL 2
3 keer links is ook rechts
pi_112240065
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 21:24 schreef Nipples het volgende:
Roemer in "oog in oog" nu op NL 2
Vond hem vrij sterk, ondanks de altijd scherpe Kockelmann (waar ik overigens van hou, erg goede interviewer). Enige minpunt was vond ik dat hij weinig cijfers bijeen had om mee te riposteren, het was voornamelijk wat algemenere praat of visiepraat.
pi_112252443
Afgelopen dagen Roemer meerdere keren op tv gezien. Viel me op dat hij bij het begrotingsdebat redelijk hard werd aangevallen. Als je het zo goed doet in de peilingen is dit te verwachten: de frontale aanval op de SP.

Ik zal hoe dan ook SP stemmen. Wat Roemer verder ook doet.

Misschien lichtelijk offtopic maar ik heb geen zin om in het VVD-topic te posten. Van de week een artikel in de krant gelezen met enkele VVD'ers aan het woord. Stuk voor stuk een stelletje enorm onsympathieke mensen. Maar wat verwacht je van de staatsbourgeoisie.

Ik heb zelfs nog liever dat de PVV groter wordt dan de VVD.
pi_112252897
Wat denken jullie, komend kabinet bestaat uit SP, PvdA en PVV?

Zit nu Richard Wagner te luisteren. Deze man heeft meegedaan aan de Dresden revolutie van 1848. Nobele voorvechter van het proletariaat!

En toch proberen ze dit in de doofpot te stoppen... Ik ruik een complot.
  donderdag 31 mei 2012 @ 09:24:57 #291
263650 douche-eendje
met pulletjes
pi_112253091
quote:
10s.gif Op donderdag 31 mei 2012 09:14 schreef Gewas het volgende:
Wat denken jullie, komend kabinet bestaat uit SP, PvdA en PVV?

Ik denk het niet :) PVV geeft meerdere malen de linkse partijen een veeg uit de pan over het vreemdelingenbeleid maar ze vergeten ergens dat de SP dit probleem al jaren geleden benoemd heeft en de reacties van andere partijen toen niet mals waren...
Sowieso denk ik dat er weinig/geen partijen meer zijn die nog met de PVV samen willen werken.
pi_112253313
quote:
17s.gif Op donderdag 31 mei 2012 09:24 schreef douche-eendje het volgende:

[..]

Ik denk het niet :) PVV geeft meerdere malen de linkse partijen een veeg uit de pan over het vreemdelingenbeleid maar ze vergeten ergens dat de SP dit probleem al jaren geleden benoemd heeft en de reacties van andere partijen toen niet mals waren...
Sowieso denk ik dat er weinig/geen partijen meer zijn die nog met de PVV samen willen werken.
De PVV heeft inderdaad iedereen tegen zich gekregen en ja, dat hebben ze aan zichzelf te danken.

De SP had in de jaren tachtig toch al een artikel geschreven over "Gastarbeid en Kapitaal"? SP was hun tijd ver vooruit, zo blijkt wel weer. Zou misschien een slimme zet zijn om dit artikel er nog eens bij te halen...

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2012 09:35:32 ]
pi_112253377
quote:
7s.gif Op donderdag 31 mei 2012 09:35 schreef Gewas het volgende:

[..]

De PVV heeft inderdaad iedereen tegen zich gekregen en ja, dat hebben ze aan zichzelf te danken.

De SP had in de jaren tachtig toch al een artikel geschreven over "Gastarbeid en Kapitaal"? SP was hun tijd ver vooruit, zo blijkt wel weer. Zou misschien een slimme zet zijn om dit artikel er nog eens bij te halen...
Dat was toch dat voorstel waarbij ze iedere immigrant een zak met 75000 keiharde guldens wilde meegeven om op te zouten?
  donderdag 31 mei 2012 @ 09:59:17 #294
263650 douche-eendje
met pulletjes
pi_112253853
quote:
0s.gif Op donderdag 31 mei 2012 09:38 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat was toch dat voorstel waarbij ze iedere immigrant een zak met 75000 keiharde guldens wilde meegeven om op te zouten?
Onder andere ja, het rapport was iets uitgebreider maar dit deel is wellicht net zo bekend als de kopvoddentax van Geertje.
pi_112255030
quote:
0s.gif Op donderdag 31 mei 2012 09:38 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat was toch dat voorstel waarbij ze iedere immigrant een zak met 75000 keiharde guldens wilde meegeven om op te zouten?
Hmmm dat wist ik niet. Heb wel het artikel op Google gevonden. Zal het vanmiddag lezen.

Vind het overigens wel lichtelijk irritant dat er in linkse kringen vaak zo moeilijk wordt gedaan over kritiek op immigratie en gastarbeiders.
pi_112275491
quote:
10s.gif Op donderdag 31 mei 2012 09:14 schreef Gewas het volgende:
Wat denken jullie, komend kabinet bestaat uit SP, PvdA en PVV?

Zit nu Richard Wagner te luisteren. Deze man heeft meegedaan aan de Dresden revolutie van 1848. Nobele voorvechter van het proletariaat!

En toch proberen ze dit in de doofpot te stoppen... Ik ruik een complot.
Ahja, hij was ook een behoorlijk antisemiet, had zich vast thuisgevoeld bij de strijdliederen van Karabulut en van Bommel.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  donderdag 31 mei 2012 @ 19:54:04 #297
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_112278116
Je wordt al vreselijk snel "antisemiet" genoemd als je ook maar iets van commentaar hebt over de Joodse staat Israel. Is dat jullie al opgevallen?

Als je bijvoorbeeld ook maar eventjes afkeurt wat de Joodse staat allemaal uitvreet daar in het Midden-Oosten. Dan wordt er al verwezen naar de holocaust alsof je tegen iedere Jood bent op aarde!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  donderdag 31 mei 2012 @ 19:55:41 #298
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_112278189
-nevermind-
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_112282071
quote:
10s.gif Op donderdag 31 mei 2012 09:14 schreef Gewas het volgende:

Zit nu Richard Wagner te luisteren. Nobele voorvechter van het proletariaat!
Oh? Hoe dat zo?

quote:
0s.gif Op donderdag 31 mei 2012 19:01 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ahja, hij was ook een behoorlijk antisemiet, had zich vast thuisgevoeld bij de strijdliederen van Karabulut en van Bommel.
Wat een stomme opmerking. Bij mijn weten heeft van Bommel zich nog nooit antisemitisch over joden uit gelaten, buiten de context Israël.

Als je bij hem al van antisemitisme kan spreken, ik vind van niet, is dit van een heel andere aard dan dat van Wagner.

Heb jij de schrijfsels van Karl Freigedank gelezen? Op welke wijze wil je dat vergelijken met de uitingen van van Bommel?
pi_112295741
quote:
0s.gif Op donderdag 31 mei 2012 21:04 schreef Ludd het volgende:

[..]

Oh? Hoe dat zo?

[..]

Wat een stomme opmerking. Bij mijn weten heeft van Bommel zich nog nooit antisemitisch over joden uit gelaten, buiten de context Israël.

Als je bij hem al van antisemitisme kan spreken, ik vind van niet, is dit van een heel andere aard dan dat van Wagner.

Heb jij de schrijfsels van Karl Freigedank gelezen? Op welke wijze wil je dat vergelijken met de uitingen van van Bommel?
http://www.marxists.org/archive/lunachar/1933/wagner.htm

Verder in het boek "De Volmaakte Wagneriaan" stelt de schrijver Bernard Shaw dat er een socialistische ideologie achter Der Ring zit.
pi_112295763
Vol.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')