Misschien moet je het debat terugkijken. Alleen zonder een rode bril op.quote:Op zondag 27 mei 2012 13:01 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Roemer die kwam om Pechtold aan te vallen? Volgens mij hebben wij een ander debat gekeken.
Roemer leverde kritiek op het akkoord op zich, maar liet ook meerdere malen merken dat hij de D66 en Pechtold nog steeds hoog heeft zitten. Het was juist Pechtold die de eerste 20 minuten niets beters wist te doen dan Roemer aan te vallen.
Roemer is net zo sterk als zijn partijprogramma.quote:Op zondag 27 mei 2012 00:48 schreef marcodej het volgende:
Roemer ging behoorlijk nat bij Nieuwsuur vanavond. Niet zijn sterkste optreden.
Ik zeg helemaal niet dat Roemer het niet slecht deed gisteren, lees mijn eerdere post anders terug. Ik stel juist dat jij het debat keek met een groene bril. Roemer was gisteren slecht. Pechtold ook.quote:Op zondag 27 mei 2012 13:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien moet je het debat terugkijken. Alleen zonder een rode bril op.
En nog meer als je emigreert.quote:Op donderdag 24 mei 2012 10:22 schreef Gewas het volgende:
Volgens mij hou je nog een kapitaal over als je in Nederland rijk bent.
Oh vast, maar dan geef je schijnbaar meer om je kapitaal dan om je vrienden, familie en kennissen, en om Nederland.quote:
We moeten dan ook niet emigreren. We moeten de pro-Europese partijen wegstemmen. Opzouten met de opstellers van het Kunduz akkoord. Stem SP of op de piratenpartij.quote:Op zondag 27 mei 2012 16:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh vast, maar dan geef je schijnbaar meer om je kapitaal dan om je vrienden, familie en kennissen, en om Nederland.
Bovendien moet je dan weer helemaal opnieuw beginnen in een ander land. Een ander huis kopen en een nieuwe baan vinden ook.
Dat wordt altijd zo makkelijk gezegd, maar ik denk dat dat emigreren nog weleens vies kan tegenvallen voor mensen die emigreren vanwege financiele redenen.
Denk jij dat de VVD of de andere rechtse partijen opkomen voor de werkenden? Waarom wordt de reiskostenvergoeding van de harde werkers afgepakt? Vergeet het maar. Ze zijn er alleen voor zichzelf en voor hun rijke vriendjes. Het liefst spelen ze de harde werkers tegen elkaar uit om hun nog minder te beralen.quote:Op zondag 27 mei 2012 17:30 schreef truthortruth het volgende:
Het blijft voor mij toch moeilijk te verteren dat mensen die de juiste keuzes maken en presteren afgestraft moeten worden en mensen die de verkeerde keuzes maken en geen inzet tonen worden geholpen.
En laat duidelijk zijn dat dit statement in algemene zin is, er blijven altijd uitzonderingen. Mensen die het meezit zonder te presteren en mensen die het tegenzit terwijl ze wel hun best doen. Maar het is een illusie dat je die uitzonderingen kan ondervangen.
Goedzo, lekker mensen chanterenquote:Op zondag 27 mei 2012 16:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh vast, maar dan geef je schijnbaar meer om je kapitaal dan om je vrienden, familie en kennissen, en om Nederland.
Bovendien moet je dan weer helemaal opnieuw beginnen in een ander land. Een ander huis kopen en een nieuwe baan vinden ook.
Dat wordt altijd zo makkelijk gezegd, maar ik denk dat dat emigreren nog weleens vies kan tegenvallen voor mensen die emigreren vanwege financiele redenen.
Bovendien is een emigratie net over de grens natuurlijk geen belemmering om familie te blijven zien, of de weledele heer Tomaat gaat ervan uit dat iedere vermogende Nederlander meteen het Antarctisch poolgebied wil gaan bezetten.quote:Op zondag 27 mei 2012 17:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Goedzo, lekker mensen chanterenBlijft natuurlijk een rechtvaardiging van niets.
in het oorspronkelijke catshuisakkoord stond volgens mij geen afschaffing van de onbelaste reiskostenquote:Op zondag 27 mei 2012 17:39 schreef polderturk het volgende:
[..]
Denk jij dat de VVD of de andere rechtse partijen opkomen voor de werkenden? Waarom wordt de reiskostenvergoeding van de harde werkers afgepakt? Vergeet het maar. Ze zijn er alleen voor zichzelf en voor hun rijke vriendjes. Het liefst spelen ze de harde werkers tegen elkaar uit om hun nog minder te beralen.
Dat mag je (gezien de gevolgen) waarschijnlijk geheel op het conto van GroenLinks toeschrijven.quote:Op zondag 27 mei 2012 17:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
in het oorspronkelijke catshuisakkoord stond volgens mij geen afschaffing van de onbelaste reiskosten
Versoepeling ontslagrecht.quote:Op zondag 27 mei 2012 17:56 schreef Yreal het volgende:
vind dat er sowieso maar weinig vvd in het kunduz akkoord zit
Ik bedoel, topbelasting, de hra eraan, groen en kunst vrij van de btw verhoging...
Maar zelfs als dat zo is, waarbij ik denk dat het iets genuanceerder ligt, is het nog geen antwoord op mijn vraag;quote:Op zondag 27 mei 2012 17:39 schreef polderturk het volgende:
[..]
Denk jij dat de VVD of de andere rechtse partijen opkomen voor de werkenden? Waarom wordt de reiskostenvergoeding van de harde werkers afgepakt? Vergeet het maar. Ze zijn er alleen voor zichzelf en voor hun rijke vriendjes. Het liefst spelen ze de harde werkers tegen elkaar uit om hun nog minder te beralen.
Dat mag je voorschrijven aan GroenLinks. Het zijn echter die gluiperds van VVD en CDA die akkoord zijn gegaan. Zolang hun rijke vriendjes maar uit de wind worden gehouden.quote:Op zondag 27 mei 2012 17:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat mag je (gezien de gevolgen) waarschijnlijk geheel op het conto van GroenLinks toeschrijven.
Als je een beetje politiek inzicht had dan was je al wel duidelijk geweest dat de rijken ook aangepakt worden, natuurlijk is de gedachte dat vermogenden ook autorijden wellicht vreemd, maar ze doen het wel.quote:Op zondag 27 mei 2012 18:22 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat mag je voorschrijven aan GroenLinks. Het zijn echter die gluiperds van VVD en CDA die akkoord zijn gegaan. Zolang hun rijke vriendjes maar uit de wind worden gehouden.
De HRA eraan? De huidige HRA ontvangers hebben niks te vrezen. Bij nieuwe gevallen ontvang je geen HRA wanneer je niets aflost. Een zeer mager besluit.quote:Op zondag 27 mei 2012 17:56 schreef Yreal het volgende:
vind dat er sowieso maar weinig vvd in het kunduz akkoord zit
Ik bedoel, topbelasting, de hra eraan, groen en kunst vrij van de btw verhoging...
Hoe dan ook. Het Kunduz akkoord is een gedrocht. Hoe sneller we dit kabinet naar huis sturen hoe beter. Als we een statement willen maken dan moeten we ervoor zorgen dat deze prutsers weggaan en niet meer terugkeren. Als de volgende oartijen het verprutsen sturen we ze ook naar huis. Bovendien moeten we het wachgeld afschaffen zodat hun wanprestaties niet langer beloond worden. Ook vind ik dat ex kamerleden en ex-ministers tien jaar lang niet meer dan de balkenende normquote:Op zondag 27 mei 2012 18:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als je een beetje politiek inzicht had dan was je al wel duidelijk geweest dat de rijken ook aangepakt worden, natuurlijk is de gedachte dat vermogenden ook autorijden wellicht vreemd, maar ze doen het wel.
Klopt, ook al zitten er wel goede onderdelen in. Als je de GroenLinkszeef er even onder hangt, lijkt het best ergens op.quote:Op zondag 27 mei 2012 18:36 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hoe dan ook. Het Kunduz akkoord is een gedrocht.
Staat me iets bij dat het kabinet al gevallen is.quote:Hoe sneller we dit kabinet naar huis sturen hoe beter. Als we een statement willen maken dan moeten we ervoor zorgen dat deze prutsers weggaan en niet meer terugkeren.
Dat lijkt me goed voor de continuïteit van het landsbestuur. En wie laat je beoordelen wat 'verprutsen' is? Maurice de Hondt?quote:Als de volgende oartijen het verprutsen sturen we ze ook naar huis.
Dat zal capabele mensen stimuleren om de politiek in te gaan!quote:Bovendien moeten we het wachgeld afschaffen zodat hun wanprestaties niet langer beloond worden. Ook vind ik dat ex kamerleden en ex-ministers tien jaar lang niet meer dan de balkenende norm
mogen verdienen om corruptie tegen te gaan.
Ik heb collegae die een hoger IQ hebben en harder werken dan de tweede kamerleden maar de helft verdienen. De tweede kamerleden en ministers zijn geen superieure mensen hoor. Het zijn doorgaands middelmatige mensen die zich omhoog gelikt hebben of de juiste connecties hebben. En als geld je enige motief is om de politiek in gaan kun je beter wegblijven. Je gaat de politiek in omdat je wat wil betekenen voor het land en voor je mensen. Niet om je zakken te vullen.quote:Op zondag 27 mei 2012 18:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klopt, ook al zitten er wel goede onderdelen in. Als je de GroenLinkszeef er even onder hangt, lijkt het best ergens op.
[..]
Staat me iets bij dat het kabinet al gevallen is.
[..]
Dat lijkt me goed voor de continuïteit van het landsbestuur. En wie laat je beoordelen wat 'verprutsen' is? Maurice de Hondt?
[..]
Dat zal capabele mensen stimuleren om de politiek in te gaan!
You wish.quote:Op maandag 28 mei 2012 22:14 schreef Schenkstroop het volgende:
Er is geen echte marktwerking trouwens.
Echte marktwerking betekent geen overheids-bemoeienis tussen burger en grote bedrijven. Geen verplichting meer vanuit de overheid richting de burger, tbv. de grote corporaties (bijv in de zorg). Betekent dat bedrijven weer moeten concureren onder mekaar en hun diensten verbeteren met lagere prijzen als resultaat. Omdat de overheid de burger niks meer verplicht in naam van de grote bedirjven heeft de consument eindelijk de macht.
Hoe weet jij dat zo zeker. Als de prijzen te hoog worden door nieuwe kartels dan missen zij een hele grote groep van minder draagkrachtigen. Is toch weer gemiste inkomsten en dan onstaat er weer een markt.quote:Op maandag 28 mei 2012 22:17 schreef Yreal het volgende:
[..]
You wish.![]()
Je zorgverzekering moet je nog steeds kopen en de overheid houd dat betaalbaar. Bovendien krijg je dan weer kartels en ben je helemaal het haasje![]()
Bovendien moet jij niet zo janken, je betaalt toch geen belasting. Ga werken.
jij snapt echt het idee achter de zorgverzekering niet he?quote:Op maandag 28 mei 2012 22:20 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat zo zeker. Als de rpijzen te hoog worden door nieuwe kartels dan missen zij een hele grote groep van minder draagkrachtigen. Is toch weer gemiste inkomsten en dan onstaat er weer een markt.
Ja en als wij Irak en Iran niet binnenvallen dan vallen zij ons aanquote:Op maandag 28 mei 2012 22:21 schreef Yreal het volgende:
[..]
jij snapt echt het idee achter de zorgverzekering niet he?
Vond hem vrij sterk, ondanks de altijd scherpe Kockelmann (waar ik overigens van hou, erg goede interviewer). Enige minpunt was vond ik dat hij weinig cijfers bijeen had om mee te riposteren, het was voornamelijk wat algemenere praat of visiepraat.quote:
Ik denk het nietquote:Op donderdag 31 mei 2012 09:14 schreef Gewas het volgende:
Wat denken jullie, komend kabinet bestaat uit SP, PvdA en PVV?
De PVV heeft inderdaad iedereen tegen zich gekregen en ja, dat hebben ze aan zichzelf te danken.quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:24 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
Ik denk het nietPVV geeft meerdere malen de linkse partijen een veeg uit de pan over het vreemdelingenbeleid maar ze vergeten ergens dat de SP dit probleem al jaren geleden benoemd heeft en de reacties van andere partijen toen niet mals waren...
Sowieso denk ik dat er weinig/geen partijen meer zijn die nog met de PVV samen willen werken.
Dat was toch dat voorstel waarbij ze iedere immigrant een zak met 75000 keiharde guldens wilde meegeven om op te zouten?quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:35 schreef Gewas het volgende:
[..]
De PVV heeft inderdaad iedereen tegen zich gekregen en ja, dat hebben ze aan zichzelf te danken.
De SP had in de jaren tachtig toch al een artikel geschreven over "Gastarbeid en Kapitaal"? SP was hun tijd ver vooruit, zo blijkt wel weer. Zou misschien een slimme zet zijn om dit artikel er nog eens bij te halen...
Onder andere ja, het rapport was iets uitgebreider maar dit deel is wellicht net zo bekend als de kopvoddentax van Geertje.quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat was toch dat voorstel waarbij ze iedere immigrant een zak met 75000 keiharde guldens wilde meegeven om op te zouten?
Hmmm dat wist ik niet. Heb wel het artikel op Google gevonden. Zal het vanmiddag lezen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat was toch dat voorstel waarbij ze iedere immigrant een zak met 75000 keiharde guldens wilde meegeven om op te zouten?
Ahja, hij was ook een behoorlijk antisemiet, had zich vast thuisgevoeld bij de strijdliederen van Karabulut en van Bommel.quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:14 schreef Gewas het volgende:
Wat denken jullie, komend kabinet bestaat uit SP, PvdA en PVV?
Zit nu Richard Wagner te luisteren. Deze man heeft meegedaan aan de Dresden revolutie van 1848. Nobele voorvechter van het proletariaat!
En toch proberen ze dit in de doofpot te stoppen... Ik ruik een complot.
Oh? Hoe dat zo?quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:14 schreef Gewas het volgende:
Zit nu Richard Wagner te luisteren. Nobele voorvechter van het proletariaat!
Wat een stomme opmerking. Bij mijn weten heeft van Bommel zich nog nooit antisemitisch over joden uit gelaten, buiten de context Israël.quote:Op donderdag 31 mei 2012 19:01 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ahja, hij was ook een behoorlijk antisemiet, had zich vast thuisgevoeld bij de strijdliederen van Karabulut en van Bommel.
http://www.marxists.org/archive/lunachar/1933/wagner.htmquote:Op donderdag 31 mei 2012 21:04 schreef Ludd het volgende:
[..]
Oh? Hoe dat zo?
[..]
Wat een stomme opmerking. Bij mijn weten heeft van Bommel zich nog nooit antisemitisch over joden uit gelaten, buiten de context Israël.
Als je bij hem al van antisemitisme kan spreken, ik vind van niet, is dit van een heel andere aard dan dat van Wagner.
Heb jij de schrijfsels van Karl Freigedank gelezen? Op welke wijze wil je dat vergelijken met de uitingen van van Bommel?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |