Utrecht bood Romafamilie dertien keer huisvesting aan

quote:

Op maandag 21 mei 2012 13:31 schreef Viajero het volgende:
]Waarom vindt jij het prima dat de wet niet wordt uitgevoerd?

Dat zeg ik toch niet? Ik vraag gewoon wat dan die wet is waar dit onder valt.
En daar geeft niemand concreet een antwoord op.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 13:36 schreef lezzer het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch niet? Ik vraag gewoon wat dan die wet is waar dit onder valt.
En daar geeft niemand concreet een antwoord op.

Je hebt het antwoord al tien keer gehad maar je wilt het blijkbaar niet lezen, daarom noemen mensen je een trol.

De wet is: Strafwet. Staat in het Wetboek van Strafrecht. En nou kappen met nutteloze trol uithangen......

@Lezzer. Er zijn wel degelijk mogelijkheden om hun strafrechtelijk te vervolgen. Een gekopieerde post van mij van een van de vele Nicolich/ Wolfsen topics.

Even een opsomming van wat de familie Nicolich allemaal gedaan heeft met toestemming van Wolfsen:
-Ze hebben een leraar geintimideerd waarna er een agent bijgehaald werd.
-Ze hebben benzine gestolen, wat vervolgens door Wolfsen is verzwegen.
-Ze hebben 8 jaar lang bijstandsfraude kunnen plegen, wat verzwegen is door Wolfsen.
-Ze hebben een team verslaggevers met de dood bedreigd, wat ongetwijfeld door Wolfsen verzwegen zou zijn wanneer het niet verslaggevers met een camera waren geweest.
-Ze hebben huiselijk geweld gepleegd, wederom verzwegen door Wolfsen.
-Ze hebben ambulancepersoneel bedreigd en hun het werken onmogelijk gemaakt. Politie was hierbij al aanwezig maar het ambulancepersoneel kon pas hun werk voortzetten nadat de ME met honden ingezet werd tegen de familie Nicolich. Wolfsen verzweeg dit niet, maar maakte er ook geen melding van. De familie Nicolich is hier, uiteraard, vanaf gekomen doordat men niet tot vervolging over is gegaan. Dit ondanks dat er zoveel aandacht is (terecht) om geweld tegen hulpverleners aan te pakken.

En nu hebben ze dus ook nog hun aangeboden vakantiehuisjes en hotelkamers vernield en vervuild achter gelaten, terwijl ze ook nog eens de 'andere' vakantievierders overlast hebben bezorgd.
En wederom, voor de zoveelste maal, heeft Aleid Wolfsen dit verzwegen en zal hij ook hierover geen verantwoording willen afleggen en gewoon blijven zitten.

En dat het een goed plan is van die ambtenaar om zijn telefoon niet meer op te nemen: uiteraard.
Probleem is dat deze man helemaal uit zichzelf en zelfs in zijn vrije tijd hulp aanbied aan alle Roma's met problemen. Daar ligt de zwakste schakel en het grootste probleem.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 14:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En dat het een goed plan is van die ambtenaar om zijn telefoon niet meer op te nemen: uiteraard.
Probleem is dat deze man helemaal uit zichzelf en zelfs in zijn vrije tijd hulp aanbied aan alle Roma's met problemen. Daar ligt de zwakste schakel en het grootste probleem.

Dan denk ik meteen: bedreiging. Anders ga je toch niet zo ver?

quote:

Op maandag 21 mei 2012 14:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan denk ik meteen: bedreiging. Anders ga je toch niet zo ver?

Ja, die gedachte kwam ook in me op. Lezzer zou daar wel eens een erg goed punt kunnen hebben genoemd.

Een 2e gedachte is dat het gewoon een soort van 'netwerken' was van deze ambtenaar. Hij heeft zichzelf in feite een baan gecreerd voordat hij als rechterhand van Wolfsen aan de slag ging. Ik zal wel verdere info opzoeken, alhoewel het meeste over hem bekend is.

De meest logische conclusie is uiteraard een combinatie van factoren. Hij is een linkse knuffelaar die oprecht geloofd (of geloofde, het zal hem nu wel duidelijk zijn) dat zijn aanpak de beste oplossing was, gecombineerd met 'netwerken voor hemzelf' en een flinke portie intimidatie/bedreiging van de kant van de Nicolisches om te zorgen dat de pandjes en de geldstroom gegarandeerd blijven.

Sommige mensen zijn ook gewoon een beetje zorgziek. Die zijn zelf bijna verslaafd aan het zorgen voor andere 'zielige' mensen.

Jan van der Valk, de rechterhand van Wolfsen.

Hij heeft dus zijn eigen adviesbureau in Houten, net over de grens met Utrecht. De familie Nicolich is al sinds 2007 klant bij hem. Net voordat hij rechterhand werd van Wolfsen heeft hij, geheel toevallig uiteraard, de familie van gratis woonruimte voorzien in Utrecht. Op kosten van de Utrechtse burger dus, 13 keer op een rij omdat ze telkens voor problemen zorgde.

Omdat de familie vanaf dat moment in Utrecht woonde vielen ze onder zijn verantwoordelijkheid, met alle bekende gevolgen van dien. Ze kregen onder andere van hem zijn privenummer en mochten hem altijd bellen, wat ze ook veelvuldig deden. Ook in zijn vrije tijd hielp hij de familie met allerlei advies en regelingen. Volgens het Utrechtse stadbestuur is er geen sprake van belangenverstrengeling, omdat 'Utrecht geen Houten is'. Zijn positie als rechterhand van Wolfsen, en daarmee ook zijn adviezen aan de familie Nicolich in de toekomst, zijn daardoor veilig.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 14:28 schreef Jarno het volgende:
Sommige mensen zijn ook gewoon een beetje zorgziek. Die zijn zelf bijna verslaafd aan het zorgen voor andere 'zielige' mensen.

'Zorgziek' goede term wel.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 14:28 schreef Jarno het volgende:
Sommige mensen zijn ook gewoon een beetje zorgziek. Die zijn zelf bijna verslaafd aan het zorgen voor andere 'zielige' mensen.

En sommige mensen zijn ronduit naïef. Ook al zwakke schakels.
Een keertje krokodillentranen en hoppetee, we gaan weer storten.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 14:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Jan van der Valk, de rechterhand van Wolfsen.

Hij heeft dus zijn eigen adviesbureau in Houten, net over de grens met Utrecht. De familie Nicolich is al sinds 2007 klant bij hem. Net voordat hij rechterhand werd van Wolfsen heeft hij, geheel toevallig uiteraard, de familie van gratis woonruimte voorzien in Utrecht. Op kosten van de Utrechtse burger dus, 13 keer op een rij omdat ze telkens voor problemen zorgde.

Omdat de familie vanaf dat moment in Utrecht woonde vielen ze onder zijn verantwoordelijkheid, met alle bekende gevolgen van dien. Ze kregen onder andere van hem zijn privenummer en mochten hem altijd bellen, wat ze ook veelvuldig deden. Ook in zijn vrije tijd hielp hij de familie met allerlei advies en regelingen. Volgens het Utrechtse stadbestuur is er geen sprake van belangenverstrengeling, omdat 'Utrecht geen Houten is'. Zijn positie als rechterhand van Wolfsen, en daarmee ook zijn adviezen aan de familie Nicolich in de toekomst, zijn daardoor veilig.

En daar mag wat mij betreft Aleid Wolfsen z'n conclusies over trekken. Dat dat kan, dat is een faal van de bovenste plank, dat kan dus écht niet.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 14:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Een 2e gedachte is dat het gewoon een soort van 'netwerken' was van deze ambtenaar. Hij heeft zichzelf in feite een baan gecreerd voordat hij als rechterhand van Wolfsen aan de slag ging.

Spijker en kop.

En dat er genoeg strafbare feiten staan, in mijn eerder genoemde opsomming, waarvoor nooit een poging tot vervolging is geweest dat lijkt me ook duidelijk. Zelfs een rekening van 29000 Euro word kwijtgescholden na betaling van een klein gedeelte van dat bedrag. Wegens goed gedrag!!

Ik betaal al jaren mijn geleende studiefinanciering terug en verwacht heus niet dat 3/5e word kwijtgescholden wegens goed gedrag. En dat geld is gebruikt om te studeren, maar de regels zijn anders als de rekeningen met gemeenschapsgeld betaald zijn van onder andere vervuiling, vernieling en intimidatie.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 16:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:

Ik betaal al jaren mijn geleende studiefinanciering terug en verwacht heus niet dat 3/5e word kwijtgescholden wegens goed gedrag. En dat geld is gebruikt om te studeren, maar de regels zijn anders als de rekeningen met gemeenschapsgeld betaald zijn van onder andere vervuiling, vernieling en intimidatie.

Zou best een goed idee zijn eigenlijk, om bij goed gedrag studieleningen kwijt te schelden. Dat noemen we dan een prestatiebeurs, of iets in die richting..

quote:

Op maandag 21 mei 2012 16:55 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Zou best een goed idee zijn eigenlijk, om bij goed gedrag studieleningen kwijt te schelden. Dat noemen we dan een prestatiebeurs, of iets in die richting..

Nooit bij je opgekomen dat ik het over een extra aanvullende lening heb?
En wat is je punt eigenlijk?

Kunnen we die arme familie alstublieft een keer met rust laten? Het zijn ook gewoon mensen die een kans verdienen. Bovendien is meneer Van der Valk een hele integere man met prima adviezen waar iedereen een hoop aan heeft.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 21:03 schreef A_Wolfsen het volgende:
Kunnen we die arme familie alstublieft een keer met rust laten? Het zijn ook gewoon mensen die een kans verdienen. Bovendien is meneer Van der Valk een hele integere man met prima adviezen waar iedereen een hoop aan heeft.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 21:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het wordt nu wel zo doorzichtig als het lichaam van een supermodel.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 21:20 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Het wordt nu wel zo doorzichtig als het lichaam van een supermodel.

Uhuh. Het rammelt ook net zo

Het wordt nog veel erger, hoewel dat in deze zaak geen verrassing meer is. De rechterhand van Wolfsen, Jan van der Valk heeft vele malen enveloppen met cash geld aan de familie Nicolich gegeven. De enige reden dat dit bekent is geworden is omdat de vader van dat gezin dit zelf heeft toegegeven.

Verder is er uit gemeenschapsgeld 2200 Euro betaald om lege caravans van de familie op een camping te kunnen stallen, terwijl de familie op dat moment, op kosten vd gemeente Utrecht uiteraard, in hotels zaten.

En als 3e is er een extern bemiddelingsbureau ingehuurd door de gemeente omdat er gedreigd werd dat de familie op straat kwam te staan. De kosten hiervoor van 3729 Euro zijn niet terug te vinden en Aleid Wolfsen heeft dit tot u toe verzwegen.

http://www.welingelichtek(...)loppes-met-geld.html

quote:

Op zaterdag 26 mei 2012 14:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het wordt nog veel erger, hoewel dat in deze zaak geen verrassing meer is. De rechterhand van Wolfsen, Jan van der Valk heeft vele malen enveloppen met cash geld aan de familie Nicolich gegeven. De enige reden dat dit bekent is geworden is omdat de vader van dat gezin dit zelf heeft toegegeven.

Verder is er uit gemeenschapsgeld 2200 Euro betaald om lege caravans van de familie op een camping te kunnen stallen, terwijl de familie op dat moment, op kosten vd gemeente Utrecht uiteraard, in hotels zaten.

En als 3e is er een extern bemiddelingsbureau ingehuurd door de gemeente omdat er gedreigd werd dat de familie op straat kwam te staan. De kosten hiervoor van 3729 Euro zijn niet terug te vinden en Aleid Wolfsen heeft dit tot u toe verzwegen.

http://www.welingelichtek(...)loppes-met-geld.html

Goh , ben stomverbaasd

Waar zijn die goedpraters nou??

quote:

Op maandag 21 mei 2012 14:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
@Lezzer. Er zijn wel degelijk mogelijkheden om hun strafrechtelijk te vervolgen. Een gekopieerde post van mij van een van de vele Nicolich/ Wolfsen topics.

Even een opsomming van wat de familie Nicolich allemaal gedaan heeft met toestemming van Wolfsen:
-Ze hebben een leraar geintimideerd waarna er een agent bijgehaald werd.
-Ze hebben benzine gestolen, wat vervolgens door Wolfsen is verzwegen.
-Ze hebben 8 jaar lang bijstandsfraude kunnen plegen, wat verzwegen is door Wolfsen.
-Ze hebben een team verslaggevers met de dood bedreigd, wat ongetwijfeld door Wolfsen verzwegen zou zijn wanneer het niet verslaggevers met een camera waren geweest.
-Ze hebben huiselijk geweld gepleegd, wederom verzwegen door Wolfsen.
-Ze hebben ambulancepersoneel bedreigd en hun het werken onmogelijk gemaakt. Politie was hierbij al aanwezig maar het ambulancepersoneel kon pas hun werk voortzetten nadat de ME met honden ingezet werd tegen de familie Nicolich. Wolfsen verzweeg dit niet, maar maakte er ook geen melding van. De familie Nicolich is hier, uiteraard, vanaf gekomen doordat men niet tot vervolging over is gegaan. Dit ondanks dat er zoveel aandacht is (terecht) om geweld tegen hulpverleners aan te pakken.

En nu hebben ze dus ook nog hun aangeboden vakantiehuisjes en hotelkamers vernield en vervuild achter gelaten, terwijl ze ook nog eens de 'andere' vakantievierders overlast hebben bezorgd.
En wederom, voor de zoveelste maal, heeft Aleid Wolfsen dit verzwegen en zal hij ook hierover geen verantwoording willen afleggen en gewoon blijven zitten.

dus na 3 pagina's van het uitmaken van Lezzer voor trol, alleen omdat ze een concreet en inhoudelijk antwoord vraagt anders dan 'ja gewoon aanpakken'..

Lezzer:

O.A. , intimidatie, diefstal, bijstandsfraude, doodsbedreigingen, huiselijk geweld, en bedreiging van hulpdiensten.

lijkt me genoeg om ze een lange poos vast te zetten, alle inkomsten via de staat af te schaffen, onderzoek te doen naar alle andere (illegale) inkomsten, en de kroost afpakken en in een jeugdinrichting pleuren.

zijn ze met 6 maanden weer vrij? prima, straf is uitgezeten, maar zorg wel dat die lui 24/7 in de gaten gehouden worden. lijkt me niet lastig in het land met de meeste telefoontaps, en een politieapparaat dat voornamelijk vanuit de luie stoel zit te flitsen / papierwerk in te vullen.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 14:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:

De meest logische conclusie is uiteraard een combinatie van factoren. Hij is een linkse knuffelaar die nog steeds oprecht gelooft (of geloofde, het zal hem nu wel duidelijk zijn* ) dat zijn aanpak de beste oplossing was, gecombineerd met 'netwerken voor hemzelf' en een flinke portie intimidatie/bedreiging van de kant van de Nicolisches om te zorgen dat de pandjes en de geldstroom gegarandeerd blijven.

echt precies dit. PvdA Utrecht is daar precies naïef en laf genoeg voor.

PS * wss niet, dat soort mensen is koppig en andere meningen zijn mensonwaardig, blabla racist/facist enzo.. je kent het type vast wel, met hun moral highground waar ze zo trots op zijn

[ Bericht 9% gewijzigd door probeer op 27-05-2012 14:12:21 ]

quote:

Op zondag 27 mei 2012 14:06 schreef probeer het volgende:

[..]

dus na 3 pagina's van het uitmaken van Lezzer voor trol, alleen omdat ze een concreet en inhoudelijk antwoord vraagt anders dan 'ja gewoon aanpakken'..

Thanks

Al twee weken geen nieuws van deze kansenfamilie? Gelukkig is er weer een update voor de mensen die het wel en het wee van deze arme holocoustslachtoffers ten harte gaat:

quote:

ROMA-FAMILIE BEDREIGT BUREN MET DE DOOD:
Je verwacht het niet. Na gratis wonen in hotels, bungalowparken & landhuizen, na kwijtschelding van diverse strafbare feiten en verkeersboetes, en na het meermaals in ontvangst nemen van bruine enveloppen met cash geld uit handen van de gemeente zou je toch denken dat de familie Nicolich ondertussen wel bekend is met de gemeentelijke richtlijnen voor sociale participatie. Niks daarvan. Roma-kluizenaars horen nou eenmaal niet in een sociale huurwoning op Kanaleneiland. Dat gaat mis. Misschien dat de immer in oplossingen denkende Aleid Wolfsen & verantwoordelijk wethouder Gilbert Isabella voor de gevluchte bewoner nog ergens een lege kelderbox over hebben in de nieuwbouw van het veel te dure Stadskantoor. Kan dat tokkietuig tenminste in alle rust de rest van hun woonkazerne leegbedreigen.

http://www.geenstijl.nl/m(...)rbecue.html#comments