Dit dus.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die middelen er wel. Er staan gewoon vrijheidsstraffen op veel zaken die deze familie doet. Dat politiek, politie en justitie er voor kiezen die middelen niet te benutten is een ander verhaal, en daar moet heel scherp naar gekeken worden.
Dát vind ik nou eens een geweldige suggestie en dat meen ik bloedserieus.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:37 schreef macca728 het volgende:je telefoon niet meer opnemen als wethouder.
6 uur zitten voor een pv'tje? Of wat?quote:Op maandag 21 mei 2012 12:37 schreef macca728 het volgende:
[..]
Als ze niet vrijwillig gaan en verzet bieden wel.
Bijvoorbeeld. En als langer dan 6 uur wettelijk is toegestaan dan langer. Zero tolerance, en de hardste straffen binnen de wet, elke keer weer. Scheldt je een agent uit bij je vrijlating dan mag je direct weer naar binnen wegens belediging van een ambtenaar in functie, en mag je het maximale voorarrest daarvoor zitten. Als je ze niet aanpakt loopt het uit de hand. Gewoonb zero tolerance, waarom niet?quote:
Men KAN ze wel pakken.... immers is er een politiedossier. Alleen ze doen het niet,...omdat ze 'beschermd' worden. Door wie is nu de vraag maar Aleid zelf en zijn rechterhand spelen hier een grote rol in denk ik. Daarom moeten deze heren ook oprotten, hebben aangetoond te zwichten voor de Roma's, angstkuikens.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:25 schreef lezzer het volgende:
[..]
Op grond van wat. Noem nou eens concreet iets.
Ja, je zal vast denken dat ik zit te trollen, maar ik bedoel het echt heel goed.
Ik snap heus wel dat dit criminelen zijn, en dat het aso's zijn en dat het heel erg maatschappelijk ongewenst gedrag is.
Maar men kan deze mensen dus nergens op pakken.
Geen idee maar waarom zou je mensen níet bestraffen als ze een strafbaar feit plegen? Op welk front dan ook?quote:Op maandag 21 mei 2012 12:46 schreef lezzer het volgende:
En jij denkt dat ze daar van wakker liggen?
Van 6 uur koffie drinken op het bureau? Met en beetje mazzel gratis nasi eten?
Hoe strafbaar is dat verzet plegen bij ontruiming?quote:Op maandag 21 mei 2012 12:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Geen idee maar waarom zou je mensen níet bestraffen als ze een strafbaar feit plegen? Op welk front dan ook?
Niet beschermd??? Dat kun je niet menen.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:52 schreef lezzer het volgende:
Ik denk dat dat zwets is, dat ze beschermd worden.
Ik denk wel dat Aleid een schijtlaars is, en ook dat die rechterhand van hem daar helemaal niks te zoeken heeft, dat is onbehoorlijk bestuur en ook tegen alle richtlijnen integer handelen in.
Ik denk niet dat ze (bewust) beschermd worden nee. Door de Nederlandse wet misschien.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet beschermd??? Dat kun je niet menen.
Als je echt constant de wet uitvoert dan hebben ze maar twee keuzes: zich gedragen of permanent vastzitten.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:46 schreef lezzer het volgende:
En jij denkt dat ze daar van wakker liggen?
Van 6 uur koffie drinken op het bureau? Met en beetje mazzel gratis nasi eten?
Ga ergens anders trollen aub.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:53 schreef lezzer het volgende:
[..]
Hoe strafbaar is dat verzet plegen bij ontruiming?
Laten ze dat dan eens zien.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:56 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze (bewust) beschermd worden nee. Door de Nederlandse wet misschien.
Of misschien weegt men af wat het meest effectief en minst dure is in dit geval.
Ik denk niet dat er bij de gemeente Utrecht 3 ambtenaren te vinden zijn die deze familie zielig vinden.
Voor iemand rare dingen denkt, ik heb geen fuck met de hele zaak te maken hoor
Ik denk dat er cultuur van doorgeslagen politieke correctheid heerst, binnen diverse instanties die gezag (zouden) moeten uitoefenen. In zo'n klimaat krijgen pragmatische overwegingen de overhand: die familie in een leeg landhuis zetten is in zulke overwegingen goedkoper dan een effectieve aanpak via celstraffen, uit de ouderlijke macht ontzetten, enzovoort.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:56 schreef lezzer het volgende:
Ik denk niet dat ze (bewust) beschermd worden nee. Door de Nederlandse wet misschien.
Of misschien weegt men af wat het meest effectief en minst dure is in dit geval.
Ik denk niet dat er bij de gemeente Utrecht 3 ambtenaren te vinden zijn die deze familie zielig vinden.
Voor iemand rare dingen denkt, ik heb geen fuck met de hele zaak te maken hoor
In een ander topic heb ik eens gezegd dat er altijd wel ergens in heel die keten die zich met dit soort families bezig houdt een zwakke schakel zit.quote:Op maandag 21 mei 2012 13:03 schreef Pallas-Athene het volgende:
[..]
Laten ze dat dan eens zien.
En elke euro die naar dit gezin gaat is er een teveel.
Het is toch van de zotte dat de kosten een afweging is om dit soort parasieten te helpen of niet....
En dat hoeft maar één iemand te zijn. Eén schakeltje die dat doet en het gaat mis.quote:Op maandag 21 mei 2012 13:13 schreef Elfletterig het volgende:
En ik signaleer die houding overal: probleemmijdend, sussen, de boel pappen en nathouden, aso's en criminelen vooral niet voor het hoofd stoten; misschien houdt het wangedrag dan vanzelf wel een keertje op.
Want ze hebben geen villa toegewezen gekregen, 6 ton en tal van handreikingen en tegemoetkomingen? Denk je dat jij dat krijgt als je huurachterstand hebt + crimineel gedrag vertoont?quote:
De overheid ziet geen uitweg meer.quote:Op maandag 21 mei 2012 13:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want ze hebben geen villa toegewezen gekregen, 6 ton en tal van handreikingen en tegemoetkomingen? Denk je dat jij dat krijgt als je huurachterstand hebt + crimineel gedrag vertoont?
Wat nou geen uitweg. Ze konden als God in Frankrijk Nederland wonen maar verpestten het keer op keer.
Ik hoop dat ze snel de weg naar de grens vinden . Eventueel met wat hulpquote:Op maandag 21 mei 2012 13:25 schreef lezzer het volgende:
[..]
De overheid ziet geen uitweg meer.
Niet die familie. Die hebben nog wel wat uitwegen hoor
Of je leest gewoon de antwoorden die ik geef.quote:Op maandag 21 mei 2012 13:18 schreef lezzer het volgende:
Of, geen uitweg meer zien.
[..]
Of je geeft een antwoord. Kan ook
Ik stel gewoon een vraag hoor.
Jij weet toch ook wel dat die feiten los van elkaar allemaal niet echt grote straffen op leveren?quote:Op maandag 21 mei 2012 13:26 schreef Viajero het volgende:
[..]
Of je leest gewoon de antwoorden die ik geef.
En waarom tel je die hele berg dan niet bij elkaar op en straf je ze voor alles waar je ze voor straffen kan? Waarom vindt jij het prima dat de wet niet wordt uitgevoerd?quote:Op maandag 21 mei 2012 13:30 schreef lezzer het volgende:
[..]
Jij weet toch ook wel dat die feiten los van elkaar allemaal niet echt grote straffen op leveren?
Bij elkaar is het een berg, maar een diefstalletje hier of daar schiet niet op.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |