EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Het ging erom dat MHC-complexen gebruikt worden door macrofagen om antigenen te presenteren aan T-helpercellen. Maar je moest wel in de gaten hebben dat ze ineens over een heel andere functie dan de geur gingen praten, en dat had ik niet in de gaten 
Ik denk dat in je antwoord moet staan toch echt moet staan dat door meer verschillende MHC genen er meer antigenen herkend worden en er dus een grotere overlevingskans is.quote:Op woensdag 23 mei 2012 19:15 schreef huayra het volgende:
Ik heb een vraagje voor de mensen die vandaag het vwo bio CE hebben gemaakt.
De vraag gaat over vraag 33.
Ik heb als antwoord: Als de ouders zoveel mogelijk verschillen hebben wat betreft de MHC-allelen. Dan zal het nageslacht een diversiteit aan MHC-allelen hebben, waardoor de kans groter is, dat het nageslacht een parings partner zal vinden.
Dit lijkt echter niet eens op het antwoord wat in het correctievoorschrift staat.
Maar zou mijn antwoord ook kunnen kloppen
Edit
Hier komt de vraag,
Stukje tekst wat boven de vraag stond,
In een onderzoek naar de partnerkeuze bij muizen werden twee familiegroepen,
elk met een bekend homozygoot MHC-genotype, gebruikt: type R en type S.
Paringsbereide vrouwtjes, opgegroeid in één van deze familiegroepen, werd de
keuze geboden tussen mannetjes van het type R en van het type S.
De vrouwtjes paarden bij voorkeur met mannetjes van het andere MHC-type.
Het is voordelig voor het nageslacht als de ouders zoveel mogelijk verschillen
wat betreft de MHC-allelen.
2p 33 Leg dit uit aan de hand van de functie van het MHC-comple
Er was zo een vraag (muizen) waarbij je moest uitleggen waarom inteelt nadelig was ofzo.
Ik had als antwoord: door inteelt heb je minder genetische variatie en daarnaast kan het leiden tot misvormingen / ziektes.
Volgens het antwoordmodel heb ik het fout
Ik had als antwoord: door inteelt heb je minder genetische variatie en daarnaast kan het leiden tot misvormingen / ziektes.
Volgens het antwoordmodel heb ik het fout
Als je het moet vragen, zul je het nooit weten.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
Ik heb daar letale factor gebruikt als voorbeeld in plaats van een minder voordelig gen. Ik hoop dat het goed is.quote:
Er was zo een vraag (muizen) waarbij je moest uitleggen waarom inteelt nadelig was ofzo.
Ik had als antwoord: door inteelt heb je minder genetische variatie en daarnaast kan het leiden tot misvormingen / ziektes.
Volgens het antwoordmodel heb ik het fout
Is goed: http://jxb.oxfordjournals.org/content/51/349/1413.full.pdf.quote:
Aangezien ze het in de vraag niet over obligaat anaerobe organismen hebben (dat zijn alleen bepaalde bacterien), want foraminiferen zijn dat ook niet: http://www.springerlink.com/content/u761732662m5un8k/
I feel kinda Locrian today
staat iig niet in het antwoordmodel. Meerdere antwoorden zijn mogelijk denk ik. Wat haat ik open vragen zeg ...quote:
[..]
Ik heb daar letale factor gebruikt als voorbeeld in plaats van een minder voordelig gen. Ik hoop dat het goed is.
Als je het moet vragen, zul je het nooit weten.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
Ik denk dat je toch echt 'grotere kans op recessieve aandoeningen' of iets dergelijks in je antwoord moet hebben staan.quote:
[..]
staat iig niet in het antwoordmodel. Meerdere antwoorden zijn mogelijk denk ik. Wat haat ik open vragen zeg ...
I feel kinda Locrian today
Maar wat dan?? Dan klopt het antwoordenmodel niet..Ze gaan toch niet luisteren naar één iemand die het zegt?quote:
[..]
Is goed: http://jxb.oxfordjournals.org/content/51/349/1413.full.pdf.
Aangezien ze het in de vraag niet over obligaat anaerobe organismen hebben (dat zijn alleen bepaalde bacterien), want foraminiferen zijn dat ook niet: http://www.springerlink.com/content/u761732662m5un8k/
Inderdaad, het antwoordenmodel klopt niet omdat de vraag te vaag is geformuleerd.
I feel kinda Locrian today
Ik had trouwens bij de vraag waarom een klein deel van de amylase uit het speeksel nog actief was als reden opgegeven dat een (groot) deel van de amylase door de lage pH in de maag denatureert en dat er daardoor nog maar weinig van overblijft. Leek me best een plausibel antwoord, en nog steeds eigenlijk.
Heeee dat had ik ook!quote:
Ik had trouwens bij de vraag waarom een klein deel van de amylase uit het speeksel nog actief was als reden opgegeven dat een (groot) deel van de amylase door de lage pH in de maag denatureert en dat er daardoor nog maar weinig van overblijft. Leek me best een plausibel antwoord, en nog steeds eigenlijk.
Mijn klacht voor biologie:
Nvm, er bestaat dus blijkbaar ook zoiets als groeihormoon (GH), niet goed in BINAS gekeken. Ik nam altijd aan dat thyroxine groeihormoon was.
Mensen die het daar mee eens zijn?quote:In het correctiemodel wordt gezegd dat groeihormoon geproduceerd wordt in de hypofyse. Dit is echter onjuist, groeihormoon wordt geproduceerd in de schildklier. In de hypofyse wordt het hormoon dat de schildklier aanzet tot productie/afgifte van thyroxine (het humaan groeihormoon). De hypofyse produceert dus geen groeihormoon maar TSH, de releasing factor van thyroxine. Het correctiemodel geeft dus een fout antwoord.
Nvm, er bestaat dus blijkbaar ook zoiets als groeihormoon (GH), niet goed in BINAS gekeken. Ik nam altijd aan dat thyroxine groeihormoon was.
Had ik ook, helemaal mee eens.quote:
Ik had trouwens bij de vraag waarom een klein deel van de amylase uit het speeksel nog actief was als reden opgegeven dat een (groot) deel van de amylase door de lage pH in de maag denatureert en dat er daardoor nog maar weinig van overblijft. Leek me best een plausibel antwoord, en nog steeds eigenlijk.
Ik had ook planten bij vraag 11
En bij 20 is het echt totaal niet in me opgekomen over hypofyses te gaan lullen aangezien dat niet in de vraag stond. Ik had gewoon "degene die van wie de klier afkomstig was had vCJD waardoor er prionen in het groeihormoon aanwezig zijn.
en bij 33
Doordat de muizen meer mhc allelen hebben zijn er meer moedermuizen die hun willen voeren waardoor ze meer overlevingskans hebben.
Alleen voor planten vind ik dat je kan zeggen dat het fout is omdat die (blijkbaar) aeroob dissimileren maar nu ik de link van starla heb gelezen blijkt dat ook goed te zijn.
Thyroxine is voor je verbranding. GH wordt in je hypofyse gemaakt.quote:
Mijn klacht voor biologie:
[..]
Mensen die het daar mee eens zijn?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Groeihormoon
[ Bericht 10% gewijzigd door Sleutel13 op 23-05-2012 23:15:00 (Bron ) ]
Ik ben het met jullie eens behalve vraag 33. Er wordt in de vraag gezegd dat je de functie van MHC eiwitten moet bespreken en dat is in eerste plaats het presenteren van genen.
*Antigenenquote:
Ik ben het met jullie eens behalve vraag 33. Er wordt in de vraag gezegd dat je de functie van MHC eiwitten moet bespreken en dat is in eerste plaats het presenteren van genen.
toch?
Zeker weten, ik had dat onderzoek van starla uiteraard voor het biologie examen zeer goed bestudeert en heb op basis daarvan planten ingevuld.quote:
Ik heb ook een onderzoek gevonden van een vis die het 102 dagen in anoxisch water heeft volgehouden, dus als antwoord zou je zelfs dieren mogen invullen 
Baggervraag dus...
Link: http://www.nature.com/nature/journal/v214/n5085/abs/214318b0.html
Baggervraag dus...
Link: http://www.nature.com/nature/journal/v214/n5085/abs/214318b0.html
I feel kinda Locrian today
Dus, klagen?quote:
Ik heb ook een onderzoek gevonden van een vis die het 102 dagen in anoxisch water heeft volgehouden, dus als antwoord zou je zelfs dieren mogen invullen
Baggervraag dus...
Link: http://www.nature.com/nature/journal/v214/n5085/abs/214318b0.html
Heb ik ook gedaan, ik vind dat planten, en wat jij hebt, gewoon goedgekeurd moet worden.
