TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Heb je toevallig addons geinstalleerd?
Type “iexplore -extoff” and then click OK.
If IE opens up, then it’s probably an add-on problem preventing you from opening it normally and you will need to disable the offending add-on.
Type “iexplore -extoff” and then click OK.
If IE opens up, then it’s probably an add-on problem preventing you from opening it normally and you will need to disable the offending add-on.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Internet Explorer wordt momenteel zonder invoegtoepassingen uitgevoerd
Nee dus geen addons
Ik ga ff dit proberen: explorer terug zetten
http://windows.microsoft.(...)-Internet-Explorer-9
[ Bericht 56% gewijzigd door mousy31 op 20-05-2012 20:59:56 ]
Nee dus geen addons
Ik ga ff dit proberen: explorer terug zetten
http://windows.microsoft.(...)-Internet-Explorer-9
[ Bericht 56% gewijzigd door mousy31 op 20-05-2012 20:59:56 ]
Gelukt t is weer goed. 
Ik weet bij god niet waar ik op gedrukt heb zo straks maar ik kan weer normaal posten.
Thx voor het oppperen om het ff in een andere browser te proberen Vogel zo weet ik tenminste dat t aan mijn instellingen ligt en niet aan fok.
edit: Dm doet inmiddels ook weer normaal zn werk.
Ik weet bij god niet waar ik op gedrukt heb zo straks maar ik kan weer normaal posten.Thx voor het oppperen om het ff in een andere browser te proberen Vogel zo weet ik tenminste dat t aan mijn instellingen ligt en niet aan fok.
edit: Dm doet inmiddels ook weer normaal zn werk.
Doe maar een biertje dan 
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Algemeen bigPharma topic #12 Vaccinprik of in het gevang
weer op de man gepik, k weet niet welke mod over dat gedeelte gaat...dus zet t ff hier t is in BNW
edit: heb t gemeld in t BNW FB
[ Bericht 4% gewijzigd door mousy31 op 21-05-2012 18:25:35 ]
weer op de man gepik, k weet niet welke mod over dat gedeelte gaat...dus zet t ff hier t is in BNW
edit: heb t gemeld in t BNW FB
[ Bericht 4% gewijzigd door mousy31 op 21-05-2012 18:25:35 ]
Wellicht ten overvloede, maar 'dingen' die me misselijk maken keer ik de rug toe.
Voel je aangesproken of niet.. de 'dingen' die geraakt worden snappen het wel.
Ik had meer verwacht van een TRU, helaas
Voel je aangesproken of niet.. de 'dingen' die geraakt worden snappen het wel.
Ik had meer verwacht van een TRU, helaas
Lekker laten waaien dan maar he?quote:Op maandag 4 juni 2012 19:38 schreef Blaadje11 het volgende:
Wellicht ten overvloede, maar 'dingen' die me misselijk maken keer ik de rug toe.
Voel je aangesproken of niet.. de 'dingen' die geraakt worden snappen het wel.
Ik had meer verwacht van een TRU, helaas
Waar gaat het nu over, want ik volg even niet waar je het over hebtquote:
Wellicht ten overvloede, maar 'dingen' die me misselijk maken keer ik de rug toe.
Voel je aangesproken of niet.. de 'dingen' die geraakt worden snappen het wel.
Ik had meer verwacht van een TRU, helaas
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zeg je moet me wel hebben de laatste tijd, noten, bannen .
Maakt niet uit, ik weet de weg naar FB wel te vinden en ik heb het toch even rustig.
Draaiende spiraal gezien in de lucht in Israel
Waarom is dit iemand belachelijk maken.
En dit spaghetti monster
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Is satire wat oproept tot zelfreflectie.
Ik zie het verschil misschien niet helder maar als post 1 een berisping krijgt dan post 2 toch zeker ook wel?
Maakt niet uit, ik weet de weg naar FB wel te vinden en ik heb het toch even rustig.
Draaiende spiraal gezien in de lucht in Israel
Waarom is dit iemand belachelijk maken.
En dit spaghetti monster
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Is satire wat oproept tot zelfreflectie.
Ik zie het verschil misschien niet helder maar als post 1 een berisping krijgt dan post 2 toch zeker ook wel?
The truth was in here.
Bannen daar ga ik niet over. Je note over die geposte tieten was terecht. Dat vond je zelf ook.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 13:13 schreef Bastard het volgende:
Zeg je moet me wel hebben de laatste tijd, noten, bannen .
Maakt niet uit, ik weet de weg naar FB wel te vinden en ik heb het toch even rustig.
Draaiende spiraal gezien in de lucht in Israel
Waarom is dit iemand belachelijk maken.
En dit spaghetti monster
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Is satire wat oproept tot zelfreflectie.
Ik zie het verschil misschien niet helder maar als post 1 een berisping krijgt dan post 2 toch zeker ook wel?
De vergelijking van een niet onderbouwd dogma met een fictief opperwezen is satyrisch, maar wel legitiem.
Anders dan iemand die over een persoonlijke ervaring post en uitgelachen wordt.
Ik snap niet zo goed dat je het verschil tussen niet helder ziet. Daarbij gaat het in de posts die aanhaalt niet eens over jou. Dus wat is het probleem?
Nee het ging niet over mij. Het had evengoed wel zo kunnen wezen, maar dat is het punt niet.
Ik begrijp nog steeds niet waarom jouw verbastering van iemand zijn open visie en geloof zo tot nonsens verklaard mag worden maar dat als er vervolgens een keer een gekke scheet gelaten word diegene op zijn vingers getikt kan worden.
Blijkbaar komen we dat dus niet helder overeen.
Punt is nu wel zoals ik het dus zie, dat je achter ieder visie ongestoord kan reageren met roze olifantjes omdat het slechts satire is, maar die user WorldPeaceLeader hebben we daarna overigens niet meer terug gezien!
Vind ik persoonlijk jammer om te zien dat iemand niet meer terugkeert.
Ik begrijp nog steeds niet waarom jouw verbastering van iemand zijn open visie en geloof zo tot nonsens verklaard mag worden maar dat als er vervolgens een keer een gekke scheet gelaten word diegene op zijn vingers getikt kan worden.
Blijkbaar komen we dat dus niet helder overeen.
Punt is nu wel zoals ik het dus zie, dat je achter ieder visie ongestoord kan reageren met roze olifantjes omdat het slechts satire is, maar die user WorldPeaceLeader hebben we daarna overigens niet meer terug gezien!
Vind ik persoonlijk jammer om te zien dat iemand niet meer terugkeert.
The truth was in here.
Het is geen verbastering. Er wordt duidelijk gemaakt dat een geloof op een aanname berust.quote:
Nee het ging niet over mij. Het had evengoed wel zo kunnen wezen, maar dat is het punt niet.
Ik begrijp nog steeds niet waarom jouw verbastering van iemand zijn open visie en geloof zo tot nonsens verklaard mag worden maar dat als er vervolgens een keer een gekke scheet gelaten word diegene op zijn vingers getikt kan worden.
Blijkbaar komen we dat dus niet helder overeen.
Punt is nu wel zoals ik het dus zie, dat je achter ieder visie ongestoord kan reageren met roze olifantjes omdat het slechts satire is, maar die user WorldPeaceLeader hebben we daarna overigens niet meer terug gezien!
Vind ik persoonlijk jammer om te zien dat iemand niet meer terugkeert.
Maar het ging dus en niet over jou en je ziet dus ook dat je vergelijking niet correct is. Ik zou dat wel 'verbastering' willen noemen. Vergeef me de woordspeling.
Ik weet niet op WPL wegblijft omdat hij niet tegen kritiek kan. Dat is ook maar een aanname. Ik heb hem dat niet gevraagd.
Als dat zo is, is dat jammer, maar wel zijn eigen keuze. Het is een beetje flauw om mij daarvan de schuld te willen geven.
Overigens, als je de postgeschiedenis van WPL bekijkt dan zie je dat hij sporadisch post. Het is dus echt wel spijkers op laag water zoeken. Daarvoor die tietenpost, daarvoor zou ik een 'flame' maar liefst 5 uur lang hebben laten staan. (en toen bleek het om het woord 'geraaskal' te gaan, ofzo.)
En nu dit weer..
Het lijkt erop dat je mij moet hebben ipv. andersom.
Waarom?
En nu dit weer..
Het lijkt erop dat je mij moet hebben ipv. andersom.
Waarom?
Nee dat zie ik niet, anders zou dit vrij zinloos wezen van mij om daar helderheid in te krijgen!quote:
[..]
Het is geen verbastering. Er wordt duidelijk gemaakt dat een geloof op een aanname berust.
Maar het ging dus en niet over jou en je ziet dus ook dat je vergelijking niet correct is. Ik zou dat wel 'verbastering' willen noemen. Vergeef me de woordspeling.
Ik weet niet op WPL wegblijft omdat hij niet tegen kritiek kan. Dat is ook maar een aanname. Ik heb hem dat niet gevraagd.
Als dat zo is, is dat jammer, maar wel zijn eigen keuze. Het is een beetje flauw om mij daarvan de schuld te willen geven.
Het enige wat ik helder wil krijgen is waarom kan je hier in TRU iemand zijn geloof ridiculiseren door er een fantasie tegenover te zetten (spaghetti monsters, roze olifanten), en daar de goedkeuring van krijgen van desbetreffende mod
En maak je ergens een halfzachte opmerking wordt je wel op de vingers getikt?
Ik heb daar denk ik terecht vraagtekens bij gezet, en vergeef je de woordspeling dan ook niet.
Dat de user verdwenen is, de exact rede zal onbekend blijven, ik kan er naar gissen en zie een verband, feit is wel dat hij hier niet meer terug is gekomen, dat kun je je aantrekken of niet maar ik denk dat het met jou gestelde beleid te maken heeft.
The truth was in here.
Wij hebben denk ik een slechte vibe met elkaar. Lijkt mij duidelijk.quote:
Overigens, als je de postgeschiedenis van WPL bekijkt dan zie je dat hij sporadisch post. Het is dus echt wel spijkers op laag water zoeken. Daarvoor die tietenpost, daarvoor zou ik een 'flame' maar liefst 5 uur lang hebben laten staan. (en toen bleek het om het woord 'geraaskal' te gaan, ofzo.)
En nu dit weer..
Het lijkt erop dat je mij moet hebben ipv. andersom.
Waarom?
Maar dit FB topic is denk ik meer bedoeld om beleid te bespreken dan de ban die je me liet geven.
The truth was in here.
Dan zou ik maar ophouden met op de man te spelen, met verzonnen klachten en verdachtmakingen als excuus, vooral als die ban de oorzaak is van je onvrede.
Die edit was terecht, je verdachtmaking over WPL slaat nergens op en als jij niet snapt wat een hyperbolische vergelijking inhoudt en wat baggeren is, dan kan ik dat ook niet helpen.
Ten overvloede: die ban heb je niet aan mij te danken. Dus dat 'ik je die liet geven' is een aperte leugen.
Die edit was terecht, je verdachtmaking over WPL slaat nergens op en als jij niet snapt wat een hyperbolische vergelijking inhoudt en wat baggeren is, dan kan ik dat ook niet helpen.
Ten overvloede: die ban heb je niet aan mij te danken. Dus dat 'ik je die liet geven' is een aperte leugen.
Het zijn geen verzonnen klachten en vragen, ik wil iets helder hebben want zoals het nu gesteld is door je staat openlijk trollen niks in de weg,
Maar ik zie het al, het is bek houden en opzouten.
Succes er mee.
Maar ik zie het al, het is bek houden en opzouten.
Succes er mee.
The truth was in here.
Dit heeft idd niets met belachelijk maken te maken. Het is gewoon een courante verklaring voor dit fenomeen, net zoals een ufo meestal een weerballon genoemd wordt.quote:
Draaiende spiraal gezien in de lucht in Israel
Waarom is dit iemand belachelijk maken.
Daarbij: een vergelijking met het vliegende spaghettimonster is een prachtige satire die inderdaad tot nadenken stemt over de eigen principes.quote:En dit spaghetti monster
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Is satire wat oproept tot zelfreflectie.
Ik zie het verschil misschien niet helder maar als post 1 een berisping krijgt dan post 2 toch zeker ook wel?
En dit vind ik ook totaal geen gepaste opmerking voor een TRU-mod ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Goed punt.quote:
Nee dat zie ik niet, anders zou dit vrij zinloos wezen van mij om daar helderheid in te krijgen!
Het enige wat ik helder wil krijgen is waarom kan je hier in TRU iemand zijn geloof ridiculiseren door er een fantasie tegenover te zetten (spaghetti monsters, roze olifanten), en daar de goedkeuring van krijgen van desbetreffende mod
En maak je ergens een halfzachte opmerking wordt je wel op de vingers getikt?
Ik heb daar denk ik terecht vraagtekens bij gezet, en vergeef je de woordspeling dan ook niet.
- Ehm.. Nee, het was een opmerking van Atmos, waar iemand lollig over moest doen.quote:
[..]
Dit heeft idd niets met belachelijk maken te maken. Het is gewoon een courante verklaring voor dit fenomeen, net zoals een ufo meestal een weerballon genoemd wordt.
[..]
Daarbij: een vergelijking met het vliegende spaghettimonster is een prachtige satire die inderdaad tot nadenken stemt over de eigen principes.
En dit vind ik ook totaal geen gepaste opmerking voor een TRU-mod ...
- Want? TRU en zelfreflectie gaan niet samen, volgens jou?
Gaan geloof en zelfreflectie samen voor jou?quote:
[..]
- Ehm.. Nee, het was een opmerking van Atmos, waar iemand lollig over moest doen.
- Want? TRU en zelfreflectie gaan niet samen, volgens jou?
Gelukkig, ik ben niet de enige die dat vreemd vind, begon al even te twijfelen of ik nog wel op het juiste forum zat.
The truth was in here.
Je post zelf tieten, dus ban is geheel terecht.quote:
Zeg je moet me wel hebben de laatste tijd, noten, bannen .
Maakt niet uit, ik weet de weg naar FB wel te vinden en ik heb het toch even rustig.
En dit spaghetti monster
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Is satire wat oproept tot zelfreflectie.
Ik zie het verschil misschien niet helder maar als post 1 een berisping krijgt dan post 2 toch zeker ook wel?
Beetje zwak om daar een modje op aan te vallen.
En waar post Enne in dat topic?
Persoonlijke hetze aan het voeren?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
