Daar beneden zal Bin Laden ondertussen al zitten aan Zijn rechterzijde als Superdrop. Octoakbar.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 01:02 schreef Kees22 het volgende: Hij incarneert ergens in de diepzee. We zullen Hem nooit meer zien, waarschijnlijk. Iets wat PandaDrop goed uitkomt, trouwens.
Waarom? Is de goddelijkheid van Octopus Paul onzin en die van andere, valse goden niet?quote:
Dit is een duidelijk geval van godslasting voor FSMquote:Op zondag 13 mei 2012 14:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Waarom? Is de goddelijkheid van Octopus Paul onzin en die van andere, valse goden niet?
Ik heb er zelf over gedacht om het Vliegend SpaghettiMonster als mijn Schepper te erkennen. Maar dat was voor ik het bewijs van de almacht van Octopus Paul zag. Nu denk ik dat het VSM een voorloper van Hem was, om de geesten van de mensen te laten wennen aan een verschijningsvorm die niet menselijk is.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:10 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Dit is een duidelijk geval van godslasting voor FSM![]()
Hoewel Octopus Paul natuurlijk de Ware Schepper van diepzee, hoogland en wolkenlucht is, is hij niet naijverig of achterdochtig. Hij gunt gewoon iedereen het zijne of het hare.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:10 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Dit is een duidelijk geval van godslasting voor FSM![]()
Geen idee. Want, zoals je weet, Hij heeft geen heilig boek waarin Hij voorschrijft wat wij moeten vinden. En Hij heeft geen gehoororgaan en geen spreekorgaan, dus mondelinge communicatie is ook niet mogelijk. (Het is wel plezierig dat Hij daarom onze gebeden niet kan verhoren: we mogen fijn zelf onze problemen oplossen.)quote:Op donderdag 17 mei 2012 02:01 schreef man1986 het volgende:
Wat vindt Octopus Paul nou eigenlijk van moord en verkrachting?
Ik voorzie Octopus Paul's ideologie geen lang leven te leiden.quote:Op donderdag 17 mei 2012 02:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Geen idee. Want, zoals je weet, Hij heeft geen heilig boek waarin Hij voorschrijft wat wij moeten vinden. En Hij heeft geen gehoororgaan en geen spreekorgaan, dus mondelinge communicatie is ook niet mogelijk. (Het is wel plezierig dat Hij daarom onze gebeden niet kan verhoren: we mogen fijn zelf onze problemen oplossen.)
In mijn eigen heilige boek, dat ik met Zijn heilige inkt heb geschreven, worden moord en verkrachting niet genoemd. Ik begrijp niet wat iemand voor lol kan hebben aan verkrachting. Het lijkt me zo´n gedoe, vergeleken met de diverse alternatieven. En moord geeft al helemaal zo´n gedoe.
Overigens vindt een Octopus het geen probleem om andere dieren te eten als Hij de kans krijgt. Ikzelf eet ook graag dier, mist goed bereid.
wat versta je onder 'religieuze ervaring'?quote:Op donderdag 17 mei 2012 02:52 schreef Nemephis het volgende:
Zou je een ritje in de Octopus op de kermis dan ook als een religieuze ervaring moeten beschouwing?
Die spaghettislierten zijn symbolisch.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 18:40 schreef Uitstekelbaars het volgende:
Ik vind tentakels betere gereedschappen om een universum in toom te houden dan spaghetti-sliertjes. Dat is gewoon pure logica. Verder ieder het zijne natuurlijk..
Ideologie? Niet zo ontkennend: het is een godsdienst! Het is zelfs dé godsdienst, namelijk de enige met een godsbewijs.quote:Op donderdag 17 mei 2012 02:49 schreef man1986 het volgende:
[..]
Ik voorzie Octopus Paul's ideologie geen lang leven te leiden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |