BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het vorige deel was interessant, en er kwamen wat stevige stellingen naar voren. Er werd gewezen op krachten die bezig zijn het traditionele gezin te verwoesten. Zo valt de jeugd steeds verder buiten de invloed en normen en waarden van de ouders, en krijgen overheid en corporaties steeds meer grip op de opvoeding. Ook over de verdeling tussen man en vrouw kwamen stellingen naar voren, oa dat de vrouw thuis vanachter het aanrecht voor de kinderen zou moeten zorgen.quote:Naar aanleiding van een ander topic was ik een beetje informatie aan het zoeken over feminisme. Toen kwam ik een boel materiaal tegen uit de verschillende hoeken van hoe men tegen feminisme aankijkt. Maar het volgende vond ik wel heel opmerkelijk:
De new age atmosfeer en het jargon zit er goed in. Het aanbidden van het mannelijke en het vrouwelijke, een 'new era' van 'cocreation. mannelijke en vrouwelijke energien, 'consious' zijn, 'awareness', een 'dimension beyond all the dualities'... Persoonlijk vind ik sommige van deze mannen weerzinwekkend overkomen, en kan me ook niet echt voorstellen dat vrouwen hiertoe aangetrokken zijn. Maar wie weet heb ik het helemaal mis, vertel het mij.
In de VS is er een boel debat en lijkt de 'feminisme' of eerder 'antimannen' campagne op volle toeren te draaien.
Ik denk dat het filmpje weergeeft wat, na het verdelen van de seksen en meer animositeit en competitie te creeren via extremere vormen van feminisme, het ridiculiseren van mannen in de media, enzovoorts, de 'synthese' gaat worden van het hegeliaanse dialectiek. En dat ook alle vormen van seksualiteit vrijgegeven en geaccepteerd zullen worden, inclusief pedofilie.
Het jargon in het filmpje van met name de jongere man in het zwart van het begin komt sterk overeen met de esoterische kijk op het universum, waarin de wereld dualistisch is, er 2 energien actief zijn: de mannelijke en vrouwelijke, goede en kwade, negatieve en positieve, yin en yang, enz. Deze twee energien zorgen samen voor creatie. Vernietiging leidt tot creatie. Omdat het universum als bewustzijn wordt gezien, en wij daar allemaal deel van uitmaken, zouden deze krachten in ons allen aanwezig zijn, en dienen we hier een evenwicht in te vinden om 'bewust' te worden, vergoddelijkt. Ik denk dat dit exact is waar de man naar verwijst in zijn betogen, en wanneer hij spreekt over 'conscious' zijn, dwz verlicht, geinitieerd met kennis, en daardoor geevolueerd naar een hogere staat van zijn dan de natuurlijke mens, en daardoor in staat om bijv. vrouwen zo positief te zien etc. In de NWO dient iedereen de Luciferische initiatie te ondergaan aldus prominente occultisten, en het resultaat is dus zoiets als in dit filmpje (voor de mannen).
Dit topic om ideeen hierover te delen, info te plaatsen, enzovoorts.
Ik open een nieuw topic omdat ik onder andere benieuwd ben naar de opvattingen van de Islam (waar de lijn van de vrouw zich soms centreert rond de waslijn) op dit gebied, en de invloed die de NWO al dan niet op dat geloof zou hebben? Hoe rijmen we dat met de (vermeende) invloed van de NWO in het Westen en de vernietiging van het gezinsleven? En hoe zit het eigenlijk met de conservatieve lijn die ook in Amerika te vinden is waar bijvoorbeeld Romney ook geen voorstander van homo's is?
Ik vind het een goed idee dat de ouderen (oma's, opa's) de kinderen voorlopig opvoeden totdat de moeder meer levenservaring heeft...meisjes/vrouwen krijgen steeds jonger kinderen..totaal geen ervaring, ze hebben zelf niet echt geleefd, ik bedoel de wereld ontdekken..nee, kindjes willen ze..en dan met vallen en opstaan proberen op te voeden.quote:Op donderdag 10 mei 2012 20:28 schreef GoedeVraag het volgende:
Ook over de verdeling tussen man en vrouw kwamen stellingen naar voren, oa dat de vrouw thuis vanachter het aanrecht voor de kinderen zou moeten zorgen.
verder vind ik dat de vrouwen de macht moeten krijgen..laten zij het maar regelen..net zoals vroeger..
de kerels met hun haantjes gedrag moeten soms gewoon een schop hebben..hup werken joh..
wat kan jou dat schelen man..dat is hun cultuur..of ben je van plan moslim te worden?quote:Ik open een nieuw topic omdat ik onder andere benieuwd ben naar de opvattingen van de Islam (waar de lijn van de vrouw zich soms centreert rond de waslijn) op dit gebied, en de invloed die de NWO al dan niet op dat geloof zou hebben?
dan rijmen we toch niet? je kunt het beste je tv uit het raam gooien..zelf denken en regelen hoe en wat te doen..anders wordt je geleefd..quote:Hoe rijmen we dat met de (vermeende) invloed van de NWO in het Westen en de vernietiging van het gezinsleven?
oh verschrikkelijk..wat erg..quote:En hoe zit het eigenlijk met de conservatieve lijn die ook in Amerika te vinden is waar bijvoorbeeld Romney ook geen voorstander van homo's is?
wie boeit het nou wat die debiele knakker vindt…president wordt ie toch niet..obama moet nog een keer…
de agenda moet worden aangehouden, jeweetoch
[ Bericht 0% gewijzigd door badabingie op 10-05-2012 21:48:08 ]
Zelf zie ik in het Westen overigens vooral veel promotie van sletterigheid bij vrouwen - bij bijvoorbeeld meisjespopgroepen als de kutjekatpoppen (pussycat dolls) of Rihanna - en homofiel gedrag voor mannen (ongeveer in elk tv programma zitten tegenwoordig een of meerdere homo's).
Vrouwen en managementfuncties wordt via positieve discriminatie/quota ook aangezwengeld, en dat beïnvloedt de man-vrouw-relatie ook.
Aan de andere kant vraag ik me wel af of het nou zo waardevol is de vrouw maar 'thuis op te sluiten'. Ik ken werkende/'ontwikkelde' vrouwen die zonder het door te hebben te hoge eisen aan mannen stelden en/of te carrieregericht waren en daardoor langer single zijn dan misschien goed voor ze is, maar zie ook veel vrouwen die zich volgens mij wel degelijk hebben ontwikkeld/verrijkt door te werken. Bovendien kan wat vrouwelijke input/energie volgens mij nog best positief uitpakken voor veel organisaties.
Voor het 'controleren' van bevolking zou ik denk ik (1) stabiele relaties/saamhorigheid verstoren (en individualisme promoten) , en (2) tegelijkertijd ontwikkeling tegengaan door mensen zoveel mogelijk in een dierlijke/aardse staat van directe bevrediging van - al dan niet aangeprate/aangewakkerde - behoeftes houden. Het verstoren van gezinsrelaties lijkt me bij het eerste passen, het promoten van sletterigheid bij het tweede. Ook het promoten van 'onchristelijke sex' lijkt me bij het tweede horen (zij het met bijkomende effecten op esotherisch vlak). Het promoten van ontwikkeling van de vrouw zou (mogelijk) passen bij het ontwrichten van gezinsvorming, maar tegelijkertijd botsen met het tweede punt. Een wat duale kwestie dus, als we bovenstaand paradigma hanteren (wat wellicht niet juist is).
Vrouwen en managementfuncties wordt via positieve discriminatie/quota ook aangezwengeld, en dat beïnvloedt de man-vrouw-relatie ook.
Aan de andere kant vraag ik me wel af of het nou zo waardevol is de vrouw maar 'thuis op te sluiten'. Ik ken werkende/'ontwikkelde' vrouwen die zonder het door te hebben te hoge eisen aan mannen stelden en/of te carrieregericht waren en daardoor langer single zijn dan misschien goed voor ze is, maar zie ook veel vrouwen die zich volgens mij wel degelijk hebben ontwikkeld/verrijkt door te werken. Bovendien kan wat vrouwelijke input/energie volgens mij nog best positief uitpakken voor veel organisaties.
Voor het 'controleren' van bevolking zou ik denk ik (1) stabiele relaties/saamhorigheid verstoren (en individualisme promoten) , en (2) tegelijkertijd ontwikkeling tegengaan door mensen zoveel mogelijk in een dierlijke/aardse staat van directe bevrediging van - al dan niet aangeprate/aangewakkerde - behoeftes houden. Het verstoren van gezinsrelaties lijkt me bij het eerste passen, het promoten van sletterigheid bij het tweede. Ook het promoten van 'onchristelijke sex' lijkt me bij het tweede horen (zij het met bijkomende effecten op esotherisch vlak). Het promoten van ontwikkeling van de vrouw zou (mogelijk) passen bij het ontwrichten van gezinsvorming, maar tegelijkertijd botsen met het tweede punt. Een wat duale kwestie dus, als we bovenstaand paradigma hanteren (wat wellicht niet juist is).
Probeer je nu mannelijk en stoer te doen? En wat denk je daar dan mee toe te voegen aan het topic?quote:
wat kan jou dat schelen man..dat is hun cultuur..of ben je van plan moslim te worden?
Valt wat voor te zeggen. Misschien is Romney er wel enkel voor de illusie van het kiesrecht en heeft hij daarom dit agendapunt..?quote:
wie boeit het nou wat die debiele knakker vindt…president wordt ie toch niet..obama moet nog een keer…
de agenda moet worden aangehouden, jeweetoch
Ik weet al heel goed hoe ik voor kinderen moet zorgen hoor. Maar dat is omdat ik 6 broertjes en 1 zusje heb
juist..het is allemaal schijn..quote:
[..]
Valt wat voor te zeggen. Misschien is Romney er wel enkel voor de illusie van het kiesrecht en heeft hij daarom dit agendapunt..?
altijd al geweest sinds er kiesrecht is
ok dan..jij weet dan waarschijnlijk hoe en wat..quote:Op donderdag 10 mei 2012 21:00 schreef cookie-monstaa het volgende:
Ik weet al heel goed hoe ik voor kinderen moet zorgen hoor. Maar dat is omdat ik 6 broertjes en 1 zusje heb
Ten dele natuurlijk wel. "Regeren is doen geloven.¨ Maar dat neemt niet weg dat er altijd plek is voor 'goede krachten'. Op dat punt is de 'standaardcomplotterskijk' denk ik te fatalistisch.quote:
[..]
juist..het is allemaal schijn..
altijd al geweest sinds er kiesrecht is
jahoor ik weet heel goed hoe ik met kinderen moet omgaanquote:
[..]
ok dan..jij weet dan waarschijnlijk hoe en wat..
quote:
[..]
ok dan..jij weet dan waarschijnlijk hoe en wat..
quote:
[..]
jahoor ik weet heel goed hoe ik met kinderen moet omgaan
Neem even een kamertje ofzo?quote:
welke goede krachten?quote:
[..]
Ten dele natuurlijk wel. "Regeren is doen geloven.¨ Maar dat neemt niet weg dat er altijd plek is voor 'goede krachten'. Op dat punt is de 'standaardcomplotterskijk' denk ik te fatalistisch.
why??quote:
[..]
[..]
[..]
Neem even een kamertje ofzo?
oh neem me niet kwalijk dat ik aardig doe.quote:
[..]
[..]
[..]
Neem even een kamertje ofzo?
inderdaad..wat was dat een domme opmerkingquote:
[..]
oh neem me niet kwalijk dat ik aardig doe.
hogere managementfuncties zijn niet voor vrouwen. Tenzij voor man-wijven.quote:
Zelf zie ik in het Westen overigens vooral veel promotie van sletterigheid bij vrouwen - bij bijvoorbeeld meisjespopgroepen als de kutjekatpoppen (pussycat dolls) of Rihanna - en homofiel gedrag voor mannen (ongeveer in elk tv programma zitten tegenwoordig een of meerdere homo's).
Vrouwen en managementfuncties wordt via positieve discriminatie/quota ook aangezwengeld, en dat beïnvloedt de man-vrouw-relatie ook.
De zorg van een normale vrouw zit in het huishouden en de kinderen en familie;
Iedere grote organisatie geleid door vrouwen gaat ten onder; daarom zie je de meeste vrouwen in t management bij de overheid werken. Daar is toch geld over.
onze huidige organisaties en bedrijven zijn mannelijk qua cultuur; als de zorg anders zou worden georganiseerd dan zouden vrouwen daar in die sector idd beter tot hun recht komen in zulke coordinerende functies; t.g.v. het welzijn en algemene gezondheid.quote:Aan de andere kant vraag ik me wel af of het nou zo waardevol is de vrouw maar 'thuis op te sluiten'. Ik ken werkende/'ontwikkelde' vrouwen die zonder het door te hebben te hoge eisen aan mannen stelden en/of te carrieregericht waren en daardoor langer single zijn dan misschien goed voor ze is, maar zie ook veel vrouwen die zich volgens mij wel degelijk hebben ontwikkeld/verrijkt door te werken. Bovendien kan wat vrouwelijke input/energie volgens mij nog best positief uitpakken voor veel organisaties.
gezins- en familie-relaties kapotmaken is idd een belangrijk agenda-punt voro de NWO.quote:Voor het 'controleren' van bevolking zou ik denk ik (1) stabiele relaties/saamhorigheid verstoren (en individualisme promoten) , en (2) tegelijkertijd ontwikkeling tegengaan door mensen zoveel mogelijk in een dierlijke/aardse staat van directe bevrediging van - al dan niet aangeprate/aangewakkerde - behoeftes houden. Het verstoren van gezinsrelaties lijkt me bij het eerste passen, het promoten van sletterigheid bij het tweede. Ook het promoten van 'onchristelijke sex' lijkt me bij het tweede horen (zij het met bijkomende effecten op esotherisch vlak). Het promoten van ontwikkeling van de vrouw zou (mogelijk) passen bij het ontwrichten van gezinsvorming, maar tegelijkertijd botsen met het tweede punt. Een wat duale kwestie dus, als we bovenstaand paradigma hanteren (wat wellicht niet juist is).
daarom wordt ook job-rotation e.d. gepromoot in multinationals; gezinnen en families kapot maken door internationale overplaatsingen en verhuizingen voor je baan.
Feminisme was toch een groot houten paard dat voor de poort stond en we binnen hebben gelaten. Waar vervolgens hoeren en homo's uit gekomen zijn die als vijanden ons gemeenschap aanvielen. ik zeg niet dat het werk rondom een waslijn het enige vrouwenbeweging moet zijn, maar het hedendaagse femen lijkt wel Venom, bijna niet meer te onderscheiden van mannen
En het gaat maar over vrouwen, vrouwen en vrouwen....quote:
Zelf zie ik in het Westen overigens vooral veel promotie van sletterigheid bij vrouwen - bij bijvoorbeeld meisjespopgroepen als de kutjekatpoppen (pussycat dolls) of Rihanna - en homofiel gedrag voor mannen (ongeveer in elk tv programma zitten tegenwoordig een of meerdere homo's).
Vrouwen en managementfuncties wordt via positieve discriminatie/quota ook aangezwengeld, en dat beïnvloedt de man-vrouw-relatie ook.
Aan de andere kant vraag ik me wel af of het nou zo waardevol is de vrouw maar 'thuis op te sluiten'. Ik ken werkende/'ontwikkelde' vrouwen die zonder het door te hebben te hoge eisen aan mannen stelden en/of te carrieregericht waren en daardoor langer single zijn dan misschien goed voor ze is, maar zie ook veel vrouwen die zich volgens mij wel degelijk hebben ontwikkeld/verrijkt door te werken. Bovendien kan wat vrouwelijke input/energie volgens mij nog best positief uitpakken voor veel organisaties.
Voor het 'controleren' van bevolking zou ik denk ik (1) stabiele relaties/saamhorigheid verstoren (en individualisme promoten) , en (2) tegelijkertijd ontwikkeling tegengaan door mensen zoveel mogelijk in een dierlijke/aardse staat van directe bevrediging van - al dan niet aangeprate/aangewakkerde - behoeftes houden. Het verstoren van gezinsrelaties lijkt me bij het eerste passen, het promoten van sletterigheid bij het tweede. Ook het promoten van 'onchristelijke sex' lijkt me bij het tweede horen (zij het met bijkomende effecten op esotherisch vlak). Het promoten van ontwikkeling van de vrouw zou (mogelijk) passen bij het ontwrichten van gezinsvorming, maar tegelijkertijd botsen met het tweede punt. Een wat duale kwestie dus, als we bovenstaand paradigma hanteren (wat wellicht niet juist is).
Je weet dat wat je zegt, sletterigheid e.d. niet gaat over welke goede balans dan ook, maar over pure mannelijke overheersing, die nu wat laatste stuiptrekken laat zien en nogsteeds de seksualiteit van de vrouw wil beheren.
Bescherming wordt dat genoemd, een kooi is het, misschien een goude kooi, maar nogsteeds een kooi.
Dat heeft zo weinig te maken met hoe het zou horen te zijn. Niet dat de overdreven seksualiteit het normale is, maar het is niet zo gek dat het eerst even dat is nu na die ranzige overheersing.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ranzig overheersing? ja noem het maar een tiranisch onderdrukking. Het is lekker makkelijk om een boer met een hooivork af te schilderen als een duivel met een drietand
Ken je geschiedenis, het is nog niet zo heel lang geleden dat hier vrouwen werden besneden, de oude en gruwelijke vorm van elektrotherapie en andere gruwelijke therapieen kregen omdat ze gewone natuurlijke behoeften hadden.quote:
ranzig overheersing? ja noem het maar een tiranisch onderdrukking. Het is lekker makkelijk om een boer met een hooivork af te schilderen als een duivel met een drietand
Ranzige overheersing ja, het is niet meer en minder dan dat geweest, vrouwen zijn bejaagd, opgesloten, verhandeld, gezien als willoze wezentjes die maar moeten volgen.
Kijk maar eens om je heen in de huidige wereld, naar de plaatsten op aarde waar de vrouwelijke emancipatie nog niet heeft plaatsgevonden.
Oh wat een hemelse plekken om vrouw te zijn, echt dat moeten we nastreven, vrouwelijke emancipatie is slecht, de feministische golf heeft alleen ellende gegeven. Voor wie? Voor een paar bange mannetjes die denken dat ze moeten veranderen, die de duivel zien in vrouwen die gewoon zelf hun leven mogen bepalen?
Kijk de reclame omdat ik een meisje ben maar eens heel goed, diep dat dan maar eens uit met wat meer kennis en kom dan terug om nog eens te zeggen hoe slecht de emancipatiegolf is geweest.
Is het perfect, nee, is er nog veel te verbeteren, absoluut, maar het is beter dan wat het was en wie anders zegt kijkt met een belachelijk roze bril naar de geschiedenis en naar plekken waar de emancipatie nog niet is geweest.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
vrouwen willen zelf hun leven bepalen en proberen zich los te maken Ook wij mannen zijn bezig met dit proces, omdat we in een maatschappij leven waarin we gestript worden van elke vorm van autonomie en we in een ebstaan leven waarin we denken dat we onze gedachten zijn terwijl we hevig beinvloedt worden door externe factoren. treiter een beetje en wil kinderachtig meedoen aan de strijd tussen seksen maar eerlijk gezegd is het niet van deze tijd . helder gezien gaat het me niet om wat je bent, maar wie je bent (of je moet een homo zijn)
dus ken je toekomst.Het duurt niet lang meer voordat we volledig ophouden met het besnijden van vrouwen en gruwelijke vorm van eletrotherapie en andere gruwelijkheden alleen omdat jullie gewone natuurlijke behoeften hebben
dus ken je toekomst.Het duurt niet lang meer voordat we volledig ophouden met het besnijden van vrouwen en gruwelijke vorm van eletrotherapie en andere gruwelijkheden alleen omdat jullie gewone natuurlijke behoeften hebben
Oh? Want voor homo's gelden in jouw optiek andere maatstaven?quote:
helder gezien gaat het me niet om wat je bent, maar wie je bent (of je moet een homo zijn)
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ja persoonlijk gezien vind ik homo's perverse mensen, Toch moet ik zeggen dat ik onderscheid maak tussen homo's en homosexuelen. Ik heb niks tegen homo's maar homosexuelen zijn ranzig
ik ben niet van dat anaal. het is: ACCEPT ACCES EXCEPT EXIT!
ik ben niet van dat anaal. het is: ACCEPT ACCES EXCEPT EXIT!
Alsof anale seks ook maar iets met seksuele geaardheid te maken heeft, hetero's doen dat nooit en alle homo's wel natuurlijk......quote:
ja persoonlijk gezien vind ik homo's perverse mensen, Toch moet ik zeggen dat ik onderscheid maak tussen homo's en homosexuelen. Ik heb niks tegen homo's maar homosexuelen zijn ranzig
ik ben niet van dat anaal. het is: ACCEPT ACCES EXCEPT EXIT!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
niet alle hetero's doen dat en ik hoop ook niet alle homo's
hetero';s die dat doen zijn net zo erg.
Heb medelijden met de homo's die opgescheept zitten met een onnatuurlijk geaardheid. En ik denk dat als ik er 1 zou zijn dan zou ik doodgaan als maagd
of mezelf proberen te genezen met een vrouw (die niet aan anaal doet)
maar neee hoor het goede gebeurt niet want deze samenleving geeft ze het gevoel dat het de normaalste zaak van de wereld is
hetero';s die dat doen zijn net zo erg.
Heb medelijden met de homo's die opgescheept zitten met een onnatuurlijk geaardheid. En ik denk dat als ik er 1 zou zijn dan zou ik doodgaan als maagd
of mezelf proberen te genezen met een vrouw (die niet aan anaal doet)
maar neee hoor het goede gebeurt niet want deze samenleving geeft ze het gevoel dat het de normaalste zaak van de wereld is
quote:
niet alle hetero's doen dat en ik hoop ook niet alle homo's
hetero';s die dat doen zijn net zo erg.
Heb medelijden met de homo's die opgescheept zitten met een onnatuurlijk geaardheid. En ik denk dat als ik er 1 zou zijn dan zou ik doodgaan als maagd
of mezelf proberen te genezen met een vrouw (die niet aan anaal doet)
maar neee hoor het goede gebeurt niet want deze samenleving geeft ze het gevoel dat het de normaalste zaak van de wereld is
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
haha geweldig..hij zou zichzelf proberen te genezen met een vrouw zegt iequote:
niet alle hetero's doen dat en ik hoop ook niet alle homo's
hetero';s die dat doen zijn net zo erg.
Heb medelijden met de homo's die opgescheept zitten met een onnatuurlijk geaardheid. En ik denk dat als ik er 1 zou zijn dan zou ik doodgaan als maagd
of mezelf proberen te genezen met een vrouw (die niet aan anaal doet)
maar neee hoor het goede gebeurt niet want deze samenleving geeft ze het gevoel dat het de normaalste zaak van de wereld is
Je snapt toch wel dat het maagdelijkheid niet het ziekte is maar dat valse geaardheidquote:
[..]
haha geweldig..hij zou zichzelf proberen te genezen met een vrouw zegt ie
Sorry ik begrijp de vraag nietquote:
valse geaardheid
waar heb je dat vandaan?
jij hebt het over valse geaardheid...waarom vals? waar heb je dat gehoord of gelezen? of bedenk je dat zelf?
quote:
Je snapt toch wel dat het maagdelijkheid niet het ziekte is maar dat valse geaardheid
Come again?
Jij bent nog maagd, gok ik?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Valse geaardheid is wanneer je homoseksueel bent, maar jezelf als hetero wil zien door jezelf te 'genezen' met een vrouw.quote:
[..]
Je snapt toch wel dat het maagdelijkheid niet het ziekte is maar dat valse geaardheid
valse geaardheid is waneer je homosexueel bent
Zij jullie nu serieus? Jaa ik ben maagd, heb 1 keer een meid gevingert en het viel me al op dat het gaatje wel erg laag zit.Maar jullie willen me toch niet vertellen dat die anale shitt normaal is
Zij jullie nu serieus? Jaa ik ben maagd, heb 1 keer een meid gevingert en het viel me al op dat het gaatje wel erg laag zit.Maar jullie willen me toch niet vertellen dat die anale shitt normaal is
zat je in haar poepertje per ongeluk? heb je daarna aan je vinger geroken?quote:
valse geaardheid is waneer je homosexueel bent
Zij jullie nu serieus? Jaa ik ben maagd, heb 1 keer een meid gevingert en het viel me al op dat het gaatje wel erg laag zit.
en ja, ik ben serieus
valse geaardheid is waneer je hetero bent maar jezelf als homo wilt zien en je jezelf verziekt met een man
Alleen als je je voordoet als hetero. Je bent dan een nep-hetero, vandaar: valse geaardheid.quote:
valse geaardheid is waneer je homosexueel bent
Zij jullie nu serieus? Jaa ik ben maagd, heb 1 keer een meid gevingert en het viel me al op dat het gaatje wel erg laag zit.Maar jullie willen me toch niet vertellen dat die anale shitt normaal is
En normaal bestaat helemaal niet joh. Anale seks wordt door heel veel soorten mensen bedreven, man of vrouw, homo of hetero.
Niet alleen voor het plezier, maar ook als anticonceptie bijvoorbeeld.
Op taalgebied zéker.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 11:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Come again?
Jij bent nog maagd, gok ik?
Op
En ook daar zijn je bijdrages bijzonder!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat klopt, behalve misschien met carnaval.quote:
valse geaardheid is waneer je hetero bent maar jezelf als homo wilt zien en je jezelf verziekt met een man
Maar een homo is homo, daar is niets vals aan.
Nou ... ik ken wel wat valse nichten ...quote:
Maar een homo is homo, daar is niets vals aan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niemand zal dit goedkeuren laat hier geen misverstanden over bestaanquote:
[..]
Ken je geschiedenis, het is nog niet zo heel lang geleden dat hier vrouwen werden besneden, de oude en gruwelijke vorm van elektrotherapie en andere gruwelijke therapieen kregen omdat ze gewone natuurlijke behoeften hadden.
Feminisme in zijn kern heeft niks maar dan ook niks met de rechten van de vrouw te maken . Beide geslachten zijn er bij gebaat om zo puur mogelijk te blijven . Het zijn juist die verschillen die ervoor zorgen dat een relatie gaat werken. Zowel de man als de vrouw hebben bepaalde eigenschappen die de ander mist. In een goede relatie vul je elkaar aan waardoor je als ware een word.quote:
[..]
K
Oh wat een hemelse plekken om vrouw te zijn, echt dat moeten we nastreven, vrouwelijke emancipatie is slecht, de feministische golf heeft alleen ellende gegeven. Voor wie? Voor een paar bange mannetjes die denken dat ze moeten veranderen, die de duivel zien in vrouwen die gewoon zelf hun leven mogen bepalen?
Het feminisme heeft er voor gezorgd achter een facade van gelijke rechten dat die verschillen vandaag de dag minimaal zijn . Een vrouw word geprezen wanneer ze luid, agressief , dominant en onafhankelijk is ( allemaal mannelijke kwaliteiten ). Terwijl de man word opgedragen om goed te luisteren, in contact te zijn met je gevoelens , elke behoefte van de vrouw te bevredigen . Met als resultaat dat de balans helemaal zoek is. En de relatie tussen de man en de vrouw geen fundament heeft om verder op te bouwen . De vrouw is snel uitgekeken op de man omdat die geen ruggengraat heeft . De man snapt niet wat die fout doet want hij doet toch alles wat er van hem verwacht word.
Dus om je vraag te beantwoorden voor wie heeft de feministische beweging nadelig uitgepakt ? Voor iedereen. Beide geslachten zijn zo ver vervreemd van hun eigen kern dat het alleen logisch is dat er zoveel dysfunctional families zijn vandaag de dag .
Dit is slechts een deel van het probleem wil je hier echt uitgebreid op ingaan dan ben je wel even bezig
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
In andere woorden is het streven van feminisme gelijkheid van beide seksen, terwijl gelijkwaardigheid wordt onderbelicht.quote:
Ik kan me wel vinden in je post.
Nogal makkelijk om de schuld bij de vrouw of de emancipatie te leggen wanneer zij macht uitoefent over een man.
Mooie reactie.quote:
[..]
Niemand zal dit goedkeuren laat hier geen misverstanden over bestaan
[..]
Feminisme in zijn kern heeft niks maar dan ook niks met de rechten van de vrouw te maken . Beide geslachten zijn er bij gebaat om zo puur mogelijk te blijven . Het zijn juist die verschillen die ervoor zorgen dat een relatie gaat werken. Zowel de man als de vrouw hebben bepaalde eigenschappen die de ander mist. In een goede relatie vul je elkaar aan waardoor je als ware een word.
Het feminisme heeft er voor gezorgd achter een facade van gelijke rechten dat die verschillen vandaag de dag minimaal zijn . Een vrouw word geprezen wanneer ze luid, agressief , dominant en onafhankelijk is ( allemaal mannelijke kwaliteiten ). Terwijl de man word opgedragen om goed te luisteren, in contact te zijn met je gevoelens , elke behoefte van de vrouw te bevredigen . Met als resultaat dat de balans helemaal zoek is. En de relatie tussen de man en de vrouw geen fundament heeft om verder op te bouwen . De vrouw is snel uitgekeken op de man omdat die geen ruggengraat heeft . De man snapt niet wat die fout doet want hij doet toch alles wat er van hem verwacht word.
Dus om je vraag te beantwoorden voor wie heeft de feministische beweging nadelig uitgepakt ? Voor iedereen. Beide geslachten zijn zo ver vervreemd van hun eigen kern dat het alleen logisch is dat er zoveel dysfunctional families zijn vandaag de dag .
Dit is slechts een deel van het probleem wil je hier echt uitgebreid op ingaan dan ben je wel even bezig
Het valt me ook op hoe vaak er in het nieuws komt dat oude vrouwen een 'toyboy' hebben of een lerares wordt aangeklaagd voor sex met een leerling. Zo wordt dat beeld onbewust gepromoot. Dergelijke relaties kunnen misschien best als het om echte liefde gaat, maar het vergroot wel de kans op relaties met een dominante/overheersende vrouw en een 'kinderachtige man'.
Ook wordt op 'mannelijk gedrag bij kinderen' (wat meer energie, ontdekkend, 'rebels' etc.) tegenwoordig vaak direct een predicaat als ADHD geplakt, waarna de kinders worden gedrogeerd ter behandeling. Daar zit natuurlijk ook een groot farmaceutisch financieel belang bij, maar bovenstaande kan ook spelen.
Overigens zie ik nog steeds veel mensen die wel een mooi gezin met kinders weten op te bouwen, dat mag ook gezegd worden.
Ik had meer het idee dat gesteld werd dat mannen en vrouwen hun specifieke (en aanvullende) eigenschappen aan het verliezen zijn dankzij de emancipatie. Denk jij dat de geëmancipeerde vrouw macht over de man uitoefent?quote:
Nogal makkelijk om de schuld bij de vrouw of de emancipatie te leggen wanneer zij macht uitoefent over een man.
Als je voor mij zou werken ontsloeg ik je op staande voet voor dergelijke uitspraken.quote:
[..]
hogere managementfuncties zijn niet voor vrouwen.
Jij komt echt iets te kort hè? Een "normale" vrouw ..... Een normale man heeft toch echt andere opvattingen.quote:De zorg van een normale vrouw zit in het huishouden en de kinderen en familie;
Zelden zulke baarlijke nonsens gelezenquote:Iedere grote organisatie geleid door vrouwen gaat ten onder; daarom zie je de meeste vrouwen in t management bij de overheid werken. Daar is toch geld over.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
neenquote:
[..]
Ik had meer het idee dat gesteld werd dat mannen en vrouwen hun specifieke (en aanvullende) eigenschappen aan het verliezen zijn dankzij de emancipatie. Denk jij dat de geëmancipeerde vrouw macht over de man uitoefent?
op zich geen enkel probleem..... maar niet zonder gouden handruk.quote:
[..]
Als je voor mij zou werken ontsloeg ik je op staande voet voor dergelijke uitspraken.
[..]
Mijn opvattingen zijn weer genormaliseerd: back to basics w.b.t. het sexe-rolpatroon.quote:Jij komt echt iets te kort hè? Een "normale" vrouw ..... Een normale man heeft toch echt andere opvattingen.
[..]
Kun je voorbeelden geven die duurzaam het tegendeel aantonen ?quote:Zelden zulke baarlijke nonsens gelezen
Okay!quote:
[..]
Mijn opvattingen zijn weer genormaliseerd: back to basics w.b.t. het sexe-rolpatroon.
Ja dit is goed verwoord vind ik.quote:
[..]
Niemand zal dit goedkeuren laat hier geen misverstanden over bestaan
[..]
Feminisme in zijn kern heeft niks maar dan ook niks met de rechten van de vrouw te maken . Beide geslachten zijn er bij gebaat om zo puur mogelijk te blijven . Het zijn juist die verschillen die ervoor zorgen dat een relatie gaat werken. Zowel de man als de vrouw hebben bepaalde eigenschappen die de ander mist. In een goede relatie vul je elkaar aan waardoor je als ware een word.
Het feminisme heeft er voor gezorgd achter een facade van gelijke rechten dat die verschillen vandaag de dag minimaal zijn . Een vrouw word geprezen wanneer ze luid, agressief , dominant en onafhankelijk is ( allemaal mannelijke kwaliteiten ). Terwijl de man word opgedragen om goed te luisteren, in contact te zijn met je gevoelens , elke behoefte van de vrouw te bevredigen . Met als resultaat dat de balans helemaal zoek is. En de relatie tussen de man en de vrouw geen fundament heeft om verder op te bouwen . De vrouw is snel uitgekeken op de man omdat die geen ruggengraat heeft . De man snapt niet wat die fout doet want hij doet toch alles wat er van hem verwacht word.
Dus om je vraag te beantwoorden voor wie heeft de feministische beweging nadelig uitgepakt ? Voor iedereen. Beide geslachten zijn zo ver vervreemd van hun eigen kern dat het alleen logisch is dat er zoveel dysfunctional families zijn vandaag de dag .
Dit is slechts een deel van het probleem wil je hier echt uitgebreid op ingaan dan ben je wel even bezig
Volgens mij was het statistisch aangetoond, maar in elk geval lijkt het er op dat dominante/machtige mannen vaak (vaker) dochters krijgen dan 'normale mannen'. Berlusconi, Clinton, Bush, Duitsers in WOII bijvoorbeeld. Dat lijkt me een soort 'compensatie van de natuur' op zoek naar een evenwicht.
In dat geval lijkt de stelling van dominante man toch met enige nuance gelezen te moeten worden, wat niet wegneemt dat er wel degelijk een rolverdeling tussen man en vrouw kan (of zou moeten) bestaan.
In dat geval lijkt de stelling van dominante man toch met enige nuance gelezen te moeten worden, wat niet wegneemt dat er wel degelijk een rolverdeling tussen man en vrouw kan (of zou moeten) bestaan.
Oh, toch is het zo, dagelijkse kost, heel lang zo geweest en op veel plekken nogsteeds zo, vooral op plekken waar met de bijbel of ander geloofsboek onder de arm wordt gepreekt dat vrouwen hun plaats moeten kennen en de man het hoofd van het gezin is.quote:
[..]
Niemand zal dit goedkeuren laat hier geen misverstanden over bestaan
Met de mening van die zware rolverdeling en de man als hoofd van het gezin komt de beheersing van de vrouwelijke seksualiteit, daaruit komt onderdrukking en daaruit komen gruwelijkheden.
De hele geschiedenis en het heden staat er bol van.
De grote vraag is wat puur blijven is, feit blijft dat waar vrouwen ook maar de kans krijgen ze zich loswerken van dat beeld van de man is het hoofd van het gezin en moet gehoorzaamd worden. Dat is dus niet puur, want als dat zo was zouden vrouwen zich daar heerlijk bij voelen. Dat doen ze niet, het is een gevangenis, een neerslaan van de vrouwelijke kracht.quote:Feminisme in zijn kern heeft niks maar dan ook niks met de rechten van de vrouw te maken . Beide geslachten zijn er bij gebaat om zo puur mogelijk te blijven . Het zijn juist die verschillen die ervoor zorgen dat een relatie gaat werken. Zowel de man als de vrouw hebben bepaalde eigenschappen die de ander mist. In een goede relatie vul je elkaar aan waardoor je als ware een word.
Ik ben het ermee eens dat man en vrouw in weze anders zijn, maar de vrouwelijke kracht wordt niet gewaardeerd in het systeem zonder emancipatie, ook niet genoeg in dit systeem, maar dat andere systeem is nog vele malen slechter.
Het zijn dan ook altijd mannen die wel even vertellen dat vrouwen beter in die oude rol kunnen zitten, dat dat goed is voor ze. Dat is niet waar, het is vooral goed voor die mannen die dat brullen, niet voor welke vrouw dan ook.
Je beseft dat dit grote onzin is he, dat in de vrouwelijke kracht ook luidruchtigheid zit en in de mannelijke kracht ook gevoeligheid zit? Wist je bv dat voor de christelijke overheersing hier koningen bij priesteressen advies gingen vragen over oorlogsvoering, dat er heel wat krijgsgodinnen zijn in de oude tijd?(in het zuiden wat minder, maar ook daar heb je athene bv)quote:Het feminisme heeft er voor gezorgd achter een facade van gelijke rechten dat die verschillen vandaag de dag minimaal zijn . Een vrouw word geprezen wanneer ze luid, agressief , dominant en onafhankelijk is ( allemaal mannelijke kwaliteiten ). Terwijl de man word opgedragen om goed te luisteren, in contact te zijn met je gevoelens , elke behoefte van de vrouw te bevredigen . Met als resultaat dat de balans helemaal zoek is. En de relatie tussen de man en de vrouw geen fundament heeft om verder op te bouwen . De vrouw is snel uitgekeken op de man omdat die geen ruggengraat heeft . De man snapt niet wat die fout doet want hij doet toch alles wat er van hem verwacht word.
Sterker nog, de eerste goden van strijdkunst waren allemaal godinnen, wanneer er gestreden mocht worden, met wie en hoe werd bepaald door vrouwen. Strategie was een vrouwenzaak.
Dat is overgegaan op de man, maar ik haal het even aan om te laten zien dat die rolverdeling die jij aanhaald helemaal niet zo standaard is, dat het enorm afhangt van de verdere omstandigheden en denkbeelden.
Vrouwen vochten toen ook mee in de strijd, priesteresse ordes die enorm hoog in het aanzien stonden, maar ook de vrouwen die thuis bleven, zij waren de eigenaren van de landgoederen die het gezin bezat, zij waren degene die dat beschermde als de rest weg waren en ze waren berucht ervoor.
Luide, agressieve, dominante vrouwen waren dagelijkse kost. Zorgzame, gevoelige mannen kwamen ook gewoon voor, de kanten van beide geslachten werden gewaardeerd.(wel met een hoop shit erbij, ik zeg niet dat we terug moeten naar hoe het toen presies ging, maar ik vind het wel een beter systeem dan nu, alleen dan zou ik graag een moderne versie ervan zien)
De disfunctionaliteit ligt niet in emancipatie of feminisme(alhoewel die laatste wel wat doorgeslagen is, dat moet ik toegeven), maar in het geld tot een doel maken ipv ee middel en in het individualisme, want dat laatste gaat zo zwaar tegen de natuur van welk groepsdier dan ook in dat vervreemding en onbalans de enige reactie kunnen zijn.quote:Dus om je vraag te beantwoorden voor wie heeft de feministische beweging nadelig uitgepakt ? Voor iedereen. Beide geslachten zijn zo ver vervreemd van hun eigen kern dat het alleen logisch is dat er zoveel dysfunctional families zijn vandaag de dag .
Dit is slechts een deel van het probleem wil je hier echt uitgebreid op ingaan dan ben je wel even bezig
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
In die discussies gaat het altijd over de lastige tegenstelling. Nooit eens over vrouwen die uit zichzelf graag voor het thuisfront/kinderen willen zorgen. Die heb je namelijk ook. Ik ken zo'n meisje (klasgenootje van de lagere school). Zij vindt het heerlijk en je hebt er een hele dagtaak aan zegt ze. Voelt zich er totaal niet rot onder op een periode na in haar leven, na haar tweede bevalling. Zij begrijpt heus wel dat vrouwen worden onderdrukt op meerdere manieren maar ziet zichzelf niet als een van hen. Dit is wat zij eigenlijk altijd al wilde namelijk van jongs af aan.quote:
Aan de andere kant vraag ik me wel af of het nou zo waardevol is de vrouw maar 'thuis op te sluiten'.
Wat ik zelf vind is dat vrouwen doen wat zij willen. Als een meisje/vrouw iets wilt doen doet ze dat. Als ze iets niet wil dan moet je haar bij wijze dwingen en dan krijg je andere problemen. Wat ik wil zeggen is dat in de zakenwereld veel vrouwen afhaken niet omdat het oneerlijk is maar omdat ze gewoon niet willen. In die cultuur en vechten met mannen kunnen zij geen vrouw meer zijn.
Als een meisje of vrouw iets niet wilt dan moet je haar dus bwv. dwingen en dan krijg je andere problemen. Maw. een meisje doet eigenlijk wat zij wilt wanneer het haar uitkomt. Ik denk dat in veel geloven men hiervoor bang is. Namelijk de kennis dat wanneer je het meisje laat doen wat zij wil dat je er (nog meer dan bij jongens geen) vat meer op kunt krijgen en de controle verliest. Dan is de hek van de dam. Vrouwen en het vechten om vrouwen hebben zo hele beschavingen kapotgemaakt volgens mij. Mischien is men daarom zo bang voor de vrouw in verschillende religies. En niet alleen de Islam. De bijbel spreekt ook kwaad over 'de vrouw'.
[ Bericht 3% gewijzigd door Schenkstroop op 15-05-2012 14:29:53 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
De bijbel zegt dat man en vrouw geschapen zijn in Gods evenbeeld.quote:
[..]
In die discussies gaat het altijd over de lastige tegenstelling. Nooit eens over vrouwen die uit zichzelf graag voor het thuisfront/kinderen willen zorgen. Die heb je namelijk ook. Ik ken zo'n meisje (klasgenootje van de lagere school). Zij vindt het heerlijk en je hebt er een hele dagtaak aan zegt ze. Voelt zich er totaal niet rot onder op een periode na in haar leven, na haar tweede bevalling. Zij begrijpt heus wel dat vrouwen worden onderdrukt op meerdere manieren maar ziet zichzelf niet als een van hen. Dit is wat zij eigenlijk altijd al wilde namelijk van jongs af aan.
Wat ik zelf vind is dat vrouwen doen wat zij willen. Als een meisje/vrouw iets wilt doen doet ze dat. Als ze iets niet wil dan moet je haar bij wijze dwingen en dan krijg je andere problemen. Wat ik wil zeggen is dat in de zakenwereld veel vrouwen afhaken niet omdat het oneerlijk is maar omdat ze gewoon niet willen. In die cultuur en vechten met mannen kunnen zij geen vrouw meer zijn.
Als een meisje of vrouw iets niet wilt dan moet je haar dus bwv. dwingen en dan krijg je andere problemen. Maw. een meisje doet eigenlijk wat zij wilt wanneer het haar uitkomt. Ik denk dat in veel geloven men hiervoor bang is. Namelijk de kennis dat wanneer je het meisje laat doen wat zij wil dat je er (nog meer dan bij jongens geen) vat meer op kunt krijgen en de controle verliest. Dan is de hek van de dam. Vrouwen en het vechten om vrouwen hebben zo hele beschavingen kapotgemaakt volgens mij. Mischien is men daarom zo bang voor de vrouw in verschillende religies. En niet alleen de Islam. De bijbel spreekt ook kwaad over 'de vrouw'.
26 En God zeide: Laat Ons mensen maken, naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en dat zij heerschappij hebben over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over het vee, en over de gehele aarde, en over al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt.
27 En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze.
28 En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt!
De vrouw is net als de man een expressie, een beeld van God.
Ik vind je posts een beetje onevenwichtig eigenlijk.
Als je naar de oude culturen kijkt kom je daar niet alleen maar rozengeur en manenschijn tegen maar ook dingen als kannibalisme, het offeren van kinderen (meestal de eerstgeborene), allerlei vormen van seksuele uitspattingen gelieerd aan die religie, dronkenschap en drugsgebruik, enzovoorts. Die culturen hadden ook meestal absolute monarchen die samen met de priesters heersten als goden terwijl het gewone volk het allemaal niet zo breed had. Om nu te doen alsof dat allemaal van zeer hoge morele en beschaafde spirituele cultuur getuigt en de bijbel het meest verderfelijke wat er is lijkt me onnauwkeurig en oneerlijk.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ali_Kannibali op 15-05-2012 19:26:58 ]
De uitwassen van het christendom zijn net zo goed meer dan gruwelijk en zijn vele malen systematischer geweest dan wat die oude geloven ooit hebben gedaan.quote:
[..]
De bijbel zegt dat man en vrouw geschapen zijn in Gods evenbeeld.
26 En God zeide: Laat Ons mensen maken, naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en dat zij heerschappij hebben over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over het vee, en over de gehele aarde, en over al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt.
27 En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze.
28 En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt!
De vrouw is net als de man een expressie, een beeld van God.
Ik vind je posts een beetje onevenwichtig eigenlijk.
Als je naar de oude culturen kijkt kom je daar niet alleen maar rozengeur en manenschijn tegen maar ook dingen als kannibalisme, het offeren van kinderen (meestal de eerstgeborene), allerlei vormen van seksuele uitspattingen gelieerd aan die religie, dronkenschap en drugsgebruik, enzovoorts. Die culturen hadden ook meestal absolute monarchen die samen met de priesters heersten als goden terwijl het gewone volk het allemaal niet zo breed had. Om nu te doen alsof dat allemaal van zeer hoge morele en beschaafde spirituele cultuur getuigt en de bijbel het meest verderfelijke wat er is lijkt me onnauwkeurig en oneerlijk.
Ik zeg ook nergens dat het perfect was, ik zeg vooral dat de manier van de bijbel die jij onderschrijft helemaal niet zo vanzelfsprekend is, die is er nog niet zo lang en eigenlijk was het nogal prut voor vrouwen.
Dat gaat in het geheel niet over de puurheid van de geslachten, maar over overheersing, het reduceren van de vrouwelijke waarden en het beheersen van de vrouwelijke seksualiteit.
Zodra die overheersing weggehaald wordt veranderd de vrouw, uit eigen beweging, dat geeft aan dat de pure staat anders is als diegene die jij je voorsteld.
Als je vrouwen zelf laat kiezen wat ze willen dan krijg je variatie, de een wil misschien een echte carrieretijger worden, maar een ander wil vooral thuis moederen. Je hoeft daar niet zo bang voor te zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik vind daarnaast dat vrouwen vooral gevoelig zijn voor trends. Dat zie ik de laatste drie decennia (zolang ik al leef dus). trends via de media en maatschappij. Ik denk dat media en maatschappij de vrouw kan hypen tot dingen om mannen te stangen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Andersom geld dat net zo hard, alleen op andere vlakken.quote:
Ik vind daarnaast dat vrouwen vooral gevoelig zijn voor trends. Dat zie ik de laatste drie decennia (zolang ik al leef dus). trends via de media en maatschappij. Ik denk dat media en maatschappij de vrouw kan hypen tot dingen om mannen te stangen.
Waarom denk je dat zoveel jongens dromen van een dikke auto later bv? Waarom denk je dat bepaalde dingen als "cool" worden gezien en andere dingen als "lozerachtig"?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Datgene doen waar je beide goed in bent. Elke geslacht heeft zijn voor en nadelen , De een is niet superieur aan de ander. Dat gezegd te hebben beide heb je een rol opgelegd gekregen .Eentje waar je natuurlijk goed in bent . Helaas zijn we zo vervreemd van de kern wie we echt zijn dat we elkaar niet meer kunnen bieden. Het zijn die verschillen die ervoor zorgen dat we tot elkaar aangetrokken worden. Als je dit aspect wegneemt blijft er heel weinig om op verder te bouwen, De Feministische aganda heeft ervoor gezorgd dat mannelijke kwaliteiten geprezen worden in een vrouw en vrouwelijke kwaliteiten in een man . Dit heeft nadelige gevolgen voor iedereen, Uiteraard voor de man maar ook de vrouwen die het claimt te beschermen van de grote duivel . DE MANquote:
Een veel groter punt in het agenda van de femenatzi's dan de ''rechten van de vrouwen' is het de vernietiging van de man . Maar daar hoor je niemand over. Mannen vandaag de dag worden gezien als useless , achterlijk, barbaars, onhandig, onderdanig plaag waar de arme vrouw maar mee moet over. Hoe vaak is er niet gezegd dat de wereld beter af was zonder de mannen . Geen oorlogen , just peace love and happyness . Vrouwen aan de andere kant zijn kleine engeltjes die niets fout kunnen doen . Ze zijn het slachtoffer van het barbaarse systeem/man/religie die hun jarenlang heeft onderdrukt en gebruikt
Het Feminisme heeft ervoor gezorgd dat er nu een generatie mannen op de markt is die alle uiterlijke kenmerken van een man heeft maar niks van de kernwaarden waar de vrouw zich tot aangetrokken voelt. De nieuwe ''moderene man'' is onderdanig, gehoorzaam , in contact met zijn gevoelsleven, laat over zich heen lopen , ''aardig'', gevoelig waarbij zijn doel in het leven het dienen van miss indepedent is . De moderne man heeft geen behoefte op zich met andere mannen te meten/strijden , dit is een gruwelijk idee van een traditionele man zij doen niet aan barbaase praktijken. De moderne man grapt over het feit dat het de vrouw is die de broek in huis aanheeft. Geen behoefte om grezen te hebben. Want het hebben van grenzen is zwaar verboden of het hebben van een eigen mening. De keren dat je hebt geprobeerd te verzetten was de weerstand veel te groot dus heb je maar geleerd dat het beter is om beter is om als deurmat te dienen . Je kan het mentaal niet meer aan om te horen voelen rechten de miss indipendent wel niet heeft
Van de man word verwacht dat die een bepaalde rol speelt die je niet ligt. Zijn kwaliteiten liggen niet in het tonen van zijn luistervaardigheden, het laten zien van zijn emoties, huilen, de dienen van een ander. Hij heeft andere eigenschappen waar die veel beter in . Die al in hem zitten, waar die niks voor hoeft te doen. Laat de man uitblinken in datgene waar die goed in is. Laat hem anders zijn dan jou
De behoefte om controle te nemen en aanwezig te zijn zal je eerder bij mannen aantrekken dan bij vrouwen . Het wil niet zeggen dat dit exlusief besteed is aan de man maar het komt wel natuurlijker . Hij is zo op deze wereld gekomen. Je kan hem niet oordelen op dingen waar die niks aan kan doen, Je kan hem zijn identiteit niet ontnemen omdat jij een andere beeld hebt van wie die hoort te zijn dan te kijken wie die werkelijk is.quote:
Je beseft dat dit grote onzin is he, dat in de vrouwelijke kracht ook luidruchtigheid zit en in de mannelijke kracht ook gevoeligheid zit?
Hoe onredelijk zou het zijn als mannen hard zouden oordelen elke keer wanneer een vrouw emotioneel word? Als een gem vrouw ben je in staat emoties in een veel grotere heveelheid te eraren dan de man. Het is iets waar je niks aan kan doen zo ben je op de wereld gekomen . Hoe vervelend dat op moment ook is heb je jezelf aangeleerd op dat te accepteren. Om te gaan eisen om dit te onderdrukken is vragen om iets wat niet gedaan kan worden
Over onzin gesproken, het dienen van de man staat gelijk aan een gevangenis lol? Zou het misschien niet kunnen zijn , hoe klein de kans ook is , dat jij degene bent die gehersenspoeld is?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Euhm nee, ik ben gewoon huismoeder he, ik ben wat jij wil van vrouwen. Maar ik ben het vanuit mezelf, ik zie de variatie die ontstaat als er vrijheid is, ik zie overal waar vrouwen een keuze krijgen vrouwen ook anders kiezen.
Daaraan ga je keer op keer voorbij, als het die pure staat was, waarom kan dat dan alleen bestaan onder dwang?
Daaraan ga je keer op keer voorbij, als het die pure staat was, waarom kan dat dan alleen bestaan onder dwang?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Grappig dat je de woord vrijheid telkens in je mond neemt. De ''moderne vrouw'' is vandaag de dag veel meer slaaf dan toen de rollen nog duidelijk waren . De takenpakket wat ze nu op zich moet nemen is veel groter dan vroeger . Ooit was het voldoende om het huishouden te doen en voor de kinderen te zorgen echter zijn de tijden veranderd. Nu moet je het allemaal hebben .quote:
Euhm nee, ik ben gewoon huismoeder he, ik ben wat jij wil van vrouwen. Maar ik ben het vanuit mezelf, ik zie de variatie die ontstaat als er vrijheid is, ik zie overal waar vrouwen een keuze krijgen vrouwen ook anders kiezen.
Te beginnen met de carrière: Om uit de gevangenschap van de man te komen is het noodzakelijk om als loonslaaf aan de slag te gaan.Een slaaf zijn voor een baas stelt je in staat om je eigen rekening te betalen en je eigen drankjes. En we weten beide dat daar het leven echt om draait. Eenmaal in het bezit van een loonstrook ben je in staat te blèren hoe sterk, vrij en onafhankelijk wel je wel niet bent .
Je kijkt niet naar de tijd en energie waar je van beroofd bent
Je kijkt niet naar het feit hoe je werk je relatie met je kinderen/man/vrienden beinvloed
Of het op lange termijn iets toevoegt aan je emotionele/mentale welzijn .
Om de illusie van vrijheid in stand te houden is het noodzakelijk om een selectieve geheugen te hebben . Dus kijk je alleen naar de hoeveelheid drankjes en rekeningen die je nu wel kan betalen. De rest negeer je omdat het je beter uitkomt
Ooit leefden we in een tijd wanneer een vrouw lief/puur en onschuldig was dit als aantrekkelijk werd bestempeld . Nu als een zwakheid waar je zo snel mogelijk van af moet komen . Je kan niet lief zijn tegen andere want voor je het weet worden je gevoelens gekwetst
Je kan niet puur zijn en jezelf bewaren voor een iemand . Dit is een achterlijk idee uit de prehistorie . Om jezelf hiervan te bevrijden ben je verplicht aan jezelf om de innerlijke hoer in je naar boven te halen . Jouw pussy is niet gereserveerd voor een man , nee daar ben je veel te goed voor. Het is gereserveerd voor iedereen die financieel in staat is een breezer voor je te halen . Dit staat gelijk aan vrijheid. Dit staat gelijk aan je eigen leven leven. Hoe meer mannen je in je leven hebt gehad meer meer bewijs je hebt dat je echt geleefd hebt. Trouwens dit gedrag mag niet veroordeeld worden . Je hebt mensen die dit bestempelen als een gebrek aan zelfwaarde/normen/waarden . Maar die weten niet waar ze het over hebben . Het zijn juist dappere zieltjes , die een standbeeld verdienen omdat ze zichzelf durven te zijn ondanks alle oordelen van de buitenwereld. Want als een man dit doet is hij cool en wanneer een vrouw bla bla bla / NOT FAIR!!!!!
Daarnaast is het verplicht om mee te gaan met de nieuweste treds, mode , om elke weekend helemaal uit je dak te gaan , om zoveel mogelijk materiële troep te hebben die op lange termijn niet veel zal toevoegen aan je inner happyness , ten alle tijde de touwtjes in handen te hebben in een relatie, een false sence of entitelment te ontwikkelen. om zo lang mogelijk jong te blijven, om aan de onrealistische beeld te voldoen hoe een vrouw kwa uiterlijk moet uitzien , het imago van succes ten alle tijde te projecteren ,je als een man voordoen, de illusie wekken dat je het druk druk druk hebt ect
Kan je me uitleggen wat je onder dwang verstaat?
Is het vragen of je een glas water voor me wilt halen dwang?
Of een verzoek iets te eten te maken ?
Vragen of je zorgzame kanten wil laten zien ? Is hier sprake van enige dwang?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nog niet zo heel lang geleden had moeders de vrouw het thuis rete druk, geen wasmachine, 10 kinderen aan de rokken hangend en voor iedereen moeten zorgen, dat was een dagtaak te noemen.quote:
[..]
Grappig dat je de woord vrijheid telkens in je mond neemt. De ''moderne vrouw'' is vandaag de dag veel meer slaaf dan toen de rollen nog duidelijk waren . De takenpakket wat ze nu op zich moet nemen is veel groter dan vroeger . Ooit was het voldoende om het huishouden te doen en voor de kinderen te zorgen echter zijn de tijden veranderd. Nu moet je het allemaal hebben .
Zo simpel was dat niet.
Nu hebben we moderne middelen en nemen we ee stuk minder kinderen, het huishouden stelt niet zo veel meer voor om te bestieren, dat kan ik als huisvrouw zo zeggen, want ik weet het heel zeker.
Het takenpakket is niet groter, het is veranderd.
Ik geloof niet dat je begrijpt hoe ongelukkig veel vrouwen zouden worden als ze niet mochten werken.quote:Te beginnen met de carrière: Om uit de gevangenschap van de man te komen is het noodzakelijk om als loonslaaf aan de slag te gaan.Een slaaf zijn voor een baas stelt je in staat om je eigen rekening te betalen en je eigen drankjes. En we weten beide dat daar het leven echt om draait. Eenmaal in het bezit van een loonstrook ben je in staat te blèren hoe sterk, vrij en onafhankelijk wel je wel niet bent .
Je kijkt niet naar de tijd en energie waar je van beroofd bent
Je kijkt niet naar het feit hoe je werk je relatie met je kinderen/man/vrienden beinvloed
Of het op lange termijn iets toevoegt aan je emotionele/mentale welzijn .
Om de illusie van vrijheid in stand te houden is het noodzakelijk om een selectieve geheugen te hebben . Dus kijk je alleen naar de hoeveelheid drankjes en rekeningen die je nu wel kan betalen. De rest negeer je omdat het je beter uitkomt
Dat jij het niet leuk vindt om te werken betekend niet dat dat voor iedereen geld.
Uiteindelijk heeft alles voor en nadelen, alleen jij kijkt bij dit alleen naar de nadelen en bij de vrouw thuis alleen naar de voordelen en dan vooral de voordelen voor jou als man zijnde, want jij die dan maar thuis moet zitten hebben we het natuurlijk maar niet over, dat is aaaaaaaaaanders.
Ooit leefde we in een tijd waar een vrouw een rol moest spelen, het breekbare, naieve en schattige poppetje. Weet je wat het is, die rol past heel erg veel vrouwen niet, is niet hun pure zelf, maar een rol die ze moesten dragen, die ze af hebben geschud zodra ze konden.quote:Ooit leefden we in een tijd wanneer een vrouw lief/puur en onschuldig was dit als aantrekkelijk werd bestempeld . Nu als een zwakheid waar je zo snel mogelijk van af moet komen . Je kan niet lief zijn tegen andere want voor je het weet worden je gevoelens gekwetst
Ooit en zelfs nu nog mochten meisjes niet leren, geen "mannenbanen" hebben, eigenlijk helemaal geen baan hebben en ga zo maar door, dat is de tijd waar je over spreekt, een tijd van nare onderdrukking van de vrouw, waarin de vrouw veel mocht zijn, maar niet zichzelf.
Je moet als vrouw zijnde jezelf bewaren, de man is een wezen dat zich niet kan beheersen, als vrouw ben je gedwongen de grensen te bewaken, die arme mannen niet te verleiden met je aanwezigheid. Als ze toch aan je zitten buiten het huwelijk dan is het jouw schuld en dien je gestrafd te worden, ook al ben je met zwaar geweld verkracht.quote:Je kan niet puur zijn en jezelf bewaren voor een iemand . Dit is een achterlijk idee uit de prehistorie . Om jezelf hiervan te bevrijden ben je verplicht aan jezelf om de innerlijke hoer in je naar boven te halen . Jouw pussy is niet gereserveerd voor een man , nee daar ben je veel te goed voor. Het is gereserveerd voor iedereen die financieel in staat is een breezer voor je te halen . Dit staat gelijk aan vrijheid. Dit staat gelijk aan je eigen leven leven. Hoe meer mannen je in je leven hebt gehad meer meer bewijs je hebt dat je echt geleefd hebt. Trouwens dit gedrag mag niet veroordeeld worden . Je hebt mensen die dit bestempelen als een gebrek aan zelfwaarde/normen/waarden . Maar die weten niet waar ze het over hebben . Het zijn juist dappere zieltjes , die een standbeeld verdienen omdat ze zichzelf durven te zijn ondanks alle oordelen van de buitenwereld. Want als een man dit doet is hij cool en wanneer een vrouw bla bla bla / NOT FAIR!!!!!
Je eer is gestolen dan, je bent dan niets meer waard, want de enige waarde die je hebt is je seksualiteit, die niet van jou is, maar overgaat van vader op echtgenoot, nooit van jezelf, altijd van een ander.
Je mag niet anders kiezen, je mag zelf niet willen, je mag niet eens bepalen met wie je wel en niet wil trouwen, dat is de wereld die jij verheerlijkt.
Soms is buiten komen erg handig, dan kan je zien dat je nogal overdrijft.quote:Daarnaast is het verplicht om mee te gaan met de nieuweste treds, mode , om elke weekend helemaal uit je dak te gaan , om zoveel mogelijk materiële troep te hebben die op lange termijn niet veel zal toevoegen aan je inner happyness , ten alle tijde de touwtjes in handen te hebben in een relatie, een false sence of entitelment te ontwikkelen. om zo lang mogelijk jong te blijven, om aan de onrealistische beeld te voldoen hoe een vrouw kwa uiterlijk moet uitzien , het imago van succes ten alle tijde te projecteren ,je als een man voordoen, de illusie wekken dat je het druk druk druk hebt ect
Dwang is wanneer je geen andere keuze mag maken. Dus nee, het vragen om een glas water is geen dwang, het is wel dwang als je iemand strafd als ze het niet doet, bv omdat je zelf naast de kraan staat en zij op zolder de was aan het ophangen is.quote:Kan je me uitleggen wat je onder dwang verstaat?
Is het vragen of je een glas water voor me wilt halen dwang?
Of een verzoek iets te eten te maken ?
Vragen of je zorgzame kanten wil laten zien ? Is hier sprake van enige dwang?
Dwang is in een keurslijf te moeten leven, toesteming te moeten vragen als volwassenne om gewoon je ergens te bewegen, dwang is geen zeggenschap hebben over je eigen lichaam, dwang is thuis moeten blijven terwijl je ervan droomt bv arts te worden, dat je niet naar de universiteit mag alleen omdat je geen wormvormig aanhangsel hebt.
Jij die zo graag de vrouw weer in die rol wilt hebben, ik daag je uit, loop een mijl in die schoenen, van het perfecte beeld dat jij voor de vrouw wil bepalen. Leef een jaar zo, 1 enkel jaar maar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Gut gut gut, in al je, nogal ernstig gechargeerde stukjes, kom je behoorlijk verbitterd over. Geniet je eigenlijk wel van het leven? Al dan niet met je onderdanige vrouw?quote:
[..]
..........uw bla bla bla / NOT FAIR!!!!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
nu staat de werkende vrouw ook nog eens 2u per dag in de file; en gaat ze 2u per dag winkelen, het zuurverdiende geld van haar hardwerkende man erbij wegsmijten ook.quote:
[..]
Nog niet zo heel lang geleden had moeders de vrouw het thuis rete druk, geen wasmachine, 10 kinderen aan de rokken hangend en voor iedereen moeten zorgen, dat was een dagtaak te noemen.
Zo simpel was dat niet.
Nu hebben we moderne middelen en nemen we ee stuk minder kinderen, het huishouden stelt niet zo veel meer voor om te bestieren, dat kan ik als huisvrouw zo zeggen, want ik weet het heel zeker.
Het takenpakket is niet groter, het is veranderd.
[..]
Bij het aanrecht komt de ware vrouw idd goed tot haar recht.quote:Ik geloof niet dat je begrijpt hoe ongelukkig veel vrouwen zouden worden als ze niet mochten werken.
Dat jij het niet leuk vindt om te werken betekend niet dat dat voor iedereen geld.
Uiteindelijk heeft alles voor en nadelen, alleen jij kijkt bij dit alleen naar de nadelen en bij de vrouw thuis alleen naar de voordelen en dan vooral de voordelen voor jou als man zijnde, want jij die dan maar thuis moet zitten hebben we het natuurlijk maar niet over, dat is aaaaaaaaaanders.
Dit is een statement uit respect voor de vrouw.
Een vrouw moet zich kunnen ontplooien, ben ik mee eens.quote:[..]
Ooit leefde we in een tijd waar een vrouw een rol moest spelen, het breekbare, naieve en schattige poppetje. Weet je wat het is, die rol past heel erg veel vrouwen niet, is niet hun pure zelf, maar een rol die ze moesten dragen, die ze af hebben geschud zodra ze konden.
Ooit en zelfs nu nog mochten meisjes niet leren, geen "mannenbanen" hebben, eigenlijk helemaal geen baan hebben en ga zo maar door, dat is de tijd waar je over spreekt, een tijd van nare onderdrukking van de vrouw, waarin de vrouw veel mocht zijn, maar niet zichzelf.
Maar niet door een mannenrol op zich te nemen.
Wat een onzin, beetje zitten generaliseren over mannen.quote:[..]
Je moet als vrouw zijnde jezelf bewaren, de man is een wezen dat zich niet kan beheersen, als vrouw ben je gedwongen de grensen te bewaken, die arme mannen niet te verleiden met je aanwezigheid. Als ze toch aan je zitten buiten het huwelijk dan is het jouw schuld en dien je gestrafd te worden, ook al ben je met zwaar geweld verkracht.
Een beetje man weet zich makkelijk te beheersen.
Trouwens de meeste zichzelf moderne noemende vrouwen van tegenwoordig zien er helemaal niet meer verleidelijk uit.
Tjonge jonge, we leven echt niet meer in de de middeleeuwen.quote:Je eer is gestolen dan, je bent dan niets meer waard, want de enige waarde die je hebt is je seksualiteit, die niet van jou is, maar overgaat van vader op echtgenoot, nooit van jezelf, altijd van een ander.
Waarom kan de huidge moderne vrouw niet eens normaal doen, en gewoon vrouw zijn ?
Volg de bijbelse boodschap; vrouwen mogen trouwen met wie ze willen.quote:Je mag niet anders kiezen, je mag zelf niet willen, je mag niet eens bepalen met wie je wel en niet wil trouwen, dat is de wereld die jij verheerlijkt.
[..]
Soms is buiten komen erg handig, dan kan je zien dat je nogal overdrijft.
[..]
Alsof je manager moet worden omdat je een vagina hebt ....quote:Dwang is wanneer je geen andere keuze mag maken. Dus nee, het vragen om een glas water is geen dwang, het is wel dwang als je iemand strafd als ze het niet doet, bv omdat je zelf naast de kraan staat en zij op zolder de was aan het ophangen is.
Dwang is in een keurslijf te moeten leven, toesteming te moeten vragen als volwassenne om gewoon je ergens te bewegen, dwang is geen zeggenschap hebben over je eigen lichaam, dwang is thuis moeten blijven terwijl je ervan droomt bv arts te worden, dat je niet naar de universiteit mag alleen omdat je geen wormvormig aanhangsel hebt.
Mijn ideale vrouw past goed op het huishouden en op de gezellige sfeer.quote:Jij die zo graag de vrouw weer in die rol wilt hebben, ik daag je uit, loop een mijl in die schoenen, van het perfecte beeld dat jij voor de vrouw wil bepalen. Leef een jaar zo, 1 enkel jaar maar.
Generalisatie, de vrouw die jij beschrijft is alleen maar jouw misinterpretatie van hoe vrouwen een carriere en hun leven zouden bestieren. De waarheid is heel andersquote:
[..]
nu staat de werkende vrouw ook nog eens 2u per dag in de file; en gaat ze 2u per dag winkelen, het zuurverdiende geld van haar hardwerkende man erbij wegsmijten ook.
Ik ben bang dat de spoeling voor jou zeer dun zal blijken als je dergelijke statements doet aan vrouwen.quote:Bij het aanrecht komt de ware vrouw idd goed tot haar recht.
Dit is een statement uit respect voor de vrouw.
Dat bepaal ik toch godverdomme zeker zelf wel! Mijn man strijkt ook, net als ik, en ik sla spijkers in de muur, net als mijn man, en mijn man kookt, net als ik, en ik was de auto, dat doet hij ook regelmatig. Heel normaal..quote:Een vrouw moet zich kunnen ontplooien, ben ik mee eens.
Maar niet door een mannenrol op zich te nemen.
Nee, je voelt je gewoon in je mannelijkheid aangetast, die blijkbaar alleen naar boven komt als je je macho kunt gedragen.quote:Wat een onzin, beetje zitten generaliseren over mannen.
Een beetje man HOEFT zich helemaal niet te beheersen, omdat ie zich van nature al niet laat gaanquote:Een beetje man weet zich makkelijk te beheersen.
Heel veel mannen ook niet.quote:Trouwens de meeste zichzelf moderne noemende vrouwen van tegenwoordig zien er helemaal niet meer verleidelijk uit.
Waarom predik je dan middeleeuwse voorschriften voor vrouwen??quote:Tjonge jonge, we leven echt niet meer in de de middeleeuwen.
De huidige vrouw IS gewoon vrouw, en doet derhalve heel normaal, het zijn de bekrompen achterlijke mannen die zich op hun pik getrapt voelen, en bang zijn dat ze niet meer kunnen overheersenquote:Waarom kan de huidge moderne vrouw niet eens normaal doen, en gewoon vrouw zijn ?
Alsof je manager moet worden omdat je een lul hebt ....quote:Alsof je manager moet worden omdat je een vagina hebt ....
Succet met zoeken, ze zijn zeer dun gezaaid zoals jij ze voor ogen hebt. Als je mijn zoon was legde ik je over de knie en kreeg je een flinnk pak rammel voor alle onzin die je uitkraamtquote:Mijn ideale vrouw past goed op het huishouden en op de gezellige sfeer.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Nah wat jij noemt is eigenlijk van alle tijden. Maar de oude feministen bijvoorbeeld. Die staan haaks op de feministische ideeën van vandaag. Allemaal het gevolg van trends vind ik.quote:
[..]
Andersom geld dat net zo hard, alleen op andere vlakken.
Waarom denk je dat zoveel jongens dromen van een dikke auto later bv? Waarom denk je dat bepaalde dingen als "cool" worden gezien en andere dingen als "lozerachtig"?
[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 17-05-2012 01:41:53 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik praat veel met vrienden die wel vriendinnen kunnen krijgen. En dan hoor ik de meest frappante verhalen die eigenlijk wel logisch klinken voor mij.quote:
[..]
Generalisatie, de vrouw die jij beschrijft is alleen maar jouw misinterpretatie van hoe vrouwen een carriere en hun leven zouden bestieren. De waarheid is heel anders
[..]
Ik ben bang dat de spoeling voor jou zeer dun zal blijken als je dergelijke statements doet aan vrouwen.
[..]
Dat bepaal ik toch godverdomme zeker zelf wel! Mijn man strijkt ook, net als ik, en ik sla spijkers in de muur, net als mijn man, en mijn man kookt, net als ik, en ik was de auto, dat doet hij ook regelmatig. Heel normaal..
[..]
Nee, je voelt je gewoon in je mannelijkheid aangetast, die blijkbaar alleen naar boven komt als je je macho kunt gedragen.
[..]
Een beetje man HOEFT zich helemaal niet te beheersen, omdat ie zich van nature al niet laat gaan
[..]
Heel veel mannen ook niet.
[..]
Waarom predik je dan middeleeuwse voorschriften voor vrouwen??
[..]
De huidige vrouw IS gewoon vrouw, en doet derhalve heel normaal, het zijn de bekrompen achterlijke mannen die zich op hun pik getrapt voelen, en bang zijn dat ze niet meer kunnen overheersen
[..]
Alsof je manager moet worden omdat je een lul hebt ....
[..]
Succet met zoeken, ze zijn zeer dun gezaaid zoals jij ze voor ogen hebt. Als je mijn zoon was legde ik je over de knie en kreeg je een flinnk pak rammel voor alle onzin die je uitkraamt
Zo was een dude uit Amsterdam dat alles deed voor zijn nieuwe vlam Gevolg: vlam niet voelt zich niet blij. Dus op een gegeven moment dacht hij weetjewat ik probeer het eens op een traditionele manier zonder bot te zijn daarover. Dus niet op een botte toon. Hé kook jij eens een keer voor mij, dan doe ik zus en zo voor je. Dus zij koken voor hem, was niet te vreten. Maar zij werd wel héél blij
Conclusie: wat vrouwen ook willen of niet. Zij moeten zich net zoals mannen gewaardeerd voelen. Dat hele emancipatie feministische wel niet onderdrukking gerotzooi en geouwehoer is eigenlijk rubbish.
En er is een goede reden voor die rubbish. In Amerika werd het feminisme gesponsord door De Rockfeller Foundation. Niet omdat zij vonden dat vrouwen gelijke rechten moesten krijgen. Een gelijke dit en dat nee, tot dan toe kon de overheid maar de helft van de bevolking belasten op het inkomen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
En dit voorbeeld bewijst wat? Niets over traditionele rollen hoor. Voor mij bewijst het dat hij sowieso een betere kok was. De beste koks zijn altijd mannen. Zij zal gewoon heel realistisch beseffen dat hij een betere kok is, en natuurlijk is ze dan blij dat hij haar gewrochte onsmakelijkheden ook wil vreten.quote:
[..]
Zo was een dude uit Amsterdam dat alles deed voor zijn nieuwe vlam Gevolg: vlam niet voelt zich niet blij. Dus op een gegeven moment dacht hij weetjewat ik probeer het eens op een traditionele manier zonder bot te zijn daarover. Dus niet op een botte toon. Hé kook jij eens een keer voor mij, dan doe ik zus en zo voor je. Dus zij koken voor hem, was niet te vreten. Maar zij werd wel héél blij
Ja joh, en varkens kunnen vliegen.quote:En er is een goede reden voor die rubbish. In Amerika werd het feminisme gesponsord door De Rockfeller Foundation. Niet omdat zij vonden dat vrouwen gelijke rechten moesten krijgen. Een gelijke dit en dat nee, tot dan toe kon de overheid maar de helft van de bevolking belasten op het inkomen.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Onzin, geen idee waar je het vandaan haalt.quote:
[..]
nu staat de werkende vrouw ook nog eens 2u per dag in de file; en gaat ze 2u per dag winkelen, het zuurverdiende geld van haar hardwerkende man erbij wegsmijten ook.
Verbetering, jij komt beter tot je recht met een vrouw die het aanrecht prefereerd. Dan heb je geen last van mannenangstenquote:Bij het aanrecht komt de ware vrouw idd goed tot haar recht.
Dit is een statement uit respect voor de vrouw.
Dat laatste niet te zwaar nemen aub.Wat is een mannenrol dan? Is het niet zo dat bij zo'n beetje iedere baan er vrouwelijke waarden en mannelijke waarden zijn die juist in samenwerking zo geweldig zijn?quote:Een vrouw moet zich kunnen ontplooien, ben ik mee eens.
Maar niet door een mannenrol op zich te nemen.
Een baas die alleen maar steriotype mannelijke waarde aanhangt zal geen prettige baas zijn, hij zal overheersend en agressief zijn, een bullebak, zijn personeel zal op hun tenen lopen en niet optimaal presteren.
Een baas die ook de vrouwelijke steriotype waarden erbij in zich draagt kan alle kanten op, die is vriendelijk genoeg voor zijn personeel, maar tegelijkertijd ook daadkrachtig. Het is een baas waar mensen graag voor werken, waar mensen net dat beetje extra willen geven.
Iemand met alleen de steriotype vrouwelijke waarde zal een baas zijn waar overheen gelopen wordt, die niet daadkrachtig genoeg is.
Kortom, wie bepaald wat dan die mannenrol is, ben jij dat, is de bijbel dat, hoe bepaal je dat en hoe pas je alle mannen en vrouwen in hun voorgeschreven rol?
Heb nu al vele posts eraan besteed om duidelijk te maken dat het zo simpel niet werkt, je gaat niet alle mannen en vrouwen in die beschreven rol gedrukt krijgen, dat past mensen gewoon niet.
Let op waar ik op reageer met dat stukje, het is idd een extreem uiterste wat ik pak, net zoals het vb van de moderne vrouw was.quote:Wat een onzin, beetje zitten generaliseren over mannen.
Een beetje man weet zich makkelijk te beheersen.
Trouwens de meeste zichzelf moderne noemende vrouwen van tegenwoordig zien er helemaal niet meer verleidelijk uit.
Maar dit ligt wel ten grondslag aan die prachtige vrouwelijke rol die jij zo aanhangt, dat is beheersing van het lichaam en de geest van de vrouw, die nooit zichzelf mag zijn, nooit van zichzelf mag zijn.
Waarom kan jij niet inzien dat jouw droombeeld van de vrouw niets te maken heeft met echt een vrouw zijn, dat dat gewoon niet meer dan jouw beeld is en niet van de vrouw?quote:Tjonge jonge, we leven echt niet meer in de de middeleeuwen.
Waarom kan de huidge moderne vrouw niet eens normaal doen, en gewoon vrouw zijn ?
Ja, alle streng christelijke gebieden laten zoveel vrijwilligheid zien en de geschiedenis staat bol van de geweldige vrije keuze voor vrouwen onder het juk van de kerk.quote:Volg de bijbelse boodschap; vrouwen mogen trouwen met wie ze willen.
Hier is dat wel zo ja, dankzij de emancipatie
Alsof je dat alleen kan met een lul....quote:Alsof je manager moet worden omdat je een vagina hebt ....
Je moet helemaal niets worden, maar als je het wil worden, waarom niet?
Nou, ga je gang een jaartje, doe alles wat je verwacht van die vrouw, inc jezelf in die rol drukken, ook al bevalt het niet zo goed.quote:Mijn ideale vrouw past goed op het huishouden en op de gezellige sfeer.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Een verbintenis tussen man en vrouw betekent meer dan alleen monogamie. Het betekent je leven delen, inclusief alle taken en verantwoordelijkheden. Daar valt dus ook de huishoudelijke taken en inkomsten onder. Die zaken kunnen mensen verdelen zoals het hen het beste past, want op die manier haal je samen het beste uit elkaar en de relatie. Voor sommigen zal dat de klassieke rolverdeling zijn, voor anderen een andere vorm.
Laat mensen zelf deze keuze maken, vertrouw erop dat zij het beste voor zichzelf en elkaar willen.
Laat mensen zelf deze keuze maken, vertrouw erop dat zij het beste voor zichzelf en elkaar willen.
Wat je hier omschrijft is band met een narcist. Waar de een meester is en de ander slaaf. De slachtoffer word verwacht alles te geven zonder maar iets voor terug te krijgen . Het is de totale controle over de ander hebben . Een wereld waar je geen eigen mening mag hebben, geen grenzen, geen voorkeuren, geen emoties . Voeg daarbij toe sociale controle, financiele controle, het devalueren, projecteren,manipulatie, gaslighting en je hebt een compleet beeld hoe het is om te leven met een narcist.quote:
Dwang is wanneer je geen andere keuze mag maken. Dus nee, het vragen om een glas water is geen dwang, het is wel dwang als je iemand strafd als ze het niet doet, bv omdat je zelf naast de kraan staat en zij op zolder de was aan het ophangen is.
Dwang is in een keurslijf te moeten leven, toesteming te moeten vragen als volwassenne om gewoon je ergens te bewegen, dwang is geen zeggenschap hebben over je eigen lichaam, dwang is thuis moeten blijven terwijl je ervan droomt bv arts te worden, dat je niet naar de universiteit mag alleen omdat je geen wormvormig aanhangsel hebt.
Jij die zo graag de vrouw weer in die rol wilt hebben, ik daag je uit, loop een mijl in die schoenen, van het perfecte beeld dat jij voor de vrouw wil bepalen. Leef een jaar zo, 1 enkel jaar maar.
Ik heb behoefte aan een partner. Geen slaaf . Ik zal de vrij wil van de ander ten alle tijden respecteren. Laat ik er ook meteen erbij vermelden dat ik voor persoonlijke ontwikkeling van de vrouw ben . Als ik zie dat mijn partner ergens aanleg voor heeft zal ik het alleen aanmoedigen om hier meer mee te doen
Nogmaals ik heb behoefte aan een partner , geen slaafquote:
Je moet als vrouw zijnde jezelf bewaren, de man is een wezen dat zich niet kan beheersen, als vrouw ben je gedwongen de grensen te bewaken, die arme mannen niet te verleiden met je aanwezigheid. Als ze toch aan je zitten buiten het huwelijk dan is het jouw schuld en dien je gestrafd te worden, ook al ben je met zwaar geweld verkracht.
Je eer is gestolen dan, je bent dan niets meer waard, want de enige waarde die je hebt is je seksualiteit, die niet van jou is, maar overgaat van vader op echtgenoot, nooit van jezelf, altijd van een ander.
Je mag niet anders kiezen, je mag zelf niet willen, je mag niet eens bepalen met wie je wel en niet wil trouwen, dat is de wereld die jij verheerlijkt.
Ik denk dat je de rol van een baan overschat. Het hebben van een baan staat niet gelijk aan het gelukkig zijn . Ook al word de ilussie gewekt dat het wel zo is. Ben je ooit in een situatie geweest waar je echt gemaakt hebt op het gebied van carriere? Zo ja welke toevoeging had dit op je leven? Was het datgene waar je altijd van gedroomd hebt?quote:
Ik geloof niet dat je begrijpt hoe ongelukkig veel vrouwen zouden worden als ze niet mochten werken.
Dat jij het niet leuk vindt om te werken betekend niet dat dat voor iedereen geld.
Uiteindelijk heeft alles voor en nadelen, alleen jij kijkt bij dit alleen naar de nadelen en bij de vrouw thuis alleen naar de voordelen en dan vooral de voordelen voor jou als man zijnde, want jij die dan maar thuis moet zitten hebben we het natuurlijk maar niet over, dat is aaaaaaaaaanders.
Wat ik al een tijd duidelijk probeer te maken is dat er druk op de vrouwen gezet word om het geluk overal te zoeken behalve in de familie. Iemand die er bewust voor kiest om een huisvrouw te zijn daar word minachtend over gedaan . Want hoe kan je jezelf zo tekort doen ? Wil je niet meer uit het leven halen ?quote:
[..]
Nog niet zo heel lang geleden had moeders de vrouw het thuis rete druk, geen wasmachine, 10 kinderen aan de rokken hangend en voor iedereen moeten zorgen, dat was een dagtaak te noemen.
Zo simpel was dat niet.
Nu hebben we moderne middelen en nemen we ee stuk minder kinderen, het huishouden stelt niet zo veel meer voor om te bestieren, dat kan ik als huisvrouw zo zeggen, want ik weet het heel zeker.
Het takenpakket is niet groter, het is veranderd.
Het geluk kan je overzal zoeken bv in de vorm van een baan, het uitgaan, mode, reizen, sex , design kleding dragen , drugs, een groot huis/auto/,sociale status. Zolang het niet de familie is
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Maar dat rollenpatroon waar je het over hebt gaat over wat ik zeg, de vrouw mag dan niet meer ontwikkelen, want ze is gemaakt voor het aanrecht, om thuis te zijn en te moederen.
Dat is hartstikke leuk als je net als ik graag huismoeder wil zijn en een leuke man hebt die je stimuleerd daarnaast je lekker te ontwikkelen. Maar die vrouw die wel graag wil werken, die zich op die manier wil ontwikkelen wordt ongelukkig.
Ik denk dat jij de rol van een baan, van echt weten dat je op je eigen benen kan staan onderschat.
Vergeet niet hoe lang vrouwen dit niet mochten, zo van vader naar echtgenoot over werden gegeven, die in enorme problemen kwamen als er geen man was om voor ze te zorgen.
Dat gebeurd nu nog op de wereld, vrouwen die geen man hebben om voor zich te zorgen en die gewoonweg tot de bedelstaf vervallen, want een vrouw hoort thuis, de man zorgt voor de vrouw.
Het is niet veranderd omdat vrouwen zo dolblij waren met die rol, waarmee ik niet zeg dat het perfect is nu.
We hebben vaak een wat romantisch beeld van het verleden, maar feit blijft dat die vaste rollenpatronen heel veel problemen en ongelukkige mensen tot gevolg had.
Dat het nu ook lang niet altijd goed gaat doet daar weinig aan af, ik als vrouw, als huisvrouw, zeg met kracht dat ik niet terug wil naar dat oude rollenpatroon waarin vrouwen achter het aanrecht vast zitten.
Dat is hartstikke leuk als je net als ik graag huismoeder wil zijn en een leuke man hebt die je stimuleerd daarnaast je lekker te ontwikkelen. Maar die vrouw die wel graag wil werken, die zich op die manier wil ontwikkelen wordt ongelukkig.
Ik denk dat jij de rol van een baan, van echt weten dat je op je eigen benen kan staan onderschat.
Vergeet niet hoe lang vrouwen dit niet mochten, zo van vader naar echtgenoot over werden gegeven, die in enorme problemen kwamen als er geen man was om voor ze te zorgen.
Dat gebeurd nu nog op de wereld, vrouwen die geen man hebben om voor zich te zorgen en die gewoonweg tot de bedelstaf vervallen, want een vrouw hoort thuis, de man zorgt voor de vrouw.
Het is niet veranderd omdat vrouwen zo dolblij waren met die rol, waarmee ik niet zeg dat het perfect is nu.
We hebben vaak een wat romantisch beeld van het verleden, maar feit blijft dat die vaste rollenpatronen heel veel problemen en ongelukkige mensen tot gevolg had.
Dat het nu ook lang niet altijd goed gaat doet daar weinig aan af, ik als vrouw, als huisvrouw, zeg met kracht dat ik niet terug wil naar dat oude rollenpatroon waarin vrouwen achter het aanrecht vast zitten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hey ik mag jou wel je hebt gelijk. Want immers als je alles maar best vind en niemand haat. Alles kan relativeren tot er niets overblijft en alles maar accepteert. Wat voor mening heeft een persoon dan nog en waar staat hij of zij in het leven. Dit is wat vrouwen proberen optedringen aan de maatschappij. Het hele schoolsysteem vind ik ook heel vrouwelijk en zacht en daar begint het mee. Maar zo werkt de wereld niet. Het leven is niet eerlijk. De wereld wordt steeds vrouwelijker zodat het denkt afhankelijk te kunnen zijn van een overheid dat voor haar zal zorgen. Dit is het plan van een totalitaire staat denk'.quote:
[..]
Wat je hier omschrijft is band met een narcist. Waar de een meester is en de ander slaaf. De slachtoffer word verwacht alles te geven zonder maar iets voor terug te krijgen . Het is de totale controle over de ander hebben . Een wereld waar je geen eigen mening mag hebben, geen grenzen, geen voorkeuren, geen emoties . Voeg daarbij toe sociale controle, financiele controle, het devalueren, projecteren,manipulatie, gaslighting en je hebt een compleet beeld hoe het is om te leven met een narcist.
Ik heb behoefte aan een partner. Geen slaaf . Ik zal de vrij wil van de ander ten alle tijden respecteren. Laat ik er ook meteen erbij vermelden dat ik voor persoonlijke ontwikkeling van de vrouw ben . Als ik zie dat mijn partner ergens aanleg voor heeft zal ik het alleen aanmoedigen om hier meer mee te doen
[..]
Nogmaals ik heb behoefte aan een partner , geen slaaf
[..]
Ik denk dat je de rol van een baan overschat. Het hebben van een baan staat niet gelijk aan het gelukkig zijn . Ook al word de ilussie gewekt dat het wel zo is. Ben je ooit in een situatie geweest waar je echt gemaakt hebt op het gebied van carriere? Zo ja welke toevoeging had dit op je leven? Was het datgene waar je altijd van gedroomd hebt?
[..]
Wat ik al een tijd duidelijk probeer te maken is dat er druk op de vrouwen gezet word om het geluk overal te zoeken behalve in de familie. Iemand die er bewust voor kiest om een huisvrouw te zijn daar word minachtend over gedaan . Want hoe kan je jezelf zo tekort doen ? Wil je niet meer uit het leven halen ?
Het geluk kan je overzal zoeken bv in de vorm van een baan, het uitgaan, mode, reizen, sex , design kleding dragen , drugs, een groot huis/auto/,sociale status. Zolang het niet de familie is
Die fase heb ik al lang achter me gelaten.quote:
[..]
Onzin, geen idee waar je het vandaan haalt.
[..]
Verbetering, jij komt beter tot je recht met een vrouw die het aanrecht prefereerd. Dan heb je geen last van mannenangsten
[..]
De mannen rol is actief en creatief;de vrouwenrol is passief en vormend.quote:Wat is een mannenrol dan? Is het niet zo dat bij zo'n beetje iedere baan er vrouwelijke waarden en mannelijke waarden zijn die juist in samenwerking zo geweldig zijn?
Een baas die alleen maar steriotype mannelijke waarde aanhangt zal geen prettige baas zijn, hij zal overheersend en agressief zijn, een bullebak, zijn personeel zal op hun tenen lopen en niet optimaal presteren.
Een baas die ook de vrouwelijke steriotype waarden erbij in zich draagt kan alle kanten op, die is vriendelijk genoeg voor zijn personeel, maar tegelijkertijd ook daadkrachtig. Het is een baas waar mensen graag voor werken, waar mensen net dat beetje extra willen geven.
Iemand met alleen de steriotype vrouwelijke waarde zal een baas zijn waar overheen gelopen wordt, die niet daadkrachtig genoeg is.
Kortom, wie bepaald wat dan die mannenrol is, ben jij dat, is de bijbel dat, hoe bepaal je dat en hoe pas je alle mannen en vrouwen in hun voorgeschreven rol?
Heb nu al vele posts eraan besteed om duidelijk te maken dat het zo simpel niet werkt, je gaat niet alle mannen en vrouwen in die beschreven rol gedrukt krijgen, dat past mensen gewoon niet.
[..]
Voor de zondeval waren wij zielen allemaal man EN vrouw.
de man-vrouw rol die ik aangeef is principieel en universeel tot in alle sterrenstelsels aan toe en heeft niets te maken met ons culturele ziekmakende "moderne" politiek correcte verwachtingspatroon. Ook de man van tegenwoordig is medeschuldig aan dat duivelse patroon.
Een vrouw is pas zichzelf als zij zich gedraagt als vrouw, CAPITO ?quote:Let op waar ik op reageer met dat stukje, het is idd een extreem uiterste wat ik pak, net zoals het vb van de moderne vrouw was.
Maar dit ligt wel ten grondslag aan die prachtige vrouwelijke rol die jij zo aanhangt, dat is beheersing van het lichaam en de geest van de vrouw, die nooit zichzelf mag zijn, nooit van zichzelf mag zijn.
[..]
Waarom kan jij niet inzien dat jouw droombeeld van de vrouw niets te maken heeft met echt een
vrouw zijn, dat dat gewoon niet meer dan jouw beeld is en niet van de vrouw?
[..]
Je hebt idd christenen en huichelaars.quote:Ja, alle streng christelijke gebieden laten zoveel vrijwilligheid zien en de geschiedenis staat bol van de geweldige vrije keuze voor vrouwen onder het juk van de kerk.
Hier is dat wel zo ja, dankzij de emancipatie
[..]
Handen af van de mannenrol, die is namelijk alleen voor echte mannen bedoeld.quote:Alsof je dat alleen kan met een lul....
Je moet helemaal niets worden, maar als je het wil worden, waarom niet?
[..]
Nou, ga je gang een jaartje, doe alles wat je verwacht van die vrouw, inc jezelf in die rol drukken, ook al bevalt het niet zo goed.
Volgens mij is de grote frustratie bij vrouwen dat zij maar een heel klein pikkie hebben (de klit). En veel minder spierkracht.
Fokking pardon me? Ben je hondje niet.quote:
Een vrouw is pas zichzelf als zij zich gedraagt als vrouw, CAPITO ?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou ja, ik probeer het langs een andere kant, ben dat man vs vrouw wel een beetje beu.
De disfunctionaliteit ligt niet in emancipatie of feminisme(alhoewel die laatste wel wat doorgeslagen is, dat moet ik toegeven), maar in het geld tot een doel maken ipv een middel en in het individualisme, want dat laatste gaat zo zwaar tegen de natuur van welk groepsdier dan ook in dat vervreemding en onbalans de enige reactie kunnen zijn.
Dat stukje was erg relevant, want hier gaan volgens mij de problemen in deze maatschappij veel meer om.
De mens is een groepsdier, alle groepsdieren hebben het belang van de groep voorop en daarna pas die van het individu. Elk wezen heeft zijn plaats in de groep, grofweg gezegd is de groep niets waard zonder alpha, maar ook niet zonder omega. Wel zijn er verschuivingen in die rangorde natuurlijk, er wordt altijd gekeken naar wie geschikt is voor welke plaats(of dat nu een mannetje of een vrouwtje is in gemengde groepen ) en de individuen kunnen hun eigen ambitie's hebben, van die carrierevrouwtjes enzo
Dat missen we een beetje in deze ieder voor zich maatschappij, we vergaan een beetje tot kleine eilandjes, wat een zekere disfunctionaliteit met zich meebrengt.
Dat geld tot een doel is verheven is een symptoom van dat wegdrijven van het groepsbelang.
De disfunctionaliteit ligt niet in emancipatie of feminisme(alhoewel die laatste wel wat doorgeslagen is, dat moet ik toegeven), maar in het geld tot een doel maken ipv een middel en in het individualisme, want dat laatste gaat zo zwaar tegen de natuur van welk groepsdier dan ook in dat vervreemding en onbalans de enige reactie kunnen zijn.
Dat stukje was erg relevant, want hier gaan volgens mij de problemen in deze maatschappij veel meer om.
De mens is een groepsdier, alle groepsdieren hebben het belang van de groep voorop en daarna pas die van het individu. Elk wezen heeft zijn plaats in de groep, grofweg gezegd is de groep niets waard zonder alpha, maar ook niet zonder omega. Wel zijn er verschuivingen in die rangorde natuurlijk, er wordt altijd gekeken naar wie geschikt is voor welke plaats(of dat nu een mannetje of een vrouwtje is in gemengde groepen
) en de individuen kunnen hun eigen ambitie's hebben, van die carrierevrouwtjes enzo Dat missen we een beetje in deze ieder voor zich maatschappij, we vergaan een beetje tot kleine eilandjes, wat een zekere disfunctionaliteit met zich meebrengt.
Dat geld tot een doel is verheven is een symptoom van dat wegdrijven van het groepsbelang.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wil je het echt maken als een progressieve moderne geciviliseerde man betekend dat je grote zelfopoffering zal moeten maken . Je eigen natuurlijke behoeftes onderdrukken en dat worden wat de maatschappij van je vraagt. Slaag je hierin dan zal je wellicht ooit een lesbische relatie hebben met je partner . Is dit niet datgene waar iedereen van droomt?quote:
[..]
. Want immers als je alles maar best vind en niemand haat. Alles kan relativeren tot er niets overblijft en alles maar accepteert. Wat voor mening heeft een persoon dan nog en waar staat hij of zij in het leven. Dit is wat vrouwen proberen optedringen aan de maatschappij.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Als je je in je mannelijkheid laat aantasten door verwachtingen van anderen ben je sowieso geen echte man. Een echte man staat sterk in zijn schoenen, zelfs al zouden het naaldhakken zijn.quote:
[..]
Wil je het echt maken als een progressieve moderne geciviliseerde man betekend dat je grote zelfopoffering zal moeten maken . Je eigen natuurlijke behoeftes onderdrukken en dat worden wat de maatschappij van je vraagt. Slaag je hierin dan zal je wellicht ooit een lesbische relatie hebben met je partner . Is dit niet datgene waar iedereen van droomt?
Binnen loop ik op pantoffeltjes.quote:
[..]
Als je je in je mannelijkheid laat aantasten door verwachtingen van anderen ben je sowieso geen echte man. Een echte man staat sterk in zijn schoenen, zelfs al zouden het naaldhakken zijn.
dat had ik niet achter je gezocht @Bankfurt..
Normaal zie ik altijd mannen in de meerderheid intellectuele reacties geven, vreemd dat dat hier precies anders is.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
En toch zijn de conservatieve bijbelvolgers aan de winnende hand in het machtigste land van de wereld:
En blijkbaar sta je als homoseksueel gelijk aan een hond of een ijsje:
Het ondersteunen van de 'strijd' tegen homoseksuele huwelijken, of zelfs moderne rolverdelingen, maakt mensen tot een hypocriet en simpelweg een mens dat anderen niet lief heeft, ondanks hun verschillen.quote:The people voting to take away people’s rights like we saw in North Carolina this week, and idiots like Rush Limbaugh who are going on about Obama’s War on Marriage while he’s on his 4th wife.
En blijkbaar sta je als homoseksueel gelijk aan een hond of een ijsje:
Einstein zei het mooi (ook gelovig!):quote:Gay people are no different than you and I, and they deserve the same rights as anyone else.
bronmateriaalquote:What a sad era when it is easier to smash an atom than a prejudice. - Albert Einstein
Het is toch nergens voor homofiele mannen verboden om met een vrouw te trouwen?quote:Gay people are no different than you and I, and they deserve the same rights as anyone else.
Waarom zouden ze met een vrouw willen trouwen?quote:
Het is toch nergens voor homofiele mannen verboden om met een vrouw te trouwen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Stukje van Henry Makow. Hij stelt dat de illuminati de vrouw via feminisme hebben hergeprogrammeerd en dan als gevolg de noodzakelijke band tussen man en vrouw verbroken wordt.
http://www.savethemales.ca/001904.html
Een vertaling is er ook: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)e_vrouw_herontworpen
Zijn stuk sluit goed aan bij wat hier ook geopperd werd.
Misschien moet de vrouw toch wat meer terug naar het aanrecht voor haar eigen (uiteindelijke) geluk?
http://www.savethemales.ca/001904.html
Een vertaling is er ook: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)e_vrouw_herontworpen
Zijn stuk sluit goed aan bij wat hier ook geopperd werd.
Misschien moet de vrouw toch wat meer terug naar het aanrecht voor haar eigen (uiteindelijke) geluk?
Interessante these.Morgen even verder lezen, nu slapen.quote:
Stukje van Henry Makow. Hij stelt dat de illuminati de vrouw via feminisme hebben hergeprogrammeerd en dan als gevolg de noodzakelijke band tussen man en vrouw verbroken wordt.
http://www.savethemales.ca/001904.html
Een vertaling is er ook: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)e_vrouw_herontworpen
Zijn stuk sluit goed aan bij wat hier ook geopperd werd.
Misschien moet de vrouw toch wat meer terug naar het aanrecht voor haar eigen (uiteindelijke) geluk?
Bedankt voor de verwijzing, uitermate interessant stuk. Stof tot nadenken.quote:
Stukje van Henry Makow. Hij stelt dat de illuminati de vrouw via feminisme hebben hergeprogrammeerd en dan als gevolg de noodzakelijke band tussen man en vrouw verbroken wordt.
http://www.savethemales.ca/001904.html
Een vertaling is er ook: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)e_vrouw_herontworpen
Zijn stuk sluit goed aan bij wat hier ook geopperd werd.
Misschien moet de vrouw toch wat meer terug naar het aanrecht voor haar eigen (uiteindelijke) geluk?
Interessant.
Ik heb ook gedacht over dit onderwerp....
Aantal jaren terug hadden we die gedoe over 'Girl Power',Spice Girls,young women being encouraged to use thier sexuality,don't be afraid to show it off,be proud to be a woman,don't be shy to walk down the street half naked,drink as much beer as men,sleep around as much as men....basically - you all have the right to be behave like stupid men.
Allemaal leuk natuurlijk, behalve van het feit dat er was 'n stelletje (pervy) middle-aged,middle-class white blokes die heeft alle nummers geschreven en die hele concept opgedroomd en verkocht aan jonge vrouwen.
Ik heb ook gedacht over dit onderwerp....
Aantal jaren terug hadden we die gedoe over 'Girl Power',Spice Girls,young women being encouraged to use thier sexuality,don't be afraid to show it off,be proud to be a woman,don't be shy to walk down the street half naked,drink as much beer as men,sleep around as much as men....basically - you all have the right to be behave like stupid men.
Allemaal leuk natuurlijk, behalve van het feit dat er was 'n stelletje (pervy) middle-aged,middle-class white blokes die heeft alle nummers geschreven en die hele concept opgedroomd en verkocht aan jonge vrouwen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Puik stukje, inderdaad. Iemand die ook een en ander hierover geschreven heeft, is Alan Watt. Niet te verwarren met Alan Watts. Het onderstaande filmpje ligt een beetje in het verlengde van het stukje van Makow, en biedt een historische achtergrond.
Ik vind het zelf interessant, maar niet zonder kritiek..quote:
De stukken (begin en einde) over vrouwen en de manier waarop de media de beeldvorming op dat vlak beïnvloed (girl-power etc.) zijn erg interessant.
Het middelste gedeelte over centrale bankiers die er dan achter zitten... het kan, maar ik vind wel dat er te snel geschakeld wordt. Eerst maar eens dat stuk over vrouwelijkheid verder onderzoeken en alternatieve verklaringen testen zou ik zeggen.
(Best mogelijk dat Makow dat al gedaan heeft, maar dat blijkt hier niet direct uit.)
Zijn stuk over slachtofferschap is ook interessant:
quote:Victim hood is a form of arrested development. Caring about other peoples' needs is the basis of morality. It is synonymous with personal and social development.
Victims don't care about objective truth either. They feel their suffering gives them the right to manipulate the truth or even deny that it exists.
http://www.savethemales.ca/000159.htmlquote:Victims are also passive aggressive. Sanctimoniously, they pretend they are merely seeking "equal rights" when obviously they are attacking someone else. Before they complained about persecution. Now they are the persecutor.
|
|
