Vriendje van huisgenoot heeft permanente intrek genomen.

Ik zou zeker zorgen dat hij geen huissleutel meer heeft. Het zijn ook jullie spullen die daar in huis staan. En nog eens een gesprek aangaan.

quote:

En dat plaatst ons in een lastig parket, want buiten het feit dat de regels gewoon niet toestaan dat er meer dan een persoon per kamer woont, maakt hij ook op dagelijkse basis gebruik van de algemene voorzieningen (biervoorraad, voedsel, water en huishoudelijke artikelen) waar de rest voor betaald en helpt hij ook niet in het huishouden.

Wij hadden altijd een bierlijst waarop je een kruisje zette als je een biertje pakte, dus die gast zou dan gewoon bij zijn vriendin een kruisje moeten zetten, idem voor het avondeten, groepskoken ging voor de einzelgangers en als een vriend/vriendin wilt mee-eten dan werd er een extra kruisje gezet en ook gewoon die kosten dan weer doorgerekend naar de huisgenoot. Bij het opstellen van een poetsschema zou ik die nieuwe persoon dan gewoon erbij zetten.

Hoezo kun je niet bewijzen dat ze samenwonen ? De belastingdienst heeft heldere normen om te bepalen waar iemand nu daadwerkelijk woonachtig is hoor. De sociale dienst hanteert die ook vrolijk. Waarom zou je als eerlijke student niet de normen van de overheid kunnen gaan hanteren, de overheid, dat ben jij immers

Je moet het zelf maar even nakijken, maar als iemand meer dan x nachten per week ergens verblijft word dat geacht zijn woonverblijf te zijn. Ik meen dat x=3.

Ik kan me je ergernis wel voorstellen. Dat iemand vaak, of HEUL vaak bij zijn partner is, ok. Mara dat iemand er ook gewoon in en uitloopt als die partner zelf niet aanwezig is, dat zou voor mij ook een brug te ver zijn.

Opzouten met die kladloper!

Is ze geefbaar?

Heb je geen huisbaas of iets dergelijks? Vraag me af hoe dat zit als er bijvoorbeeld brand uitbreekt en de brandweer komt en die heeft doorgekregen dat er 5 mensen op dit adres zitten maar er zitten 6. Lijkt me dat je huisbaas hiervoor verantwoordelijk is, misschien kun je dat tegen hem zeggen?

Ik vind dat hij niet de beschikking over een sleutel hoort te hebben, hij woont immers niet in jullie huis.
En als hij er is en mee-eet en drinkt, laat hem dan lappen voor wat hij verbruikt.

Dat jullie die gewoon al zolang geslikt hebben. Als je zoiets te lang laat bestaan of gedoogd is het lastig het weer terug te draaien.

Bij ons was het vroeger ook gebruikelijk dat vriendjes/vriendinnetjes een sleutel hadden, hoor. Is toch makkelijk?

Aan de andere kant, die mensen betaalden ook gewoon, en ontvingen geen bezoek of zoiets achterlijks. Wij deelden maaltijden, en dan werden er twee porties gerekend voor die persoon.

En daar zou ik het ook op gooien. Je bent in principe welkom, maar je deelt wel in de lasten en plichten. Door bot te zeggen; dude je mag niks hier, dan creeer je een fuck-sfeer. Die hebben ze zelf veroorzaakt, maar toch moet je de verstandigste zijn.

Kun je bijhouden met wiebetaaltwat.nl echt uberhandig.

Het is inderdaad niet toegestaan om met twee personen op een kamer te wonen.

Maar goed, ik denk dat je je belangen goed moet afwegen: de sfeer in huis goed houden tegenover het stoppen van de overlast die dat vriendje van je huisgenoot veroorzaakt.

Zijn er niet gewoon heldere afspraken te maken met je huisgenoot (dan kan zij het later wel oplossen met haar vriendje)? Zij zal toch ook snappen dat als hij er zo vaak is, dat zij (of ze speelt het door aan hem, dat is haar keuze) extra moet gaan bijdragen, omdat zij voor twee verbruikt nu? En dat zij (of haar vriendje) meer moet gaan doen in het huishouden?

Ook over het vrienden ontvangen en de post zou je afspraken kunnen maken, maar ik zou dat stelletje niet alleen maar met verwijten bestoken - je hebt er immers ook niets aan als de sfeer in huis slecht wordt en daarnaast heb je dan de kans dat ze zich uberhaupt nergens van aantrekken. Mocht er echt nergens over te praten zijn zou ik pas dreigen met melding aan de huisbaas en/of andere instanties (als laatste redmiddel). Lastige situatie, succes ermee!

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 19:57 schreef DroogDok het volgende:
Ik vind dat hij niet de beschikking over een sleutel hoort te hebben, hij woont immers niet in jullie huis.

Lol, inderdaad. Straks heeft hij geen relatie meer en gebruikt hij zijn toegang tot jullie huis voor andere doeleinden

Op het gebruik van het adres voor post zou voor mij iig een brug te ver zijn. Straks krijg je een deurwaarder die post voor hem gaat sturen ... dan heb je echt feest.

De tering, ik had gewild dat de huisgenoten van mn vriendin zo tolerant waren als jullie. Die lopen nu al te mekkeren dat ik tijdelijk (maximaal een maand, totdat we samen iets hebben) zo'n twee nachten in de week en de helft van de weekenden bij haar slaap, omdat ik 2 uur reizen van mijn werk woon en vanaf haar is het maar een half uur. Ze vinden dat ik ook moet meedokken aan GWE en in het schoonmaakrooster moet worden opgenomen.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 08:30 schreef Don_Vanelli het volgende:
De tering, ik had gewild dat de huisgenoten van mn vriendin zo tolerant waren als jullie. Die lopen nu al te mekkeren dat ik tijdelijk (maximaal een maand, totdat we samen iets hebben) zo'n twee nachten in de week en de helft van de weekenden bij haar slaap, omdat ik 2 uur reizen van mijn werk woon en vanaf haar is het maar een half uur. Ze vinden dat ik ook moet meedokken aan GWE en in het schoonmaakrooster moet worden opgenomen.

Dan betaal je toch 10 euro gwe en poets je een paar keer klaar.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 08:41 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan betaal je toch 10 euro gwe en poets je een paar keer klaar.

Het gaat mij niet om die 10 euro, het gaat mij meer om het feit dat het kinderachtig en triest is. Bovendien trash ik gemeenschappelijke ruimten bij lange na niet zoveel als de vrienden van sommige gasten daar die daar elk weekend komen zuipen.

Overigens staat het in geen verhouding met de situatie van de TS, want daar gaat het een aantal stappen verder dan in mijn situatie. Ik zou hem (en haar) duidelijk maken dat de situatie niet werkt op deze manier. Bovendien kun je zijn post retour sturen met de mededeling dat deze persoon niet woonachtig is op het aangeschreven adres. Dat soort geintjes zijn vaak best motiverend om de verhoudingen te normaliseren

Benieuwd hoe dit afloopt.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 20:28 schreef Hallmark het volgende:
Bij ons was het vroeger ook gebruikelijk dat vriendjes/vriendinnetjes een sleutel hadden, hoor. Is toch makkelijk?

Aan de andere kant, die mensen betaalden ook gewoon, en ontvingen geen bezoek of zoiets achterlijks. Wij deelden maaltijden, en dan werden er twee porties gerekend voor die persoon.

Ik denk dat TS het geen probleem vindt als die kerel een sleutel heeft, mits hij zich sociaal gedraagt.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:30 schreef stephano_mc het volgende:
Wanneer kan je zeggen dat iemand hier TE VAAK verblijft?

Wat is vaker dan iedere dag? Als dat al niet te vaak is, dan weet ik niet wat wel.
Verder is het natuurlijk belachelijk dat hij niks betaalt. Waarom zou jij gaan betalen voor de vrienden/vriendinnen van anderen? Het is niet meer dan normaal dat hij gewoon z'n eigen steentje bijdraagt en daar kan je hem/haar zeker op aanspreken.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:47 schreef Ryon het volgende:
Wat is het werkelijke probleem? Je hebt het over fraude, maar daar is geen sprake van aangezien dit gaat om een regel (niet samenwonen) die naar alle waarschijnlijkheid is opgesteld door jouw - sociale - verhuurder.

Ook vanwege (brand)veiligheid wordt het aantal bewoners gelimiteerd.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 09:01 schreef Brentmeister het volgende:

[..]

Wat is vaker dan iedere dag? Als dat al niet te vaak is, dan weet ik niet wat wel.
Verder is het natuurlijk belachelijk dat hij niks betaalt. Waarom zou jij gaan betalen voor de vrienden/vriendinnen van anderen? Het is niet meer dan normaal dat hij gewoon voor z'n eigen steentje bijdraagt en daar kan je hem/haar zeker op aanspreken.

Vanaf welke slaapfrequentie vind jij het noodzakelijk dat de ander ook betaalt? En dan heb ik het niet over eten, want dat is vrij normaal dat je voor de huisgenote in kwestie een dubbele portie op de eetlijst (o.i.d.) opschrijft.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 09:04 schreef Don_Vanelli het volgende:

[..]

Vanaf welke slaapfrequentie vind jij het noodzakelijk dat de ander ook betaalt? En dan heb ik het niet over eten, want dat is vrij normaal dat je voor de huisgenote in kwestie een dubbele portie op de eetlijst (o.i.d.) opschrijft.

Ik heb het hier vooral over eten/drinken, wat ik uit het verhaal van TS begrijp is dat er niks wordt bijgedragen? Dat gaat natuurlijk nergens over. Gas/water/licht ligt wat anders, maar zeker als iemand er praktisch iedere dag is. Dan kan je het gewoon als een extra huisgenoot beschouwen.

Was er al niet eerder zo'n topic?

Ik meen dat 4 v/d 7 dagen ergens slapen als bewoning telde. TS kan sowieso beginnen met hem gewoon de toegang tot de gezamelijke ruimtes te ontzeggen, desnoods sommeren te vertrekken en de politie bellen om hem weg te laten halen.

Je kan een huisgast _alle_ gebruik van _alle_ gezamelijke/gedeelde faciliteiten ontzeggen. Jullie hebben zeggenschap over het gehuurde, en kunnen bepalen welke gast wat mag gebruiken. Ookal zegt vriendin lief dat het wel mag, nee weegt zwaarder dan ja hier (qua stemmen maar ook qua recht).

Dattie in de koelkast spullen op eet en zuipt van anderen is al helemaal pauper.Post kan je gewoon retour afzender sturen, geadresseerde onbekend op dit adres. Tevens hem direct verzoeken niet het huis tot postadres te maken.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 08:48 schreef Don_Vanelli het volgende:

[..]

Het gaat mij niet om die 10 euro, het gaat mij meer om het feit dat het kinderachtig en triest is. Bovendien trash ik gemeenschappelijke ruimten bij lange na niet zoveel als de vrienden van sommige gasten daar die daar elk weekend komen zuipen.

Wat is daar kinderachtig aan?
Zij hoeven toch jouw rotzooi niet te poetsen?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:34 schreef vosss het volgende:
Als je ergens post ontvangt dan sta je ingeschreven op dat adres en dus woon je er.

Nou, dat is niet waar.

Maar zoals ik het lees heeft de bewuste jongen wel z'n intrek genomen in dat studentenhuis

Als je ergens post ontvangt dan ben je er ook woonachtig in mijn ogen. Maar zet eerst met zijn allen op een rijtje wat iedereen irriteert en of jullie hetzelfde probleem hebben met de aanwezigheid van deze persoon.

Verder moet je hem natuurlijk gewoon een gelijk deel laten betalen, dus laten bijdragen aan de huishoudpot. zo niet, dan gewoon naar de huisbaas stappen en zeggen dat deze persoon illegaal in een kamer is getrokken.

Het zichzelf binnenlaten met zijn vrienden erbij is te achterlijk voor woorden trouwens...

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 08:48 schreef Don_Vanelli het volgende:

[..]

Het gaat mij niet om die 10 euro, het gaat mij meer om het feit dat het kinderachtig en triest is. Bovendien trash ik gemeenschappelijke ruimten bij lange na niet zoveel als de vrienden van sommige gasten daar die daar elk weekend komen zuipen.

Mwah, schoonmaakrooster gaat wellicht wat ver voor 2 dagen in de week. Ze zouden het kunnen accepteren, maar als ze graag een bijdrage in de kosten willen dan is dat hun goed recht.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 09:29 schreef JeMoeder het volgende:
Als je ergens post ontvangt dan ben je er ook woonachtig in mijn ogen. Maar zet eerst met zijn allen op een rijtje wat iedereen irriteert en of jullie hetzelfde probleem hebben met de aanwezigheid van deze persoon.

Verder moet je hem natuurlijk gewoon een gelijk deel laten betalen, dus laten bijdragen aan de huishoudpot. zo niet, dan gewoon naar de huisbaas stappen en zeggen dat deze persoon illegaal in een kamer is getrokken.

Het zichzelf binnenlaten met zijn vrienden erbij is te achterlijk voor woorden trouwens...

Het gaat veel verder dan 'meebetalen en accepteren'

In R'dam bijv. gaat de toko gewoon dicht als DS+V erachter komt (= teveel mensen op 1 kamer + boete huisbaas)