BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Psst, ik begon over die 66%quote:Op donderdag 10 mei 2012 13:50 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Wat een ontzettend betrouwbare siteVooral het feit dat er ook nergens maar een bron wordt genoemd voor die grafiekjes heeft mij doen bekeren. Dat er geen bronnen staan aan het eind is natuurlijk ook gewoon fantastisch. Ik ben helemaal bekeerd
Wat natuurlijk hilarisch is, is dat Lambiekje het over 66% heeft terwijl de site het zelf over 58% heeft. Hiermee wordt meteen aangegeven dat Lambiekje een fantast is die zelf dingen aandikt om zijn eigen hersenspinsels kracht bij te zetten.
100 miljoen van de +- 150 miljoen.[ Bericht 1% gewijzigd door Gray op 10-05-2012 15:59:07 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik hoop toch echt dat hij eens een open TBC kliniek gaat bezoeken. Maar daar durft die dan weer geen antwoord op te gevenquote:
[..]
Psst, ik begon over die 66%
[ Bericht 12% gewijzigd door Gray op 10-05-2012 15:59:34 ]
het staat zelfs in de grafiek wat de bron is.quote:
[..]
Wat een ontzettend betrouwbare site
66% is iets wat Tuinhek oppert.quote:Dat er geen bronnen staan aan het eind is natuurlijk ook gewoon fantastisch. Ik ben helemaal bekeerd
Wat natuurlijk hilarisch is, is dat Lambiekje het over 66% heeft terwijl de site het zelf over 58% heeft. Hiermee wordt meteen aangegeven dat Lambiekje een fantast is die zelf dingen aandikt om zijn eigen hersenspinsels kracht bij te zetten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gray op 10-05-2012 16:00:05 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is al vrij lang zo. Zichzelf besmetten met HIV wou hij ook al niet, in de discussie of AIDS wel echt bestond, en door HIV veroorzaakt werd etc. Zelfde laatst met dat gezever over het niet nodig hebben van hersenen.quote:
[..]
Ik hoop toch echt dat hij eens een open TBC kliniek gaat bezoeken. Maar daar durft die dan weer geen antwoord op te geven
[ Bericht 3% gewijzigd door Gray op 10-05-2012 16:00:37 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Begin het spelletje van onze autoriteiten eens te doorzien.!?!quote:
[..]
Ik hoop toch echt dat hij eens een open TBC kliniek gaat bezoeken. Maar daar durft die dan weer geen antwoord op te geven
[ Bericht 4% gewijzigd door Gray op 10-05-2012 16:01:02 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee die link is geen bron. Het is alleen maar de url waar die info schijnbaar vandaan komt zonder ook maar een directe link naar die data en hoe die gekregen is. Dat er in de grafiek source staat is leuk maar zegt niks.quote:
[..]
het staat zelfs in de grafiek wat de bron is.
Maar als je die grafieken zou bekijken naar wat er werkelijk staat dan houdt je verhaal sowieso al geen stand meer. Er staat bijvoorbeeld. Not in laborforce (88 miljoen nu tegen 60 miljoen in 1975). Nieuwsflash....de bevolking van de US groeit nog steeds. Ik durf te wedden dat het in procenten redelijk overeenkomt. Maar not in laborforce betekend niet dat er 88 miljoen mensen zijn die kunnen werken maar het niet doen. Het betekend dat er 88 miljoen mensen zijn die niet werken. Dat is een enorm verschil.
[ Bericht 14% gewijzigd door Gray op 10-05-2012 16:01:29 ]
Ga een open TBC kliniek bezoeken!!!!! Jij kunt daar toch prima tegen. Jij gelooft toch niet in al die vaccinatie onzin. Wees gewoon een een man en voeg de daad bij het woord. Laat ons zien dat het echt onzin is. Anders ben je gewoon een lafaard die vanuit zijn luie stoel dingen post waar die niet achter staat.quote:
[..]
Begin het spelletje van onze autoriteiten eens te doorzien.!?!
Ik sta achter vaccinaties en laat me ook voor alles vaccineren. Laat jij nu maar eens zien dat je achter wat jij zegt staat!!!!
Er zit wel degelijk gif in vaccins om er minder van nodig te hebben. http://en.wikipedia.org/wiki/Immunologic_adjuvant Dat ik niet de juiste stof noem doet daar niets aan af. Geen hersenspinsels dus. Voor iemand die doet of hij er verstand van heeft heb je er weinig kaas van gegeten. Google maar even door.quote:
[..]
Post eens geen hersenspinsels. Ik zal een ding er snel uitlichten. Thimerosal zat niet in vaccins om minder nodig te hebben. Thimerosal is een stof die ervoor zorgt dat er geen schimmels of andere organisme in het vaccin kunnen groeien. Ja het is schadelijk. Maar zoals voor alles is er een MAC waarde en die is nooit overtreden in de vaccins. Zelfs water is giftig en schadelijk. Het gaat om de hoeveelheid die je binnenkrijgt.
Ga jij met hem mee? Je komt over als een gevaar voor jezelf en je omgeving. Wat een frustratie.quote:
[..]
Ga een open TBC kliniek bezoeken!!!!! Jij kunt daar toch prima tegen. Jij gelooft toch niet in al die vaccinatie onzin. Wees gewoon een een man en voeg de daad bij het woord. Laat ons zien dat het echt onzin is. Anders ben je gewoon een lafaard die vanuit zijn luie stoel dingen post waar die niet achter staat.
Ik sta achter vaccinaties en laat me ook voor alles vaccineren. Laat jij nu maar eens zien dat je achter wat jij zegt staat!!!!
Nog steeds heb je het fout. Een adjuvant zit er niet in om er minder van nodig te hebben maar om een betere reactie van het immuunsysteem op te roepen.quote:Op donderdag 10 mei 2012 14:25 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Er zit wel degelijk gif in vaccins om er minder van nodig te hebben. http://en.wikipedia.org/wiki/Immunologic_adjuvant Dat ik niet de juiste stof noem doet daar niets aan af. Geen hersenspinsels dus. Voor iemand die doet of hij er verstand van heeft heb je er weinig kaas van gegeten. Google maar even door.
Wel.quote:
[..]
Een adjuvant zit er niet in om er minder van nodig te hebben
quote:Toevoeging van deze hulpstof maakt het mogelijk in korte tijd meer vaccins te produceren en meer mensen te beschermen tegen de griep.
Ah dus degene die zich laat vaccineren is een gevaar. Laat jezelf eens snel nakijken. De enige die echt een gevaar zijn zijn de mensen die de anti vaccinatie sites maken. Die allerlei onzin verkondigen over vaccinaties zonder ook maar een wetenschappelijk verifieerbaar onderzoek. Dankzij deze mensen zijn gevaarlijke ziektes die bijna uitgeroeid waren al weer jaren aan een opmars bezig.quote:Op donderdag 10 mei 2012 14:28 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ga jij met hem mee? Je komt over als een gevaar voor jezelf en je omgeving. Wat een frustratie.
[ Bericht 0% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 10-05-2012 14:47:19 ]
Wat goed van je onderbouwdquote:
Ik geloof je meteen. Buiten dat kun je zeggen wat je wilt maar thimerosal waar je het over had is geen adjuvant maar een converseringsmiddel. Dus het doet wel degelijk ter sprake. Dat je jezelf daarna probeert te redden door opeens over adjuvanten te gaan praten is natuurlijk een enorm zwaktebod.
Quote even waar ik dat stel.quote:
[..]
Ah dus degene die zich laat vaccineren is een gevaar.
Schrijf het anders in een dagboek, je lijkt nog gefrustreerder dan Lambiekje. Heeft jouw vader jou misschien vaccinaties onthouden?quote:Laat jezelf eens snel nakijken. De enige die echt een gevaar zijn zijn die de anti vaccinatie sites maken.
Wat verschrikkelijk zeg, nou werkelijk. Gelukkig hoef jij je niet druk te maken, jij hebt je vaccinaties immers al binnen.quote:Die allerlei onzin verkondigen over vaccinaties zonder ook maar een wetenschappelijk verifieerbaar onderzoek. Dankzij deze zijn gevaarlijke ziektes die bijna uitgeroeid waren al weer jaren aan een opmars bezig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 10-05-2012 16:02:20 ]
Ik heb al vermeld dat ik twee stoffen door elkaar haal. Squaleen is er bijvoorbeeld wél een.quote:
[..]
Wat goed van je onderbouwd
Nee, jij veranderd het onderwerp naar iets wat er niet toe doet. Namelijk een vergissing van mij. Dát is een zwaktebod en kinderachtig gedrag. Typisch voor zo'n heethoofdje als jij, je moet natuurlijk geen gezichtsverlies lijden. Vandaar dat je ook altijd zo'n makkelijk doelwit als Lambiekje pakt. Je bent een open boek, maak jezelf alsjeblieft geen illusies.quote:Dus het doet wel degelijk ter sprake. Dat je jezelf daarna probeert te redden door opeens over adjuvanten te gaan praten is natuurlijk een enorm zwaktebod.
eerst een aanname, en nog voor de verificatie een oordeel vellen.quote:
[..]
Ah dus degene die zich laat vaccineren is een gevaar. Laat jezelf eens snel nakijken. De enige die echt een gevaar zijn zijn die de anti vaccinatie sites maken.
Ik heb nieuws voor jou.quote:Die allerlei onzin verkondigen over vaccinaties zonder ook maar een wetenschappelijk verifieerbaar onderzoek. Dankzij deze zijn gevaarlijke ziektes die bijna uitgeroeid waren al weer jaren aan een opmars bezig.
Wat let je om jezelf vol te prikken en in te spuiten met jouw wondervaccins ?
Aan jouw reacties hier te zien heb je al een behoorlijk dosis gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 10-05-2012 16:02:54 ]
Kansloze manier van discussiëren inderdaad.quote:
[..]
eerst een aanname, en nog voor de verificatie een oordeel vellen.
Nee. Jij stelt vervolgens dat het helemaal niet terzake deed dat je die twee stoffen door elkaar haalt. Dat doet het dus wel omdat een van de stoffen een adjuvant is en de ander een converseringsmiddel. Ik accepteer dat het een vergissing is. Die maak ik ook wel eens, maar het doet wel degelijk terzake in de discussie. Ik kan toch ook niet een appel benoemen en dan de discussie over een fietsbel gaan houden terwijl jij denkt dat ik het over een appel heb?quote:
[..]
Ik heb al vermeld dat ik twee stoffen door elkaar haal. Squaleen is er bijvoorbeeld wél een.
Nee, jij veranderd het onderwerp naar iets wat er niet toe doet. Namelijk een vergissing van mij. Dát is een zwaktebod en kinderachtig gedrag. Typisch voor zo'n heethoofdje als jij, je moet natuurlijk geen gezichtsverlies lijden. Vandaar dat je ook altijd zo'n makkelijk doelwit als Lambiekje pakt. Je bent een open boek, maak jezelf alsjeblieft geen illusies.
nee hoor. Gewoon de jaarlijkse griep vaccinaties.quote:
[..]
eerst een aanname, en nog voor de verificatie een oordeel vellen.
[..]
Ik heb nieuws voor jou.
Wat let je om jezelf vol te prikken en in te spuiten met jouw wondervaccins ?
Aan jouw reacties hier te zien heb je al een behoorlijk dosis gehad.
En dat zijn geen aannames. En het gebruikelijke persoonlijke aanvallen weer zonder ook maar enige inhoud. Dat zie ik wel vaker. Heel jammer maar het is niet anders.quote:
[..]
eerst een aanname, en nog voor de verificatie een oordeel vellen.
[..]
Ik heb nieuws voor jou.
Wat let je om jezelf vol te prikken en in te spuiten met jouw wondervaccins ?
Aan jouw reacties hier te zien heb je al een behoorlijk dosis gehad.
Houden zo, joh.quote:
[..]
nee hoor. Gewoon de jaarlijkse griep vaccinaties.
De WC wel doortrekken nadat je aan de beurt bent geweest, niet vergeten hoor.
En weer een persoonlijke aanval. Heb je ook nog iets zinnigs in te brengen in de discussie?quote:
[..]
Houden zo, joh.
De WC wel doortrekken nadat je aan de beurt bent geweest, niet vergeten hoor.
Dat doet niets af aan het feit dat er adjuvanten inzitten. Daar ging het immers om, de stof noemde ik slechts als voorbeeld. Achteraf gezien dus een slecht voorbeeld.quote:
[..]
Nee. Jij stelt vervolgens dat het helemaal niet terzake deed dat je die twee stoffen door elkaar haalt. Dat doet het dus wel omdat een van de stoffen een adjuvant is en de ander een converseringsmiddel.
Wat een verschrikkelijk domme vergelijking, sorry hoor. Ik heb het hier over adjuvanten en noem een foutief voorbeeld, dat maakt mijn claim over adjuvanten niet incorrect. Als het volgens jouw voorbeeld ging had ik kruimels gezegd terwijl ik adjuvanten bedoel.quote:Ik accepteer dat het een vergissing is. Die maak ik ook wel eens, maar het doet wel degelijk terzake in de discussie. Ik kan toch ook niet een appel benoemen en dan de discussie over een fietsbel gaan houden terwijl jij denkt dat ik het over een appel heb?
Je bent vergeten hoe je net als een dreinende kleuter tegen Lambiekje tekeer ging? Die slachtofferrol staat je niet.quote:
[..]
En weer een persoonlijke aanval. Heb je ook nog iets zinnigs in te brengen in de discussie?
Persoonlijke aanval ?quote:
[..]
En weer een persoonlijke aanval. Heb je ook nog iets zinnigs in te brengen in de discussie?
Het was om je een hart onder je riem steken bij jouw door jou zelf geinitieerde riskante experimenten op je eigen lichaam die je van moeder natuur hebt gekregen......
Dit wordt een gebed zonder eindequote:
[..]
Dat doet niets af aan het feit dat er adjuvanten inzitten. Daar ging het immers om, de stof noemde ik slechts als voorbeeld. Achteraf gezien dus een slecht voorbeeld.
[..]
Wat een verschrikkelijk domme vergelijking, sorry hoor. Ik heb het hier over adjuvanten en noem een foutief voorbeeld, dat maakt mijn claim over adjuvanten niet incorrect. Als het volgens jouw voorbeeld ging had ik kruimels gezegd terwijl ik adjuvanten bedoel.
Maar hoe moet ik weten dat je het over adjuvanten hebt als je het kruimels noemt. Ik zag de naam thimerosal namelijk al voor de tweede keer langskomen in deze discussie en ik zag dat er dingen stonden die niet klopte, dus dat probeer ik recht te zetten.
