ik ben het er niet mee eens.quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:55 schreef Mylene het volgende:
We gaan de discussie niet opnieuw voeren. De originele TT dient men aan te houden. Mensen zijn die gewend.
En waarom denk jij dat er niemand gebanned is?quote:Op zondag 31 maart 2013 10:17 schreef Samson het volgende:
Ik heb enkel een vraag. Ik had een reactie geplaatst in het "geen lichaam" topic en zie dat het dicht gegooid is. Helemaal terecht want wat daar aan "discussie" ging daar lusten de honden geen brood van. Gelden er echter geen bans in LIF? Of kunnen doodverwensingen daar gewoon wel?
Omdat ik de persoon in kwestie vandaag nog zie posten in andere topicsquote:Op zondag 31 maart 2013 11:32 schreef Mirjam het volgende:
[..]
En waarom denk jij dat er niemand gebanned is?
er zijn bans gevallen, de rest is aan de forumadmins om daar over te beslissenquote:Op zondag 31 maart 2013 13:47 schreef Samson het volgende:
[..]
Omdat ik de persoon in kwestie vandaag nog zie posten in andere topics
OK, zal ik daar ns informeren, heb denk ik dan de definitie van een ban altijd verkeerd begrepenquote:Op zondag 31 maart 2013 14:01 schreef Mirjam het volgende:
[..]
er zijn bans gevallen, de rest is aan de forumadmins om daar over te beslissen
Je zit te zinspelen op van alles dat er niet is. Ga er maar van uit dat alles aangepakt en opgelost is.quote:Op zondag 31 maart 2013 14:18 schreef Samson het volgende:
[..]
OK, zal ik daar ns informeren, heb denk ik dan de definitie van een ban altijd verkeerd begrepen
Nou, eerlijk gezegd niet echt, als ik een topic zie dat dicht wordt gegooid omdat daar echt dingen in worden geroepen die m.i. echt niet kunnen en ik zie de persoon in kwestie gewoon vandaag vrolijk doorposten, dan zet ik toch wel vraagtekens bij wat een ban precies inhoudt. OK, natuurlijk is het aan jullie om te besluiten wat je doet. Maar ik vraag me af wat je dan in godsnaam zou moeten posten om toegang tot Fok! te verliezen....quote:Op zondag 31 maart 2013 14:20 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Je zit te zinspelen op van alles dat er niet is. Ga er maar van uit dat alles aangepakt en opgelost is.
Dat is een beslissing van een FA. Het werkt zo, als we postgedrag zien dat niet door de beugel kan, wordt dat gemeld in het FA topic achter de schermen. Een FA beslist dan verder welke maatregelen er genomen worden.quote:Op zondag 31 maart 2013 14:26 schreef Samson het volgende:
[..]
Nou, eerlijk gezegd niet echt, als ik een topic zie dat dicht wordt gegooid omdat daar echt dingen in worden geroepen die m.i. echt niet kunnen en ik zie de persoon in kwestie gewoon vandaag vrolijk doorposten, dan zet ik toch wel vraagtekens bij wat een ban precies inhoudt. OK, natuurlijk is het aan jullie om te besluiten wat je doet. Maar ik vraag me af wat je dan in godsnaam zou moeten posten om toegang tot Fok! te verliezen....
Duidelijk, het blijft jullie beslissing, het verbaast me alleen maar omdat ik dacht dat er tegen zulk gedrag strenger opgetreden zou worden. Maar dat heb ik dus verkeerd ingeschat. Het is zoals het is.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:25 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dat is een beslissing van een FA. Het werkt zo, als we postgedrag zien dat niet door de beugel kan, wordt dat gemeld in het FA topic achter de schermen. Een FA beslist dan verder welke maatregelen er genomen worden.
Dit idd. Die reacties zijn echt niet normaal, dat is gewoon serieuze bedreiging en hij wordt nog niet eens geband.quote:Op zondag 31 maart 2013 17:49 schreef Samson het volgende:
[..]
Duidelijk, het blijft jullie beslissing, het verbaast me alleen maar omdat ik dacht dat er tegen zulk gedrag strenger opgetreden zou worden. Maar dat heb ik dus verkeerd ingeschat. Het is zoals het is.
Dat bedoel ik idd met mijn reactie, wat zou je dan moeten posten om een ban te krijgen als je het hier al niet voor krijgt. De rillingen liepen over mn rug toen ik het las. Ik had de Fok! mods hoger ingeschat dan dit.quote:Op zondag 31 maart 2013 18:12 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Dit idd. Die reacties zijn echt niet normaal, dat is gewoon serieuze bedreiging en hij wordt nog niet eens geband.
Hij zal wel alleen een ban hebben voor het LIF subforum, maar naar mijn mening is dat echt totaal niet gelijk aan wat hij daar allemaal liep te verkondigen. Alsof hem dat wat boeit dat hij niet meer in LIF kan posten.quote:Op zondag 31 maart 2013 18:13 schreef Samson het volgende:
[..]
Dat bedoel ik idd met mijn reactie, wat zou je dan moeten posten om een ban te krijgen als je het hier al niet voor krijgt. De rillingen liepen over mn rug toen ik het las. Ik had de Fok! mods hoger ingeschat dan dit.
Nogmaals, wij kunnen niet bannen.quote:Op zondag 31 maart 2013 18:13 schreef Samson het volgende:
[..]
Dat bedoel ik idd met mijn reactie, wat zou je dan moeten posten om een ban te krijgen als je het hier al niet voor krijgt. De rillingen liepen over mn rug toen ik het las. Ik had de Fok! mods hoger ingeschat dan dit.
Dan zit er toch iets scheef in de opzet van dit forum is mijn bescheiden mening.quote:
Waarom? Er staat niks schokkends, beledigends of wat dan ook. Alleen maar de vraag wie Fratz is/was. Niets meer, niets minder. Velen met mij die er nog nooit van gehoord hebben.quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:58 schreef knoblaucha6 het volgende:
Mag die reactie van StateOfMind misschien ajb weg?
Dat kun je ook anders vragen, vooral als je de OP een beetje tot je laat doordringen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 22:00 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Waarom? Er staat niks schokkends, beledigends of wat dan ook. Alleen maar de vraag wie Fratz is/was. Niets meer, niets minder. Velen met mij die er nog nooit van gehoord hebben.
jeuj k vond m ook net, thanksquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:05 schreef Ole het volgende:
LIF / Tatoeage verwijderen, deel 7, en weer verder
zo deed ik het ook hoorquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:07 schreef Ole het volgende:
![]()
Ik google altijd gewoon. Vind ik makkelijker.
gezocht op:
tatoeage verwijderen fok
er is een horlogetopic maar je mag ook zelf een topic openenquote:Op woensdag 24 april 2013 10:41 schreef Iwanius het volgende:
Ik heb een vraag over een bepaalt horloge wat ik in een documentaire heb gezien en wilde dus vragen of iemand weet wat voor soort horloge dit is. Is daar een centraal of apart topic voor?
Ow jij was er ook al.quote:Op vrijdag 26 april 2013 21:01 schreef Qwea het volgende:
LIF / Pijn in mijn knie, been, arm, pols, hand, vingers,ectKan iemand daar even vegen?
draagt niks bij allemaal.
Specialist is al ingeschakeld, enkel voor de koorts. Maar flikker alsjeblieft dat topic maar dicht, want ik ben er alweer flauw van. Ik vraag enkel of iemand het herkent. Niet om diagnoses of uitsluitingenquote:Op vrijdag 26 april 2013 21:03 schreef Mirjam het volgende:
ze hebben wel een punt he?
je hebt toch Crohn?
ga alsjeblieft naar je specialist. Ik durf te wedden dat dit samenhangt met je crohn
ja dat is wel wat je krijgt op een forum asl ditquote:Op vrijdag 26 april 2013 21:05 schreef Qwea het volgende:
[..]
Specialist is al ingeschakeld, enkel voor de koorts. Maar flikker alsjeblieft dat topic maar dicht, want ik ben er alweer flauw van. Ik vraag enkel of iemand het herkent. Niet om diagnoses of uitsluitingen
Ik dacht in een vlaag van verstandsverbijstering dat het misschien eens normaal konquote:Op vrijdag 26 april 2013 21:05 schreef Mirjam het volgende:
[..]
ja dat is wel wat je krijgt op een forum asl dit
Beterquote:Op vrijdag 26 april 2013 21:07 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik dacht in een vlaag van verstandsverbijstering dat het misschien eens normaal konIk ga wel ff het crohn topic een trap geven, kijken of iemand daar het herkent. Thnx iig
Graag gedaan.quote:Op vrijdag 26 april 2013 21:04 schreef Mirjam het volgende:
toch weer een gratis differiëntele diagnose erbij
Herkenning = diagnose.quote:Op vrijdag 26 april 2013 21:05 schreef Qwea het volgende:
Ik vraag enkel of iemand het herkent. Niet om diagnoses of uitsluitingen
merci!quote:
quote:Op donderdag 9 mei 2013 15:34 schreef Apekoek het volgende:
Aequus loopt moeilijk te doen in mn topic, wil juist gebruikerservaringen: LIF / Ontspiegelen zonnebril?
Omdat het spam was. Mensen gillen hierom nu om het hardst, maar ik zal nooit wat verwijderen als het niet nodig is. Het was spam, dus weg. En dan gaan de reacties erop ook weg, anders klopt er geen fluit meer van het topic.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:04 schreef Debsterr het volgende:
Mirjam, waarom moest die foto weg in het tattoo topic?
Maar waarom zeg je dat dan niet gewoon ipv "daarom".quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:05 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Omdat het spam was. Mensen gillen hierom nu om het hardst, maar ik zal nooit wat verwijderen als het niet nodig is. Het was spam, dus weg. En dan gaan de reacties erop ook weg, anders klopt er geen fluit meer van het topic.
Dat ik dan posts mis kan natuurlijk gebeuren.
Ik was druk, en was vijf dingen tegelijk aan het doen. I.m.o. volstond dat antwoord wel, maar kennelijk niet.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 08:25 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Maar waarom zeg je dat dan niet gewoon ipv "daarom".
Kwam echt een beetje vreemd over imho.
Het zag er niet erg spammerig uit, ik denk dat daarom veel mensen verbaasd waren.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:00 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Ik was druk, en was vijf dingen tegelijk aan het doen. I.m.o. volstond dat antwoord wel, maar kennelijk niet.
Ja maar dat is juist de crux he? Spammers worden steeds inventiever. Na rijp beraad bleek dit een spammer.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 14:08 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Het zag er niet erg spammerig uit, ik denk dat daarom veel mensen verbaasd waren.
Prima. Was dan idd sneaky. O.oquote:Op zaterdag 11 mei 2013 14:20 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Ja maar dat is juist de crux he? Spammers worden steeds inventiever. Na rijp beraad bleek dit een spammer.
Omdat dat altijd zo geweest isquote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:32 schreef Burdie het volgende:
Even nieuwsgierig, waarom staat het topic over Trouwen eigenlijk in LIF en niet in Relaties&Psychologie?
Ik snap dat het altijd zo is geweest, maar is dat een valide argument?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:33 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Omdat dat altijd zo geweest is
En het is een lifestyle he
Je kunt het meer zien als een lifestyle-onderwerp aangezien het over alles gaat, niet enkel 'de daad' maar ook aankleding, foto's, boeket, kledij, make-up, etc etc etcquote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:34 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik snap dat het altijd zo is geweest, maar is dat een valide argument?
Of is R&P alleen voor probleemgevallen
Trouwen?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:35 schreef motorbloempje het volgende:
Trouwen is veel te opgewekt, dat past niet in de sfeer
ja opgelost, thanksquote:Op zaterdag 25 mei 2013 22:50 schreef PluisigNijntje het volgende:
Hallo, ik wou even zeggen dat er een flauwe troll-discussie in dit topic is. Beetje zonde want het topic is verder serieus. Misschien kun je t verwijderen?
LIF / Vlakke tepels, iets aan laten doen of niet
Ah, daar heb ik nog niets van gezien. Prima.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:14 schreef Mylene het volgende:
Je hebt commentaar op een edit. Dan kun je beter hier je vraag stellen. Het draait in de reeks om kleding en niet om te weten te komen of mensen je dik vinden. Dan ontstaat daar weer een discussie over. Als je het wilt weten moet je maar een apart topic openen. En gezeik op elkaar en ander geneuzel wordt ook verwijderd.
Kan ik jou even dm'en over het scheertopic?quote:Op zondag 16 juni 2013 19:14 schreef Mylene het volgende:
Je hebt commentaar op een edit. Dan kun je beter hier je vraag stellen. Het draait in de reeks om kleding en niet om te weten te komen of mensen je dik vinden. Dan ontstaat daar weer een discussie over. Als je het wilt weten moet je maar een apart topic openen. En gezeik op elkaar en ander geneuzel wordt ook verwijderd.
Ja hoor.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 11:06 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Kan ik jou even dm'en over het scheertopic?
Ik had jouw goedkeuring over die korting in de OP in het scheertopic toch, en nu mag het opeens niet meer..?quote:
Ik heb het net uitgelegd, lijkt me duidelijk toch?quote:Op zaterdag 22 juni 2013 10:48 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik had jouw goedkeuring over die korting in de OP in het scheertopic toch, en nu mag het opeens niet meer..?
Nee je antwoord dat de discussie hier verder zal gaan...quote:Op zaterdag 22 juni 2013 11:19 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Ik heb het net uitgelegd, lijkt me duidelijk toch?
In iverleg met FA is er gekozen voor 'nee'.
quote:Op zaterdag 22 juni 2013 11:13 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wat is hier niet algemeen aan ten opzichte van daar..?
En "de manier" waarop het hier gebeurt is exact dezelfde: een user regelt een code, en die word in de OP geplaatst...
Daar komen af en toe ook gewoon de winkeliers zelf meeposten....
Ja duh, omdat ik het hele verhaal niet kende. Op moment toestemming wist ik niet dat de code gekoppeld is aan een webwinkel die hier post.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 10:48 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik had jouw goedkeuring over die korting in de OP in het scheertopic toch, en nu mag het opeens niet meer..?
Ja duh..?? Geef hier ff antwoord op dan..quote:Op zaterdag 22 juni 2013 12:00 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja duh, omdat ik het hele verhaal niet kende. Op moment toestemming wist ik niet dat de code gekoppeld is aan een webwinkel die hier post.
Voor verdere vragen moet je contact opnemen met forum@fok.nl.
quote:Op zaterdag 22 juni 2013 11:09 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Waarom staat er in het Chinese webshops topic een hele lijst en mag dat hier niet..?
Meten met 2 maten lijkt MIJ niet helemaal de bedoeling...
En ik heb gister gewoon netjes toestemming gevraagd en gekregen van Mylene...
quote:Op zaterdag 22 juni 2013 11:13 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wat is hier niet algemeen aan ten opzichte van daar..?
En "de manier" waarop het hier gebeurt is exact dezelfde: een user regelt een code, en die word in de OP geplaatst...
Daar komen af en toe ook gewoon de winkeliers zelf meeposten....
En wie is die FA dan?quote:Op zaterdag 22 juni 2013 12:04 schreef Mylene het volgende:
Je moet niet bij ons zijn, maar bij een FA, die heeft het besloten.
Ik ga wel naar het algemene FB topic, daar krijg ik ook wel antwoord...quote:Op zaterdag 22 juni 2013 12:05 schreef Mylene het volgende:
[..]
Neem contact op met forum@fok.nl en dan komt het wel terecht bij die FA.
quote:Op maandag 24 juni 2013 17:55 schreef Atta-boy het volgende:
Waarom mogen er geen gifjes in het sneakertopic?
Niet relevant. De reeks is niet van een vast clubje die er post.quote:Op maandag 24 juni 2013 18:01 schreef vault_tec het volgende:
7 topic reports door mensen die niet vast posten. Mensen die vast posten storen zich er niet aan, is dat niet belangrijker?
en als wij er niet zouden posten zou het topic weg vallen... Ik snap het ergens wel maar af en toe een lolletje moet ook kunnen.quote:Op maandag 24 juni 2013 18:04 schreef Mylene het volgende:
[..]
Niet relevant. De reeks is niet van een vast clubje die er post.
Dus je zou random topics kunnen gaan reporten om dingen, terwijl je er zelf amper te vinden bent?quote:Op maandag 24 juni 2013 18:04 schreef Mylene het volgende:
[..]
Niet relevant. De reeks is niet van een vast clubje die er post.
dit ga ik nu doen /o/quote:Op maandag 24 juni 2013 18:06 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Dus je zou random topics kunnen gaan reporten om dingen, terwijl je er zelf amper te vinden bent?
leuk
Ik geloof dat ik vrij makkelijk ben. De sneer dat jullie geen plezier mogen hebben mag je dan ook voor je houden. Ik vind de TR's in dit geval ook terecht. Het is niet nodig om de reeks te vervuilen met gifjes. Een keer is niet erg, maar niet constant.quote:Op maandag 24 juni 2013 18:06 schreef vault_tec het volgende:
[..]
en als wij er niet zouden posten zou het topic weg vallen... Ik snap het ergens wel maar af en toe een lolletje moet ook kunnen.
Met dat laatste heb ik niet zo'n probleem.quote:Op maandag 24 juni 2013 18:08 schreef doo. het volgende:
Dan gaan we verder in een gif topic ofzo..
Ach waarschijnlijk zal het wel weer loslopen, soms is het gewoon leuk om een hoos aan gifs te posten. De vorige 150+ topics zijn ook goed gegaan toch, dus vind het wel een beetje streng eigenlijk....
Dan moet het offtopic geneuzel over muziek, denim, andere kledingstukken dan schoenen ook worden gestopt in het sneakertopic.
Hoezo moet je met iedereen rekening houden? Dan krijg je niks gedaan. Zolang het niet aanstootgevend oid is, kan je het toch gewoon laten staan?quote:Op maandag 24 juni 2013 18:05 schreef Grachtenpinguin het volgende:
Tuurlijk is fok een forum voor iedereen en dient er met iedereen rekening gehouden te worden. Maar uiteindelijk zijn de vaste posters wel degenen die het topic draaiende houden, dan kun je toch wel wat meer rekening gehouden te worden met hun wensen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |