[ Bericht 1% gewijzigd door Rezania op 20-05-2012 17:28:04 ]
Handige filmpjes met duidelijke uitleg:
Republiek: http://www.youtube.com/playlist?list=PLE6B647B0C77ED657
Vietnam: http://www.youtube.com/playlist?list=PLBAEB7B44E1CEB60D
Waar heb je problemen mee? Gewoon proberen de basis(vragen) goed te kennen, daar win je al veel mee en is simpelweg stampen.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 17:40 schreef Dhaha het volgende:
Enige examen waar ik me zorgen om maak, ben zo slecht in geschiedenis
Handige filmpjes met duidelijke uitleg:
Republiek: http://www.youtube.com/playlist?list=PLE6B647B0C77ED657
Vietnam: http://www.youtube.com/playlist?list=PLBAEB7B44E1CEB60D
Reken daar maar op ja.quote:
Hoeveel procent van de toets zal bestaan uit bronnen? Ik hoop toch niet 50%?
Je kunt opzich wel uitgaan van iets meer dan 50% aan bronnen. De voorgaande jaren is dat altijd zo geweest.quote:
Geschiedenis zelf maak ik me totaal geen zorgen om, ik ben van plan het later te studeren en ik ga met een 9,3 op mijn eindrapport de CSE's in.
Ik hoop echter wel dat de norm niet weer achterlijk laag (zoals mijn HAVO-2010 0.1) zal worden...Wil namelijk wel een negen halen.
Ik verwacht echter dat ze het niveau gaan opkrikken omdat Vietnam al voor het vijfde (derde achtereenvolgende jaar, 2005, 2006, 2010-2012) in circulatie is en Republiek juist geheel nieuw is. Dus dat wordt een gedeelte 'testing the waters' voor komende jaren en een gedeelte achterlijk makkelijke Vietnam-gerelateerde vragen.
Wens iedereen er in ieder geval succes mee.
trouwens een aanrader voor vietnam: Vietnam in HD, 6-delige docu waarvan je echt alles leert. Staat op youtube.
Succes met leren allemaal ...
Republiek zat er vorig jaar ook al in..quote:
[..]
Je kunt opzich wel uitgaan van iets meer dan 50% aan bronnen. De voorgaande jaren is dat altijd zo geweest.
Geschiedenis zelf maak ik me totaal geen zorgen om, ik ben van plan het later te studeren en ik ga met een 9,3 op mijn eindrapport de CSE's in.
Ik hoop echter wel dat de norm niet weer achterlijk laag (zoals mijn HAVO-2010 0.1) zal worden...Wil namelijk wel een negen halen.
Ik verwacht echter dat ze het niveau gaan opkrikken omdat Vietnam al voor het vijfde (derde achtereenvolgende jaar, 2005, 2006, 2010-2012) in circulatie is en Republiek juist geheel nieuw is. Dus dat wordt een gedeelte 'testing the waters' voor komende jaren en een gedeelte achterlijk makkelijke Vietnam-gerelateerde vragen.
Wens iedereen er in ieder geval succes mee.
Tevens haalde ik bijna al m'n examens rond de 8, behalve wiskunde en GS. Een 4.6 de eerste keer en een 5.4 in de herkansing
maar dat leverde me wel een 6 gemiddeld op in ieder geval. Succes iedereen.
In dat opzicht is het dus een nieuw onderwerp
Exact.quote:
Republiek was vorig jaar gericht op de economische kant van het onderwerp, terwijl nu meer het religieuze aspect naar voren komt.
In dat opzicht is het dus een nieuw onderwerp
De Republiek in een Tijd van Vorsten is contextueel ingedeeld met een hele warrige indeling.
Elk hoofdstuk heeft vier paragrafen: Engeland/Frankrijk, staatkundig/demografisch, godsdienstig, economisch.
Probleem is echter dat alle niet-gebruikte of amper toegelichte begrippen vanuit Dynamiek en Stagnatie terugkomen in dit katern en ook nog eens het feit dat ze veel uitgebreider zijn.
Zorgt voor onnodige extra stof terwijl de relevante onderwerpen van de Republiek (Sontoorlogen, onder andere) teniet worden gedaan voor stomme verhaaltjes over een driehonderdtal vorsten.
Iemand nog goede tips?
Oh, dat wist ik niet. Heb me er voor dit jaar niet in verdiept. Maar vorig jaar vond ik de Republiek al een moeilijk onderwerpquote:
[..]
Exact.
De Republiek in een Tijd van Vorsten is contextueel ingedeeld met een hele warrige indeling.
Elk hoofdstuk heeft vier paragrafen: Engeland/Frankrijk, staatkundig/demografisch, godsdienstig, economisch.
Probleem is echter dat alle niet-gebruikte of amper toegelichte begrippen vanuit Dynamiek en Stagnatie terugkomen in dit katern en ook nog eens het feit dat ze veel uitgebreider zijn.
Zorgt voor onnodige extra stof terwijl de relevante onderwerpen van de Republiek (Sontoorlogen, onder andere) teniet worden gedaan voor stomme verhaaltjes over een driehonderdtal vorsten.
Vietnam ging wel, dat vind ik ook een interessanter onderwerp. Dar zorgt er ook voor dat je het sneller in je op neemt bij het leren.even voor de duidelijkheid, het examen is morgen van 09.00-12.00quote:
Bij deze open ik een centraal topic voor het vak geschiedenis op het VWO. Het Centraal Examen vindt plaats op maandag 21 mei van 13:30 tot 16:30.
quote:
Eenzijdigheid was inderdaad het meest gebruikte woord op t examenquote:
Ik vond die vragen over de eenzijdigheid van de bronnen best lastig.
Als doel had kennedy, het goede beleid te steunen en diem wou de vertrouwen winnen van kennedy om zo veel steun te krijgen van 'm.
Zo had ik t geschreven
Ervanuitgaande dat de norm 0,1 wordt zijn ongeveer acht fouten een 8.2, ik moet een 7.7 halen voor een 9 gemiddeld, daar ga ik dan ook van uit. Zeker hoger dan de 8.
Al begon het examen met een moeilijke vraag, eindigde het met een makkelijke vraag en had het ook zeer veel punten/vragen, meer dan gewoonlijk.
65/75 punten.
Daar ben ik zeer tevreden mee.
van de 15 bronnen waren er 5 van de republiek. Dus de republiek had meer reproductievragen enzo. Alleen wtf bedoelden ze nou eigelijk met eenzijdigheid, wat een kut vragen zeg
De juiste volgorde is:
5, 2, 6, 1, 4, 3
Opmerking
Als door het weglaten van één foutief geplaatst nummer een verder juiste
reeks ontstaat, wordt 1 scorepunt toegekend.
ik heb 2 5 6 1 4 3
heb ik nou 1 punt of geen punten?....... -__- want ik heb de eerste 2 omgewisseld... telt dat dan als 2 fouten? :/ lijkt me logisch dat als je 1 verkeerd hebt de 2e sowieso ook wel verkeerd staat...
Klopt! Ik heb nu ook streng nagekeken en heb 40 punten! Hopen dat onze leraren er meer uit kunnen halen! We zijn er in ieder geval vanaf!quote:
Met nakijken valt hier echt niets over te zeggen. Met heel streng alleen naar het correctiemodel kijken kom ik rond de 40 uit. Als ik zie hoe mijn leraar altijd beoordeelt en open staat voor andere antwoorden met goede argumentatie zou ik wel richting de 60 kunnen gaan.
Dan heb je 1 punt. Is het nou zo moeilijkquote:
maximumscore 2
De juiste volgorde is:
5, 2, 6, 1, 4, 3
Opmerking
Als door het weglaten van één foutief geplaatst nummer een verder juiste
reeks ontstaat, wordt 1 scorepunt toegekend.
ik heb 2 5 6 1 4 3
heb ik nou 1 punt of geen punten?....... -__- want ik heb de eerste 2 omgewisseld... telt dat dan als 2 fouten? :/ lijkt me logisch dat als je 1 verkeerd hebt de 2e sowieso ook wel verkeerd staat...
nou als ik de 2 doorstreep is de rest van de reeks nog steeds niet goed omdat 5 het opeenvolgende nr is toch -_-quote:
[..]
Dan heb je 1 punt. Is het nou zo moeilijk
Maar wel als je de 5 doorstreept.quote:
[..]
nou als ik de 2 doorstreep is de rest van de reeks nog steeds niet goed omdat 5 het opeenvolgende nr is toch -_-
1 punt heb je, niet meer, niet minder.
ohzooo oke nu snap ik m dankjewelquote:Op maandag 21 mei 2012 14:42 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maar wel als je de 5 doorstreept.
1 punt heb je, niet meer, niet minder.
Er was een voetnoot in die bron die wees erop dat zweden er ook instondquote:
Overigens, die bron van Jane Fonda was echt zo onduidelijk als je ziet wat het antwoord erbij is. Ook dacht ik dat het Drievoudig Verbond tussen de Republiek, Engeland en Frankrijk was en dan zie je daar ineens Zweden staan..
(Heb geen oude examens geoefend dus weet ook niet hoe oud examens waren)
Hoop op een 0.2 norm minstens...
heb rond de 40 punten maar wil zeker weten een 5 hebben
Ik vindt zelf vietnam moeilijker als voorgaande jaren en de republiek makkelijkerquote:
was dit geschiedenis examen moeilijk, bijna even moeilijk of makkelijker dan de voorgaande jaren?
(Heb geen oude examens geoefend dus weet ook niet hoe oud examens waren)
Hoop op een 0.2 norm minstens...
heb rond de 40 punten maar wil zeker weten een 5 hebben
