EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Bij deze open ik een centraal topic voor het vak geschiedenis op het VWO. Het Centraal Examen vindt plaats op maandag 21 mei van 9:00 tot 12:00.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rezania op 20-05-2012 17:28:04 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Rezania op 20-05-2012 17:28:04 ]
Enige examen waar ik me zorgen om maak, ben zo slecht in geschiedenis 
Handige filmpjes met duidelijke uitleg:
Republiek: http://www.youtube.com/playlist?list=PLE6B647B0C77ED657
Vietnam: http://www.youtube.com/playlist?list=PLBAEB7B44E1CEB60D
Handige filmpjes met duidelijke uitleg:
Republiek: http://www.youtube.com/playlist?list=PLE6B647B0C77ED657
Vietnam: http://www.youtube.com/playlist?list=PLBAEB7B44E1CEB60D
wat is dit
Waar heb je problemen mee? Gewoon proberen de basis(vragen) goed te kennen, daar win je al veel mee en is simpelweg stampen.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 17:40 schreef Dhaha het volgende:
Enige examen waar ik me zorgen om maak, ben zo slecht in geschiedenis
Handige filmpjes met duidelijke uitleg:
Republiek: http://www.youtube.com/playlist?list=PLE6B647B0C77ED657
Vietnam: http://www.youtube.com/playlist?list=PLBAEB7B44E1CEB60D
'Don't hate the player, hate the Game'
Het moeilijkste van geschiedenis is juist de beantwoording van de vragen. En het goed begrijpen/uitleggen van bronnen
Reken daar maar op ja.quote:
Hoeveel procent van de toets zal bestaan uit bronnen? Ik hoop toch niet 50%?
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Je kunt opzich wel uitgaan van iets meer dan 50% aan bronnen. De voorgaande jaren is dat altijd zo geweest.quote:
Geschiedenis zelf maak ik me totaal geen zorgen om, ik ben van plan het later te studeren en ik ga met een 9,3 op mijn eindrapport de CSE's in.
Ik hoop echter wel dat de norm niet weer achterlijk laag (zoals mijn HAVO-2010 0.1) zal worden...Wil namelijk wel een negen halen.
Ik verwacht echter dat ze het niveau gaan opkrikken omdat Vietnam al voor het vijfde (derde achtereenvolgende jaar, 2005, 2006, 2010-2012) in circulatie is en Republiek juist geheel nieuw is. Dus dat wordt een gedeelte 'testing the waters' voor komende jaren en een gedeelte achterlijk makkelijke Vietnam-gerelateerde vragen.
Wens iedereen er in ieder geval succes mee.
Is het republiek/vietnam 50/50?
trouwens een aanrader voor vietnam: Vietnam in HD, 6-delige docu waarvan je echt alles leert. Staat op youtube.
trouwens een aanrader voor vietnam: Vietnam in HD, 6-delige docu waarvan je echt alles leert. Staat op youtube.
wat is dit
Voor mijn laatste SE kon je 40 punten halen, ik had er 18 voor Vietnam en 4 voor de Republiek. Dus dat belooft wat;)
De Republiek is echt vre-se-lijk. Ik leer Vietnam gewoon ontzettend goed en dan kan ik hopelijk nog wat punten bij de Republiek pakken. Ik ben niet zo goed in geschiedenis.. dit is eigenlijk ook het enige examen waar ik me druk om maak 
Republiek zat er vorig jaar ook al in..quote:
[..]
Je kunt opzich wel uitgaan van iets meer dan 50% aan bronnen. De voorgaande jaren is dat altijd zo geweest.
Geschiedenis zelf maak ik me totaal geen zorgen om, ik ben van plan het later te studeren en ik ga met een 9,3 op mijn eindrapport de CSE's in.
Ik hoop echter wel dat de norm niet weer achterlijk laag (zoals mijn HAVO-2010 0.1) zal worden...Wil namelijk wel een negen halen.
Ik verwacht echter dat ze het niveau gaan opkrikken omdat Vietnam al voor het vijfde (derde achtereenvolgende jaar, 2005, 2006, 2010-2012) in circulatie is en Republiek juist geheel nieuw is. Dus dat wordt een gedeelte 'testing the waters' voor komende jaren en een gedeelte achterlijk makkelijke Vietnam-gerelateerde vragen.
Wens iedereen er in ieder geval succes mee.
Tevens haalde ik bijna al m'n examens rond de 8, behalve wiskunde en GS. Een 4.6 de eerste keer en een 5.4 in de herkansing
maar dat leverde me wel een 6 gemiddeld op in ieder geval. Succes iedereen.
Republiek was vorig jaar gericht op de economische kant van het onderwerp, terwijl nu meer het religieuze aspect naar voren komt.
In dat opzicht is het dus een nieuw onderwerp
In dat opzicht is het dus een nieuw onderwerp
Vietnam net 50 oud examen vragen gemaakt zonder bron allemaal goed(hier en daar een minpuntje). Republiek is een ander verhaal.
Exact.quote:
Republiek was vorig jaar gericht op de economische kant van het onderwerp, terwijl nu meer het religieuze aspect naar voren komt.
In dat opzicht is het dus een nieuw onderwerp
De Republiek in een Tijd van Vorsten is contextueel ingedeeld met een hele warrige indeling.
Elk hoofdstuk heeft vier paragrafen: Engeland/Frankrijk, staatkundig/demografisch, godsdienstig, economisch.
Probleem is echter dat alle niet-gebruikte of amper toegelichte begrippen vanuit Dynamiek en Stagnatie terugkomen in dit katern en ook nog eens het feit dat ze veel uitgebreider zijn.
Zorgt voor onnodige extra stof terwijl de relevante onderwerpen van de Republiek (Sontoorlogen, onder andere) teniet worden gedaan voor stomme verhaaltjes over een driehonderdtal vorsten.
ik het heb basiskatern en werkboek dekolonisatie en koude oorlog in vietnam alleen ik heb geen antwoorden, hoe kan ik aan die antwoorden komen want heb bijna alle vragen gemaakt..
Oh, dat wist ik niet. Heb me er voor dit jaar niet in verdiept. Maar vorig jaar vond ik de Republiek al een moeilijk onderwerpquote:
[..]
Exact.
De Republiek in een Tijd van Vorsten is contextueel ingedeeld met een hele warrige indeling.
Elk hoofdstuk heeft vier paragrafen: Engeland/Frankrijk, staatkundig/demografisch, godsdienstig, economisch.
Probleem is echter dat alle niet-gebruikte of amper toegelichte begrippen vanuit Dynamiek en Stagnatie terugkomen in dit katern en ook nog eens het feit dat ze veel uitgebreider zijn.
Zorgt voor onnodige extra stof terwijl de relevante onderwerpen van de Republiek (Sontoorlogen, onder andere) teniet worden gedaan voor stomme verhaaltjes over een driehonderdtal vorsten.
Vietnam ging wel, dat vind ik ook een interessanter onderwerp. Dar zorgt er ook voor dat je het sneller in je op neemt bij het leren.
even voor de duidelijkheid, het examen is morgen van 09.00-12.00quote:
Bij deze open ik een centraal topic voor het vak geschiedenis op het VWO. Het Centraal Examen vindt plaats op maandag 21 mei van 13:30 tot 16:30.
Blust branden.
De Republiek viel me echt ontzettend mee. Vietnam was lastiger, vond ik. Sommige vragen waren idd lastig met die bronnen, maar een hoop vragen vond ik ook wel weer inkoppertjes.Volgens mij is het wel redelijk gegaan, maar voor dit vak ga ik niet naar de uitwerkingen kijken.
Stayin' alive
Eenzijdigheid was inderdaad het meest gebruikte woord op t examenquote:
Ik vond die vragen over de eenzijdigheid van de bronnen best lastig.
Volgens mij was het dat kennedy alleen keek naar de positieve effecten van de dorpen en dat diem zei dat er bijvoorbeeld democratie was in de dorpen, maar het was er corrupt als de pest.
Als doel had kennedy, het goede beleid te steunen en diem wou de vertrouwen winnen van kennedy om zo veel steun te krijgen van 'm.
Zo had ik t geschreven
Als doel had kennedy, het goede beleid te steunen en diem wou de vertrouwen winnen van kennedy om zo veel steun te krijgen van 'm.
Zo had ik t geschreven
[img]http://i36.tinypic.com/efrjpx.png[/img]
Het examen was zeer goed te doen, maar er zaten wel wat vage formuleringen tussen (ik kijk naar jou, 'revolutionair, maar toch vervat van middeleeuwse argumenten'!)
Ervanuitgaande dat de norm 0,1 wordt zijn ongeveer acht fouten een 8.2, ik moet een 7.7 halen voor een 9 gemiddeld, daar ga ik dan ook van uit. Zeker hoger dan de 8.
Al begon het examen met een moeilijke vraag, eindigde het met een makkelijke vraag en had het ook zeer veel punten/vragen, meer dan gewoonlijk.
Ervanuitgaande dat de norm 0,1 wordt zijn ongeveer acht fouten een 8.2, ik moet een 7.7 halen voor een 9 gemiddeld, daar ga ik dan ook van uit. Zeker hoger dan de 8.
Al begon het examen met een moeilijke vraag, eindigde het met een makkelijke vraag en had het ook zeer veel punten/vragen, meer dan gewoonlijk.
Nou, ik heb hem heel streng nagekeken met naar mijn inziens verschillende voorbeelden waarvan ik 100% weet dat ze goed zijn...
65/75 punten.
Daar ben ik zeer tevreden mee.
65/75 punten.
Daar ben ik zeer tevreden mee.
Ik heb bij vraag 2: Dat zeeland en voornamelijk (!) Holland de belangrijkste economische gewesten werden. Dat is toch goed?
[img]http://i36.tinypic.com/efrjpx.png[/img]
Best wel raar, ik had verwacht dat de republiek heel moeilijk zou worden en vietnam best wel makkelijk, maar dat is een beetje omgedraaid.
van de 15 bronnen waren er 5 van de republiek. Dus de republiek had meer reproductievragen enzo. Alleen wtf bedoelden ze nou eigelijk met eenzijdigheid, wat een kut vragen zeg
van de 15 bronnen waren er 5 van de republiek. Dus de republiek had meer reproductievragen enzo. Alleen wtf bedoelden ze nou eigelijk met eenzijdigheid, wat een kut vragen zeg
Met nakijken valt hier echt niets over te zeggen. Met heel streng alleen naar het correctiemodel kijken kom ik rond de 40 uit. Als ik zie hoe mijn leraar altijd beoordeelt en open staat voor andere antwoorden met goede argumentatie zou ik wel richting de 60 kunnen gaan.
maximumscore 2
De juiste volgorde is:
5, 2, 6, 1, 4, 3
Opmerking
Als door het weglaten van één foutief geplaatst nummer een verder juiste
reeks ontstaat, wordt 1 scorepunt toegekend.
ik heb 2 5 6 1 4 3
heb ik nou 1 punt of geen punten?....... -__- want ik heb de eerste 2 omgewisseld... telt dat dan als 2 fouten? :/ lijkt me logisch dat als je 1 verkeerd hebt de 2e sowieso ook wel verkeerd staat...
De juiste volgorde is:
5, 2, 6, 1, 4, 3
Opmerking
Als door het weglaten van één foutief geplaatst nummer een verder juiste
reeks ontstaat, wordt 1 scorepunt toegekend.
ik heb 2 5 6 1 4 3
heb ik nou 1 punt of geen punten?....... -__- want ik heb de eerste 2 omgewisseld... telt dat dan als 2 fouten? :/ lijkt me logisch dat als je 1 verkeerd hebt de 2e sowieso ook wel verkeerd staat...
uhhhhhhhhh
Klopt! Ik heb nu ook streng nagekeken en heb 40 punten! Hopen dat onze leraren er meer uit kunnen halen! We zijn er in ieder geval vanaf!quote:
Met nakijken valt hier echt niets over te zeggen. Met heel streng alleen naar het correctiemodel kijken kom ik rond de 40 uit. Als ik zie hoe mijn leraar altijd beoordeelt en open staat voor andere antwoorden met goede argumentatie zou ik wel richting de 60 kunnen gaan.
Dan heb je 1 punt. Is het nou zo moeilijkquote:
maximumscore 2
De juiste volgorde is:
5, 2, 6, 1, 4, 3
Opmerking
Als door het weglaten van één foutief geplaatst nummer een verder juiste
reeks ontstaat, wordt 1 scorepunt toegekend.
ik heb 2 5 6 1 4 3
heb ik nou 1 punt of geen punten?....... -__- want ik heb de eerste 2 omgewisseld... telt dat dan als 2 fouten? :/ lijkt me logisch dat als je 1 verkeerd hebt de 2e sowieso ook wel verkeerd staat...
nou als ik de 2 doorstreep is de rest van de reeks nog steeds niet goed omdat 5 het opeenvolgende nr is toch -_-quote:
[..]
Dan heb je 1 punt. Is het nou zo moeilijk
uhhhhhhhhh
Maar wel als je de 5 doorstreept.quote:
[..]
nou als ik de 2 doorstreep is de rest van de reeks nog steeds niet goed omdat 5 het opeenvolgende nr is toch -_-
1 punt heb je, niet meer, niet minder.
ohzooo oke nu snap ik m dankjewelquote:Op maandag 21 mei 2012 14:42 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maar wel als je de 5 doorstreept.
1 punt heb je, niet meer, niet minder.
uhhhhhhhhh
Moest een 6.3 halen voor een 7 en die heb ik 100% zeker. Vond de bronnen toch wel lastig en heb sommige dingen echt op een andere manier uitgelegd dan in het correctiemodel. Wordt even afwachten en hoop dat m'n docent hier en daar nog wat puntjes voor me kan sprokkelen.
Overigens, die bron van Jane Fonda was echt zo onduidelijk als je ziet wat het antwoord erbij is. Ook dacht ik dat het Drievoudig Verbond tussen de Republiek, Engeland en Frankrijk was en dan zie je daar ineens Zweden staan..
Er was een voetnoot in die bron die wees erop dat zweden er ook instondquote:
Overigens, die bron van Jane Fonda was echt zo onduidelijk als je ziet wat het antwoord erbij is. Ook dacht ik dat het Drievoudig Verbond tussen de Republiek, Engeland en Frankrijk was en dan zie je daar ineens Zweden staan..
was dit geschiedenis examen moeilijk, bijna even moeilijk of makkelijker dan de voorgaande jaren?
(Heb geen oude examens geoefend dus weet ook niet hoe oud examens waren)
Hoop op een 0.2 norm minstens...
heb rond de 40 punten maar wil zeker weten een 5 hebben
(Heb geen oude examens geoefend dus weet ook niet hoe oud examens waren)
Hoop op een 0.2 norm minstens...
heb rond de 40 punten maar wil zeker weten een 5 hebben
uhhhhhhhhh
Ik vindt zelf vietnam moeilijker als voorgaande jaren en de republiek makkelijkerquote:
was dit geschiedenis examen moeilijk, bijna even moeilijk of makkelijker dan de voorgaande jaren?
(Heb geen oude examens geoefend dus weet ook niet hoe oud examens waren)
Hoop op een 0.2 norm minstens...
heb rond de 40 punten maar wil zeker weten een 5 hebben
