FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Waar vind je lenzen te koop?
› http://google.nl/shopping
› http://ebay.nl (of .de / .co.uk , of je zet 'wereldwijd' aan)
› http://pricewatch.tweakers.nl
› http://geizhals.at/eu/?o=35
Game on!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Pixelpeepers r usquote:Op vrijdag 4 mei 2012 18:12 schreef LolaLovesYou het volgende:
handige shit:
lenzen vergelijken met crop sample images
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wel verrekt handig!!quote:
handige shit:
lenzen vergelijken met crop sample images
Joah.. beter neem je zo'n lens een dagje mee op pad als je er interesse in hebt. Dat is veel waardevoller dan pixeltjes vergelijken achter je computer.quote:
Op
Huilen dan.
Vraagje, ik mag een lens uitzoeken voor mijn camera. Maar ik heb hier niet genoeg verstand van om een goede keuze te maken. Zouden jullie mij kunnen helpen?
Ik wil een zoom lens. Ik heb nu een 135mm lens. En wil nu eentje een stuk verder kan zoomen en mooie fotos maakt. Ik heb tussen de 250 en 350 euro. Ik ben in het bezit van een canon 550D. Maar waar moet ik nou echt opletten als ik een lens uitzoek? Ik heb zelf gezocht en ik kwam op deze uit: http://www.digicamshop.nl(...)f-4-5-6-iii-usm.html
Is dit een goede keus? Of zeg je nee echt niet doen. Iemand tips?
of deze: http://www.digicamshop.nl(...)oduct_specifications
[ Bericht 11% gewijzigd door over_hedge op 07-05-2012 16:48:39 ]
Ik wil een zoom lens. Ik heb nu een 135mm lens. En wil nu eentje een stuk verder kan zoomen en mooie fotos maakt. Ik heb tussen de 250 en 350 euro. Ik ben in het bezit van een canon 550D. Maar waar moet ik nou echt opletten als ik een lens uitzoek? Ik heb zelf gezocht en ik kwam op deze uit: http://www.digicamshop.nl(...)f-4-5-6-iii-usm.html
Is dit een goede keus? Of zeg je nee echt niet doen. Iemand tips?
of deze: http://www.digicamshop.nl(...)oduct_specifications
[ Bericht 11% gewijzigd door over_hedge op 07-05-2012 16:48:39 ]
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Na m'n Minolta MD Rokkor 50mm f/1.7 vandaag ook m'n Zenit M42 Helios 44M-4 58mm f/2.0 binnengekregen. Focus is smooth maar gaat zwaar, hoort denk ik bij het ontwerp. Verder in tip-top-staat. Nu alleen wachten op die verdammte FOTGA-mountadapters uit Hong Kong. 
Ondertussen in gesprek over een Minolta MD Rokkor 28mm f/2.8 en een Pentax-M PX 50mm f/1.4, hopelijk kan ik daar ook een leuke deal van maken. 
@ over_hedge? Wat ga/wil je er precies mee doen?
Ondertussen in gesprek over een Minolta MD Rokkor 28mm f/2.8 en een Pentax-M PX 50mm f/1.4, hopelijk kan ik daar ook een leuke deal van maken. @ over_hedge? Wat ga/wil je er precies mee doen?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Meenemen op vakanties. Portret fotos maken. En fotos in de natuurlijk maken zoals in het bos, dierentuin. Dat soort dingen. De lens die ik nu heb merk ik vaak dat ik dingen dichter bij wil halen en dit dan niet gaat.quote:
Na m'n Minolta MD Rokkor 50mm f/1.7 vandaag ook m'n Zenit M42 Helios 44M-4 58mm f/2.0 binnengekregen. Focus is smooth maar gaat zwaar, hoort denk ik bij het ontwerp. Verder in tip-top-staat. Nu alleen wachten op die verdammte FOTGA-mountadapters uit Hong Kong.
@ over_hedge? Wat ga/wil je er precies mee doen?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ik heb geen ervaringen met die lenzen, maar ik kan je wel vertellen dat beeldstabilisatie (i.v.m. bewegingsonscherpte) wel erg veel uitmaakt op zulke focallengths. Daar de 75-300 die ontbreekt is de 55-250 een betere keuze zou ik zeggen. Ik zou ook ff naar Tamron en Sigma kijken... al denk ik dat de 55-250 met IS best al goede bang-for-buck is.
Daar de 75-300 die ontbreekt is de 55-250 een betere keuze zou ik zeggen. Ik zou ook ff naar Tamron en Sigma kijken... al denk ik dat de 55-250 met IS best al goede bang-for-buck is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
ik heb vorige week mijn eerste SLR camera gekocht, een canon 550D en daarbij een 50mm f1.8 objectief. Nu ben ik nog op zoek naar een zoomlens waarmee ik (wind)honden wil fotograferen tijdens wandelingen. Enig idee welke lens daar het beste voor is??
Ik wil een lichtsterke lens en heb zelf de volgende lenzen geselecteerd:
Sigma 70-200mm f/2.8 II APO EX DG MACRO HSM - Canon
Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM Canon/AF
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM
Tamron 70-200mm F2.8 SP Di-LD Canon
Ik wil een lichtsterke lens en heb zelf de volgende lenzen geselecteerd:
Sigma 70-200mm f/2.8 II APO EX DG MACRO HSM - Canon
Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM Canon/AF
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM
Tamron 70-200mm F2.8 SP Di-LD Canon
Je budget ligt zo rond de 1000 euro zie ik?
Eerlijk gezegd weet ik niet of de lenzen die je hebt er geschikt voor zijn. Heb je wel eens met een 70-200 objectief gewerkt? Ik weet namelijk niet hoe ver de honden bij je vandaan zijn. Misschien moet je naar een 300 mm lens toe. Ik zou iig eens zo'n lens huren of lenen zodat je het bereik een beetje leert kennen.
Waarom wil je trouwens specifiek een lichtsterk objectief? Je zou bijvoorbeeld ook een f/4 lens kunnen kopen. Met f/2.8 is je dof kleiner wat met snelbewegende objecten (en dat zijn je honden volgens mij ) nog wel eens tegen je zou kunnen werken. En van het geld wat je over houd kan je een lens met IS kopen.
Edit: Een optie voor als je meer zoom voor weinig nodig hebt is deze: http://tweakers.net/price(...)f5-63-apo-dg-os-hsm-(sigma).html
Al heeft ie ook wel wat nadeeltjes.
Eerlijk gezegd weet ik niet of de lenzen die je hebt er geschikt voor zijn. Heb je wel eens met een 70-200 objectief gewerkt? Ik weet namelijk niet hoe ver de honden bij je vandaan zijn. Misschien moet je naar een 300 mm lens toe. Ik zou iig eens zo'n lens huren of lenen zodat je het bereik een beetje leert kennen.
Waarom wil je trouwens specifiek een lichtsterk objectief? Je zou bijvoorbeeld ook een f/4 lens kunnen kopen. Met f/2.8 is je dof kleiner wat met snelbewegende objecten (en dat zijn je honden volgens mij
) nog wel eens tegen je zou kunnen werken. En van het geld wat je over houd kan je een lens met IS kopen.Edit: Een optie voor als je meer zoom voor weinig nodig hebt is deze: http://tweakers.net/price(...)f5-63-apo-dg-os-hsm-(sigma).html
Al heeft ie ook wel wat nadeeltjes.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Meer zoom dan 200mm heb ik niet nodig en ik begreep dat het beeld alleen maar minder scherp wordt bij meer zoom. We hadden nog een analoge lens van 35mm-135mm f/3.5-4.5 liggen en die heb ik van het weekend uitgeprobeerd,dat ging prima, beetje meer zoom is wel welkom, vandaar 70-200mm
Wat f/2.8 betreft, ik ken iemand die een Tamron f/2.8 lens heeft en hem voor het zelfde doeleinde gebruikt en ik vind het zo mooi dat de er zoveel licht in de foto's zit, ben een absolute leek verder maar oké zo kom ik er dus op....
Moet er misschien ook nog bij vertellen dat ik kunstschilder ben en de foto's dan weer gebruik voor mijn schilderijen en het me voornamelijk over de hondenkoppen gaat.
Wat IS betreft, dan heeft toch te maken met de camera en niet met wat je fotografeert?
Als het nodig is heb ik er 1000 euro voor over, maar die bovenste Sigma kost bv 585 klinkt iets beter Maar ik wil dus gewoon goed spul hebben...
Wat f/2.8 betreft, ik ken iemand die een Tamron f/2.8 lens heeft en hem voor het zelfde doeleinde gebruikt en ik vind het zo mooi dat de er zoveel licht in de foto's zit, ben een absolute leek verder maar oké zo kom ik er dus op....
Moet er misschien ook nog bij vertellen dat ik kunstschilder ben en de foto's dan weer gebruik voor mijn schilderijen en het me voornamelijk over de hondenkoppen gaat.
Wat IS betreft, dan heeft toch te maken met de camera en niet met wat je fotografeert?
Als het nodig is heb ik er 1000 euro voor over, maar die bovenste Sigma kost bv 585 klinkt iets beter Maar ik wil dus gewoon goed spul hebben...
Ik denk dat 2.8 juist wel te adviseeren is.quote:
Je budget ligt zo rond de 1000 euro zie ik?
Eerlijk gezegd weet ik niet of de lenzen die je hebt er geschikt voor zijn. Heb je wel eens met een 70-200 objectief gewerkt? Ik weet namelijk niet hoe ver de honden bij je vandaan zijn. Misschien moet je naar een 300 mm lens toe. Ik zou iig eens zo'n lens huren of lenen zodat je het bereik een beetje leert kennen.
Waarom wil je trouwens specifiek een lichtsterk objectief? Je zou bijvoorbeeld ook een f/4 lens kunnen kopen. Met f/2.8 is je dof kleiner wat met snelbewegende objecten (en dat zijn je honden volgens mij
Edit: Een optie voor als je meer zoom voor weinig nodig hebt is deze: http://tweakers.net/price(...)f5-63-apo-dg-os-hsm-(sigma).html
Al heeft ie ook wel wat nadeeltjes.
Je kan altijd je diafragma groter zetten als je niet de extreme Bokeh/DOF wilt.
Maar voor andere omstandig heden en foto situaties kan de f2.8 het verschil maken,
want ik neem aan dat als je 1000 euro voor een lens wilt uit geven je wel meer doet dan rennende honden fotograferen.
De 70-200 2.8 lenzen zijn namelijk om hun 2.8 ook erg populair als portret lenzen wat hem toch meer all around maakt als een f4 lens.
Dan kun je net zo goed de goedkoopste 70-300mm lens van canon kopen wat overigens echt geen slechte lens is.
Ik heb hem dan gewonnen want ik had zelf ook een 70-200mm gekocht, maar heb niet echt behoefde aan een tele buiten dierentuin bezoekjes.
Ik kan je nog wel adviseren even te kijken met welke lens je het dichtste op je object kan scherp stellen. Dit kan met dieren fotografie soms best handig zijn.
Ik zou als ik jouw was dan toch even hier kijken:quote:Op maandag 7 mei 2012 19:23 schreef whoola het volgende:
Meer zoom dan 200mm heb ik niet nodig en ik begreep dat het beeld alleen maar minder scherp wordt bij meer zoom. We hadden nog een analoge lens van 35mm-135mm f/3.5-4.5 liggen en die heb ik van het weekend uitgeprobeerd,dat ging prima, beetje meer zoom is wel welkom, vandaar 70-200mm
Wat f/2.8 betreft, ik ken iemand die een Tamron f/2.8 lens heeft en hem voor het zelfde doeleinde gebruikt en ik vind het zo mooi dat de er zoveel licht in de foto's zit, ben een absolute leek verder maar oké zo kom ik er dus op....
Moet er misschien ook nog bij vertellen dat ik kunstschilder ben en de foto's dan weer gebruik voor mijn schilderijen en het me voornamelijk over de hondenkoppen gaat.
Wat IS betreft, dan heeft toch te maken met de camera en niet met wat je fotografeert?
Als het nodig is heb ik er 1000 euro voor over, maar die bovenste Sigma kost bv 585 klinkt iets beter Maar ik wil dus gewoon goed spul hebben...
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0
Dan kun je zien wat het verschil is in beeld per lens door ze naast elkaar te vergelijken.
Net als bij de opticien gewoon kijken welke je beter vind/mooier. En of je met de lens foutjes van een goedkopere kan leven of dat je dan liever 200 euro meer betaald voor net iets meer midden/hoek scherpte.
Ik zou ook even op kieskeurig.nl kijken ipv tweakers, hun zijn voor objectieven vaak meer up to date en overzichtelijker dan andere prijsvergelijkers.
IS is trouwens image stabelizer.
Ja en nee. Bij slechtere lenzen wordt het beeld slechter naarmate je meer keer zoom hebt. Een 70-200 is daarom kwalitatief beter dan 18-200.quote:
Meer zoom dan 200mm heb ik niet nodig en ik begreep dat het beeld alleen maar minder scherp wordt bij meer zoom.
Mocht je teveel geld hebben kan je een 400 mm of zelfs 800 mm lens kopen. Die zijn en hartstikke duur, maar evengoed nog steeds goed.
Ok, ik wilde alleen weten of je er ervaring mee had. Toch is het aan te bevelen om een keer een 70-200 te lenen.quote:We hadden nog een analoge lens van 35mm-135mm f/3.5-4.5 liggen en die heb ik van het weekend uitgeprobeerd,dat ging prima, beetje meer zoom is wel welkom, vandaar 70-200mm
Heb je een voorbeeld daarvan? Een goed belichte foto die met f/2.8 als met f/4 geschoten is heeft evenveel licht in de foto.quote:Wat f/2.8 betreft, ik ken iemand die een Tamron f/2.8 lens heeft en hem voor het zelfde doeleinde gebruikt en ik vind het zo mooi dat de er zoveel licht in de foto's zit, ben een absolute leek verder maar oké zo kom ik er dus op....
Bij sommige merken zit IS in de camera, bij andere niet. IS=Image Stabilisation. De lens stabiliseerd het beeld waardoor er je foto scherper blijft.quote:Moet er misschien ook nog bij vertellen dat ik kunstschilder ben en de foto's dan weer gebruik voor mijn schilderijen en het me voornamelijk over de hondenkoppen gaat.
Wat IS betreft, dan heeft toch te maken met de camera en niet met wat je fotografeert?
quote:Als het nodig is heb ik er 1000 euro voor over, maar die bovenste Sigma kost bv 585 klinkt iets beter Maar ik wil dus gewoon goed spul hebben...
Je bedoeld de minimale scherpstelafstand? Die is iets van 1.4 meter of 2 meter bij zulke lenzen dacht ik.quote:
[..]
Ik denk dat 2.8 juist wel te adviseeren is.
Je kan altijd je diafragma groter zetten als je niet de extreme Bokeh/DOF wilt.
Maar voor andere omstandig heden en foto situaties kan de f2.8 het verschil maken,
want ik neem aan dat als je 1000 euro voor een lens wilt uit geven je wel meer doet dan rennende honden fotograferen.
De 70-200 2.8 lenzen zijn namelijk om hun 2.8 ook erg populair als portret lenzen wat hem toch meer all around maakt als een f4 lens.
Dan kun je net zo goed de goedkoopste 70-300mm lens van canon kopen wat overigens echt geen slechte lens is.
Ik heb hem dan gewonnen want ik had zelf ook een 70-200mm gekocht, maar heb niet echt behoefde aan een tele buiten dierentuin bezoekjes.
Ik kan je nog wel adviseren even te kijken met welke lens je het dichtste op je object kan scherp stellen. Dit kan met dieren fotografie soms best handig zijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ja klopt, maar die 0,5 meter verschil kan net zoals die ruime punt meer lichtgevoeligheid/scherpte diepte een foto maken of kraken. En vooral als je portretten schiet en dieren is het altijd een prettige feature om te hebben.quote:
Je bedoeld de minimale scherpstelafstand? Die is iets van 1.4 meter of 2 meter bij zulke lenzen dacht ik.
Ik heb trouwens het idee dat u een beetje anti scherpte diepte bent,
heel veel mensen vinden dat mooi en hebben die lichtgevoeligheid nodig.
Je zegt nu dat een goed belichte foto net zo licht is op f4 als f2.8 maar dat is echt onzin!
f2.8 is simpel weg lichter en kun je dus met hogere sluitertijd en lagere ISO schieten zodat je met een goede lens betere object scherpte en minder ruis krijgt dan met f4 hoe je het ook wendt of keert, je krijgt een grotere scherpte diepte maar daar kan een goede fotograaf hele mooie dingen mee. Dus ik denk dat deze persoon een f4 adviseren niet het beste is om te doen als ze hoge kwaliteit wilt vast leggen.
[ Bericht 16% gewijzigd door LolaLovesYou op 07-05-2012 19:37:19 ]
dat is idd handig!quote:Ik zou als ik jouw was dan toch even hier kijken:
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0
Ik denk dat het misschien een beter idee is als ik eerst een lens leen...
bedankt voor de reacties
Nee hoor!quote:
[..]
Ja klopt, maar die 0,5 meter verschil kan net zoals die ruime punt meer lichtgevoeligheid/scherpte diepte een foto maken of kraken. En vooral als je portretten schiet en dieren is het altijd een prettige feature om te hebben.
Ik heb trouwens het idee dat u een beetje anti scherpte diepte bent,
Euh?quote:heel veel mensen vinden dat mooi en hebben die lichtgevoeligheid nodig.
Je zegt nu dat een goed belichte foto net zo licht is op f4 als f2.8 maar dat is echt onzin!
Dat is ook zo?quote:f2.8 is simpel weg lichter en kun je dus met hogere sluitertijd en lagere ISO schieten zodat je met een goede lens betere object scherpte en minder ruis krijgt dan met f4 hoe je het ook wendt of keert,
Mijn punt is alleen dat een foto die op f/4 met een sluitertijd van 1/60 met ISO 400 net zo helder is als een foto van f/2.8 op 1/60 met een ISO van 200. Dat je dan minder korrels hebt bij f/2.8 is meer dan logisch, maar als je overdag foto's maakt is er toch zoveel licht dat je die extra stap niet zo snel nodig zult hebben.
Ik stomp mijn 70-200 vaak af naar 5.6 tot 11. Zolang mijn sluitertijd maar >1/400 blijft. Zeker met sport.
Een kleinere toch?quote:je krijgt een grotere scherpte diepte maar daar kan een goede fotograaf hele mooie dingen mee.
Ja, een goede fotograaf kan daar hele mooi dingen mee. Maar is Whoola een goede fotograaf? Sowieso, wat is de definitie van een goede fotograaf? En is het handig om een kleine DOF te hebben als je bezig bent met bewegende dieren? Is f/4 meteen lagere kwaliteit? De meeste lenzen zijn vol open helemaal zo scherp nog niet.quote:Dus ik denk dat deze persoon een f4 adviseren niet het beste is om te doen als ze hoge kwaliteit wilt vast leggen.
De canon 70-200 f/4 schijnt scherper te zijn dan de f/2.8...
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
http://www.digicamshop.nl(...)o1-digital-58mm.html
zo`n ding. Werkt dat nou goed? Of is het zonde van je geld.
zo`n ding. Werkt dat nou goed? Of is het zonde van je geld.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ken je niet iemand met een pola filter? Zodat je 'm kan lenen?
Ze schijnen best een verschil te maken, maar ik heb ze zelf nooit gebruikt. Ik vind dat er nog genoeg te leren valt voordat ik me aan een polafilter ga wagen. Dan heb ik nog iets waar ik op moet letten.
Ze schijnen best een verschil te maken, maar ik heb ze zelf nooit gebruikt. Ik vind dat er nog genoeg te leren valt voordat ik me aan een polafilter ga wagen. Dan heb ik nog iets waar ik op moet letten.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Een circular polarizer filter werkt erg goed ja.
Je kunt daarmee bijvoorbeeld door het wateroppervlak heen kijken.
Je kunt bijvoorbeeld ook de weerspiegeling in de lak van de auto laten verdwijnen.
Ook de kleurintensiteit/tone en reflecties veranderen.
Gebruik 'em echter alleen als je er een doel mee wilt bereiken, niet standaard omdat je foto's er zo punchy mee worden of iets.
Op YouTube vind je wel goede video's die het effect laten zien.
De beste video/uitleg die ik gezien heb kwam van Karl Taylor, was een bonusvideo van z'n gratis cursus dSLR fotografie.
Sidenote: na wat extra details, foto's en korting een deal bereikt voor de Minolta MD Rokkor 28mm f/2.8 en Pentax-M PX 50mm f/1.4. Excited!
Dan heb ik voorlopig wel weer genoeg om mee te spelen... 
-edit- hier iets wat wel aardig het nut weergeeft (vanaf 1:44 zo'n beetje met video examples) en wat ik vergeten ben te zeggen dat het ook aardig werkt wanneer de atmosfeer wat heiig is om dat fletse grijze uit je landschap bijvoorbeeld te halen.
[ Bericht 10% gewijzigd door shiz op 07-05-2012 22:31:36 ]
Je kunt daarmee bijvoorbeeld door het wateroppervlak heen kijken.
Je kunt bijvoorbeeld ook de weerspiegeling in de lak van de auto laten verdwijnen.
Ook de kleurintensiteit/tone en reflecties veranderen.
Gebruik 'em echter alleen als je er een doel mee wilt bereiken, niet standaard omdat je foto's er zo punchy mee worden of iets.
Op YouTube vind je wel goede video's die het effect laten zien.
De beste video/uitleg die ik gezien heb kwam van Karl Taylor, was een bonusvideo van z'n gratis cursus dSLR fotografie.
Sidenote: na wat extra details, foto's en korting een deal bereikt voor de Minolta MD Rokkor 28mm f/2.8 en Pentax-M PX 50mm f/1.4. Excited!
Dan heb ik voorlopig wel weer genoeg om mee te spelen... -edit- hier iets wat wel aardig het nut weergeeft (vanaf 1:44 zo'n beetje met video examples) en wat ik vergeten ben te zeggen dat het ook aardig werkt wanneer de atmosfeer wat heiig is om dat fletse grijze uit je landschap bijvoorbeeld te halen.
[ Bericht 10% gewijzigd door shiz op 07-05-2012 22:31:36 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hé Shiz. Als je een beetje into vintageglas bent en dat ben je , dan mag onderstaand pannekoekje eigenlijk niet in je collectie ontbreken.quote:
Sidenote: na wat extra details, foto's en korting een deal bereikt voor de Minolta MD Rokkor 28mm f/2.8 en Pentax-M PX 50mm f/1.4. Excited!
Het is de Industar50-2 3.5/50mm, een voor Russische begrippen uiterst compact lensje dat er totaal niet uitziet en, zeker op een cropcam, ver boven verwachting presteert, het wordt nog dwazer als je zo'n ding op een stapel pdraad-tussenringen zet, je hebt dan een no-budget-macrolens waarvan ik zo her en der op interpret al redelijk verbazende dingen heb gezien. Een m4/3 wordt zo ongeveer broekzakwaardig met zo'n minitieus lensje erop.
KMZ heeft ze in schandalige aantallen geproduceerd en ze kosten derhalve geen.....sterker nog, een drol is er nog kostbaar bij
Zoek als je er een voor weinig wilt hebben niet op liefhebberssites, maar gewoon op marktbay of eplaats naar een Zenit E, meestal zit er daar wel een aan vast, met zo'n Zenit kun je bijvoorbeeld je tuinmeubilair voor omwaaien behoeden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoe wil je de EF-S 18-55 IS II nog goedkoperderder hebben dan dat?quote:
Kijken kun je op Ebay/Marktplaats. Vaak is het verschil tussen body only en kit body+lens maar een euro of 30 en kopen mensen de kit dan maar, hoewel ze, of die lens al hebben, of er geen nut voor hebben.
Dan kun je die dus in feite in nieuwstaat overkopen, maken zij er wat winst op in principe en is hun body uiteindelijk goedkoper uitgevallen.@ Ouwesok: oeh, die is fijntjes! Met stroop of poedersuiker!
Ga daar ook eens naar kijken. Da's natuurlijk altijd goedkoop. Wederom tnx.
Compactheid, hoewel met een GH2, is altijd fijn. Macro is natuurlijk ook leuk om mee te spelen.
En inderdaad, zo'n vintage Minolta XG-1 staat best leuk (deco). Had ook al bijna een Canon A-1 in huis gehaald (voor de lens).
- editorial - Hum, de Industar-61 L/Z M42 50mm f/2.8 lijkt ook wel heul erg leuk voor macro. En nu kwam ik ook nog comments over Jupiters en MIR-objectieven tegen...
Echt slecht voor m'n nachtrust, die oude lensjes uittjekken, 'k ga maar eens liggen.[ Bericht 18% gewijzigd door shiz op 08-05-2012 03:40:44 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zelf het Dilemma,
groot hoek prime nodig om toch mijn groepen en locatie fotografie makkelijker te maken,
aanvulling op 200mm, 135mm, 85mm, 50mm.
De 35mm valt eigenlijk een beetje af, ik wil hoe dan ook ooit ergens een 35mm L 1.4 halen.
Maar om nu dan binnen mijn budget van 500 euro een mindere te gaan kopen is een beetje onzin.
Sigma 20mm 1.8 508,-
Canon 20mm 2.8 440,-
Sigma 24mm 1.8 479,- [Deze staat niet in de Image Quality Comparison, vind ik deze nou net wat]
Canon 24mm 2.8 389,-
Sigma 28mm 1.8 345,-
Canon 28mm 2.8 188,-
Canon 28mm 1.8 419
Canon 35mm f2 248,-
[quote] Op maandag 7 mei 2012 20:53 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben hoe dan ook niet echt te spreken over de huidige 24-70 en 70-200 2.8 [IS loze] lenzen van canon.
Maar de 70-200 2.8 is wel scherper op 200mm dan de f4 over het gehele beeld.
En ja ik versprak me ,kleiner, cursist van mij zegt het altijd verkeert om, erg hoe snel je zoiets overneemt.
Bewegende dieren op 2.8 is echt geen probleem. Met f4 krijg je als je niet goed kunt mikken net zo veel onscherpte op de punten die je scherp wilt als met 2.8. Het enige verschil is dat je je minder hoeft te storen aan de rommel en random heid in de achtergrond die je afleid van je object.
groot hoek prime nodig om toch mijn groepen en locatie fotografie makkelijker te maken,
aanvulling op 200mm, 135mm, 85mm, 50mm.
De 35mm valt eigenlijk een beetje af, ik wil hoe dan ook ooit ergens een 35mm L 1.4 halen.
Maar om nu dan binnen mijn budget van 500 euro een mindere te gaan kopen is een beetje onzin.
Sigma 20mm 1.8 508,-
Canon 20mm 2.8 440,-
Sigma 24mm 1.8 479,- [Deze staat niet in de Image Quality Comparison, vind ik deze nou net wat]
Canon 24mm 2.8 389,-
Sigma 28mm 1.8 345,-
Canon 28mm 2.8 188,-
Canon 28mm 1.8 419
Canon 35mm f2 248,-
[quote]
Op maandag 7 mei 2012 20:53 schreef kanovinnie het volgende:[..]
Ik ben hoe dan ook niet echt te spreken over de huidige 24-70 en 70-200 2.8 [IS loze] lenzen van canon.
Maar de 70-200 2.8 is wel scherper op 200mm dan de f4 over het gehele beeld.
En ja ik versprak me ,kleiner, cursist van mij zegt het altijd verkeert om, erg hoe snel je zoiets overneemt.
Bewegende dieren op 2.8 is echt geen probleem. Met f4 krijg je als je niet goed kunt mikken net zo veel onscherpte op de punten die je scherp wilt als met 2.8. Het enige verschil is dat je je minder hoeft te storen aan de rommel en random heid in de achtergrond die je afleid van je object.
Ik koop wel nieuw.quote:
[..]
Hoe wil je de EF-S 18-55 IS II nog goedkoperderder hebben dan dat?
Kijken kun je op Ebay/Marktplaats. Vaak is het verschil tussen body only en kit body+lens maar een euro of 30 en kopen mensen de kit dan maar, hoewel ze, of die lens al hebben, of er geen nut voor hebben.
Enne,hoe maak je nou flits mechanisme van EOS 30D goed open ?
[ Bericht 3% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 08-05-2012 05:14:21 ]
Dankje!quote:
Een circular polarizer filter werkt erg goed ja.
Je kunt daarmee bijvoorbeeld door het wateroppervlak heen kijken.
Je kunt bijvoorbeeld ook de weerspiegeling in de lak van de auto laten verdwijnen.
Ook de kleurintensiteit/tone en reflecties veranderen.
Gebruik 'em echter alleen als je er een doel mee wilt bereiken, niet standaard omdat je foto's er zo punchy mee worden of iets.
Op YouTube vind je wel goede video's die het effect laten zien.
De beste video/uitleg die ik gezien heb kwam van Karl Taylor, was een bonusvideo van z'n gratis cursus dSLR fotografie.
Sidenote: na wat extra details, foto's en korting een deal bereikt voor de Minolta MD Rokkor 28mm f/2.8 en Pentax-M PX 50mm f/1.4. Excited!
-edit- hier iets wat wel aardig het nut weergeeft (vanaf 1:44 zo'n beetje met video examples) en wat ik vergeten ben te zeggen dat het ook aardig werkt wanneer de atmosfeer wat heiig is om dat fletse grijze uit je landschap bijvoorbeeld te halen.
Ik ga die lens bestellen samen met die filter. en een uv filter want die heb ik ook nog niet. Edit: En ga meteen heel die cursus eens doen.
Ik maak best mooie fotos (al zeg ik het zelf ) Alleen echt veel verstand van de rest heb ik er niet van.nog keer edit: Toch nog even verder gezocht, en ga denk ik toch voor deze http://www.digicamshop.nl(...)oduct_specifications
[ Bericht 5% gewijzigd door over_hedge op 08-05-2012 11:22:52 ]
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Lijkt me handig inderdaad.quote:
Heuh? Je bedoelt hoe de pop-up flash pop-upt? Hierboven een foto van de EOS 30D (gepost door Ouwesok, met klein plat lensje erop. Naast de type-aanduiding [EOS 30D] zit een rond knopje met een bliksemschicht. Die is daarvoor.quote:Enne,hoe maak je nou flits mechanisme van EOS 30D goed open ?
Leuke tool is het.quote:
[..]
Dankje!
Ik had nog geen ervaring met uitwisselbare lens camera's, maar heb er wel meteen een UV-filter bijgeluld zodat de lensfront vanaf dag 1 beschermd is.Die gratis cursus is best informatief en nuttig en Karl Taylor doet dat best geinig. Niet dat ik nu opeens geneigd ben zo'n geavanceerde cursus aan te schaffen.quote:Edit: En ga meteen heel die cursus eens doen.
Wat dat betreft... wat kano hier zegt is natuurlijk ook wel waar:quote:nog keer edit: Toch nog even verder gezocht, en ga denk ik toch voor deze http://www.digicamshop.nl(...)oduct_specifications
Dus denk ik dat je altijd nog beter voor die 55-250 IS kunt gaan.quote:
[..]
Ja en nee. Bij slechtere lenzen wordt het beeld slechter naarmate je meer keer zoom hebt. Een 70-200 is daarom kwalitatief beter dan 18-200.
[..]
Maar again, ik heb verder geen ervaring met die lenzen helaas.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben wel benieuwd naar jouw foto'squote:
[..]
Dankje!
Edit: En ga meteen heel die cursus eens doen.
nog keer edit: Toch nog even verder gezocht, en ga denk ik toch voor deze http://www.digicamshop.nl(...)oduct_specifications
Eens, beter een 18-55 en 55-250 dan een 18-200.quote:
[..]
Lijkt me handig inderdaad.
[..]
Heuh? Je bedoelt hoe de pop-up flash pop-upt? Hierboven een foto van de EOS 30D (gepost door Ouwesok, met klein plat lensje erop. Naast de type-aanduiding [EOS 30D] zit een rond knopje met een bliksemschicht. Die is daarvoor.
[..]
Leuke tool is het.
[..]
Die gratis cursus is best informatief en nuttig en Karl Taylor doet dat best geinig. Niet dat ik nu opeens geneigd ben zo'n geavanceerde cursus aan te schaffen.
[..]
Wat dat betreft... wat kano hier zegt is natuurlijk ook wel waar:
[..]
Dus denk ik dat je altijd nog beter voor die 55-250 IS kunt gaan.
Maar again, ik heb verder niet ervaring met die lenzen helaas.
Alhoewel die van Nikkor dan wel weer goed schijnt te zijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
http://relderson.deviantart.com/gallery/ daar staan er een aantalquote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar jouw foto's
[..]
Eens, beter een 18-55 en 55-250 dan een 18-200.
Alhoewel die van Nikkor dan wel weer goed schijnt te zijn.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
sinds een week de gelukkige eigenaar van een 7d (wat een ding!!) + 50mm 1.4 
ik wilde al heel lang, maar kwam er nooit echt van en nu heb ik sinds 3 weken een zoontje en moest het komen een 50mm genomen omdat ik hem de lens in de eerste instantie wil gebruiken voor (portret) opnames van mn baby boy.
wel twee vraagjes:
1 Ik wil nog een zonnekap halen voor mn lens en de bijpassende is de ES-711. maar werkt dit wel ivm de crop factor? moet ik niet een kap voor een 85mm hebben?
2 Wil ook nog een goede 20mm prime hebben. daar ga ik nog research naar doen en ik zag in het topic ook al een post staan, maar als iemand ergens goede (en vooral slechte) er ervaringen mee heeft zijn die altijd welkom!
Thanks and happy clicking!
ik wilde al heel lang, maar kwam er nooit echt van en nu heb ik sinds 3 weken een zoontje en moest het komen
een 50mm genomen omdat ik hem de lens in de eerste instantie wil gebruiken voor (portret) opnames van mn baby boy.wel twee vraagjes:
1 Ik wil nog een zonnekap halen voor mn lens en de bijpassende is de ES-711. maar werkt dit wel ivm de crop factor? moet ik niet een kap voor een 85mm hebben?
2 Wil ook nog een goede 20mm prime hebben. daar ga ik nog research naar doen en ik zag in het topic ook al een post staan, maar als iemand ergens goede (en vooral slechte) er ervaringen mee heeft zijn die altijd welkom!
Thanks and happy clicking!
Als je wat meer all around schiet is een 35mm te adviseren. :0quote:
sinds een week de gelukkige eigenaar van een 7d (wat een ding!!) + 50mm 1.4
ik wilde al heel lang, maar kwam er nooit echt van en nu heb ik sinds 3 weken een zoontje en moest het komen
wel twee vraagjes:
1 Ik wil nog een zonnekap halen voor mn lens en de bijpassende is de ES-711. maar werkt dit wel ivm de crop factor? moet ik niet een kap voor een 85mm hebben?
2 Wil ook nog een goede 20mm prime hebben. daar ga ik nog research naar doen en ik zag in het topic ook al een post staan, maar als iemand ergens goede (en vooral slechte) er ervaringen mee heeft zijn die altijd welkom!
Thanks and happy clicking!
Cropfactor heeft niets met je zonnekap te maken. Maar ik snap je redenatie.quote:
sinds een week de gelukkige eigenaar van een 7d (wat een ding!!) + 50mm 1.4
ik wilde al heel lang, maar kwam er nooit echt van en nu heb ik sinds 3 weken een zoontje en moest het komen
wel twee vraagjes:
1 Ik wil nog een zonnekap halen voor mn lens en de bijpassende is de ES-711. maar werkt dit wel ivm de crop factor? moet ik niet een kap voor een 85mm hebben?
2 Wil ook nog een goede 20mm prime hebben. daar ga ik nog research naar doen en ik zag in het topic ook al een post staan, maar als iemand ergens goede (en vooral slechte) er ervaringen mee heeft zijn die altijd welkom!
Thanks and happy clicking!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
@ LolaLovesYou > een mooie 35mm moet er idd ook nog komen. 20mm wil ik graag voor landschapsfotografie, maar een mooie allround prime moet er zeker ook nog komen.
@ Kanovinnie > thanks voor je reply (ben nog een beetje digi foto beet, dit is mn eerste digitale camera, voorheen altijd een F100 gebruikt)
@ Kanovinnie > thanks voor je reply (ben nog een beetje digi foto beet, dit is mn eerste digitale camera, voorheen altijd een F100 gebruikt)
A ja, ik zit ook met dat dilemma en een budget, op de vorige pagina staat een lijstquote:
@ LolaLovesYou > een mooie 35mm moet er idd ook nog komen. 20mm wil ik graag voor landschapsfotografie, maar een mooie allround prime moet er zeker ook nog komen.
De 35mm valt eigenlijk al af omdat ik een 35mm L wil gaan kopen.. maar ja dan nog...hele lijst.
Nee, Whoola bakt er weinig van...quote:Ja, een goede fotograaf kan daar hele mooi dingen mee. Maar is Whoola een goede fotograaf?
Heb vandaag een camera met een 70-300mm lens geleend en zag meteen het nut van de IS in, verder nog eens wat foto's bekeken van iemand die met de kit lens 50-250mm van Canon zijn gemaakt en als ik zulke plaatjes zou kunnen schieten zou ik heel tevreden zijn.
Dus ik zou de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II kunnen aanschaffen, maar helemaal in het begin van dit topic werd gezegd dat Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD dan toch een iets betere keus is plus wat meer zoom en dan is er ook nog de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
En misschien zijn er nog andere mogelijkheden, iemand een idee welke ik het beste zou kunnen nemen?
Neem ook nog even het verschil in gewicht mee. De Tamron is 765 gram, dat is een redelijk bulky unit om mee rond te lopen. De 55-250 weegt bijna de helft. Het lijken allebei bang-for-bucks lensjes te zijn. Grootste nadeel aan de canon vind ik zelf de manuele focus. Geen afstandsschaal, je draait aan de frontring, geen idee wat je aan het doen bent. Bovendien gaat dat veel te licht. Dat is bij de tamron beter voor elkaar. Iets waar je alleen maar last van hebt bij fotografie in het donker. En zelfs dan lukt het na wat gepruts nog wel. Wat nou precies het verschil is tussen 250 en 300mm kun je hier zien: http://www.tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html
Ik zie het nu,bedankt in ieder geval.quote:
[..]
Lijkt me handig inderdaad.
[..]
Heuh? Je bedoelt hoe de pop-up flash pop-upt? Hierboven een foto van de EOS 30D (gepost door Ouwesok, met klein plat lensje erop. Naast de type-aanduiding [EOS 30D] zit een rond knopje met een bliksemschicht. Die is daarvoor.
Wat voor schoudertas moet ik gebruiken?Te veel opties.Niet meer dan ¤50quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 09-05-2012 00:42:29 ]
Dat probleem had ik ook! Gelukkig had papa Shiz nog ergens een soort van traveldocuments/wallet/phone safekeeper shoudertasje liggen die ik nu gebruik als toploader en voor m'n accessoires, werkt perfect en kostte niks. Geen padding of ruimte voor een andere lens, maar dat hoefde ook niet zo nodig. Als 'de camera maar draagbaar, compact, niet opzichtig (diefstal) en stof/spatwater-proof mee kon.
Mocht je dat geluk nu niet hebben of wil je wat van deugdelijke kwaliteit, dan wil je het liefste natuurlijk een Löwepro of soortgelijks. Op Marktplaats, maar vooral ook Ebay en Amazon kun je wel aardige deals vinden. Maar ik denk toch dat je zulke dingen beter in persoon moet zien, dus eerst langs een fotozaak en kijken wat je het beste bevalt. En ik haal veel direct uit China ( zoek merkloos spul via www.chinaprices.us 'camera bag' of 'dslr bag' ), dus ik dacht: "Wat?! Hoe duur zijn is zo'n lullig tasje?" toen ik bij die camerastore waar ik m'n camera ophaalde ff meteen rondkeek voor een tasje. Ook m'n broers vriendin zei dat ze niks onder de 20,- euro kon vinden. Maar van 20,- ~ 50,- moet wel lukken. 'k Zou zeggen, bedenk hoeveel ruimte je nodig heb, ga in de winkel eens kijken hoe dat in de praktijk eruitziet en werkt en vergelijk online nog eens prijzen en tassen in dezelfde categorie.
Gelukkig had papa Shiz nog ergens een soort van traveldocuments/wallet/phone safekeeper shoudertasje liggen die ik nu gebruik als toploader en voor m'n accessoires, werkt perfect en kostte niks. Geen padding of ruimte voor een andere lens, maar dat hoefde ook niet zo nodig. Als 'de camera maar draagbaar, compact, niet opzichtig (diefstal) en stof/spatwater-proof mee kon. Mocht je dat geluk nu niet hebben of wil je wat van deugdelijke kwaliteit, dan wil je het liefste natuurlijk een Löwepro of soortgelijks. Op Marktplaats, maar vooral ook Ebay en Amazon kun je wel aardige deals vinden.
Maar ik denk toch dat je zulke dingen beter in persoon moet zien, dus eerst langs een fotozaak en kijken wat je het beste bevalt. En ik haal veel direct uit China ( zoek merkloos spul via www.chinaprices.us 'camera bag' of 'dslr bag' ), dus ik dacht: "Wat?! Hoe duur zijn is zo'n lullig tasje?" toen ik bij die camerastore waar ik m'n camera ophaalde ff meteen rondkeek voor een tasje. Ook m'n broers vriendin zei dat ze niks onder de 20,- euro kon vinden. Maar van 20,- ~ 50,- moet wel lukken. 'k Zou zeggen, bedenk hoeveel ruimte je nodig heb, ga in de winkel eens kijken hoe dat in de praktijk eruitziet en werkt en vergelijk online nog eens prijzen en tassen in dezelfde categorie.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Morgen aliexpress.com checken.quote:
Dat probleem had ik ook!
Mocht je dat geluk nu niet hebben of wil je wat van deugdelijke kwaliteit, dan wil je het liefste natuurlijk een Löwepro of soortgelijks. Op Marktplaats, maar vooral ook Ebay en Amazon kun je wel aardige deals vinden.
Dat laatste vind ik toch wel zo goedkoop.... Wel willen voelen en kijken, maar er niet voor willen betalen...quote:
Dat probleem had ik ook!
Mocht je dat geluk nu niet hebben of wil je wat van deugdelijke kwaliteit, dan wil je het liefste natuurlijk een Löwepro of soortgelijks. Op Marktplaats, maar vooral ook Ebay en Amazon kun je wel aardige deals vinden.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Vind ik ook.quote:
[..]
Dat laatste vind ik toch wel zo goedkoop.... Wel willen voelen en kijken, maar er niet voor willen betalen...
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Kansloos idd.. support je lokale shop, anders is er in de toekomst geen winkel meer waar je je shit uit kan proberen.
Verder, apparatuur van een paar honderd euro hebben, maar te beroerd zijn om meer dan een paar tientjes uit te geven aan een fatsoenlijke tas
Verder, apparatuur van een paar honderd euro hebben, maar te beroerd zijn om meer dan een paar tientjes uit te geven aan een fatsoenlijke tas
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Moet je vooral vinden ook, maar als je niet vergelijkt hoe weet je dan of iets een deugdelijke prijs heeft? Gaan jullie altijd af op het eerste beste wat je tegenkomt zonder verder een besef te hebben hoe dat het op de markt doet? Nog niet eens puur voor de prijs maar qua model, gewoon om je een gevoel van dimensie te geven en het is niet alsof een winkel alle soorten tassen heeft, dat is vaak erg beperkt, dan kun je het design en kwaliteit vergelijken met soortgelijke tassen. Vind het wel heel kort door de bocht om dat te veroordelen, maar ok, to each their own.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:quote:
Ja, een goede fotograaf kan daar hele mooi dingen mee. Maar is Whoola een goede fotograaf?
Nee, Whoola bakt er weinig van...
Heb vandaag een camera met een 70-300mm lens geleend en zag meteen het nut van de IS in, verder nog eens wat foto's bekeken van iemand die met de kit lens 50-250mm van Canon zijn gemaakt en als ik zulke plaatjes zou kunnen schieten zou ik heel tevreden zijn.
Dus ik zou de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II kunnen aanschaffen, maar helemaal in het begin van dit topic werd gezegd dat Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD dan toch een iets betere keus is plus wat meer zoom en dan is er ook nog de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
En misschien zijn er nog andere mogelijkheden, iemand een idee welke ik het beste zou kunnen nemen?
Dat gewicht is ook nog een goede, maar daar heb ervaren dat het snel went dus daar wil ik het niet op af laten hangen.quote:Neem ook nog even het verschil in gewicht mee. De Tamron is 765 gram, dat is een redelijk bulky unit om mee rond te lopen. De 55-250 weegt bijna de helft. Het lijken allebei bang-for-bucks lensjes te zijn. Grootste nadeel aan de canon vind ik zelf de manuele focus. Geen afstandsschaal, je draait aan de frontring, geen idee wat je aan het doen bent. Bovendien gaat dat veel te licht. Dat is bij de tamron beter voor elkaar. Iets waar je alleen maar last van hebt bij fotografie in het donker. En zelfs dan lukt het na wat gepruts nog wel. Wat nou precies het verschil is tussen 250 en 300mm kun je hier zien: http://www.tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html
Bedoel je de manuele focus van de 55-250 of de 70-300?
Over het algemeen heeft een doorsnee camerawinkel toch de knappere tassen. Chinese rotzooi die na 2 maanden kapot is of geen steun biedt zul je er niet/nauwelijks vinden. Je krijgt deskundig advies (is mijn ervaring) en je kan lekker rondneuzen, rondkijken, testen, voelen, nog meer testen, vergeiljken, etc.quote:
Moet je vooral vinden ook, maar als je niet vergelijkt hoe weet je dan of iets een deugdelijke prijs heeft? Gaan jullie altijd af op het eerste beste wat je tegenkomt zonder verder een besef te hebben hoe dat het op de markt doet? Nog niet eens puur voor de prijs maar qua model, gewoon om je een gevoel van dimensie te geven en het is niet alsof een winkel alle soorten tassen heeft, dat is vaak erg beperkt, dan kun je het design en kwaliteit vergelijken met soortgelijke tassen. Vind het wel heel kort door de bocht om dat te veroordelen, maar ok, to each their own.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ik vind tassen een beetje een probleem met bepaalde evenementen~!
Ik heb zelf een vrij kleine tas gekocht bij de NewYorker en daar zelf met matras foam een frame in gemaakt waar mijn bodies en lenzen mooi in passen.
Het is vooral op bruiloften gewoon verschrikkelijk om met zo'n groot zwart ding rond te slepen.
Best als je natuurlijk vogeltjes schiet in het natuurpark om de hoek.
Maar als ik daar sta met me nette jurkje en lievige lak schoentjes met zo'n turtel pack op me rug...
Ik ben nu aan het sparen om leren cases te kopen.
Ik heb al een berg lens kokers die ik best vaak gebruik ipv een tas als ik de natuur in ga.
http://ciesta.co.kr/ciesta9_com/inc/product-02.inc
[ Bericht 8% gewijzigd door LolaLovesYou op 09-05-2012 12:27:32 ]
Ik heb zelf een vrij kleine tas gekocht bij de NewYorker en daar zelf met matras foam een frame in gemaakt waar mijn bodies en lenzen mooi in passen.
Het is vooral op bruiloften gewoon verschrikkelijk om met zo'n groot zwart ding rond te slepen.
Best als je natuurlijk vogeltjes schiet in het natuurpark om de hoek.
Maar als ik daar sta met me nette jurkje en lievige lak schoentjes met zo'n turtel pack op me rug...
Ik ben nu aan het sparen om leren cases te kopen.
Ik heb al een berg lens kokers die ik best vaak gebruik ipv een tas als ik de natuur in ga.
http://ciesta.co.kr/ciesta9_com/inc/product-02.inc
[ Bericht 8% gewijzigd door LolaLovesYou op 09-05-2012 12:27:32 ]
Voor reportagewerk zoals evenementen en bruiloften ben je beter af met een compacte schoudertas. Als je een toeter van een lens mee moet nemen voor in de natuur ben je weer blijer met een goeie rugzak.
"De" perfecte fototas bestaat niet.
De meesten (ook hier) die al wat langer fotograferen hebben meerdere tassen, en gebruiken de tas die het beste past bij wat ze op dat moment gaan schieten.
"De" perfecte fototas bestaat niet.
De meesten (ook hier) die al wat langer fotograferen hebben meerdere tassen, en gebruiken de tas die het beste past bij wat ze op dat moment gaan schieten.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik heb voornamelijk kort materiaal, maar ik wil mijn camera ook wel eens los in mijn rugzak doen als ik alleen een camera mee wil. Dingen als flitser, extra lensmateriaal e.d. heb ik dan niet nodig.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
De 55-250. Maar eerlijk, de manuele focus heb je zelden nodig. Hij is eigenlijk hetzelfde opgebouwd als de 18-55 kitlens (in tegenstelling tot wat je veel hoort geen verkeerd lensje). Iets anders is dat de hele voorkant meedraait of je nu manueel of automatisch focust. Zeker in het geval van een polafilter iets om rekening mee te houden. Wordt je trouwens al heel snel erg handig in. Bovendien gebruik ik het polafilter haast nooit op die lens. Hij is al niet zo lichtsterk, en met dat filter haal je er nog eens iets van 2 stops vanaf. Moet je weer compenseren met iso want je wil zeker bij tele wat korte sluitertijden. Dit geldt ook voor de tamron trouwens. De tamron is gewoon iets luxer uitgevoerd. Volgens mij draait daar de voorkant niet mee, dikkere scherpstelring en afstandsschaal. Google anders nog even met de zoekterm vs. lens A vs lens B. Kom je zo in wat discussiefora waar beide lenzen met elkaar vergeleken worden.quote:
[..]
[..]
Dat gewicht is ook nog een goede, maar daar heb ervaren dat het snel went dus daar wil ik het niet op af laten hangen.
Bedoel je de manuele focus van de 55-250 of de 70-300?
