Ik denk toch dat hij de kindjes doodde omdat hij een gestoorde malloot is met een steekje los.quote:Op woensdag 2 mei 2012 17:18 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik denk toch dat hij de kindjes doodde omdat hij ze niet achter kon laten zonder moeder en met een vader in de bak...
Nee. Gewoon nee.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch, hoe cru het ook mag klinken. Die vrouw kent haar man en weet dus waar hij toe in staat is. Als je desondanks toch vreemd gaat heb je wat mij betreft ook gewoon een aandeel in dit alles.²
Ja ik denk dat ze hem daarvoor al vele mensen heeft zien vermoorden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch, hoe cru het ook mag klinken. Die vrouw kent haar man en weet dus waar hij toe in staat is. Als je desondanks toch vreemd gaat heb je wat mij betreft ook gewoon een aandeel in dit alles.²
Jaaa joh, het is gewoon haar eigen schuld.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch, hoe cru het ook mag klinken. Die vrouw kent haar man en weet dus waar hij toe in staat is. Als je desondanks toch vreemd gaat heb je wat mij betreft ook gewoon een aandeel in dit alles.²
Inclusief (zijn eigen) kinderenquote:Op donderdag 3 mei 2012 11:04 schreef Piye het volgende:
[..]
Ja ik denk dat ze hem daarvoor al vele mensen heeft zien vermoorden.
Flauwekul.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch, hoe cru het ook mag klinken. Die vrouw kent haar man en weet dus waar hij toe in staat is. Als je desondanks toch vreemd gaat heb je wat mij betreft ook gewoon een aandeel in dit alles.²
Ja? Is dat al zeker?quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:04 schreef Piye het volgende:
[..]
Ja ik denk dat ze hem daarvoor al vele mensen heeft zien vermoorden.
Als je net zo redeneert als de ts deed bij de minnares van haar vriendin, dan wel inderdaad.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch, hoe cru het ook mag klinken. Die vrouw kent haar man en weet dus waar hij toe in staat is. Als je desondanks toch vreemd gaat heb je wat mij betreft ook gewoon een aandeel in dit alles.²
Wat was die redenering?quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:10 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als je net zo redeneert als de ts deed bij de minnares van haar vriendin, dan wel inderdaad.
Dat die kerel had moeten zien aankomen dat dat mens aan de deur zou komen om alles in geuren en kleuren te vertellen.quote:
Zover wil ik niet gaan. Maar ze kent haar man als geen ander.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:07 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Jaaa joh, het is gewoon haar eigen schuld.
Sowieso natuurlijk weer een bijzonder naieve gedachte, maar to humor you: zou ze dan, in die wereld van jou, gezellig bij hem blijven als hij ieder moment in een moordenaar kan veranderen?quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zover wil ik niet gaan. Maar ze kent haar man als geen ander.²
Zij is niet verantwoordelijk voor zijn daden. Wat ze hem ook aan had gedaan, zij is niet verantwoordelijk voor 't feit dat hij zijn eigen kinderen en haar vermoord heeft.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zover wil ik niet gaan. Maar ze kent haar man als geen ander.²
Snap de link niet helemaal met 't verhaal dat die overspelige vrouw een aandeel heeft in de moorden van haar man.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dat die kerel had moeten zien aankomen dat dat mens aan de deur zou komen om alles in geuren en kleuren te vertellen.
Dit zou juist mijn betoog funderen daar ze dus wel gestoord zou moeten zijn. Maar goed, nu ben je bezig met louter aannames.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:18 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Sowieso natuurlijk weer een bijzonder naieve gedachte, maar to humor you: zou ze dan, in die wereld van jou, gezellig bij hem blijven als hij ieder moment in een moordenaar kan veranderen?
Net zoals jij, die aanneemt dat die vrouw haar man wel zo goed moet hebben gekend.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar goed, nu ben je bezig met louter aannames.
Ja, is dat zo gek? Je neemt niet zo vaak kinderen met een wildvreemde.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:27 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Net zoals jij, die aanneemt dat die vrouw haar man wel zo goed moet hebben gekend.
Al wist zij dat hij daar toe in staat zou zijn, dan nog is zij niet verantwoordelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:27 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Net zoals jij, die aanneemt dat die vrouw haar man wel zo goed moet hebben gekend.
Iemand kennen en weten dat iemand in staat is jou en je kinderen te vermoorden lijken me een wereld van verschil. Denk je echt dat zoiets op z'n voorhoofd geschreven staat?quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, is dat zo gek? Je neemt niet zo vaak kinderen met een wildvreemde.²
Zoveel van dit soort excessieve gevallen waarin niemand het ooit zag aankomen, ook de partner niet.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, is dat zo gek? Je neemt niet zo vaak kinderen met een wildvreemde.
vandaar mijn initiële reactie:quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:30 schreef Sinosappel het volgende:
Al wist zij dat hij daar toe in staat zou zijn, dan nog is zij niet verantwoordelijk.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:07 schreef Garisson72 het volgende:
Jaaa joh, het is gewoon haar eigen schuld.
Waarom niet alle twee?quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:03 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Ik denk toch dat hij de kindjes doodde omdat hij een gestoorde malloot is met een steekje los.
Waarom zou je niet van meerdere mensen tegelijk mogen houden?quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:14 schreef Pharkus het volgende:
Orginele OP:
Ik haat ze. Het zijn gewoon dikke lafaards en vooral zwakkelingen. Te zwak om hun vleselijke lusten te bedwingen, te laf om eerst een punt achter een relatie te zetten alvorens met iemand anders verder te gaan.
Of te egoïstisch om monogaam te zijn. Oeh hoeh ik ben geil dus geef ik er maar aan toe want ik heb verder geen moreel besef. Mijn geilheid is belangrijker dan de partij die ik tekort doe of kwets.
Mensen die vreemdgaan; ik haat jullie![]()
Leugenaars en bedriegersGo to hell
-- Nog eventjes om de discussie af te ronden.
quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:14 schreef Pharkus het volgende:
Orginele OP:
Ik haat ze. Het zijn gewoon dikke lafaards en vooral zwakkelingen. Te zwak om hun vleselijke lusten te bedwingen, te laf om eerst een punt achter een relatie te zetten alvorens met iemand anders verder te gaan.
Of te egoïstisch om monogaam te zijn. Oeh hoeh ik ben geil dus geef ik er maar aan toe want ik heb verder geen moreel besef. Mijn geilheid is belangrijker dan de partij die ik tekort doe of kwets.
Mensen die vreemdgaan; ik haat jullie![]()
Leugenaars en bedriegersGo to hell
-- Nog eventjes om de discussie af te ronden.
Normaal vind ik Pharkus zijn reacties leuk geschreven en volwassen overkomen, maar dit komt wel erg kinderlijk over.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 00:10 schreef FFnog het volgende:
Waarom zou je niet van meerdere mensen tegelijk mogen houden?
Wat is daar mis mee?
Wat is het probleem dan eigenlijk?
Ben je zo onzeker over jezelf?
quote:Op vrijdag 4 mei 2012 00:10 schreef FFnog het volgende:
[..]
Waarom zou je niet van meerdere mensen tegelijk mogen houden?
Wat is daar mis mee?
Wat is het probleem dan eigenlijk?
Ben je zo onzeker over jezelf?
Ja maar vreemdgaan blijft toch altijd wel het ergste wat je kan doen binnen een relatie, vind ik. Ongeacht wat er gebeurd is tussen jou en je partner o.i.d., vreemdgaan zou geen optie moeten zijn. Ga dan gewoon uit elkaar, want in mijn ogen verdienen vreemdgangers niet iemand die wel trouw aan hen blijft.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 01:08 schreef Rebbedebje het volgende:
Wil btw vreemdgaan niet goedspreken,
het gekwetste gevoel dat je de ander bezorgt/ krijgt is natuurlijk helemaal niet leuk of goed.
Maar het verschilt natuurlijk per situatie en relatie, dus je kan niet alles over 1 kam scheren.
Ach man, monogamie is een grote grap.quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:14 schreef Pharkus het volgende:
Orginele OP:
Ik haat ze. Het zijn gewoon dikke lafaards en vooral zwakkelingen. Te zwak om hun vleselijke lusten te bedwingen, te laf om eerst een punt achter een relatie te zetten alvorens met iemand anders verder te gaan.
Of te egoïstisch om monogaam te zijn. Oeh hoeh ik ben geil dus geef ik er maar aan toe want ik heb verder geen moreel besef. Mijn geilheid is belangrijker dan de partij die ik tekort doe of kwets.
Mensen die vreemdgaan; ik haat jullie![]()
Leugenaars en bedriegersGo to hell
-- Nog eventjes om de discussie af te ronden.
Mwah, fysieke of emotionele mishandeling, iemand ander financiëel ruïneren, dat zijn dingen die toch veel erger zijn.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 01:14 schreef ovoxo het volgende:
[..]
Ja maar vreemdgaan blijft toch altijd wel het ergste wat je kan doen binnen een relatie, vind ik. Ongeacht wat er gebeurd is tussen jou en je partner o.i.d., vreemdgaan zou geen optie moeten zijn. Ga dan gewoon uit elkaar, want in mijn ogen verdienen vreemdgangers niet iemand die wel trouw aan hen blijft.
Die drang verdwijnt wel als het evolutionair niet meer loont.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 02:48 schreef Equites het volgende:
Het is toch ook gewoon tegen natuurlijk om als man zijnde met maar 1 vrouw sex te hebben? De natuur is gemaakt om zoveel mogelijk vrouwtjes zwanger te maken dus die drang is er altijd! Niets mis mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |