DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
True, maar je kunt niet zomaar alle distro's op één hoop gooien met als enige onderscheid de Desktopomgeving.quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:33 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Behalve dat GNOME en KDE veel meer zijn dan alleen een grafische schil. Probeer het eens.
Als hij niet zo linuxfähig is kan hij Lubuntu proberen. Dat is Ubuntu met LXDE. Prima voor mensen die er niet zoveel verstand van hebben en alleen wat oudere apparatuur tot hun beschikking hebben.quote:Op donderdag 24 mei 2012 18:49 schreef cablegunmaster het volgende:
Voor een kameraad vraag ik me af wat is een goede lightweight distributie op Linux?
Wat het moet kunnen: Gui overzicht, (Variant van Excel), mp3 speler, en erop internetten.
Carpe Libertatem
Met als enige onderscheid het niet hebben van zwaargewicht desktopomgevingen als reactie op een vraag voor lichtgewicht distro's?quote:
[..]
True, maar je kunt niet zomaar alle distro's op één hoop gooien met als enige onderscheid de Desktopomgeving.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Woah sowieso. Alhoewel dat wel erg moeilijk wordt.quote:
Hij wil iets lightweight hebben. Sorry dat ik het zeg maar Gnome 3, KDE of Unity zijn alles behalve dat. Ik zou dan gewoon als makkelijkste optie voor Lxde gaan.quote:Op donderdag 24 mei 2012 20:30 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat gaat niet meer op.
Hardware van tegenwoordig is over het algemeen grafisch zéér krachtig, zelfs zeer goedkope low-end hardware maakt gebruik van hardwareversnelling. De gebruikte desktopomgeving heeft dus steeds minder invloed op het soepel draaien van een besturingssysteem.
Werkt niet als je het vanaf een andere computer benaderdquote:
[..]
Je moet toch ook naar https://servernaam:631 ? Of snap ik je probleem niet?
hoi, ik ben weer aan het klooien met mijn archos. ik wil er debian opzetten en ben al een heel eind gekomen(met instructies van openaos.org). Nu zijn er alleen 2 problemen:
1. Het touchscreen gaat niet over het hele scherm
De muis gaat niet volledig naar de schermrand en moet gekalibreerd worden( ik kan dus niks doen behalve de muis rondslepen op het bureaublad. nu kan ik via ssh alle nodige programma's installeren maar dan kom ik meteen bij punt 2 uit:
2. Ik kan niet met WiFi verbinden
Gaat lastig als niet op het icoontje kan klikken. Ik heb ergens gelezen dat je met een of ander bestand verbindingen aan wicd kunt toevoegen. ik weet alleen niet hoe dat moet.
Mijn router gebruikt WPA2-PSK en DHCP(niks bijzonders eigenlijk)
Als iemand me kan helpen om punt 2 op te lossen, ben ik hem zeer dankbaar!
1. Het touchscreen gaat niet over het hele scherm
De muis gaat niet volledig naar de schermrand en moet gekalibreerd worden( ik kan dus niks doen behalve de muis rondslepen op het bureaublad. nu kan ik via ssh alle nodige programma's installeren maar dan kom ik meteen bij punt 2 uit:
2. Ik kan niet met WiFi verbinden
Gaat lastig als niet op het icoontje kan klikken. Ik heb ergens gelezen dat je met een of ander bestand verbindingen aan wicd kunt toevoegen. ik weet alleen niet hoe dat moet.
Mijn router gebruikt WPA2-PSK en DHCP(niks bijzonders eigenlijk)
Als iemand me kan helpen om punt 2 op te lossen, ben ik hem zeer dankbaar!
Ik probeer de output van een commando op te slaan in een variable:
Maar ik krijg de error:
./script.sh: 2: bytes: not found
Wat doe ik fout?
edit: pfff... het zijn de spaties. Het heeft me meer dan een half uur gekost om dat te ontdekken
| 1 2 3 | #!/bin/sh bytes = $(ls -l $1 | tr -s " " | cut -d " " -f5) echo $bytes |
./script.sh: 2: bytes: not found
Wat doe ik fout?
edit: pfff... het zijn de spaties. Het heeft me meer dan een half uur gekost om dat te ontdekken
Wat jij wil kan je ook met "stat" doen:quote:
Ik probeer de output van een commando op te slaan in een variable:
[ code verwijderd ]
Maar ik krijg de error:
./script.sh: 2: bytes: not found
Wat doe ik fout?
edit: pfff... het zijn de spaties. Het heeft me meer dan een half uur gekost om dat te ontdekken
| 1 | bytes=$(stat -c %s $1) |
Ik gebruik inmiddels 2 maanden LXDE in plaats van KDE 4.8!quote:
[..]
Behalve dat GNOME en KDE veel meer zijn dan alleen een grafische schil. Probeer het eens.
[ Bericht 0% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 01-06-2012 10:41:48 ]
Op
Het was niet echt noodzakelijk ofzo; het zorgt er puur voor dat als een apparaat in de toekomst 'gelocked' is op Windows (als dat uberhaupt wordt toegestaan door regeringen), dat Fedora er alsnog zonder problemen op kan.quote:
[..]
Walgelijk,het is pure FUD en afpersing.
Problemen in deze context slaat puur op het niet kunnen booten tenzij de gebruiker in de BIOS gaat klooien om de `trusted boot' te updaten met een andere key of helemaal af te zetten.
En het is maar 99 dollar ofzo.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Is een screenshot van een ander linuxforum. Lijkt op G+, maar weet niet waar het vandaan komt.quote:
Ik vond het wel ironisch
.
Het is gewoon Google News.quote:
[..]
Is een screenshot van een ander linuxforum. Lijkt op G+, maar weet niet waar het vandaan komt.
Ik vond het wel ironisch
.
Om maar even te reageren op dat bericht.. :
Microsoft gaat nu weer onder het mom van "veiligheid" de gratis software OS'es beperken. Net in zo'n tijd dat linux meer in opmars is.
Kortom:
Microsoft
Microsoft gaat nu weer onder het mom van "veiligheid" de gratis software OS'es beperken. Net in zo'n tijd dat linux meer in opmars is.
Kortom:
Microsoft
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
gelukkig kan je de "beveiliging" uitzetten in het bios en kan je dan prima linux installerenquote:Op zaterdag 2 juni 2012 11:27 schreef gogosweden het volgende:
Om maar even te reageren op dat bericht.. :
Microsoft gaat nu weer onder het mom van "veiligheid" de gratis software OS'es beperken. Net in zo'n tijd dat linux meer in opmars is.
Kortom:
Microsoft
(het is immers een functie van UEFI, niet van microsoft; dat microsoft er gebruik van maakt lijkt mij niet meer als logisch)
tevens is het, als ik het artikel zo lees, alleen van toepassing op OEM systemen..
bronquote:On an x86 Windows 8 computer, you’ll be able to sign your own operating systems (custom builds for Linux, for example), or disable Secure Boot entirely
ja, maar de stap zal voor van die digibeten alleen maar groter worden om linux te testen op hun OEM systeempje.quote:
[..]
gelukkig kan je de "beveiliging" uitzetten in het bios en kan je dan prima linux installeren
(het is immers een functie van UEFI, niet van microsoft; dat microsoft er gebruik van maakt lijkt mij niet meer als logisch)
tevens is het, als ik het artikel zo lees, alleen van toepassing op OEM systemen..
[..]
bron
Dat het alleen voor OEM was wist ik niet trouwens, dat maakt het toch iets interessanter.
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Daarom kocht fedora dus dat signature voor een paar tientjes.quote:
[..]
ja, maar de stap zal voor van die digibeten alleen maar groter worden om linux te testen op hun OEM systeempje.
Dat het alleen voor OEM was wist ik niet trouwens, dat maakt het toch iets interessanter.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Het is niet in BIOS,maar veel moderner opvolger/vervanger en met uitgebreide techniek ..UEFIquote:
[..]
gelukkig kan je de "beveiliging" uitzetten in het bios en kan je dan prima linux installeren
(het is immers een functie van UEFI, niet van microsoft; dat microsoft er gebruik van maakt lijkt mij niet meer als logisch)
tevens is het, als ik het artikel zo lees, alleen van toepassing op OEM systemen..
[..]
bron
[ Bericht 3% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 02-06-2012 15:04:02 ]
Het grote nieuws is eigenlijk dat linux distributies eindelijk eens gebruik gaan maken van UEFI. Nu moet je je nog door 1K bochten wringen met tools als uefi shell om je elilo (of whatever bootloader) goed geïnstalleerd te krijgen.
quote:
Het grote nieuws is eigenlijk dat linux distributies eindelijk eens gebruik gaan maken van UEFI. Nu moet je je nog door 1K bochten wringen met tools als uefi shell om je elilo (of whatever bootloader) goed geïnstalleerd te krijgen.
Onze pinguïn OS was er vroeg bij.quote:Linux has been able to use EFI at boot time since early 2000,using the elilo EFI boot loader or, more recently, EFI versions of GRUB.Grub+Linux also supports booting from a GUID partition table without UEFI.
Klopt. Maar veel distributies ondersteunen het nog niet direct van installatie cd. Bv Ubuntu UEFIBooting geeft een mooi voorbeeld van alle hoepels die je moet doorspringen.quote:
Onze pinguïn OS was er vroeg bij.
Ik werk onder Ubuntu 12.04. Ik heb recent geüpdatet, maar weet niet zeker of het probleem pas daarna is ontstaan.
Ik kan niet meer printen. Mijn PC denkt dat het allemaal prima gaat, maar de printer ontvangt niets. IP-adres printer staat juist in PC. Als ik een testpagina print, geeft 'ie een 'ok', maar er komt niets uit.
Iemand een idee wat dit kan zijn...? Vanaf Windows 7-PC op zelfde netwerk gaat het gewoon goed.
Ik kan niet meer printen. Mijn PC denkt dat het allemaal prima gaat, maar de printer ontvangt niets. IP-adres printer staat juist in PC. Als ik een testpagina print, geeft 'ie een 'ok', maar er komt niets uit.
Iemand een idee wat dit kan zijn...? Vanaf Windows 7-PC op zelfde netwerk gaat het gewoon goed.
Er is vast wel iemand die dit even voor me kan verduidelijken.
Als je make gebruikt kan je een -j mee geven. (http://www.timocharis.com/help/jn.html)
Ik doe meestal gewoon make -j<aantal threads> maar volgens mij is dit niet echt best practice (al lijkt het wel sneller dan een kale make.
Ik zit nu b.v op me air (Hey, het is Unix
) en daar heb ik:
Dus, 2 cores, met allebei 2 threads (want HT).
Wat is dan logisch.. Ik zou zeggen: make -j4 maar ook na het lezen van het artikel vraag ik me af of er mensen ervaring mee hebben.
Als je make gebruikt kan je een -j mee geven. (http://www.timocharis.com/help/jn.html)
Ik doe meestal gewoon make -j<aantal threads> maar volgens mij is dit niet echt best practice (al lijkt het wel sneller dan een kale make.
Ik zit nu b.v op me air (Hey, het is Unix
) en daar heb ik:| 1 2 3 4 | Processor Name: Intel Core i7 Processor Speed: 1.8 GHz Number of Processors: 1 Total Number of Cores: 2 |
Dus, 2 cores, met allebei 2 threads (want HT).
Wat is dan logisch.. Ik zou zeggen: make -j4 maar ook na het lezen van het artikel vraag ik me af of er mensen ervaring mee hebben.
The cake is a lie!
