abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 13 mei 2012 @ 13:32:06 #181
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_111488988
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 13:00 schreef NiGeLaToR het volgende:
In dit artikel staat wel briljante reden om te investeren in opleiding:
http://mobiel.nu.nl/pda/a(...)ntreden-kabinet.html

Laag opgeleide mensen stemmen massaal SP of PVV, hoog opgeleiden voor GL, D66, CDA, VVD of CU.

Kan me voorstellen dat de SP opleiding niet zo belangrijk vindt :)
Kun je zonder leugens niet met iets komen om de partij af te kraken? :')
pi_111489099
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 13:18 schreef Ludd het volgende:

[..]

Nogal een verschil. :o
Tja, het is maar net wat je belangrijk vind :) Ik vind het bijvoorbeeld van belang dat de HRA wordt aangepakt, dat allochtonen een eerlijke kans verdienen en dat softdrugs worden gelegaliseerd.
  zondag 13 mei 2012 @ 13:36:19 #183
258802 Yreal
henk..!
pi_111489137
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 13:35 schreef The_Terminator het volgende:

[..]

Tja, het is maar net wat je belangrijk vind :) Ik vind het bijvoorbeeld van belang dat de HRA wordt aangepakt, dat allochtonen een eerlijke kans verdienen en dat softdrugs worden gelegaliseerd.
je brengt het nu alsof de hra crimineel is :D
pi_111489198
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 13:36 schreef Yreal het volgende:

[..]

je brengt het nu alsof de hra crimineel is :D
Het is wel een misstand ja, in de huidige vorm althans. Gelukkig wordt die opvatting steeds breder gedragen.
  zondag 13 mei 2012 @ 13:40:00 #185
258802 Yreal
henk..!
pi_111489309
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 13:37 schreef Ludd het volgende:

[..]

Het is wel een misstand ja, in de huidige vorm althans. Gelukkig wordt die opvatting steeds breder gedragen.
ben toch enigszins benieuwd wat ze nou precies gaan doen. Zonder hra kan ik geen huis kopen
pi_111489481
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 13:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

ben toch enigszins benieuwd wat ze nou precies gaan doen. Zonder hra kan ik geen huis kopen
Ik ben ook niet voor afschaffing, wel voor beperking. Volgens mij wil niemand de HRA voor goedkope huizen afschaffen.

De SP wil geloof ik tot 350.000 hra niet beperken.

Als jij vindt dat de belastingbetaler mee moet betalen aan jouw wens om een duurder dan 350.000 euro kostend huis te kopen, ben ik het daar niet mee eens.
pi_111489532
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 13:44 schreef Ludd het volgende:

[..]

Ik ben ook niet voor afschaffing, wel voor beperking. Volgens mij wil niemand de HRA voor goedkope huizen afschaffen.

De SP wil geloof ik tot 350.000 hra niet beperken.

Als jij vindt dat de belastingbetaler mee moet betalen aan jouw wens om een duurder dan 350.000 euro kostend huis te kopen, ben ik het daar niet mee eens.
Dat dus.
  zondag 13 mei 2012 @ 13:47:33 #188
258802 Yreal
henk..!
pi_111489613
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 13:44 schreef Ludd het volgende:

[..]

Ik ben ook niet voor afschaffing, wel voor beperking. Volgens mij wil niemand de HRA voor goedkope huizen afschaffen.

De SP wil geloof ik tot 350.000 hra niet beperken.

Als jij vindt dat de belastingbetaler mee moet betalen aan jouw wens om een duurder dan 350.000 euro kostend huis te kopen, ben ik het daar niet mee eens.
kon ik maar een huis kopen van 350.000 :'(

Zat meer te denken aan 150.000. Zonder de HRA kan ik dat momenteel niet rond krijgen. Opzich wel opmerkelijk dat de SP het voor goedkopere huizen in stand wil laten ^O^ PvdA, GL en weet ik wat nog meer willen er helemaal vanaf.
pi_111489726
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 13:47 schreef Yreal het volgende:

[..]

kon ik maar een huis kopen van 350.000 :'(

Zat meer te denken aan 150.000. Zonder de HRA kan ik dat momenteel niet rond krijgen. Opzich wel opmerkelijk dat de SP het voor goedkopere huizen in stand wil laten ^O^
Stem SP zou ik zeggen. ;)

quote:
PvdA, GL en weet ik wat nog meer willen er helemaal vanaf.
Van GL weet ik dat ze het zeer geleidelijk af willen bouwen. Als jij de komende 20 jaar dat huis van 150.000 wil kopen, zal je er nog niets van merken hoor.

Hoe dan ook moet de HRA wel aangepakt worden. Een maatregel die ooit in het leven geroepen is om makkelijker een huis te kopen heeft de huizenprijzen nu juist ver opgedreven.
  zondag 13 mei 2012 @ 13:52:17 #190
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_111489779
quote:
10s.gif Op zondag 13 mei 2012 12:42 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De werkloze uitkeringstrekker in de maatschappij zijn onze wortels? 8-)
Zij hebben 24/7 koopkracht!
pi_111489875
quote:
6s.gif Op zondag 13 mei 2012 13:52 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Zij hebben 24/7 koopkracht!
:D
  zondag 13 mei 2012 @ 14:00:45 #192
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_111490072
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 13:50 schreef Ludd het volgende:

[..]

Stem SP zou ik zeggen. ;)

[..]

Van GL weet ik dat ze het zeer geleidelijk af willen bouwen. Als jij de komende 20 jaar dat huis van 150.000 wil kopen, zal je er nog niets van merken hoor.

Hoe dan ook moet de HRA wel aangepakt worden. Een maatregel die ooit in het leven geroepen is om makkelijker een huis te kopen heeft de huizenprijzen nu juist ver opgedreven.
Daar is de HRA niet voor in het leven geroepen.
De HRA is niet de oorzaak van de hoge huizenprijzen.
  zondag 13 mei 2012 @ 14:03:23 #193
258802 Yreal
henk..!
pi_111490174
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 14:00 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Daar is de HRA niet voor in het leven geroepen.
De HRA is niet de oorzaak van de hoge huizenprijzen.
HRA is ter compensatie van de achterlijk hoge Inkomstenbelasting, maar drijft wel degelijk de huizenprijzen op. Tenminste, dat deed het.
pi_111490178
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 14:00 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Daar is de HRA niet voor in het leven geroepen.
De HRA is niet de oorzaak van de hoge huizenprijzen.
Het is niet de oorzaak, maar het draagt er wel degelijk aan bij.

Ja, ik vermoed dat jij gaat zeggen dat de belastingen de enige schuldige zijn aan de hoge huizenprijzen, niet waar?
  zondag 13 mei 2012 @ 14:11:53 #195
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_111490481
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 14:03 schreef Ludd het volgende:

[..]

Het is niet de oorzaak, maar het draagt er wel degelijk aan bij.

Ja, ik vermoed dat jij gaat zeggen dat de belastingen de enige schuldige zijn aan de hoge huizenprijzen, niet waar?
Nee, het vraag en aanbod mechanisme is de schuldige.

Waarbij het aanbod sterk gereguleerd word door de overheid. Daarnaast is die hoge huizenprijs voornamelijk een hoge grondprijs.
De kosten voor het bouwen van een woning zijn laag. Het systeem van vergunningen, overheidsplanning en het opzettelijk schaars houden van grond maakt het aanbod van nieuwe juiste woningen te klein.
  zondag 13 mei 2012 @ 14:17:41 #196
258802 Yreal
henk..!
pi_111490674
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 14:11 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Nee, het vraag en aanbod mechanisme is de schuldige.

Waarbij het aanbod sterk gereguleerd word door de overheid. Daarnaast is die hoge huizenprijs voornamelijk een hoge grondprijs.
De kosten voor het bouwen van een woning zijn laag. Het systeem van vergunningen, overheidsplanning en het opzettelijk schaars houden van grond maakt het aanbod van nieuwe juiste woningen te klein.
ja, maar op het moment dat mensen meer te besteden hebben via de hra, gaan de prijzen omhoog he :P
  zondag 13 mei 2012 @ 14:22:29 #197
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_111490845
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 14:17 schreef Yreal het volgende:

[..]

ja, maar op het moment dat mensen meer te besteden hebben via de hra, gaan de prijzen omhoog he :P
Nee. Je gaat niet opeens meer betalen voor hetzelfde simpelweg omdat je meer geld hebt.

Daarnaast zou afschaffing van de HRA gepaard gaan met een zelfde verlaging van de inkomstenbelasting. Waardoor het aanbod van geld bij de koper niet kleiner of groter is.
  zondag 13 mei 2012 @ 14:25:44 #198
258802 Yreal
henk..!
pi_111490973
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 14:22 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Nee. Je gaat niet opeens meer betalen voor hetzelfde simpelweg omdat je meer geld hebt.
Collectief meer te besteden hebben zorgt ervoor dat de aanbieder meer geld kan vragen.
quote:
Daarnaast zou afschaffing van de HRA gepaard gaan met een zelfde verlaging van de inkomstenbelasting. Waardoor het aanbod van geld bij de koper niet kleiner of groter is.

En daar zit de crux. Wanneer de inkomstenbelasting niet mee gaat omlaag maak je een grote bezuinigingsslag lastenverzwaring ;)
  zondag 13 mei 2012 @ 14:29:25 #199
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_111491125
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 14:25 schreef Yreal het volgende:

[..]

Collectief meer te besteden hebben zorgt ervoor dat de aanbieder meer geld kan vragen.

Slechts wanneer er te veel schaarste is in het aanbod.

Ben wel voor het geheel afschaffen van HRA. Gewoon omdat het nutteloos bureaucratisch geneuzel is.
pi_111491255
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 14:22 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Nee. Je gaat niet opeens meer betalen voor hetzelfde simpelweg omdat je meer geld hebt.

Toch is dat iets wat je op macroniveau wel degelijk ziet bij dit soort zaken. Mensen zijn gemiddeld genomen bereid om tot een bepaald percentage van hun inkomen uit te geven aan hun huisvesting. Als het gezinsinkomen stijgt (veel meer vrouwen zijn gaan werken de afgelopen decennia) stijgt dus ook het absolute bedrag dat men aan huisvesting uit wil geven en dat heeft een opstuwend effect gehad op de huizenprijzen. Dat gecombineerd met een HRA die haar doel voorbij schoot zorgt voor flink hogere prijzen.
pi_111491372
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 14:29 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Slechts wanneer er te veel schaarste is in het aanbod.
ook in landen waar dat aanbod veel sneller kon stijgen hebben zich grote vastgoedbubbels voorgedaan die met veel meer ellende geklapt zijn (bv Spanje of de VS)
  zondag 13 mei 2012 @ 14:51:57 #202
263650 douche-eendje
met pulletjes
pi_111491967
quote:
7s.gif Op zondag 13 mei 2012 14:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

ook in landen waar dat aanbod veel sneller kon stijgen hebben zich grote vastgoedbubbels voorgedaan die met veel meer ellende geklapt zijn (bv Spanje of de VS)
Krijg je staks ook niet een gigantisch probleem als de 50+ generatie stukje bij beetje weg gaat vallen? Zit aardig wat huizenbezit in die groep; zie dat maar kwijt te raken. Denk dat de bubbel nog wel eens leuk kan gaan barsten.
pi_111492158
quote:
17s.gif Op zondag 13 mei 2012 14:51 schreef douche-eendje het volgende:

[..]

Krijg je staks ook niet een gigantisch probleem als de 50+ generatie stukje bij beetje weg gaat vallen? Zit aardig wat huizenbezit in die groep; zie dat maar kwijt te raken. Denk dat de bubbel nog wel eens leuk kan gaan barsten.
daarom moet de HRA regeling nu flink versoberd gaan worden, dan zakken de prijzen in elkaar en kan de 55+ generatie naar een flink deel van die winst fluiten :P
  zondag 13 mei 2012 @ 15:09:30 #204
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_111492614
quote:
11s.gif Op zondag 13 mei 2012 14:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

daarom moet de HRA regeling nu flink versoberd gaan worden, dan zakken de prijzen in elkaar en kan de 55+ generatie naar een flink deel van die winst fluiten :P
_O_
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_111493690
quote:
11s.gif Op zondag 13 mei 2012 14:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

daarom moet de HRA regeling nu flink versoberd gaan worden, dan zakken de prijzen in elkaar en kan de 55+ generatie naar een flink deel van die winst fluiten :P
Over welke winst heb je het?
pi_111497996
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 15:39 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Over welke winst heb je het?
De 'overwaarde' op hun woningen. Die zal in zo'n geval voor een flink deel verdampen.
pi_111498949
quote:
7s.gif Op zondag 13 mei 2012 17:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De 'overwaarde' op hun woningen. Die zal in zo'n geval voor een flink deel verdampen.
Wat een gelul, ze kunnen er zelfs geen doosje lucifers voor krijgen voor de overwaarde al is het 1 miljoen aan overwaarde.
pi_111499110
quote:
0s.gif Op zondag 13 mei 2012 17:59 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wat een gelul, ze kunnen er zelfs geen doosje lucifers voor krijgen voor de overwaarde al is het 1 miljoen aan overwaarde.
Veel 55+'ers (of hun erfgenamen) zullen gaan proberen die overwaarde te gaan verzilveren de komende decennia. In een latere levensfase is dat leuke huis met die flinke tuin niet zo praktisch meer.
pi_111522213
quote:
7s.gif Op zondag 13 mei 2012 18:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Veel 55+'ers (of hun erfgenamen) zullen gaan proberen die overwaarde te gaan verzilveren de komende decennia. In een latere levensfase is dat leuke huis met die flinke tuin niet zo praktisch meer.
Blijft onzin en wat jaloers geroeptoeter door jou toegevoegd.

De meeste ouderen verkopen al niet en je doet net alsof ze allemaal ergens in Wassenaar of de Veluwe wonen met een flinke tuin terwijl de meesten geeneens een tuin hebben of een postzegeltje van amper 50 m2 waar je het gras zelfs met een nagelknipschaartje bij kan houden. Nounou poehpoeh, flinke tuin zeg in je vinexgemeente, flatje of arbeiderswijkje.
pi_111522522
quote:
0s.gif Op maandag 14 mei 2012 07:24 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Blijft onzin en wat jaloers geroeptoeter door jou toegevoegd.

De meeste ouderen verkopen al niet en je doet net alsof ze allemaal ergens in Wassenaar of de Veluwe wonen met een flinke tuin terwijl de meesten geeneens een tuin hebben of een postzegeltje van amper 50 m2 waar je het gras zelfs met een nagelknipschaartje bij kan houden. Nounou poehpoeh, flinke tuin zeg in je vinexgemeente, flatje of arbeiderswijkje.
Tja, je leest maar vrolijk wat je wilt lezen dan gaan we hier in de discussie verder met mensen die wel enig verstand hebben van zaken :W.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')