POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zat laatst op Elsevier te kijken en gezien het aantal PVV-sympathisanten daar viel me één ding op. Ellian is sinds dat Wilders niet akkoord is gegaan met het bezuinigingspakket en als gevolg daarvan het kabinet viel, uitermate kritisch tegenover Wilders en de PVV. De reacties onder zijn columns zijn dan ook niet mals: Ellian zou een 'verrader' en een 'Judas' zijn die nu zijn ware aard toont. Ook toen Brinkman de PVV verliet en een boekje open deed over bepaalde praktijken binnen de PVV zag je zulke reacties. Men spreekt vaak in (zwart-wit) termen als 'Judas' of 'verraad'.
Volgens Bolkesteijn is degene die breekt ook diegene die uiteindelijk betaalt. Nu zie je de afgelopen maanden in de peilingen sowieso een keldering in het zetelaantal van de PVV, maar dat lijkt opvallend niet verder door te zetten nu Wilders verantwoordelijk wordt gehouden voor de val van het kabinet. Er wordt vaak terecht gesproken over het feit dat de aanhang van de PVV redelijk trouw is, ongeacht wat Wilders doet. Ik merk dan ook vaak dat PVV-sympathanisanten - in tegenstelling tot andere kiezers - nogal moeite lijken te hebben met het kritiek geven op hun eigen partij, ook als ze met bepaalde beleidspunten niet eens zijn. Kritiek geven op de partij lijkt te worden gezien als het 'afvallen' van de partij.
In mijn ogen heel wat overeenkomsten met gelovigen die ook opvallend genoeg aan dit soort kenmerken 'lijden'. Heb ik een punt, of is het gewoon een onjuiste constatering?
[ Bericht 0% gewijzigd door AryaMehr op 27-04-2012 22:58:19 ]
Volgens Bolkesteijn is degene die breekt ook diegene die uiteindelijk betaalt. Nu zie je de afgelopen maanden in de peilingen sowieso een keldering in het zetelaantal van de PVV, maar dat lijkt opvallend niet verder door te zetten nu Wilders verantwoordelijk wordt gehouden voor de val van het kabinet. Er wordt vaak terecht gesproken over het feit dat de aanhang van de PVV redelijk trouw is, ongeacht wat Wilders doet. Ik merk dan ook vaak dat PVV-sympathanisanten - in tegenstelling tot andere kiezers - nogal moeite lijken te hebben met het kritiek geven op hun eigen partij, ook als ze met bepaalde beleidspunten niet eens zijn. Kritiek geven op de partij lijkt te worden gezien als het 'afvallen' van de partij.
In mijn ogen heel wat overeenkomsten met gelovigen die ook opvallend genoeg aan dit soort kenmerken 'lijden'. Heb ik een punt, of is het gewoon een onjuiste constatering?
[ Bericht 0% gewijzigd door AryaMehr op 27-04-2012 22:58:19 ]
ze zijn beiden idioot.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dit soort reacties kunnen wel achterwege blijven. Probeer gewoon een normale discussie op gang te brengen zonder te vervallen in persoonlijke of beledigende opmerkingen.quote:
,
Klopt, maar dat zie je bij elke ideologie. Bij het socialisme zie je dat nog veel sterker.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Hetzelfde schoot mij vandaag te binnen, maar meer in de vergelijking met doomsday/apocalypse-gelovers. Die pleuren vaak een hele berg ongefundeerde onzin op een forum en roepen bij het minste tegengas "jullie willen het niet zien!", "jullie snappen het niet!" of "wacht maar tot ik gelijk krijg!".
Wat dat betreft zijn sommige PVV-ers hetzelfde. Ze hebben hun 'eye on the prize': namelijk een buitenlander-vrij Nederland, net zogoed als apocalyptici zitten te wachten op aliens en/of het einde van de wereld.
Als dit 'einddoel' alles voor je betekent, dan ben je bereid veel, heel veel - praktisch alles - door de vingers te zien dat in het nadeel van 'jouw zaak' of leider(s) pleit. Argumenten, onderbouwingen en cijfers die een andere kant op wijzen worden vaak gemakkelijk afgedaan als 'linkse propaganda' of een 'cover up' van 'de bad guys'.
Wat dat betreft zijn er ook genoeg parallellen te trekken met allerlei old-skool religies als het christendom en (komt ie) de islam.
Wat dat betreft zijn sommige PVV-ers hetzelfde. Ze hebben hun 'eye on the prize': namelijk een buitenlander-vrij Nederland, net zogoed als apocalyptici zitten te wachten op aliens en/of het einde van de wereld.
Als dit 'einddoel' alles voor je betekent, dan ben je bereid veel, heel veel - praktisch alles - door de vingers te zien dat in het nadeel van 'jouw zaak' of leider(s) pleit. Argumenten, onderbouwingen en cijfers die een andere kant op wijzen worden vaak gemakkelijk afgedaan als 'linkse propaganda' of een 'cover up' van 'de bad guys'.
Wat dat betreft zijn er ook genoeg parallellen te trekken met allerlei old-skool religies als het christendom en (komt ie) de islam.
Look behind you! It's your ass!
Wat is het verschil met socialisme? Die streeft naar totaal genivelleerde samenleving.quote:Op vrijdag 27 april 2012 23:26 schreef HuffTheTalbot het volgende:
Hetzelfde schoot mij vandaag te binnen, maar meer in de vergelijking met doomsday/apocalypse-gelovers. Die pleuren vaak een hele berg ongefundeerde onzin op een forum en roepen bij het minste tegengas "jullie willen het niet zien!", "jullie snappen het niet!" of "wacht maar tot ik gelijk krijg!".
Wat dat betreft zijn sommige PVV-ers hetzelfde. Ze hebben hun 'eye on the prize': namelijk een buitenlander-vrij Nederland, net zogoed als apocalyptici zitten te wachten op aliens en/of het einde van de wereld.
Als dit 'einddoel' alles voor je betekent, dan ben je bereid veel, heel veel - praktisch alles - door de vingers te zien dat in het nadeel van 'jouw zaak' of leider(s) pleit. Argumenten, onderbouwingen en cijfers die een andere kant op wijzen worden vaak gemakkelijk afgedaan als 'linkse propaganda' of een 'cover up' van 'de bad guys'.
Wat dat betreft zijn er ook genoeg parallellen te trekken met allerlei old-skool religies als het christendom en (komt ie) de islam.
Of het verschil met liberalisme de streeft naar een totale vrijheid en marktdominantie.
Of de SGP de streeft naar een 100% interpretaties van de bijbel voor wetgeving.
http://www.nu.nl/wetensch(...)lytisch-denken-.htmlquote:Minder religieus door meer analytisch denken
Amsterdam - Analytisch denken kan het geloof in een God doen afnemen, ook bij trouwe gelovigen.
Dit schrijven onderzoekers van de University of British Columbia donderdag in Science.
“Ons doel was om de fundamentele vraag te beantwoorden waarom mensen in verschillende mate in een God geloven”, zegt hoofdauteur Will Gervais.
Tot nu toe dachten psychologen dat mensen verschillende cognitieve systemen hadden die informatie op een andere manier verwerken. De ene groep mensen redeneert vooral intuïtief, de andere groep denkt dieper na.
Om te onderzoeken hoe mensen daadwerkelijk geloven, legden Gervais en zijn team verschillende vragenlijsten voor aan 650 deelnemers uit Amerika en Canada.
Nadenken
De deelnemers die gestimuleerd werden om eerst naar een plaatje van iemand te kijken die hard nadenkt, zoals Rodin’s beeld ‘De denker’, of woorden in een moeilijk lettertype moesten lezen, dachten analytischer dan deelnemers die deze plaatjes of woorden niet kregen.
Deelnemers die gestimuleerd werden om analytischer te denken, bleken significant minder in een God te geloven.
De onderzoekers benadrukken dat analytisch denken slechts een van de antwoorden is op de vraag waarom mensen niet geloven. Vermoedelijk zijn er ook culturele factoren die een rol spelen.
Er lopen nog een aantal vergelijkbare topics, dit voegt niet zoveel toe.
Waarom hekelen op Wilders / PVV
Wilders uitgespeeld?
Waarom hekelen op Wilders / PVV
Wilders uitgespeeld?
