GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Turken op FOK!?
. Hè, wat doen die hier, waar komen ze vandaan?Nou eigenlijk begon het hiermee. User IHVK opende dit prachtige topic. Hij vroeg zich oprecht af hoeveel Turken er op dit forum aanwezig waren.
De Turken op FOK! bleven natuurlijk niet stil en de één na de andere meldde zich in dit topic. Zoveel Turken op FOK!? Iedereen schrok er wel een beetje van. Het leek wel bijna een tsunami,
. Na een dubieuze start mondde het topic toch uit in slowchat en uiteindelijk gaven Triggershot en yvonne de doorslag en is het topic veranderd in een echte GC-reeks.
De eerste paar topics van deze mooie reeks bestonden opvallend genoeg uit monologen van stukovich, Triggershot en Emel.
. En af en toe ook dialogen tussen deze users, 
. En iets tussen 2 van de drie, wat niemand begreep, 
. 
IHVK, Burakius, Saban en één of andere kangoeroe lieten zich ook wel eens zien. Eigenlijk moet ik ook zeggen dat zonder Emel dit topic waarschijnlijk allang doodgebloed zou zijn, maar dat mag je niet zeggen, dus dat doe ik niet.
Enfin, later zijn er wat andere users bijgekomen en sommige zijn weggegaan.
Leuke dynamische boel dus!
.
- De vorige delen van deze reeks. -
Wie zijn hier NIET welkom? Flamers, trollers en Turken/moslim-bashers.
.Kortom, mensen die zich niet volwassen kunnen gedragen.
Houd het netjes en gezellig! Veel plezier in het Turkentopic,
. - Statistieken van de Turken op FOK!-reeks. -
SPOILER: Memleketler!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, natuurlijk niet. Je vergelijking gaat niet op, want:quote:Op vrijdag 27 april 2012 21:04 schreef Bilge het volgende:
Als je Nederlanders die joden aangaven beschuldigd van lafheid, moet je dat ook doen voor mensen die de Ayatollahs ontvluchtten.
1) In Nederland was er sprake van een buitenlandse bezetting, in Iran een intern politiek conflict.
2) Als Nederlander hun buren verraden omdat hij Joods is, is van een heel andere orde dan je land hals over kop uitvluchten.
3) Niemand in Iran verraad zijn buren.
Turken die vanwege economische redenen hun land in de steek lieten in jaren '60 zijn ook laf?
Hamdoulilah broeder, wat is jou probleem?quote:
[..]
Mensen die het veld inspringen omdat ze denken dat ze kampioen zijn geworden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Plannen zijn gewijzigd. Kip was nog bevroren. 
Dus in plaats van kip ga ik Perzische rijst eten zometeen.
Dus in plaats van kip ga ik Perzische rijst eten zometeen.
Al eerder gemaakt?quote:
Plannen zijn gewijzigd. Kip was nog bevroren.
quote:
[..]
Hamdoulilah broeder, wat is jou probleem?Hamdoulliah broeder, geen problemen hier.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je tegenwerpingen zijn irrelevant. Een held negeert risico's om een hoger doel te bereiken. Of dat doel puur nationaal of internationaal is maakt helemaal niets uit voor zijn heldhaftigheid. Of het nou gaat om het redden van je land of buren is evenmin van belang.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Je vergelijking gaat niet op, want:
1) In Nederland was er sprake van een buitenlandse bezetting, in Iran een intern politiek conflict.
2) Als Nederlander hun buren verraden omdat hij Joods is, is van een heel andere orde dan je land hals over kop uitvluchten.
3) Niemand in Iran verraad zijn buren.
Turken die vanwege economische redenen hun land in de steek lieten in jaren '60 zijn ook laf?
Turkse kansarme boeren die de oversteek naar het rijke Westen hebben gemaakt zijn vanuit nationalistisch perspectief juist helden, omdat ze hebben bijgedragen aan de groei van de Turkse economie en kennis. Blijven was nadeliger voor zowel Turkije als de emigranten.
In die zin en logica zouden we Stalin ook als held kunnen bestempelen. Dat is geen juiste kwalificatie. Een held is ook iemand die heeft gevochten voor zijn vrijheden, en vlucht naar het buitenland omdat de strijd over is en hij/zij een veilige haven voor zijn/haar kinderen zoekt.quote:
Een held negeert risico's om een hoger doel te bereiken. Of dat doel puur nationaal of internationaal is maakt helemaal niets uit voor zijn heldhaftigheid. Of het nou gaat om het redden van je land of buren is evenmin van belang.
Ze hebben het land verlaten omdat het economisch gezien slecht ging. Ze konden ook blijven om het land op te bouwen. Ze gingen overigens niet naar Nederland vanwege nationalistische idealen, maar vanwege het eigenbelang of het belang van de familie of gezin. Natuurlijk ook lovenswaardig, maar volgens jouw logica kunnen we dat soort mensen ook als lafaards bestempelen. En nu dan? Turkije is booming, dus waarom gaat men niet terug om hun steentje bij te dragen?quote:Turkse kansarme boeren die de oversteek naar het rijke Westen hebben gemaakt zijn vanuit nationalistisch perspectief juist helden, omdat ze hebben bijgedragen aan de groei van de Turkse economie en kennis. Blijven was nadeliger voor zowel Turkije als de emigranten.
Onzin, volgens jouw definitie is iemand die kinderen uit een brandend huis redt geen held. Vechten voor vrijheid is slechts één van de vele idealen die een held als drijfveer kan hebben.quote:
[..]
In die zin en logica zouden we Stalin ook als held kunnen bestempelen. Dat is geen juiste kwalificatie. Een held is ook iemand die heeft gevochten voor zijn vrijheden, en vlucht naar het buitenland omdat de strijd over is en hij/zij een veilige haven voor zijn/haar kinderen zoekt.
Stalin is geen held omdat hij niet voldoet aan het vereiste van zelfopoffering.
Het was de Turkse overheid die akkoorden sloot met West-Europese landen omdat het in beider belang was dat kansarme boeren te werk gesteld zouden worden in fabrieken en dergelijke.quote:Ze hebben het land verlaten omdat het economisch gezien slecht ging. Ze konden ook blijven om het land op te bouwen. Ze gingen overigens niet naar Nederland vanwege nationalistische idealen, maar vanwege het eigenbelang of het belang van de familie of gezin. Natuurlijk ook lovenswaardig, maar volgens jouw logica kunnen we dat soort mensen ook als lafaards bestempelen. En nu dan? Turkije is booming, dus waarom gaat men niet terug om hun steentje bij te dragen?
Turkije dankt haar economische groei mede aan de handel en het toerisme van emigranten uit Westerse landen.
Die man is wel een held, maar er zijn gradaties in helden. Veel mensen zouden dat overwegen, maar niemand is zo dom om als Don Quichot tegen windmolens te vechten. Weet jij überhaupt wat zich in Iran afspeelde?quote:
Onzin, volgens jouw definitie is iemand die kinderen uit een brandend huis redt geen held. Vechten voor vrijheid is slechts één van de vele idealen die een held als drijfveer kan hebben.
Stalin is geen held omdat hij niet voldoet aan het vereiste van zelfopoffering.
Gewoon puur uit eigen belang van de Turkse overheid. Minder mensen betekent minder lasten. Ik vind het laffer om te emigreren vanwege economische redenen dan vanwege politieke redenen. Die mensen konden ook gewoon blijven en hun land opbouwen.quote:Het was de Turkse overheid die akkoorden sloot met West-Europese landen omdat het in beider belang was dat kansarme boeren te werk gesteld zouden worden in fabrieken en dergelijke.
Turkije dankt haar economische groei voornamelijk aan andere redenen. Het heeft wellicht een rol gespeeld, maar niet zo groot.quote:Turkije dankt haar economische groei mede aan de handel en het toerisme van emigranten uit Westerse landen.
[ Bericht 0% gewijzigd door AryaMehr op 27-04-2012 21:42:58 ]
Je definitie deugde dus niet.quote:
Heb ik nergens ontkend.quote:maar er zijn gradaties in helden.
Niemand, behalve helden. Dat maakt ze zo speciaal.quote:Veel mensen zouden dat overwegen, maar niemand is zo dom als Don Quichot om tegen windmolens te vechten.
Wederom irrelevant. Maar ja, ik heb enige kennis opgedaan over de onttroning van de Sjah.quote:Weet jij überhaupt wat zich in Iran afspeelde?
Het eigen belang van de Turkse overheid = nationalisme.quote:Gewoon puur uit eigen belang van de Turkse overheid. Minder mensen betekent minder lasten.
Je erkent dus eindelijk dat het laf was.quote:Ik vind het laffer om te emigreren vanwege economische redenen dan vanwege politieke redenen.
Dat is precies hetzelfde als wat ik schreef.quote:Turkije dankt haar economische groei voornamelijk aan andere redenen. Het heeft wellicht een rol gespeeld, maar niet zo groot.
VLC player j/k-toetsen.quote:
Het geluid en beeld van een film (avi) lopen niet synchroon. wat kan ik hieraan doen ?
Een potje AOE spelenquote:
Het geluid en beeld van een film (avi) lopen niet synchroon. wat kan ik hieraan doen ?
Jawel. Het was dan ook niet de definitie van een held, maar een definitie. Een wezenlijk verschil.quote:
In zekere zin dus wel.quote:Heb ik nergens ontkend.
Mensen als Don Quichot zijn geen helden, maar dwazen. De scheidslijn is wellicht dun, maar wel een verschil.quote:Niemand, behalve helden. Dat maakt ze zo speciaal.
In mijn ogen relevant + dat blijkt niet uit je betoog.quote:Wederom irrelevant. Maar ja, ik heb enige kennis opgedaan over de onttroning van de Sjah.
Nee, de mensen die destijds aan de macht waren, waren niet democratisch gekozen, maar gewoon een stel dictators. Veel Turken die het niet met je eens zijn.quote:Het eigen belang van de Turkse overheid = nationalisme.
Nee, probeer alleen aan te geven dat ik volgens jouw definitie economische vluchtelingen nog een stuk laffer vind.quote:Je erkent dus eindelijk dat het laf was.
Kan je aanpassen als je VLC hebt.quote:
Het geluid en beeld van een film (avi) lopen niet synchroon. wat kan ik hieraan doen ?
In dat geval bediende je je met een stropopredenering: iets in mijn mond stoppen, om dat vervolgens onderuit te halen. Ik had immers nergens ontkend dat mensen die voor vrijheid streden helden kunnen zijn.quote:
[..]
Jawel. Het was dan ook niet de definitie van een held, maar een definitie. Een wezenlijk verschil.
Wederom lees jij wat je wilt lezen, niet wat ik beoog met mijn tekst.quote:In zekere zin dus wel.
Don Quichot wordt als dwaas gezien omdat anderen het belachelijk vinden dat hij een heldhaftige ridder wil worden omdát hij een heldhaftige ridder wil worden, en niet omdat er behoefte naar is. Hij schept zijn schijnwerkelijkheid, en hangt de held uit.quote:Mensen als Don Quichot zijn geen helden, maar dwazen. De scheidslijn is wellicht dun, maar wel een verschil.
Dat komt doordat jij nog niet helder voor ogen hebt wat de taakomschrijving van een held is. Ik wil evenmin in herhaling vallen, dus laat ik het hier bij.quote:In mijn ogen relevant + dat blijkt niet uit je betoog.
1. Dictators kunnen het landsbelang ook dienen. 2. Turkse militairen gaven de macht vaak snel uit handen door verkiezingen uit te schrijven.quote:Nee, de mensen die destijds aan de macht waren, waren niet democratisch gekozen, maar gewoon een stel dictators. Veel Turken die het niet met je eens zijn.
Getuige de ninja-edit zag je zelf ook in dat je in eigen doel scoorde.quote:Nee, probeer alleen aan te geven dat ik volgens jouw definitie economische vluchtelingen nog een stuk laffer vind.
Dat had niet gehoeven, maar toch bedankt.
Overigens wil ik nogmaals benadrukken dat ik zelf waarschijnlijk ook weg zou vluchten. Wegvluchten is laf doch rationeel.
Ik stop niets in je mond. Jij gaat er vanuit dat ik de definitie van een held gaf, terwijl ik slechts een definitie gaf. Dat is gewoon een wezenlijk verschil.quote:
In dat geval bediende je je met een stropopredenering: iets in mijn mond stoppen, om dat vervolgens onderuit te halen. Ik had immers nergens ontkent dat mensen die voor vrijheid streden helden kunnen zijn.
Natuurlijk interpreteer ik hetgeen dat ik gadesla. Wat in jouw ogen een held is, hoeft in mijn ogen niet zo te zijn. Het is arbitrair.quote:Wederom lees jij wat je wilt lezen, niet wat ik beoog met mijn tekst.
Wat?quote:Don Quichot wordt als dwaas gezien omdat anderen het belachelijk vinden dat hij een heldhaftige ridder wil worden omdát hij een heldhaftige ridder wil worden, en niet omdat er behoefte naar is. Hij schept zijn schijnwerkelijkheid, en hangt de held uit.
Wellicht iets duidelijk schrijven wat je nu precies bedoelt, want ik begrijp je punt niet helemaal. Dictators hanteren vaak hun eigen waarheid en niet de waarheid van het volk. Anders zou men simpelweg geen dictator zijn geweest. Een democratisch gekozen dictator is immers zelfondermijnend.quote:1. Dictators kunnen het landsbelang ook dienen. 2. Turkse militairen gaven de macht vaak snel uit handen door verkiezingen uit te schrijven.
Welke ninja-edit?quote:Getuige de ninja-edit zag je zelf ook in dat je in eigen doel scoorde.
Op
De discussie gaat kennelijk te snel voor je. In Jip-en-Janneke taal dan maar:quote:
[..]
Ik stop niets in je mond. Jij gaat er vanuit dat ik de definitie van een held gaf, terwijl ik slechts een definitie gaf. Dat is gewoon een wezenlijk verschil.
Ik definieerde heldhaftigheid als het opofferen van het eigen belang voor het grotere belang. Jij beweerde dat deze definitie niet deugt met de woorden “dat is geen juiste kwalificatie”, om vervolgens te stellen dat mensen die voor vrijheid strijden ook helden zijn. Aangezien mijn definitie ook vrijheidsstrijders omvat, voer je een schaduwgevecht met jezelf. Je valt me aan op iets wat ik niet beweerd heb.
Ik beweer niet alleen dat je interpreteert, maar bewust manipuleert, je leest wat je zelf wil lezen, omdat je te ijdel bent om je meerdere te erkennen.quote:Natuurlijk interpreteer ik hetgeen dat ik gadesla. Wat in jouw ogen een held is, hoeft in mijn ogen niet zo te zijn. Het is arbitrair.
Blijkbaar heb je het boek van Cervantes niet eens gelezen.quote:Wat? Wellicht iets duidelijk schrijven wat je nu precies bedoelt, want ik begrijp je punt niet helemaal.
Er is geen causaal verband tussen democratisch gekozen zijn en het landsbelang dienen. Sommige gekozenen vernielen hun land (LPF), terwijl andere niet-gekozenen doen wat goed voor het land is (Atatürk).quote:Dictators hanteren vaak hun eigen waarheid en niet de waarheid van het volk. Anders zou men simpelweg geen dictator zijn geweest. Een democratisch gekozen dictator is immers zelfondermijnend.
En nogmaals: de Turkse militaire junta schreef vrijwel direct na een coup verkiezingen uit.
*Plotsklaps* verdween deze harakiri:quote:Welke ninja-edit?
quote:Ik vind het laffer om te emigreren vanwege economische redenen dan vanwege politieke redenen.
Xminator wil volgens mij ook wel. Missen we nog 1 persoon...quote:
* Blocko vraagt zich af of jullie nu een potje gaan doen?
Ik word helemaal knetterleip
Worrying won't keep the bad stuff from happening, it just prevents you from enjoying the good.
uitdrogingsverschijnselen, hoger dan 41 graden koorts eet en drinkt al sinds gisterochtend helemaal niks
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |