VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Schandalig dat de PvdA is buitengeslote door de partijen die met een minimale meerderheid hun zin willen doordrukken. Nu ligt er een akkoord dat bijna net zo neoliberaal is als dat van het Catshuis. De veroorzakers van de crisis worden veel te weinig gepakt en de kleine man veel te veel.
De PvdA had het plan sociale willen maken maar dat mocht niet. En dat terwijl de PvdA een super goed plan had.
http://www.cpb.nl/publica(...)nbegroting-2012-pvda
Maar de vijf partijen laten zich liever dicteren door neoliberalen ergens ver weg die schijt hebben aan de belangen van de burgers, Opgejaagd door onruststokers van die kredietratingbureaus.
De PvdA had het plan sociale willen maken maar dat mocht niet. En dat terwijl de PvdA een super goed plan had.
http://www.cpb.nl/publica(...)nbegroting-2012-pvda
Maar de vijf partijen laten zich liever dicteren door neoliberalen ergens ver weg die schijt hebben aan de belangen van de burgers, Opgejaagd door onruststokers van die kredietratingbureaus.
Hebben ze aan zichzelf te wijten. Hadden ze maar niet zo dom moeten roepen, dat ze die 3% niet echt nodig vonden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De PvdA heeft zichzelf buitenspel gezet, voor de tweede keer maarliefst.
Haersma Buma vatte het goed samen: de hand was uitgestoken, maar u heeft hem niet aangepakt.
Jammer dan. Goede meerderheid, goed akkoord.
Haersma Buma vatte het goed samen: de hand was uitgestoken, maar u heeft hem niet aangepakt.
Jammer dan. Goede meerderheid, goed akkoord.
Correct. De PvdA had niet voorzien dat er andere partijen die snel actie wilden ondernemen.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hebben ze aan zichzelf te wijten. Hadden ze maar niet zo dom moeten roepen, dat ze die 3% niet echt nodig vonden.
het besluit was al lang tevoren door VVD/CDA gemaakt, de gedoogsteun van de PVV was alleen nodig om hun snode plannetjes te smeden.
Met democratie heeft het bar weinig te maken.
Met democratie heeft het bar weinig te maken.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
http://www.volkskrant.nl/(...)g-van-gisteren.dhtmlquote:PvdA
De ingewikkeldste positie had PvdA-leider Diederik Samsom. Zijn wittebroodsweken zijn voorbij. Tot nu toe was hij een zondagskind als politiek voorman van de sociaal-democraten. Meteen na zijn aantreden op 17 maart verliet Hero Brinkman de PVV, waarmee de meerderheidssteun in de Tweede Kamer voor het kabinet wegviel. Het was de ideale uitgangspositie om het profiel te scheppen dat Samsom zoekt: het alternatief te zijn voor Mark Rutte.
Na zijn aantreden presenteerde hij plannen op zeven maatschappelijke terreinen, die lezen als een voorlopig verkiezingsprogramma van de PvdA. En afgelopen zaterdag klapte de Catshuis-besprekingen, waarna duidelijk werd dat nieuwe verkiezingen inderdaad noodzakelijk zijn. Goed getimed dus.
Maar sindsdien zit Samsom in het oog van de storm. Hij trok zijn aanvankelijke pleidooi voor snelle verkiezingen in na een nachtje slapen. Van 27 juni werd het 12 september, waarmee een meerderheid voor de vroegst mogelijke datum (Samsoms wens) verviel.
Bij de begrotingsperikelen bleef hij herhalen dat de 3-procenteis voor hem allesbehalve heilig is. Hij prefereerde, zei hij maandag al in de Volkskrant, 'gestaag naar een begrotingsevenwicht te werken'. Dat kostte hem de aansluiting bij het blok van vijf partijen dat wel die koers bleef volgen. Toen hij donderdagmiddag verhaal haalde bij de andere partijen, zei Sap dat hij simpelweg 'te laat' was. Zelf hield hij het erop dat het pakket 'niet eerlijk' is en dat hij het daarom niet kon steunen. Feit is: aan tafel zat hij niet. Zijn achterban zal oordelen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
de schade gaan we nu snel ondervinden, dit besluit is met het mes van de EU op de keel er door heen geflanst, en rammelt aan alle kanten.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Correct. De PvdA had niet voorzien dat er andere partijen die snel actie wilden ondernemen.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
De PvdA achterban zal Samson veroordelen omdat de PvdA door de nieuwe coalitie is buitengesloten, een coalitie die impopulaire en misschien wel overhaaste maatregelen neemt, echt?quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)g-van-gisteren.dhtml
“An interesting thing is a good thing.”
De achterban zal het hem kwalijk nemen dat hij zich heeft laten diskwalificeren voor deze besprekingen en dus geen kans heeft gehad om de punten van de PvdA in te brengen en misschien binnen te halen.quote:
[..]
De PvdA achterban zal Samson veroordelen omdat de PvdA door de nieuwe coalitie is buitengesloten, een coalitie die impopulaire en misschien wel overhaaste maatregelen neemt, echt?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De PvdA had graag mee willen praten. Maar volgens mij hebben ze gewoon wat gezocht om de deur dicht te kunnen gooien.
Nee. Ze hebben zelf de deur dichtgegooid. Probeer wat objectiever te kijken.quote:
De PvdA had graag mee willen praten. Maar volgens mij hebben ze gewoon wat gezocht om de deur dicht te kunnen gooien.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daadkracht was nodig gisteren, de PvdA beschikte hier niet (voldoende) over. Europa zat in de nek te hijgen en men kreeg nog tot 30 april de tijd om een principieel akkoord klaar te leggen waarin de 3% vastgelegd werd. Dit bewijst dat de PvdA onder druk niet goed presteert en mocht snel handelen een vereiste zijn, zoals nu, men daar niet toe bereid is. Dat is jammer voor de kiezer.
[ Bericht 1% gewijzigd door Metalfrost op 27-04-2012 10:54:27 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Metalfrost op 27-04-2012 10:54:27 ]
Google is your friend, abuse your friends
Een minimale meerderheid is ook een meerderheid. Kan je wel gaan janken, maar zo werkt democratie nu eenmaal.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Democratie; twee wolven en één lam stemmen over wat ze gaan eten vanavond.quote:
Een minimale meerderheid is ook een meerderheid. Kan je wel gaan janken, maar zo werkt democratie nu eenmaal.
“An interesting thing is a good thing.”
Ik vind de PVDA echt enorm kinderachtig gedragen in deze dagen, en heeft het echt elke mogelijkheid dat ik daar nog op zou stemmen weggenomen. Verantwoordelijkheid nemen is gewoon belangrijk, als je dat niet kan verdien je een stem niet eens.
De PvdA is niet buitengesloten, de PvdA heeft zich buitengesloten. Dit krijg je als je voor de radicaal linkse koers gaat om kiezers van de SP terug te winnen, geen consesies wilt doen en je eigen belang voorop stelt.
Hopelijk heeft de PvdA er wat van geleerd, anders zullen de komende vier jaar er zo uit gaan zien als de afgelopen twee dagen (al zou ik daar absoluut geen problemen mee hebben).
Hopelijk heeft de PvdA er wat van geleerd, anders zullen de komende vier jaar er zo uit gaan zien als de afgelopen twee dagen (al zou ik daar absoluut geen problemen mee hebben).
Als de PVDA mee had willen doen dan had dat gekund. Ze wilde alleen niet verantwoordelijkheid nemen, is hun goed recht, maar dan niet achteraf gaan janken als je er achter komt hoe enorm kinderachtig je uiteindelijk uit de bus komt.quote:
De PvdA had graag mee willen praten. Maar volgens mij hebben ze gewoon wat gezocht om de deur dicht te kunnen gooien.
En ja hoor, natuurlijk legt de PvdA weer de schuld buiten zichzelf. Nee TS, dit keer is het gewoon D. Samsom die zichzelf buitenspel zette met zijn domme geblaat. Gewoon afgeserveerd op hun gedrag, als een klein kind in een hoekje gezet, en volkomen terecht natuurlijk.
'Als je niet weet waar je het over hebt, hou dan gewoon je mond dicht' zei een wijs man ooit.quote:
De PvdA had graag mee willen praten. Maar volgens mij hebben ze gewoon wat gezocht om de deur dicht te kunnen gooien.
De PvdA heeft dit gewoon aan zichzelf te wijten. Nobody else to blame boy.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2012 10:58:13 ]
En zie hier de imago schade van het gedrag van de PvdA.quote:
Ik vind de PVDA echt enorm kinderachtig gedragen in deze dagen, en heeft het echt elke mogelijkheid dat ik daar nog op zou stemmen weggenomen. Verantwoordelijkheid nemen is gewoon belangrijk, als je dat niet kan verdien je een stem niet eens.
Ach.. Het is een onzinakkoord dat enkel voor Brussel is. Sap gaf het gisteren zelf toe. Komt het om een stemming aan stemt ze tegen de WWNV en zit er een gat van 230 milj in de begroting van volgend jaar.
En wiens fout is dat? Van mensen die wel aan de slag waren?quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)g-van-gisteren.dhtml
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Alsof de PVDA er toe doet, net als dat het CDA, de VVD, GroenLinks, D66, Christenunie, of welke partij dan ook er iets te doet. Die zijn er puur voor de schijn en om de maatregelen door te voeren. De maatregelen verder komen gewoon vanuit de hoge hoed van Brussel.
|
|
