SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Rus was al in de eerste ronde er uit dus die had +-5 dagen de tijd. Bertens een dag of 2. Het is ook maar 2 uur vliegen naar Tokyo. Volgens jou redenering kunnen ze ook maar beter geen Grand slam spelen want die is nog sterker bezet. Erg jammer dat ze die niet hebben willen spelen.quote:Op woensdag 26 september 2012 13:57 schreef Rosario het volgende:
[..]
Ze konden niet naar China, want toen zaten ze in Seoel. En Japan is echt te sterk bezet voor onze meiden om veel punten te verdienen. Dat is gewoon een Grand Slam zonder Williams.
quote:
[..]
Rus was al in de eerste ronde er uit dus die had +-5 dagen de tijd. Bertens een dag of 2. Het is ook maar 2 uur vliegen naar Tokyo. Volgens jou redenering kunnen ze ook maar beter geen Grand slam spelen want die is nog sterker bezet. Erg jammer dat ze die niet hebben willen spelen.
Dat was niet wat ik wilde zeggen, maar ik vind de stelling 'daar vallen veel punten te verdienen' makkelijker gezegd dan gedaan. Daar zouden ze dan keihard voor moeten knokken, en dat spelersveld daar is gewoon ijzersterk.
Ik heb ook nergens gezegd dat dat voor hun makkelijk is. Maar als je ziet dat ze hele goede prestaties hebben geleverd bij Wimbledon en Roland Garos, dan moet dat toch genoeg vertrouwen geven, om ook grote wta toernooien te willen spelen.quote:
[..]
Dat was niet wat ik wilde zeggen, maar ik vind de stelling 'daar vallen veel punten te verdienen' makkelijker gezegd dan gedaan. Daar zouden ze dan keihard voor moeten knokken, en dat spelersveld daar is gewoon ijzersterk.
De quali's waren zo ongeveer tegelijk met die kwartfinale van Kikiquote:
Raar dat Bertens en Rus 2 groote toernooien in Japan en China overslaan. Daar viel toch veel geld en punten te verdienen. Weet iemand wat het volgende toernooi gaat worden die ze gaan spelen?
.
Ja, maar luckass geeft je al de reden waarom ze niet in Japan zijn.quote:
[..]
Ik heb ook nergens gezegd dat dat voor hun makkelijk is. Maar als je ziet dat ze hele goede prestaties hebben geleverd bij Wimbledon en Roland Garos, dan moet dat toch genoeg vertrouwen geven, om ook grote wta toernooien te willen spelen.
Ze zullen ongetwijfeld proberen in Beijing te zijn volgende week.
Hoewel er hier een streep door Rus staat.
Ze waren inderdaad op dezelfde datum. Misschien dat daarom Rus ook niet gegaan is.quote:
[..]
De quali's waren zo ongeveer tegelijk met die kwartfinale van Kiki
En Bertens staat er helemaal niet tussen.quote:
[..]
Ja, maar luckass geeft je al de reden waarom ze niet in Japan zijn.
Ze zullen ongetwijfeld proberen in Beijing te zijn volgende week.
Hoewel er hier een streep door Rus staat.
[ afbeelding ]
Hmmm nee, ik dacht dat die sowieso via quali's zou gaan, maar ze staat hoger op de rankings dan Rus tegenwoordig, toch?quote:
[..]
En Bertens staat er helemaal niet tussen.
Bertens en Rus moeten quali's doen, omdat ze niet bij de beste 47 zitten. Maar ik heb het idee dat ze dit toernooi ook overslaan. Te weinig vertrouwen in een goed resultaat denk ik.quote:
[..]
Hmmm nee, ik dacht dat die sowieso via quali's zou gaan, maar ze staat hoger op de rankings dan Rus tegenwoordig, toch?
Weet ik, maar Bertens staat niet bij de main draw alternates, waar ze vanwege haar ranking wel tussen zou moeten staan. Dus inderdaad, waarschijnlijk laten ze 't weer schieten. Dan maar naar Oostenrijk.quote:
[..]
Bertens en Rus moeten quali's doen, omdat ze niet bij de beste 47 zitten. Maar ik heb het idee dat ze dit toernooi ook overslaan.
Stosur staat even af te rekenen met haar Sharapova-complex. Hoewel Shappie vooral van zichzelf verliest.
Wat is Stosur aan het choken zeg.. Op MP's mist ze echt de meest makkelijke ballen 
.
.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Toch GSM Stosur. Eindelijk.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
En good old Petrova ook in de finale, wint van Stosur 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ze wint zelfs het toernooi, 6-3 in de derde tegen Radwanska.quote:
En good old Petrova ook in de finale, wint van Stosur
sig verwijderd door FA
Leek het je leuk dan, op papier?quote:
Kerber - Wozniacki, wat een draak van een wedstrijd zeg
Kerber krijgt tennisles van Sharapova en veinst een blessure vlak voordat ze een dubbele bagel om d'r oren krijgt.
Aza 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Op 
.
Je vergeet de sokken tot kniehoogte! En de absurde schoenen.quote:
Wat ziet Bettie er weer uit vandaag
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Overigens speelde ze su-bliem!
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het ging me nu om dat kapsel en vooral die kleuren en ook dat lelijke shirt natuurlijkquote:
[..]
Je vergeet de sokken tot kniehoogte! En de absurde schoenen.
Overigens speelde ze su-bliem!
Die sokken horen bij haar standaard outfit
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zo wordt Sabine er niet mooier op 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ze heeft wel vaker de neiging om onnodig kansloos te verliezenquote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:10 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ze verliest net vrij kansloos van Mayr.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Wat...de...fuck.. Doet me een beetje denken aan de game Virtua Tennis, daar heb je ook van die achterlijke trainingsmethodes.quote:
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Ik kwam eigenlijk in dit topic klagen over het feit dat Stosur en Azarenka zich op kansloze toernooitjes hebben gestort. Oké, Stosur snap ik misschien nog wel, maar Aza? Als je net Beijing gewonnen hebt?
Heeft te maken met allerlei regeltjes van de WTA met speelsters die afhankelijk van hun ranking een bepaald aantal toernooien moet spelen van een bepaalde 'tier'. En per tier is er dan weer bepaald dat er minimaal x-spelers uit de top-x aanwezig moeten zijn.quote:
[..]
Wat...de...fuck.. Doet me een beetje denken aan de game Virtua Tennis, daar heb je ook van die achterlijke trainingsmethodes.
Ik kwam eigenlijk in dit topic klagen over het feit dat Stosur en Azarenka zich op kansloze toernooitjes hebben gestort. Oké, Stosur snap ik misschien nog wel, maar Aza? Als je net Beijing gewonnen hebt?
Netjes, maar dat kon ook wel met die loting en dankzij het feit dat Stosur zo'n enorme falerd is.quote:
Watson pakt eerste Britse WTA-titel sinds 1988.
Goerges staat pas lekker te ballen na de 5-0 achterstand in de tweede set tegen Aza. Dat mokkel heeft echt potentie. 5-4 30-30 nu.
Nee, inderdaad, professioneel afgemaakt. Maar Goerges gaf al meer tegenstand en pit dan Sharapova vorige week.quote:
GSM Azarenka, niet bepaald een bijzondere finale.
Mwah, ook alleen die laatste paar games, had gewoon 6-3 6-0/1 moeten zijn.quote:
[..]
Nee, inderdaad, professioneel afgemaakt. Maar Goerges gaf al meer tegenstand en pit dan Sharapova vorige week.
sig verwijderd door FA
Dat kan, ik keek pas vanaf 5-0.quote:
[..]
Mwah, ook alleen die laatste paar games, had gewoon 6-3 6-0/1 moeten zijn.
