http://www.hln.be/hln/nl/(...)rde-weggeveegd.dhtmlquote:Het komt uit de mond van de Japanse diplomaat Akio Matsumura: de nucleaire ramp in Fukushima, de kerncentrale die door de aardbeving en tsunami van maart vorig jaar zwaar werd getroffen, kan uitmonden in een nog grotere ramp die alle leven op onze planeet zou wegvegen. Amerikaanse specialisten delen zijn bezorgdheid.
Het probleem situeert zich voornamelijk in reactor vier van de Fukushima Dai-Ichi site.
Staven met gebruikte splijtstof
Mitsuhei Murata, voormalig Japans ambassadeur in Zwitserland: "Als het zwaar gehavende gebouw van reactor 4 instort, zullen we alle zes de reactoren moeten opgeven vanwege de vrijgekomen radioactiviteit. Maar dat zou ook gevolgen hebben voor het bad met gebruikte splijtstof waarin 6.375 staven met splijtstof zitten en dat op vijftig meter van reactor 4 ligt".
"85 keer zoveel Cesium 37 als in Tsjernobyl"
Het totaal aantal radioactieve staven splijtstof op de Fukushima-site die momenteel niet beschermd zijn, bedraagt 11.421. Dat aantal vertegenwoordigt, "onder andere", 85 keer de hoeveelheid Cesium 137 die bij de kernramp in Tsjernobyl vrijkwam. Indien reactor 4 instort, zou het minstens vijftig jaar duren om het vrijkomen van radioactiviteit te stoppen.
Murata benadrukt dat de radioactieve brandstofstaven niet ingekapseld zijn maar aan de lucht zijn blootgesteld op de tweede verdieping van reactor 4.
Catastrofe zonder voorgaande
Mocht het gebouw instorten, bijvoorbeeld door een nieuwe aardbeving, of mocht er water wegsijpelen, zou dat een wereldwijde catastrofe zonder voorgaande veroorzaken. Hij beseft dat de verantwoordelijkheid van Japan tegenover de rest van de wereld "onmetelijk" is. Dergelijke ramp zou het leven op aarde eeuwenlang schier onmogelijk maken.
Amerikaanse hulp
De Amerikaanse Democratische senator Ron Wyden, lid van het energiecomité in de schoot van de Amerikaanse regering, bezocht onlangs de kerncentrale van Fukushima. Ook hij maakt zich zorgen om de blootliggende gebruikte splijtstof van reactor 4.
Hij stuurde inmiddels brieven aan de Japanse ambassadeur in de VS Ichiro Fujusaki, aan Amerikaans buitenlandminister Hillary Clinton, aan de Japanse minister voor Energie Steven Chu en aan Gregory Jaczko, voorzitter van de Nucleaire Toezichtscommissie, waarin hij hen vraagt hun kabinetten voorbereidingen te laten treffen om uitbater TEPCO hulp te verlenen bij het zo snel mogelijk beveiligen van de hele site in Fukushima.
"Het vrijkomen van radioactiviteit in eender welke reactor, voornamelijk die in reactor 4 - die het meeste en de heetste splijtstof bevat - zou kunnen resulteren in meer vrijgekomen straling dan bij het initiële ongeval gebeurde", schrijft hij daarin.
Risico op aardbevingen onderschat
"Het plan dat TEPCO in december vorig jaar ontplooide, stelt dat het tot tien jaar zal duren om de verbruikte splijtstof veilig te verwijderen. Dit plan houdt echter buitengewone en aanhoudende risico's in indien er opnieuw seismische activiteit zou plaatsgrijpen. Het risico op aardbevingen op de site is altijd zwaar onderschat en blijft onopgelost. Ik kijk ernaar uit van u te vernemen welke inspanningen kunnen geleverd worden om dit proces te versnellen en hoe de Verenigde Staten hulp kunnen verlenen aan de Japanse autoriteiten bij het controleren van het werk dat TEPCO levert. Ik wil ook graag vernemen wat er ondernomen wordt om voorspellingen van toekomstige tsunami's te verbeteren", aldus Wyden.
wel kut verdomme
Misschien als je net onder dat gebouw staat, dat je wat gezondheidsproblemen oploopt. Maar verder is er natuurlijk niks aan de hand. Ze gooien er maar wat beton op of zo. Probleem opgelost.
Kan ik mijn baan alvast opzeggen om de laatste paar maanden de bloemetjes effe goed buiten te zetten?
Komop jongens, denk nu eens zelf na. Hoe kan één zo'n reactortje in Japan nu alle leven wegvagen? Zelfs als ieder radioactief deeltje optimaal verspreidt wordt over de hele aarde, dan nog is er niks aan de hand. Vergeet niet dat al dat uranium ook gewoon uit de aarde komt. Het is puur natuur eigenlijk!quote:Op woensdag 25 april 2012 23:34 schreef Metalfrost het volgende:
Misschien is dit wel de 21-12-2012 die voorspeld wordt
Ze willen natuurlijk ook ergens subsidie voor krijgen, net als die Canadezen uit Southpark, en verzinnen maar een paniekverhaal om aandacht te krijgen.
Wijs gewoon vijf Harakiri-Japanners aan om een betonmolen te bedienen en begraaf die reactor onder het beton. Klaar. 5 Japanners vs alle leven op aarde lijkt mij een reeele ruil.
Ze wilden toch al geen nieuwe playstation meer maken. Dus wat missen we dan eigenlijk? Fijn voor de walvissen, dan kunnen die voortaan ongestoord rondzwemmen. En jammer voor de liefhebbers van Hentai-Porno.quote:
Het zal allemaal wel loslopen... denk hooguit Japan onbewoonbaar zal zijn.
En Octopus porno!quote:
[..]
Ze wilden toch al geen nieuwe playstation meer maken. Dus wat missen we dan eigenlijk? Fijn voor de walvissen, dan kunnen die voortaan ongestoord rondzwemmen. En jammer voor de liefhebbers van Hentai-Porno.
Misschien muteren die Japanners wel allemaal en kunnen ze voortaan de meest bizarre porno maken die de wereld ooit gezien heeft.quote:
zodat de schade toch beperkt blijven.
wel een gat in de marktquote:
[..]
Misschien muteren die Japanners wel allemaal en kunnen ze voortaan de meest bizarre porno maken die de wereld ooit gezien heeft.
Dat kunnen ze nu toch ook alquote:
[..]
Misschien muteren die Japanners wel allemaal en kunnen ze voortaan de meest bizarre porno maken die de wereld ooit gezien heeft.
85 keer erger dan Tsjernobyl zegt je niks, of wel.. doe maar eens nieuws op zoeken van wat er toen gebeurd is. Dan piep je wel anders.quote:
[..]
Komop jongens, denk nu eens zelf na. Hoe kan één zo'n reactortje in Japan nu alle leven wegvagen? Zelfs als ieder radioactief deeltje optimaal verspreidt wordt over de hele aarde, dan nog is er niks aan de hand. Vergeet niet dat al dat uranium ook gewoon uit de aarde komt. Het is puur natuur eigenlijk!
Ze willen natuurlijk ook ergens subsidie voor krijgen, net als die Canadezen uit Southpark, en verzinnen maar een paniekverhaal om aandacht te krijgen.
Wijs gewoon vijf Harakiri-Japanners aan om een betonmolen te bedienen en begraaf die reactor onder het beton. Klaar. 5 Japanners vs alle leven op aarde lijkt mij een reeele ruil.
Waarom pakten ze toen niet gewoon een aggregaat op, onder de helicopter en binnen een uur daar weer stroom, koeling en einde van de meltdown? Het lijkt wel of alle competente Japanners tijdens WOII gesneuveld zijn. Zo moeilijk is dat toch niet. Gaan ze lopen kutten met een verlengsnoer van 50 km.
Hoeveel mensen kwamen uiteindelijk om bij Tsjernobyl? 100 ofzo? Dat zijn dan 8500 doden. Die vallen er dagelijks in het wereldwijde verkeer.quote:
[..]
85 keer erger dan Tsjernobyl zegt je niks, of wel.. doe maar eens nieuws op zoeken van wat er toen gebeurd is. Dan piep je wel anders.
Dan wordt Japan meteen een prachtig natuurgebied zonder de mens.quote:
[..]
Hoeveel mensen kwamen uiteindelijk om bij Tsjernobyl? 100 ofzo? Dat zijn dan 8500 doden. Die vallen er dagelijks in het wereldwijde verkeer.
http://nl.wikipedia.org/w(...)htoffers_door_de_WHOquote:
[..]
Hoeveel mensen kwamen uiteindelijk om bij Tsjernobyl? 100 ofzo? Dat zijn dan 8500 doden. Die vallen er dagelijks in het wereldwijde verkeer.
Tja feiten verzinnen gebeurd wel vaker op fok
volgens mij is het niet zo simpel als 100*85quote:
[..]
Hoeveel mensen kwamen uiteindelijk om bij Tsjernobyl? 100 ofzo? Dat zijn dan 8500 doden. Die vallen er dagelijks in het wereldwijde verkeer.
Precies, een soort noodtoestand faken waardoor de geldstroom in een versnelling komt.quote:
Het is gewoon een truc voor subsidie of aandacht. Meer niet.
De hele westkust van de VS zou er ook aan gaan,
uiteindelijk hadden ze alleen in Japan wat plaatselijke misvormde komkommers.
Ja, en daardoor zakken de beurzen dan 8% (heb daar toen nog aan verdient, want ik wist gewoon dat er niks aan de hand was) Voor 3 te kromme komkommers.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Precies, een soort noodtoestand faken waardoor de geldstroom in een versnelling komt.
De hele westkust van de VS zou er ook aan gaan,
uiteindelijk hadden ze alleen in Japan wat plaatselijke misvormde komkommers.
Omdat iedereen ervan uit gaat dat Japan toch wel overdrijft.quote:
Als het zo serieus is waarom helpen andere landen Japan dan niet met het voorkomen van deze catastrofe.
dit gaat ook gebeuren, lees het artikelquote:
Als het zo serieus is waarom helpen andere landen Japan dan niet met het voorkomen van deze catastrofe.
quote:Als reactor 4 in Fukushima instort, wordt leven op aarde weggeveegd
Ze hadden in hun Manga-tekenfilms niet altijd zo moeten overdrijven. Dan hadden we ze nu misschien geloofd. Nu weet iedereen dat het fantasie en paniek om niets is. Eigenlijk al vanaf het begin.quote:
[..]
Omdat iedereen ervan uit gaat dat Japan toch wel overdrijft.
Mooi zo. Bij zulke rampen kun je niet verwachten dat landen van de zijlijn toekijken.quote:
[..]
dit gaat ook gebeuren, leest het artikel
Ach ja, Japan sterft toch uit idd, is al een verloren zaak: Nekt het liefdeshuwelijk Japan?quote:
[..]
Ze wilden toch al geen nieuwe playstation meer maken. Dus wat missen we dan eigenlijk? Fijn voor de walvissen, dan kunnen die voortaan ongestoord rondzwemmen. En jammer voor de liefhebbers van Hentai-Porno.
Zat ik ook al aan te denken ja. Er zijn vast wel een aantal Japanners (trouwe werknemers, depressieve jongelingen etc.) die ervaring in de bouw hebben (of dat willen leren), en zich willen opofferen voor de nobele zaak, waarbij hun familie dan wat geld opstrijkt voor de moeite.quote:
[..]
Komop jongens, denk nu eens zelf na. Hoe kan één zo'n reactortje in Japan nu alle leven wegvagen? Zelfs als ieder radioactief deeltje optimaal verspreidt wordt over de hele aarde, dan nog is er niks aan de hand. Vergeet niet dat al dat uranium ook gewoon uit de aarde komt. Het is puur natuur eigenlijk!
Ze willen natuurlijk ook ergens subsidie voor krijgen, net als die Canadezen uit Southpark, en verzinnen maar een paniekverhaal om aandacht te krijgen.
Wijs gewoon vijf Harakiri-Japanners aan om een betonmolen te bedienen en begraaf die reactor onder het beton. Klaar. 5 Japanners vs alle leven op aarde lijkt mij een reeele ruil.
Lijkt me echt serieus dat ze daar naar moeten gaan kijken....
Met een flinke bult beton wordt het in Tsjernobyl ook opgelost. Waarom zou het in Fukushima dan niet kunnen zou je denken?quote:
[..]
Zat ik ook al aan te denken ja. Er zijn vast wel een aantal Japanners (trouwe werknemers, depressieve jongelingen etc.) die ervaring in de bouw hebben (of dat willen leren), en zich willen opofferen voor de nobele zaak, waarbij hun familie dan wat geld opstrijkt voor de moeite.
Lijkt me echt serieus dat ze daar naar moeten gaan kijken....
Daar hebben die terroristen alleen zichzelf meequote:
nu weten terroristen precies wat ze moeten doen
Apocalypseterroriste hequote:
[..]
Daar hebben die terroristen alleen zichzelf mee
Tsjernobyl kende veel doden. Een aantal duizenden (kanker enzo, indirect veel doden)quote:
[..]
Hoeveel mensen kwamen uiteindelijk om bij Tsjernobyl? 100 ofzo? Dat zijn dan 8500 doden. Die vallen er dagelijks in het wereldwijde verkeer.
Met deze logica zou bij een aarbeving met 14 op de schaal van richter 4 keer zoveel doden moeten veroorzaken als een aardbeving van 3,5 op de schaal van richter.
Ja want die vinden het zo erg om te stervenquote:
[..]
Daar hebben die terroristen alleen zichzelf mee
Niet bagatelliserend hoe k*t de situatie daar bij Fukushima is, roepen dat alle leven op aarde gedoemd is vanwege die splijtstofstaven is een ergerlijke overdrijving van de werkelijkheid.
Als dit écht zo ont-zet-tend risicovol was allemaal, had de VS/EU allang aktie onderdomen om elk atoom borium op te diepen en die hele Fukushima-zooi onder een 25 meter dikke piramide te begraven.
Richter schaal is logaritmisch. Klopt dus niet.quote:
[..]
Tsjernobyl kende veel doden. Een aantal duizenden (kanker enzo, indirect veel doden)
Met deze logica zou bij een aarbeving met 14 op de schaal van richter 4 keer zoveel doden moeten veroorzaken als een aardbeving van 3,5 op de schaal van richter.
Weet ik, maar 85 * 100 doden is ook flauwekul natuurlijkquote:Op donderdag 26 april 2012 07:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Richter schaal is logaritmisch. Klopt dus niet.
nee nee neequote:
[..]
Zat ik ook al aan te denken ja. Er zijn vast wel een aantal Japanners (trouwe werknemers, depressieve jongelingen etc.) die ervaring in de bouw hebben (of dat willen leren), en zich willen opofferen voor de nobele zaak, waarbij hun familie dan wat geld opstrijkt voor de moeite.
Lijkt me echt serieus dat ze daar naar moeten gaan kijken....
gwn een boel gevangen die voor moord vastzitten erop af sturen
zijn ze in ieder geval nog nuttig die klootzakken
Normaal ben ik niet zo'n taalnazi hoor.. maar voor een krant vind ik het wel slordig. Is die wel serieus te nemen?
Ook veer rare zinsconstructies.quote:
Moet dat niet 'weggevaagd' zijn?
Normaal ben ik niet zo'n taalnazi hoor.. maar voor een krant vind ik het wel slordig. Is die wel serieus te nemen?
De straling is zo sterk dat zelfs robots en andere apparatuur binnen een paar minuten gewoon kapot gaat.
Wat ook niet helpt is dat alle brandstofbassins op 20 meter hoogte zitten, in een ruine met alle troep van de explosies. Iets waar je dus niet even naar binnen rijdt/wandelt.
Zo simpel is het probleem dus niet te fixen helaas.. anders hadden ze de boel allang opgeruimd, of net als in Chernobyl een sarcofaag omheen gezet.
ik denk ook niet echt dat dit veel rampzaliger zou kunnen zijn dan Tsjernobyl
Het is je reinste onzin? Jeetje zeg daar sta ik van te kijken.quote:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ort-jereinste-onzin/
Niks te zien mensen... exploderende reactorgebouwen zijn gewoon heel normaal....quote:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-kernramp-in-japan/
NRC slaat de plank gewoon weer mis, wat ze vergeten te vermelden is de fuel pool van reactor 4... daar liggen tonnen aan hoog radioactief materiaal in en sinds het dak eraf is zijn deze gewoon blootgesteld aan de elementen.
De dreiging van het leven op aarde lijkt allemaal echter reuze mee te vallen. Sterker nog, een wandeling naar wetenschapsredacteur Karel Knip, die na dertig jaar in het vak expert is op het gebied van kernenergie, leert dat het verdwijnen van leven op de planeet de ‘allergrootste onzin’ is:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ort-jereinste-onzin/quote:“Dit is volkomen krankzinnig. Door de schok van de aardbeving een jaar geleden, is de kernreactor uitgezet en de splijting gestopt. De hitte is nu dus al een jaar aan het afkoelen. Natuurlijk kan de boel in elkaar storten, dat kan altijd. Daar komt een hoop radioactief afval bij vrij, maar dat is vooral lokaal heel vervelend. Het zou een ongeluk bij een ramp zijn: dat gebied is honderd tot honderdvijftig jaar besmet. Bij de ramp in Tsjernobyl, de grootste van de geschiedenis, was er een vuur dat tien dagen brandde waardoor het radioactief materiaal via de rook de lucht in ging. Vervolgens kon zich dat via de wind verspreiden en via de regen kwam het naar beneden. Maar daar is hier geen sprake van.”
EDIT... ooh kut te laat
quote:
Misschien is dit wel de 21-12-2012 die voorspeld wordt
Dat staat nergens.quote:
Niks te zien mensen... exploderende reactorgebouwen zijn gewoon heel normaal....
Het is enkel enige nuancering van de roeptoeterij dat WE ALLEMAAL DOOD GAAN WAAAA!
Dat riepen de operators van Fukushima ook toen de koeling uitviel... iets wat volgens kenners nooit had kunnen gebeuren...quote:
zo zie je maar weerquote:
[..]
Dat riepen de operators van Fukushima ook toen de koeling uitviel... iets wat volgens kenners nooit had kunnen gebeuren...
haha, als het lukt kun je natuurlijk geen kratje bier meer gevenquote:
Ik loof een kratje bier uit voor de genius die al het leven op aarde weet te vernietigen. Dat is pertinent onmogelijk zonder de hele aardbol in stukken te laten ontploffen. Mensen laten uitsterven is vrij makkelijk, alle zoogdieren lukt misschien ook nog wel, maar kom op hee, alle micro-organismen uitroeien lukt met nog geen 80 ontploffende kernreactors.
helaas nietquote:Op donderdag 26 april 2012 17:35 schreef Rezania het volgende:
Trouwens, van een beetje straling val je ook niet gelijk dood neer.
Een meteoor zou een stuk prettiger zijn.Je krijgt ook niet gelijk kanker hoor.quote:
[..]
helaas niet
helden waren die werkers
das alweer 26 jr geleden vandaag
je krijgt op dit moment straling dus hoop t nietquote:
Trouwens, van een beetje straling val je ook niet gelijk dood neer.
Haha, nee, maar kan me wel voorstellen als er genoeg cesium 137 vrijkomt, de consequenties rampzalig kunnen zijn.quote:
[..]
Je krijgt ook niet gelijk kanker hoor.
De halfwaardetijd van Cesium 137 is 30 jaar, en tast het gehele lichaam aan. Als de dosis hoog genoeg is, dan gaat het in elk geval niet prettig worden (in het worst case scenario waar het artikel over gaat, wat mij logischerwijze ook niet heel waarschijnlijk lijkt trouwens
).Daarom dus.quote:
[..]
je krijgt op dit moment straling dus hoop t niet
Mensen zijn te bang voor ioniserende straling en radioactief materiaal. Gelukkig zendt cesium-137 alleen maar bèta- en gammastraling uit, en geen alfastraling.quote:
[..]
Haha, nee, maar kan me wel voorstellen als er genoeg cesium 137 vrijkomt, de consequenties rampzalig kunnen zijn.
De halfwaardetijd van Cesium 137 is 30 jaar, en tast het gehele lichaam aan. Als de dosis hoog genoeg is, dan gaat het in elk geval niet prettig worden (in het worst case scenario waar het artikel over gaat, wat mij logischerwijze ook niet heel waarschijnlijk lijkt trouwens
Gelukkig niet, gelukkig heeft jodium 131 een kortere halfwaardetijdquote:
[..]
Gelukkig zendt cesium-137 alleen maar bèta- en gammastraling uit, en geen alfastraling.
Dus laat maar knappen dat spul!
Beetje kort door de bocht, wat men vermoed is dat er onder een bepaalde blootstelling geen negatief blijvende effecten zijn. Kennelijk is het afweersysteem in staat om een beperkte blootstelling op te vangen. Kom je echter boven een bepaalde threshold dan kan het afweersysteem het niet meer bijhouden en treden er wel negatieve effecten om die blijvende gevolgen kunnen hebben.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:04 schreef ACT-F het volgende:
Van Tsjernobyl hebben we geleerd dat mensen beter tegen straling kunnen dan we aanvankelijk dachten. Bovendien blijkt een te lage blootstelling aan radioactiviteit de kans op kanker juist te vergroten.
Dus laat maar knappen dat spul!
Het grootste risico zit hem imo in de 'hot particles' dit zijn hoog radioactieve deeltjes die eenmaal als zo in of op het lichaam komen lokaal enorme blootstellingen kunnen veroorzaken, met kanker als gevolg.
een beetje wikipedia wordt je natuurlijk niet veel wijzer van
het is natuurlijk de ver-van-mijn-bed-mentaliteit die heerst en daardoor is de situatie zwaar onderschat
Mwa, nee zelfs al ploft dat ding, dan nog leven we rustig verder.quote:
Ik heb het lot van de mensheid in handen!
Mensen panniek aanjagen is goed voor de portomonee van vele rijken der aarde
denk aan global warming, ozonlaag die vergaat etc etc
we merken er bijna niets van, maar er wordt wel dik op verdient
Neem dan wel jozo want de jodium in dit zout zal je beschermen tegen alle onheilquote:
Moet ik dit met een korreltje zout nemen of wat?
Wil ik ook weleens zien. Waar vind ik die?quote:
ik heb net die chernobyl docu afgekeken en het is echt wel erger dan de meesten hier zich voorstellen
een beetje wikipedia wordt je natuurlijk niet veel wijzer van
het is natuurlijk de ver-van-mijn-bed-mentaliteit die heerst en daardoor is de situatie zwaar onderschat
lol, true thatquote:
All is lost all is... oh HLN. Move along, nothing to see here.
deze was hetquote:
[..]
Wil ik ook weleens zien. Waar vind ik die?
echt facking interessante documentaire. ik heb nooit zoveel interesse gehad in Tsjernobyl, maar nu met het nieuws van die Fukushima centrale ben ik toch even gaan kijken uit nieuwsgierigheid. ik ben al die liquidators echt facking dankbaar, en dan vooral die mijnwerkers die die tunnel en kamer onder de magma hebben gegraven, onder de ergste omstandigheden die je je maar kan voorstellen. Facking helden zijn het. en ik maar zeuren over mijn "kutleven"....
Ik vroeg me ook al af wat voor bezem ze gingen gebruikenquote:
Moet dat niet 'weggevaagd' zijn?
Normaal ben ik niet zo'n taalnazi hoor.. maar voor een krant vind ik het wel slordig. Is die wel serieus te nemen?
Dank u!!quote:
[..]
deze was het
echt facking interessante documentaire. ik heb nooit zoveel interesse gehad in Tsjernobyl, maar nu met het nieuws van die Fukushima centrale ben ik toch even gaan kijken uit nieuwsgierigheid. ik ben al die liquidators echt facking dankbaar, en dan vooral die mijnwerkers die die tunnel en kamer onder de magma hebben gegraven, onder de ergste omstandigheden die je je maar kan voorstellen. Facking helden zijn het. en ik maar zeuren over mijn "kutleven"....
Die staat in de keukenla.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:08 schreef KritischeMassa het volgende:
[..]
Neem dan wel jozo want de jodium in dit zout zal je beschermen tegen alle onheil
Ja daar werkt het niet, je kan het beste een ons per dag tot je nemen, ik verzeker je dat je niet aan straling dood zal gaan...quote:
* tomaat52 kiept potje leeg.quote:
[..]
Ja daar werkt het niet, je kan het beste een ons per dag tot je nemen, ik verzeker je dat je niet aan straling dood zal gaan...
mah, maar wel aan hart- en/of herseninfarctquote:
[..]
Ja daar werkt het niet, je kan het beste een ons per dag tot je nemen, ik verzeker je dat je niet aan straling dood zal gaan...
je bent tenslotte maar één dood verschuldigd
Alle gezeik economie ofzo word dan overboord gezet.
Alle mensen werken dan samen tegen dat shit.
Ja man je hebt gelijk, kutzooiquote:
Soms denk ik dat zo wereld beter af zijn als Fukushima toch instorten.
Alle gezeik economie ofzo word dan overboord gezet.
Alle mensen werken dan samen tegen dat shit.
ik wou dat ik dood was Tokyo Suburb: Children playing on dirt with “huge amounts of radioactivity” — Includes alpha particles — Cesium levels so high it prevented identification of other isotopes
http://enenews.com/tokyo-(...)other-isotopes-video
Te veel mensen die praten over dingen waar ze geen snars van snappen.
quote:
[..]
Daarom dus.
Fukushima readies for dangerous operation to remove 400 tons of spent fuel
Edited time: October 24, 2013 11:53
Fukushima operator TEPCO is getting ready for its toughest and the most dangerous clean-up operation. In November it will try to remove 400 tons of spent fuel from plant’s Reactor No. 4. But even a little mistake may result in a new nuclear disaster.
The operation is scheduled to start in the beginning of November and be completed by around the end of 2014.
Under normal circumstances, the operation to remove all the fuel would take about 100 days. TEPCO (Tokyo Electric Power Co) initially planned to take two years, but reduced the schedule to one year in recognition of the urgency, as even a minor earthquake could trigger an uncontrolled fuel leak.
During this period TEPCO plans to carefully remove more than 1,300 used fuel rod assemblies, packing radiation 14,000 times the equivalent of the Hiroshima nuclear bomb, from their cooling pool.
The base of the pool where the fuel assemblies are situated is 18 meters above ground and the rods are 7 meters under the surface of the water.
TEPCO’s first task is to remove the debris from the Reactor No. 4 fuel pool.
Then, one by one, the fuel rods will be removed from the top store of the damaged building using a crane suspended above the crippled reactor.
Previously a computer-controlled process, this time it has to be done completely manually. And this is what makes this removal operation extremely dangerous.
The fuel rods must be kept submerged and must not touch each other or break.
“The operation to begin removing fuel from such a severely damaged pool has never been attempted before. The rods are unwieldy and very heavy, each one weighing two-thirds of a ton,” fallout researcher Christina Consolo earlier told RT.
Should the attempt fail, a mishandled rod could be exposed to air and catch fire, resulting in horrific quantities of radiation released into the atmosphere. The resulting radiation will be too great for the cooling pool to absorb as it simply has not been designed to do so.
In the worst-case scenario, the pool could come crashing to the ground, dumping the rods together into a pile that could fission and cause an explosion many times worse than in March 2011.
“The worst-case scenario could play out in death to billions of people. A true apocalypse,” Consolo said.
Reactor No. 4 contains 10 times more Cesium-137 than Chernobyl did. This lets scientists warn that in case of another nuclear disaster, it will be the beginning of the ultimate catastrophe of the world and the planet.
“It will be one of the worst, but most important jobs anyone has ever had to do. And even if executed flawlessly, there are still many things that could go wrong,” Consolo said.
The World Nuclear Report, released in July 2013, said “the worst-case scenario” will require evacuation of up to 10 million people within a 250-kilometer radius of Fukushima, including a significant part of Tokyo.
Although some experts are skeptical, TEPCO is confident the operation will be a success. Last year two fuel rods were successfully removed from the pool in a test operation, but back then rod assemblies were empty and posed a far smaller threat.
The operation will be just one installment in the decommissioning process for the plant, and is forecast to take about 40 years and cost $11 billion.
TEPCO, responsible for the clean-up, is struggling to cope with the aftermath of the nuclear disaster, but with the crisis over radiation-contaminated water at the plant, it has been criticized for its ad hoc response to the disaster. In August TEPCO pleaded for overseas help to contain the radioactive fallout, after 18 months of trying to control it internally.
The Japanese government was also ordered to take a more active role in controlling the overflow of radioactive water being flushed over the melted reactors in Units 1, 2 and 3 at the plant.
Three of the Fukushima plant’s nuclear reactors were damaged by an earthquake-triggered tsunami on March 11, 2011, which led to a nuclear disaster. The plant has been accumulating radioactive water ever since. The government imposed a 20-kilometer ‘no-go’ zone around the plant area.
------------------------------------------
Heeft iedereen al genoeg soepblikken ingeslagen ?
Wéér die Japanners hequote:
GC / Worden we bang gemaakt? Of moeten we echt vrezen?
Edit: oh, wacht, dit topic is van 25 april 2012.
Maar met de update dat ze er volgende maand echt aan gaan beginnen.quote:
Je bent niet de enige die hier een topic voor heeft aangemaakt.
GC / Worden we bang gemaakt? Of moeten we echt vrezen?
Edit: oh, wacht, dit topic is van 25 april 2012.
Iets van een schaal is wel handig?quote:
Het verschil tussen rood en groen kan namelijk ook 0.01% zijn.
Dat klopt.quote:
[..]
Maar met de update dat ze er volgende maand echt aan gaan beginnen.